Vartalotyyppi

Nyt kaivattaisiin mukavien naisten mielipiteitä: Luokittelisitteko kuvan miesvartalon hoikaksi vai normaaliksi?

Kuva: http://img63.imageshack.us/img63/4231/varta.jpg

Lähinnä kiinnostaa 22-32-vuotiaiden naisten näkemykset, mutta toki saa muutkin mielipiteensä ilmaista.
25973
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Hoikka. Hyvä vartalo, oikein miehekäs. Minusta tuon voisi määritellä myös sanalla urheilullinen.

Äänestä

Itse käyttäisin termiä lihakseton.

Äänestä

Tuo on joskus teininä jotain joukkuelajia harrastaneen löysähkö kroppa. Muutamien vuosien jälkeen se urheilullisuus mitä nuorena on tullut hankittua peittyy pikaruoan ja oluen tuomien kilojen alle. Maha alkaa pömpöttää entistä enemmän ja tissit roikkua.

Äänestä

Tuo on mun mielestä hoikka/normaali vartalo. Oikein hyvä :-)

Äänestä

Kiitos vastauksistanne tähän asti. Kysyin siksi, että olen vähän kahden vaiheilla, kumman vaihtoehdon valitsisin nettideittiprofiiliin, niin että se olisi mahdollisimman totuudenmukainen. Paidatonta kuvaa ei viitsi profiiliin laittaa, joten ajattelin näin kasvottomana saavani rehellisiä arvioita.

h yz: Kiitos, tuo oli näteintä mitä nainen on mulle sanonut :)

Nainen 30: Kiitos, tiedän olevani kaukana lihaksikkaasta, mutta valitettavasti palvelu rajaa vaihtoehdot hoikkaan, normaaliin, urheilulliseen, pyöreään ja ylipainoiseen.

ziontrain: Kiitos kommentistasi, vaikken tiedä miten suhtautua siihen. En ole koskaan harrastanut joukkueurheilua (teininä itse asiassa mitään urheilua, liikuntaan kipinä syttyi vasta muutama vuosi sitten), raittiina en juo olutta ja pikaruokaa syön harvemmin kuin kerran kuussa.

Äänestä

Normaali. Massua kuitenkin on, mutta ei nyt lihava! Normaali. Ei tule ainakaan pettymyksiä niin.

Äänestä

No minä hieman vanhempana daamina vastaan.. eli ikää löytyy tuo 38. Mielestäni sinulla on hyvä kroppa, et ole liian laiha etkä pyöreä, vaan sellainen "juuri sopiva" ja sopivasti lihaksia, eli ei liian paljon.

Minun makuuni oleva kroppa ;)

Äänestä

Naiset voisitte ottaa tästä mallia ja kysellä aina kuvan kanssa täältä, että millane vartalotyyppi teillä on.

Äänestä
  • ^ hmm... Nooh, jos olen perus tyytyväinen itseeni, niin se riittää minulle. Mielestäni minun ei tarvitse muuttua/yrittää muuttaa itseäni kenenekään toisen vuoksi, ellen tällaisena kelpaa niin sitten ei voi mitään.

    Elämä on pinnallista, mutta jokainen on mitä on ja jokainen tekee omat valintansa elämässä, kenet "huolii" kumppanikseen. Elä ja anna toisten myös elää!

    Äänestä

  • ouihoiuh kirjoitti:

    ^ hmm... Nooh, jos olen perus tyytyväinen itseeni, niin se riittää minulle. Mielestäni minun ei tarvitse muuttua/yrittää muuttaa itseäni kenenekään toisen vuoksi, ellen tällaisena kelpaa niin sitten ei voi mitään.

    Elämä on pinnallista, mutta jokainen on mitä on ja jokainen tekee omat valintansa elämässä, kenet "huolii" kumppanikseen. Elä ja anna toisten myös elää!

    Ja siis jos osaa arvioida oman kroppansa, siitähän tässä oli kyse, että kaivattiin mielipiteitä, että kumpaan lokeroon kuuluu - ei siitä, että pitäisikö muuttua vai ei.

    Äänestä

Vatsan seutua pitäisi alkaa treenaamaan. Löysä elämä näkyy jo. Muuten ihan ok. Ei huippu mutta ei kauheakaan. Normaalivartalo.

Äänestä
  • Ei löysyys vatsassa lähde vatsanseutua treenaamalla! Ei ole kohdennettua rasvanpolttoa.

    Äänestä

  • löysä eläjä kirjoitti:

    Ei löysyys vatsassa lähde vatsanseutua treenaamalla! Ei ole kohdennettua rasvanpolttoa.

    Hirvee LÄSKI, saatana.

    Äänestä

Kiitos kaikista vastauksistanne, päätin niiden perusteella, että "normaali" on se vähiten harhaanjohtava vaihtoehto. Teini-iässä ennen armeijaa sai aina kuulla olevansa "hirveän laiha", ja se varmasti on vaikuttanut omakuvaan. Kiva kuulla, että käyn useimmille jo normaalista :)

Oli kiva huomata myös, että muutama tykkääväkin kommentti tuli. Antaa toivoa siitä, että ehkä tässä vielä jonkun mukavan tytön onnistuis vierelleen löytämään :)

Äänestä
  • Ei se mukavan tytön löytäminen ole ylävartalon tyypistä, näöstä, koosta tai muodosta kiinni.

    Äänestä

  • täti 44 v kirjoitti:

    Ei se mukavan tytön löytäminen ole ylävartalon tyypistä, näöstä, koosta tai muodosta kiinni.

    Mun mielestä se voi olla joskus siitäkin kiinni.

    t. omasta mielestään ihan kiva tyttö/nainen

    Äänestä

Juuri sopiva! Mutta antamiesi vaihtoehtojen pohjalta vastaan normaali. Tuntuu, että liian monet miehet kuvittelevet kelpaavansa ainoastaan todella bodattuina. Itse tykkään juurikin tällaisesta luonnollisemmasta vaihtoehdosta (eikä tarkoita huonompaa vaihtoehtoa). Olet juuri hyvä noin, varmasti pääset häätämään biitsillä tyttöjä alta pois;)

Hyvää kesää!

Äänestä
  • Hoikaksi luokitelisin sellaisen hyvin pitkän 190 cm ,nuoren pojan, jolla ei ole vielä paino ehtinyt mukaan nopean pituuskasvun johdosta. Siis hyvin "luiseva".

    Äänestä

Normaali mutta netissä tuollainen ilmotettaisiin totta kai hoikaksi.

Äänestä
  • Ehdottomasti normaali, ei hoikka. Hoikka on hieman negatiivissävytteinen ruipelokuvaus, ei istu tuohon kuvaan. Kiva on vartalo :) -N34

    Äänestä

Urheilullinen. Hyvä kroppa sulla!!!

Äänestä
  • Minusta se oli täysi 10.

    Äänestä

...

Äänestä
  • ihan kiva kroppa :) panisin.

    Äänestä

Sanoisin että aika tavallinen, ei laiha eikä lihava, ei lihaksikas vaan tavallinen ruumiitonta työtä tekevän miehen vartalo. Hyvää siinä on että ei ole kaljamahaa. Jos haluat parantaa vielä tuosta niin käy pari kertaa viikossa kuntosalilla :).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gallupoi-hän kirjoitti:

Nyt kaivattaisiin mukavien naisten mielipiteitä: Luokittelisitteko kuvan miesvartalon hoikaksi vai normaaliksi?

Kuva: http://img63.imageshack.us/img63/4231/varta.jpg

Lähinnä kiinnostaa 22-32-vuotiaiden naisten näkemykset, mutta toki saa muutkin mielipiteensä ilmaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu