Emme kuitenkaan voi tuhota islamia. Emme voi demokratisoida islamia. Islamia ei voi sulauttaa osaksi länsimaista sivilisaatiota.
Siksi ainoa tapa pysyä turvassa islamilta on erottautua siitä.
Pysäytetään siis muslimien maahanmuutto, ja lähetetään kaikki lännessä asuvat muslimit, jotka kannattavat shariaa, sinne mistä tulivatkin.
2011 vaaleissa voit omalta osaltasi vaikuttaa Suomen islamisaation kehittymiseen. Käytä siis äänesi viisaasti!
Siksi ainoa tapa pysyä turvassa islamilta on erottautua siitä.
Pysäytetään siis muslimien maahanmuutto, ja lähetetään kaikki lännessä asuvat muslimit, jotka kannattavat shariaa, sinne mistä tulivatkin.
2011 vaaleissa voit omalta osaltasi vaikuttaa Suomen islamisaation kehittymiseen. Käytä siis äänesi viisaasti!
Vastaukset 31
Vanhimmat
tuhopolttaa ruotsissa sen Viiksin taloa.
eikä kristinusko, ateismi eikä mikään muukaan hengellinen suuntaus vaan vaara piilee ihmisten provosoinnin helppoudessa ja siinä kuinka lähes kaikella voi tehdä rahaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2146437&pos=hl-ul-1
No miksi se islam on väkivaltainen ja haluaa tukahduttaa mielipiteet täällä vapaassa lännessä?
"Provosoinnin helppous". No jos se sitä on. Islamistit käyttävät sitä hämmästyttävän mainiosti hyväkseen. Sen vuoksi koko Islam ja kaikki siihen liittyvä on kiellettävä.
Yhdellekään moskeijalle ei tulisi antaa rakennuslupaa länsimaissa. Islam on paha jo syntyessään ja kun kouluissa opepetaan vihaamaan länsimaista ja kristittyjä sekä juutalaisia, on silloin vika uskonnossa, eikä "provosoinnin helppoudessa".
Rajat kiinni, ennen kuin se on liian myööhäistä. Myös perustuslakiin pyklä, millä jo myönnetty kansalaisuus voidaan peruuttaa.
ei ole väkivaltainen lue vaikka koraanista, mutta kun on niin helppoa provosoida ihmisiä toisiaan vastaan varsinkin sellaisia jotka ovat joutuneet kärsimään lapsuudessaan tai ovat nähneet toisten kärsivän ja tämä provosointi toimii molemmin puolin planeettaa eikä lopu ikinä jos metodit eivät muutu.
"on typerää tehdä asiat aina samalla tavalla ja odottaa eri tuloksia"
-Albert Einstein.
Kyllä se islam on uhka. Islamin tekemä jyrkkä ero muslimien ja uskottomien välillä, uskottomien, islaminhylkääjien ja shari’an kritisoijien avoin uhkailu väkivallalla ja näiden murhat, pyrkimykset mukauttaa vapaa länsimainen yhteiskunta ja elämäntapa shari’an vaatimuksiin, muslimijärjestöjen, poliittisesti korrektien islaminpuolustelijoiden ja islamofiilisten poliitikkojen pyrkimykset rajoittaa sananvapautta shari’an kritisoimisen estämiseksi sekä mahdottomuus uudistaa islamia tai tulkita sen pyhiä tekstejä uudessa valossa muodostavat uhan jokaiselle maalliselle yhteiskunnalle, jossa arvostetaan tasa-arvoa, yksilönvapautta ja muita ihmisoikeuksia. Huolestuttavaa on myös se, että lännen moskeijat ja islamilaiset kulttuurikeskukset, joiden rakentamista Saudi-Arabia öljymiljoonillaan tukee, ovat jo suurelta osin wahhabilaisten ja deobandien kaltaisten kovan linjan reformistien hallussa (The Times 7.9.2007), ja muslimioppineet näissä moskeijoissa julistavat islamin ylivaltaa ja kutsuvat jihad-velvollisuutensa unohtaneita maallistuneita muslimeja takaisin alkuperäiseen islamiin, joka glorifioi fyysistä jihadia, marttyyriutta ja yllyttää terrori-iskuihin uskottomia vastaan.
"islam ei ole väkivaltainen lue vaikka koraanista"
Ne länsimaalaiset, jotka onnistuvat saamaan käsiinsä Koraanin käännöksen, ovat usein ymmällään sen merkityksestä, koska he ovat tietämättömiä eräästä Koraanin tulkintaan liittyvästä ratkaisevan tärkeästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli abrogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (“kumoaminen ja kumottu”) — määrää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, kumoavat ja korvaavat sellaiset aiemmat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin Medinassa, kumoavat ne kohdat, jotka ilmestyivät hänelle aiemmin Mekassa. Koraani itse asettaa tämän kumoamisperiaatteen:
>>>> 2:106. Jos me {Allah} pyyhimme pois jonkin jakeen tai annamme sen unohtua, annamme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Allah on kaikkivaltias. >>>>
Jae 9:5, joka yleisesti tunnetaan Miekkajakeena, ilmestyi Muhammadin elämän loppupuolella:
>>>> 9:5. Kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, tappakaa uskottomat missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät rukouksensa ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on Anteeksiantava. >>>>
Koska Miekkajae on ilmestynyt myöhemmässä vaiheessa Muhammadin elämää kuin esimerkiksi suhteellisen rauhanomaiset 50:45, 109 ja 2:256, se kumoaa rauhanomaiset käskyt, kuten jakeessa 2:106 määrätään.
Koraanin muslimeille antamat käskyt käydä sotaa Allahin nimessä muita kuin muslimeja vastaan ovat päivänselviä. Ne ovat lisäksi ehdottoman auktoritatiivisia, koska ne ilmestyivät profeetan uran myöhäisessä vaiheessa ja koska ne näin ollen kumoavat ja korvaavat varhaisemmat määräykset toimia rauhanomaisesti. Koska länsimaalaiset eivät tunne tätä kumoamisperiaatetta, Koraani ymmärretään väärin ja islam diagnosoidaan virheellisesti “rauhan uskonnoksi”.
että raamatustakin löytyy samanlaisia kohtia ja ateismi hyväksyy väkivallan käytön myös kaikki riippuu tulkinnasta suurin osa muslimeista haluaa elää rauhassa kuten suurin osa muistakin ihmisistä mutta vähemmistössä olevat kiihkoilijat joita tämäkin palsta on pullollaan tekevät siitä vaikeaa.
jos emme halua tänne maahanmuuttajia niin toivotaan että väkivalta loppuu sielä mistä he tulevat.
ovat myös syyllisiä väkivallan kierteeseen niin syyllistäisin vielä enemmän yhdysvaltoja, he valtasivat irakin oletettujen joukkotuhoaseiden takia mutta niitä ei löytynyt ja maata hallinnut diktaattorikin on kuollut jo aikoja sitten, noin kerran vuodessa he lupaavat että kohta lähdetään eivätkä silti lähde vaan jatkavat luonnonvarojen ryöstämistä, vähemmästäkin on noussut ihmisiä vastarintaan.
vallasta kysymys, kun islamisteja on noin 1 miljardi kyllä he uhoavat ja on näitä martyyri pommittajia eikös koraani sano että joutuu helvettiin jos tekee itsemurhan. se on vain näiden ääriainesten aikaansaama sodankänti taktiikka se on nykyaikaa enää ei käydä kunnollisia rehellisiä sotia sotilaiden kesken van vedetään siviilit mukaan niin saadaan pelkoa ja sekasortoa aikaiseksi. aikoinaan sanotiin neustoliitossa ettei mikään ole vaarallisempi kuin islam ja olivat oikeassa.
"raamatustakin löytyy samanlaisia kohtia"
Ensinnäkin Raamatun väkivaltaiset kohdat ovat epäolennaisia sen kysymyksen kannalta, onko islam väkivaltainen.
Toiseksi Raamatun väkivaltaiset kohdat eivät varmasti ole verrattavissa ohjeistukseen harjoittaa väkivaltaa muuta maailmaa vastaan. Toisin kuin Koraani, Raamattu on valtava kokoelma eri ihmisten eri aikoina ja eri yhteyksissä kirjoittamia dokumentteja, jotta sallivat paljon suuremman tulkinnanvapauden. Koraani puolestaan on peräisin yksinomaan yhdestä lähteestä: Muhammadilta. Koraani tulee ymmärtää nimenomaan Muhammadin elämän kautta, kuten Koraanissa itsessään sanotaan. Hänen sotansa ja tapponsa sekä heijastavat Koraanin merkitystä että antavat siitä tietoa. Lisäksi Koraanin ankara kirjaimellinen tulkinta merkitsee sitä, että tulkinnalle ei ole varaa, mitä tulee sen väkivaltaisiin määräyksiin. Aivan samoin kuin kristityt tulkitsevat kirjoituksiaan Kristuksen, rauhanruhtinaan, esimerkin kautta, muslimit ymmärtävät Koraania Muhammadin, sotaherran ja despootin, esimerkin kautta.
"jos emme halua tänne maahanmuuttajia niin toivotaan että väkivalta loppuu sielä mistä he tulevat."
Olen kyllä sitä mieltä, että lännen jalona erityistehtävänä tulisi toimia turvapaikkana nimenomaan kaikille ihmisille, jotka haluaisivat vapautua oman uskontonsa ja kulttuurinsa tiukoista kahleista ja elää länsimaisen vapaan elämäntavan mukaisesti. Koska islam on fasismin ja muiden totalitaaristen järjestelmien tavoin yhteensopimaton modernin lännen arvomaailman kanssa, se edellyttää kuitenkin sitä, että nämä turvapaikanhakijat sanoutuvat selkeäsanaisesti irti profeetta Muhammadista ja tämän sunnasta, Koraanista ja näihin perustuvasta shari’asta. Nyt tällaisia islamin hylkääjiä uhkaa kuolemantuomio, ja juuri näitä ihmisiä lännen tulisi erityisesti suojella. Monikultturistit sitä vastoin tukevat islamin totalitaarisen järjestelmän vielä tiukempaa juurruttamista länteen vähät välittämättä musliminaisten kärsimyksistä, kulttuurin tai uskonnon nimissä harjoitetusta lasten sukuelinten silpomisesta, kunniamurhista, pakkoavioliitoista ja muista monikultturismin utopian kannalta kiusallisista asioista. Poliittinen korrektius kun näet ei salli islamin esittämistä kriittisessä valossa.
...pommi-iskut eivät muslimien oman tulkinnan mukaan edes ole itsemurhia: ensisijaisena tavoitteenahan niissä on tappaa vääräuskoisia, ja oma kuolema on vain tahaton seuraus räjähdyksestä.
Tämä on sitä.Mitä pimeät ja hämärät tahot ovat suunnitelleet.Ihmiset saadaan vihaamaan muslimeja ja muslimit noin sanottuja kristittyjä ja juutalaisia.Onneksi,jotkut tajuaa sen mitä tällä nyky menolla yritetään saada aikaan.Sotaa.Tämä on selvää vihan lietsomis propagandaa mikä alkoi lisääntymään WTC iskujen jälkeen ja terrorismin pelon lietsontaa. WTC isku oli inside job ja siinä oli mukana erilaisia hämärä tahoja.
Ihmiset on helppo saada vihaamaan toisiaan propagandalla ja pelkäämään.
kuin että onnea yritykselle, tuolla sinun tavallasi ei tulla koskaan saavuttamaan muutosta.
mietippä mitä seuraa siitä jos islamin uskoiset maat alkavat ladella sääntöjä suomelle, esim.alkoholin täyskieltoa tai muuta vastaavaa, se koettaisiin loukkauksena kulttuurillemme sama toimii toisinkin päin.
...toki tuntuu suhteellisen reilulta, että muslimit saavat omissa maissaan noudattaa shari’aa jos haluavat. Toisaalta, tuleeko meidän katsoa välinpitämättöminä vieressä, kun ihmisoikeuksia poljetaan muslimimaissa? No, ainakin länteen muuttaville muslimeille tulisi tehdä alusta asti hyvin selväksi, että länsi ei halua shari’aa eikä tule missään tapauksessa ikinä hyväksymään sen käyttöönottoa maaperällään. Jos länteen muuttaneet muslimit eivät hyväksy lännen arvomaailmaa, heitä ei tulisi pitää täällä väkisin vaan heille tulisi tarjota vapaa mahdollisuus palata takaisin islamilaiseen ihannemaahansa. ”Maasta avustaminen” Saudi-Arabiaan, Pakistaniin, Afganistaniin, Iraniin tai Sudaniin tulee huomattavasti edullisemmaksi kuin muslimien täysylläpito ja jatkuva valvonta, ja tällöin kaikki saisivat elää omassa optimaallisessa kulttuurisessa ympäristössään.
Itse asiassa muslimien vaatimukset shari’an käyttöönottamiseksi länsimaissa voimistuvat jatkuvasti, ja muslimeilla on tapana soveltaa shari’aa aluksi oman yhteisönsä sisällä yksityisoikeudellisiin kysymyksiin. Isossa-Britanniassa shari’a-tuomioistuimet on jo otettu viralliseksi osaksi oikeusjärjestelmää, ja tilanne voi pian riistäytyä käsistä koko EU:n alueella. Niissä Euroopan maissa, joissa on paljon muslimeja, nämä ovat muodostaneet no-go-alueita (esim. Malmön Rosengård), joissa poliisilla ja viranomaisilla ei ole enää kontrollia, ja yhteisö on omaehtoisesti ottanut käyttöön shari’an. Rinnakkainen shari’a-oikeusjärjestelmä rikkoo räikeästi kansalaisten yhdenvertaisuuden periaatetta ja asettaa erityisesti musliminaiset hankalaan asemaan:
>>>> Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34) >>>>
vaikka VTC iskut olisivat olleet sisäinen, niin sillä ei ole merkitystä. koska se isku herätti amerikkalaiset tajuamaan kuinka suuri vaara islam on vapaalle mailmalle.
rikkovat valtion lakia niin seurausten tulee olla samat kuin muillekkin ja tämä on tosiaan tehtävä selväksi mutta mietinpä vain onko kukaan edes yrittänyt keskustella rakentavasti heidän kanssaan, totuus on kuitenkin se että suurin osa heistä on järkevää porukkaa.
raamatussakin kielletään varsin yksiselitteisesti tappamasta ketään mutta kukapa moisesta välittäisi kun jossain toisessa kohdassa puhutaan kokonaisten kaupunkien hävittämisestä jumalan kunniaksi.
"totuus on kuitenkin se että suurin osa heistä on järkevää porukkaa."
Niin, suuri osa nykypäivän muslimeiksi identifioituvista niin Suomessa kuin muuallakin on passiivisia ja islamista tietämättömiä, eivätkä he noudata Allahin shari’aa, vaan haluavat elää rauhassa aiheuttamatta kenellekään harmia.
Toisaalta hälyttävää on, että Ihmisoikeusliiton lokakuussa 2007 tekemän selvityksen mukaan Suomessa uskontoaan harjoittavista muslimeista 63 % oli shari’an noudattamisen kannalla silloin, kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa (IOL 2007: 47–48). Britanniassa peräti 44 % muslimeista haluaa eristäytyä muusta yhteiskunnasta ja elää omissa ghetoissaan (Daily Star 21.1.2009); 40 % 16–24 vuotiaista musliminuorista haluaa shari’an käyttöönottoa ja 36 % on sitä mieltä, että uskonluopio ansaitsee kuolemanrangaistuksen (Telegraph 29.1.2007). Britannian muslimiopiskelijoista 28 % pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna, ja samoin kolmannes kannattaa maailmanlaajuisen islamilaisen kalifaatin perustamista (Telegraph 27.7.2008).
kysely tutkimukset ovat aika kyseenalaisia tieto lähteitä mutta jos suurin osa muslimeista olisi väkivallan kannalla niin olisiko maailmalla näin rauhallista
"kysely tutkimukset ovat aika kyseenalaisia tieto lähteitä mutta jos suurin osa muslimeista olisi väkivallan kannalla niin olisiko maailmalla näin rauhallista"
Itse asiassa kyllä. Vaikka muslimit kutsuvat islamilaisen maailman ulkopuolista aluetta Dar al-harbiksi, sodan alueeksi, tuon sodan ei kuitenkaan tarvitse välttämättä aktualisoitua (Hämeen-Anttila 2001: 55). Toki kaikkialla maailmassa, missä muslimit kohtaavat muiden uskontojen ja kulttuurien edustajia, on kriisipesäkkeitä, sotia ja väkivaltaisuuksia (sellaisten konfliktien prosenttiosuus nykymaailmassa, joihin ei sisälly islamia, on varsin pieni), mutta islamilainen maailma on viime vuosisatojen aikana ollut liian heikko ja hajanainen aloittaakseen laajamittaisia sotatoimia länttä vastaan, vaikka erään shari’an tulkinnan mukaan islamin yhteisön tulisi suorittaa hyökkäys uskottomia vastaan näiden omalla maaperällä (jihad talab) vähintään kerran vuodessa (toisen tulkinnan mukaan hyökkäykseen on ryhdyttävä aina, kun se on mahdollista). Suoranaisen rintamahyökkäyksen sijaan länsimaat ovat saaneet pysyväksi riesakseen islamilaisen terrorismin, minkä lisäksi väkivaltaisuudet ja mellakat lännen suurkaupunkien muslimighetoissa ovat viime vuosina selvästi lisääntyneet ja voimistuneet. Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo 200-300 esikaupunkialuetta tai kylää, joita hallitaan shari’a-lailla ja joissa poliisilla ei ole lainkaan kontrollia. Hollannissa ja Ruotsissa kymmenet tuhannet kantaväestöön kuuluvat ihmiset pakenevat vuosittain muslimialueilta joko ulkomaille tai muslimivapaille vyöhykkeille maan sisällä. Erään ruotsalaisarvion mukaan white flight alkaa, kun maahanmuuttajien määrä ylittää 20 % paikallisesta väestöstä. Nämä kehitystrendit ovat väistämättömiä myös Suomessa.
Avoimen väkivallan sijaan ja sen ohella muslimit ovat turvautuneet globaalissa jihadissa erilaisiin pitkän aikavälin strategioihin. Muslimien väkivallattoman jihadin keskeisiä menetelmiä ovat maahanmuutto länsimaihin ja muslimien korkea syntyvyys. Asiat sujuvat suhteellisen rauhanomaisesti aina siihen asti, kunnes muslimien osuus väestöstä ylittää tietyn prosenttiosuuden. Kuten esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden muslimighettojen muodostumiseen. Näihin sosiaalisiin ongelmiin vedoten ja hyödyntäen juutalais-kristillisen perinteen syyllisyyskulttuuria muslimit ja heidän puolestapuhujansa vaativat yhteiskunnalta lisää “kotouttamis-” ja “integroitumisrahaa” — mikä juurruttaa islamin syvemmälle yhteiskuntaan ja tukee sitä kautta suoraan vapaan demokratian syrjäyttämistä shari’alla. Länsimaihin muuttavat muslimit harjoittavat aktiivisesti da’waa eli islamiin kutsumista, jokaisen muslimin velvollisuutta, ja perustavat vilkkaasti uusia moskeijoita ja islamilaisia “kulttuurikeskuksia” — usein rahoituksella, joka on peräisin islamin kovaa, wahhabilaista linjaa edustavasta Saudi-Arabiasta.
WTC isku oli islamin tekosia, tämä on todistettu.
on islam propagandaa väittää muuta.
kauhu skenaariota kerrakseen, mutta kysynpä nyt että miksi tämä sitten sallitaan mielestäni islamin uskoisilla ei ole etu oikeuksia muuhun väestöön nähden jos heille vain aluksi puhuttaisiin järkevästi ihan julkisella tasolla ja jos se ei toimisi niin rangaistukset ovat samoja kuin muillekkin onhan se nyt naurettavaa jos heidän annetaan hallita jotain kaupungin osaa maan lakien vastaisesti.
Islamisteillahan on samantapaiset tavoitteet kuin aikoinaan Natsi-Saksassa.
Juutalaiset on tuhottava ja muut alempiarvoiset vääräuskoiset pistetään pakkotyöhön jos ei saada käännytettyä.
Islamilainen maailmanvalta.
Ovatko peruSSuomalaiset siis kääntyneet islamiin? Heillähän on tasaisin väliajoin näitä purkauksia missä he ovat uhkailemassa muita keskitysleireillä ja "Arbeit macht frei" kuulemma vain kuvaa sitä miten he suhtautuvat työhön?
islamia ja sen kannattajia täytyy vihata jotta hyväksyisimme muitta mutkitta kaikki ne teot joita länsi heille tekee saadakseen öljyvarat talteen ja itselleen.
ja eipä tuon vihan aiheuttamiseen tarvita kuin median antaa tietyn halutun näkövinkkelin muslimeita kohtaan. osan tästä kehityksestä hoitaa sitten kansan mielikuvitus , median heittäessä tietyn välein lisää löylyä.
Allah on kuun epäjumala.
http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
islam vie helvettiin, ellei parannusta ja uskoa Jeesukseen tule:
http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
http://www.onlyoneway.net/sarjakuv3.htm
kauheampaa ja katalaa on se, että täällä omassa maassamme on pettureita, jotka edistävät maamme tuhoutumista.
Tännepä taas pääsi jussimme heti sonnanlevityksen jälkeen voivottelemaan sitä suurta uhkaa minkä uskonnot hänelle ovat luoneet. Mansikkikin taitaa katsoa niin surullisesti siellä navetassa kun maassa on muitakin kuin suomea puhuvia ihmisiä. Hermostuuhan sitä nyt vähemmästäkin! Nehän saattavat jopa syödä jotain muuta ruokaa kuin läskisoossia! Eihän se nyt sovi... Kyllä sitä on oltava maassa maan tavalla ja vielä parempi kun KAIKKI maat ovat mahdollisimman suomalaisia tavoiltaan.
Kyllä taas käsi tarttuu lantatalikkoon paljon ärhäkämmin kun on saanut vähän purkautua netissä!
islamilaiset ei suostu käänytmään kristityksi, niin ei niiden kanssa pidä kaveerata.