Minkäikäinen on vanha?
Minkäikäinen on nuori?
Aina täällä selitellään, kun se ja se on sen ja sen ikäinen milloin se on vanha milloin se on nuori nyt kertokaa minkäikäinen on vanha ja minkäikäinen on nuori.
Minkäikäinen on nuori?
Aina täällä selitellään, kun se ja se on sen ja sen ikäinen milloin se on vanha milloin se on nuori nyt kertokaa minkäikäinen on vanha ja minkäikäinen on nuori.
Vastaukset 18
Vanhimmat
oikeaa vastausta löytyy, mutta jos itse tuntee, että toi on vanha ja vastapuoli samoin käänteisesti ajatellen, niin mittari on mielestäni siinä.
Ei voi mitenkään jakaa pelkästään nuoriin ja vanhoihin ihmisiä, onhan siinä keski-ikäisyys välissä siirtymävaiheena. En voi sanoa 45-vuotiaana olevani enää nuori mutta en ole vielä vanhakaan, olen siis keski-ikäinen.
ELi 70 vanha, -20 nuori. Jotain tällaista.
Luepas sanomalehteä niin ällistyt (ellet ole jo aivopesty), miten melkein joka jutussa on mainittu haastateltavien tai lähdetyyppien ikä nimen perässä. "Anni SInnemäki, 41, lupaa, että" ja läpäläpälää...
No joo, huono esimerkki kun EN TIEDÄ Sinnemäsen ikää, vaikka se joka paikssa mainitaankin, että jäis mullakin kaaliin. Mutta kun ei sitten millään...
On se outoa.
Elämme maailmassa, jossa yksi täskeä ihmisen määrite on elinikä siihen mennessä. Ihan niin kuin se avaisi jonkun tärkeänkin näkökulman ymmärtää ja hyväksyä/hylätä sen ihmisen käytös, ajatukset, teot, aikaansaannokset...
Se ON outoa.
Ja se on iskostunut jo meihin kaikkiin. Eihän sitä ihmettele kukaan! (paitsi minä)
Sinäkin sitä tässä penäät omine selityksinesi ja motivaatioinesi.
Riippuu aina tulkitsijan omasta iästä. Eli sanokoot jokainen vanhaksi tai nuoreksi ketä haluaa.
Mutta jos aloittaja nyt sen kahtiajaon haluaa, niin 40v on rajapyykki (ihmisiän puoliväli). Sitä nuoremmat ovat nuoria, ja vanhemmat vanhoja.
silloin kun ei enää tule yksinään toimeen asumisessaan ja elämisesään, vaan tarvitsee toisen ihmisen apua. (Tässä en tarkoita niitä jotka sairauden takia tarvitsevat toisen ihmisen apua, vaan iäkkäämpiä henkilöitä jotka ovat sairastuneet dementiaan ym. mitä nyt on muita vanhuuteen liittyviä asioita.)
Nuorekkaana pysymiseen ei ole ikärajaa. Riippuu paljolti siitä minkä ikäisenä antaa periksi ja eikä välitä enää elämästään niin paljoa että pitäisi itseään kunnossa. Tietenkin sairaudet voivat vanhentaa ihmistä ulkonäöltään ja liikuntakyvyltään, mutta sanoisin että ei ole ikärajaa.
Luin kerran jostakin lehdestä että 60 v vanhus ajoi kolarin. Onhan auton ratin takana 70- 90 vuotiaitakin ja hyvin ovat liikenteessä pysyneet mukana ilman pahempia kolaroimisiakaan.
En pidä vielä 60 v vanhuksena, vaan hänellä on vielä paljon elämää edessä. Riippuu siitä miten hän suhtautuu elettävään elämäänsä.
Elämäniloa!
Se riippuu ihmisen ulkoisista olosuhteista. Joissain paikoissa 12 vuotias voi olla vanha. Ja toisaalla 60 vuotias täysi lapsi. Tämä siis ihmisen mielen ymmärryksen alueella. Ja sama pätee tietysti fyysiseen kulumiseen.
Lukumääräisellä iällä ei ole mitään väliä vaan sillä, mikä on ihmisen henkinen ikä. Millainen on ajatus- ja asennemaailma, miten pysyy ajassa ja meiningissä mukana, miten hahmottaa ja ymmärtää ympäristönsä ja kaiken, mitä siihen kuuluu.
Entisiin kaavoihin ja rajoittuneisiin karsinoihin jämähtäneillä ei ole avaimia huomiseen tulevaisuuteen, ne ovet aukeavat vain avoimella asenteella ja tiedolla, joka pitää fyysisesti ja psyykisesti terveenä ja hyvinvoivana.
Itse olen viikon päästä 55, vanhaa miusta ei tule ikinä eikä tekemälläkään.
nuori 18 ja siitä alaspäin
Vanha on yli 65-vuotias, keski-ikäinen on 35 - 65-vuotias, joskin aikuisuus lasketaan alkavaksi jo n. 25 kieppeillä. Olisiko varsinaisesti nuori alle 20-vuotias? Tämä jaottelu perustuu ihmisessä tapahtuviin biologisiin ja osittain sosiaalisiin ominaisuuksiin. Henkinen ikä on sitten ihan oma juttunsa,samoin persoonallinen ikä.
Helsingin kaupungilla on ainakin ollut nuorisotilojen käytössä ikäraja 24, joten olisiko se nuoren ja keski-ikäisen raja. Kaipa se keski-ikä sitten loppuu siihen eläkkeelle siirtymiseen.
Minä olen omasta mielestäni vielä nuorehko, mutta useimpien mielestä vanha...
Kuten jo sanottu, nuoruus ja vanhuus on suhteellisia käsitteitä, mutta yritän nyt kuitenkin asettaa jotain veteen piirrettyjä viivoja omasta näkökulmastani tässä elämänvaiheessa:
alle 25 nuori
25-35 nuorehko
35-45 keski-ikä
45-55 vanhahko
55 vanha
Elä, koe ja näe ensin. Muista sitten 55 v:na tämä 'esitelmäsi'.
"yritän nyt kuitenkin asettaa jotain veteen piirrettyjä viivoja omasta näkökulmastani tässä elämänvaiheessa"
En ole väittänytkään, että 55-vuotiaana luokittelisin ikäluokat samoin ja kuten sanoin vanhuus on tilanteesta ja omasta iästä riippuva suhteellinen käsite. Ei tästä kannata loukkaantua.
!!!
Keskustelupalstalla on tärkein asia puuttua toisten kirjoituksiin ja etsiä niistä tikun kanssa virheitä sitä en kyllä ymmärrä mitä hyötyä kyseisestä toiminnasta on?
Jos jätetään "pilkunnyplääjät" omaan arvoonsa, niin kyllä keksustelupalstalla on aika tärkeää osata kirjoittaa, edes alkeellisimmat kirjoitussäännöt. Se on tarpeellista ihan vain siksi, että asiasta tulee oikein kirjoittaen ymmärrettävää ja tajuttavaa. Helppolukuisuus auttaa kirjoittajan mielipiteen ja ajatuksen hahmottamista, me kun emme tunne täällä sivuilla toisiamme.