Kaiken piti olla niin varmaa ja vakaata EU:iin ja euroon liittymisen myötä.
http://www.youtube.com/watch?v=M7Gl2QVXbxM
http://www.youtube.com/watch?v=M7Gl2QVXbxM
Köyhä Euro-Suomi
oliko se
20100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
nykyään enemmän entistä Neuvostoliittoa, joten siinäkö se tähtäin olikin?
harvainvaltaan, eli ologarkiaan eliitti tähtääkin. Olisi vain eliitti ja orjat, ei mitään keskiluokkia. Ihmiset on keskimäärin nenästä vedettäviä idiootteja, joilla oma järki ei juokse. Olisiko korkea aika alkaa kyseenalaistamaan tätä yhteiskunnan toimivuutta nykymallin mukaan?
ja siksi Timo Soini saa ääneni, sillä hän edustaa radikaaleinta muutosta.
Uusipaavalniemi asettua enää ehdolle eduskuntaan? Voi kuitenkin olla, ettei enää ainakaan Keskustan riveissä.
Auttoiko mitään että näki oikein lopputuloksen. Ei mitään. Voihan sentään toivoa olevansa väärässä.
Älä sano minun sanoneeni tätä, koska sillä ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä että sanoin tämän :(
miten Kreikassa tapahtuu raju kahtiajakutuminen varakkaiden ja vähäosaisten välille.
Siellä kyllä kansa osaa kapinoida.. sillä aikaa me suomessa napinoimme :)
miul on pieni mahdollisuus erehtyä :) Mitä tapahtuukaan länsimaisen kulttuurin kehdossa. Jännittävää :))
Siwuutaan vähän myös naapuriin :)
http://www.youtube.com/watch?v=JHboqbcjGSQ
luotiin 90-luvun alun suuremman laman aikaan - aikana ennen EU:ta. Käsittääkseni leipäjonoista Helsingin Kalliossa ei missään vaiheessa päästy kokonaan eroon?
Tottakai EU voi heitellä pientä maata, mutta muutokset heittelyt ovat erilaisia kuin ennen EU:ta, jolloin joku yksittäinen sijoittaja saattoi heiluttaa yksittäisen pienen maan valuuttaa. Nyt ollaan isommassa veneessä, mutta meno jatkuu, hiukan eri syillä vain.
Varsinaisesti tämän hetken taantuma on kuitenkin siis lähtöisin USA:sta. Suomen leipäjonoilla on enemmän tekemistä Yhdysvaltojen talouden, kuin Kreikan tai EU:n kanssa.
heiluttelee yksittäisen sijoittajan sijasta yksittäisen Sarkozyn nyrkki.
perillä Euroopan politiikasta, joten kerro, kuinka juuri Sarkozy on vaikuttanut Suomen politiikkaan ja/tai talouteen.
Millä mittarilla mitattuna Suomi tai suomalaiset keskimäärin ovat köyhempiä kuin ennen EU:ta? Ostovoimakorjattu BKT on noussut EU:hun liittymisen jälkeen 50% ja keskipalkka 37%. Tavallisen sukankuluttajan rahatilanteeseen vaikuttava asuntolainan keskikorko ei kalleimmillaankaan ole ollut kuin allet puolet ennen EU-aikaa.
Tuloerot ovat hieman kasvaneet, mutta minulle on jäänyt epäselväksi, miten se sinua köyhdyttää, jos naapurisi tulot nousevat? Kyllähän se tietysti kateellista vituttaa, mutta ei kai se sentään köyhdytä?
EU:n myötä, mutta niin on elintasokin. Entinen markka on nyt kuusi markkaa ja vastaavassa suhteessa palkat eivät ole kuitenkaan nousseet. Otettakoon nyt esimerkkinä vaikka siivoojan palkka, joka ei liene noussut kuusinkertaiseksi :). Pidän sinua suhteellisen fiksuna miehenä, mutta jostain syystä palkoista, tuloeroista ja ylipäänsä rahasta ja taloudesta puhuminen on sinulle jokseenkin sokea piste, jolloin et kykene ajattelemaan asioita muista, kuin omasta, hyvin kapea-alaisesta näkökulmastasi. Kuvittelin sinun olevan riittävän älykäs ymmärtääksesi, ettei ed. mainituista asioista keskusteleminen ja niiden pohtiminen johdu aina pelkästää kateudesta, vaan myös eettis-moraalisesta ja inhimillis-humaanisesta ajattelusta, jonka takana voisi olla myös aito huoli ja välittäminen "heikoimmasta" kansanosasta.
leipäjonomittarilla mitattuna. Pitäisihän sinun se helsinkiläisenä havaita...
köyhdyttää. Mallissa jossa kaikkea on rajattomasti saatavilla, ei yhden hyvä ole toiselta pois. Valitettavasti meille ei ole sellaista maailmaa annettu jossa tuo malli toteutuisi. Toki rahaa voi painaa aina lisää tai nollia lisätä virtuaalirahaan, mut oletan et tarkoitat köyhyydellä ja tuloilla jotakin hiukan laajempaa.
Köyhyys maapallolla on johtuu usein enemmän jonkun keinottelusta, välistä vedosta kuin edes absoluuttisesta riittämättömyydestä. Eli jopa silloin yhden enempi on toisilta pois.
taloudessa on varsin yleinen. Ensimmäinen ajatusvirhe alkaa siitä, että alamme pitämään rahaa todellisena mittarina. Pahimmillaan spekulatiivista rahaa liikkuu huomattavasti enempi kuin mitä on mahdollista muuttaa toiseen muotoon - ja ilmalla leikkiessä katoaa todellisuus ihan kivasti.
Loppu onkin vain pientä taittovirhettä tuon perussokeuden päälle.
En välittänyt alkaa itse väittelemään. Jos sokeainkeppi annetaan käteen eikä välitä tunnustella, niin mikäs mie olen siihen pakottamaan.
Kelan Ilosanomissa oli juttu naisesta, tulot 500 eur kuussa eikä ole menettänyt vielä toivoansa. Pärjää tuloillaan. Kelan sankaritartarina se oikein lämmitti mieltä. Olisivatko voineet keksiä vielä härsikimmän jutun lehteensä.
Vale, emävale ja tilasto, kuten vääräleuat tapaavat sanoa. Siitäkin huolimatta minä uskon enemmän tilastoihin kuin omiin tai muiden tuntemuksiin. Minä en ymmärrä, mistä olet saanut tietosi hintojen kuusinkertaistumisesta. Ilmeisesti kahvikupin hinnasta ja minä tilastokeskuksen sivulta, jossa sanotaan hintojen nousseen EU-aikana, vuodesta 1995 keskimäärin 24%.
Minun näkökulmani talousasioihin saattaa olla kapea, mutta ainakin se perustuu faktoihin. Sinun laaja katsontakantasi sen sijaan perustuu vain vääriin mielikuviin.
Leipäjonossa näyttää olevan pääosin rappioalkoholisteja, jotka juovat rahansa eikä se riittäisi ruokaan, vaikka sitä olisi miten paljon. On siellä jokunen ylisuuressa asunnossa asuva mummokin. Jep, ja romanikerjäläisiä.
Osoitit juuri olettamukseni oikeaksi omalla kommentillasi, etkä taida edes itse ymmärtää sitä.
palttoossa olekin ministeri Käteinen?