Joh.1:26. Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne
seisoo hän, jota te ette tunne.
(merkillinen toteamus Johannekselta, "jota te ette tunne". Tunsivathan he Jeesuksen, mutta
vain lihan mukaan ja pitivät Häntä puuseppä Joosefin Poikana.)
27. Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen
päästämään."
28. Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa.
Johannes kastaja tunsi Jeesuksen Todellisen Persoonan todistaessaan nöyrästi!
29. Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso,
Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Ilm.12:11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta,
eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
Lääke henkivalloissa olevaa ja ihmisiä aseinaan käyttävää sielunvihollista vastaan
on Jeesuksen veri ja uskovien todistuksen sana.
Todistus hebreaksi tarkoittaa; Näkyvä esimerkki, ei vain puhetta.
Jumalan Karitsan, Kristuksen veressä on voima kaikkea syntiä ja saastaisuutta vastaan.
Kiitos Jumalalle!
seisoo hän, jota te ette tunne.
(merkillinen toteamus Johannekselta, "jota te ette tunne". Tunsivathan he Jeesuksen, mutta
vain lihan mukaan ja pitivät Häntä puuseppä Joosefin Poikana.)
27. Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen
päästämään."
28. Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa.
Johannes kastaja tunsi Jeesuksen Todellisen Persoonan todistaessaan nöyrästi!
29. Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso,
Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Ilm.12:11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta,
eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
Lääke henkivalloissa olevaa ja ihmisiä aseinaan käyttävää sielunvihollista vastaan
on Jeesuksen veri ja uskovien todistuksen sana.
Todistus hebreaksi tarkoittaa; Näkyvä esimerkki, ei vain puhetta.
Jumalan Karitsan, Kristuksen veressä on voima kaikkea syntiä ja saastaisuutta vastaan.
Kiitos Jumalalle!
Vastaukset 74
Vanhimmat
nykyaikana veren evankeliumi.
Nyt on huudossa veretön evankeliumi minä, minun, minulle
Kolmannen valtakunnan natsitkin olivat kovin kiinnostuneita puhdistavasta verestä.
jotkut ovat jopa lapsena tehneet verivaloja
ja ihmisillä on ollut tapana uhrata uhreaj sellaisissakin
yhteisöissä, joille Kristinusko on täysin vieras.
Jumala asetti ihmiseen jumalakaipuun ja niinpä ihmiset ovat etsineet
yhteyttä eri tavoin Luojaansa.
Jumala teki kuitenkin tahtonsa mukaan ja Sovitti ihmiskunnan yhden
kertakaikkisen uhrin kautta.
Nyt jokaiselle tarjotaan pääsy syyttömyyden paikalle Jumalan edessä,
uskonkautta Jeesuksen vereen.
Ja ketäpä ei syyttömyys kiinnostaisi.
Jumalan edessä se saavutetaan ainoastaan uskonkautta Jeesuksen vereen,
sillä niin on Jumala hyväksi nähnyt.
että poismenosi oli pelkkä provo! Sinulla on hyvää ja selkeää evankeliumia, siitä saa ravintoa uskovakin, ja varmasti etsivälle sielulle opastavaa evankeliumin sanomaa.
* "Joh.1:26. Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne
seisoo hän, jota te ette tunne.
(merkillinen toteamus Johannekselta, "jota te ette tunne". Tunsivathan he Jeesuksen, mutta
vain lihan mukaan ja pitivät Häntä puuseppä Joosefin Poikana.) "
* Tuo oli vyvä havainto, kun ottaa huomioon se, mitä täällä on viimeakoina kovin ruodittu, Jeesusken Jumalan persoona!
* Johannes tunsi Jeesuksen kuka Hän todella on, eikä vain Joosefin poika, sellaisenahan Hänet tunnettiin silloisessa ympäristössä kaikki, josta sanotaankin, niinkuin LUULTIIN, yleisesti, että Jeesus oli pelkästään puuseppä Joosefin poika. Kukaan ei siis tuntenut todellista Jeesusta. Mariaa ja Joosefia lukuunottamatta. Hehän tiesivät tasan tarkkaan, että Jeesus oli syntyisin Isästä Jumalasta, myös fyysisesti. He jos kukaan tiesivät, että Maria oli koskematon, ja Raamattu kun ei valehtele, vaikka muutamat niin väittävätkin, sanookin, että Joosef otti Marian vasta Jeesuksen syntymän jälkeen ensikerran, ja niin Maria myös synnytti muita lapsia. Mutta Jeesus oli esikoinen ja ainutsyntyinen Jumalan Poika.
* Jos Maria ja Joosef olisvat alkaneet toitottamaan, että Jumala on oikeasti Jeesuksen Isä, olisi todennäköisesti heidät lynkattu Jumalan pilkasta, siksi he viisaasti pysyivät vaiti fantastisesta tiedostaan Jeesuksen alkuperästä.
* Marialla ja Joosefilla oli raskas ja vaativa taakka kannettavana sydämellään, varsinkin, kun he tiesivät, että Jeesus tullaan ristiinnaulitsemaan ylipapillisen johdon toimesta. Raamattu sanoo, että "Mariankin sydämen lävitse oli miekka käyvä." Ja se oli se hetki, kun näki Poikansa ristillä kirouksen puulle naulittuna!
Mutta samalla sai koeka miekan toisenkin puolen, synnin sovituksen sydämessään, ja se antoi Marialle ikuisen lohdutuksen ja kiitollisuuden sydämeen, että oli saanut olla Vapahtajan äiti ja imettäjä! Hän sai aikansa pitää Jumalaa sylissään, kukapa äiti ei olisi sitä halunnut.
* Kun Jeesus sanoi ristiltään, puhuessaan kuka oli Hänen äitinsä, sillä Hän tarkoitti niitä lukuisia uskoon tulevia mitkä hengelliset äidit johtavat ihmisiä Jeesuksen ristin luo saamaan syntinsä anteeksi ja uudestisyntymään, he tavallaan synnyttyvät, yhä edelleenkin lapsia Jumalalle. Mutta Jeesuksen synnyttäjä ja äiti, oli Maria, joka sai sen armon ja tehtävän Isältä Jumalalta!
* Jeesus huolehti kauniisti vielä ristiltään äidistään Mariasta, ja rakastamastaan opetuslapsesta Johanneksesta;
* " < Joh.19:26. Kun Jeesus näki äitinsä ("Marian") ja tämän vierellä sen opetuslapsen, jota Jeesus rakasti, Hän sanoi äidilleen: ("Marialle") "Nainen, katso poikasi!"
27. Sitten Hän sanoi opetuslapselle: " Katso äitisi!" ("Maria") Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet, ("Marian"), kotiinsa.
* Jeesusta ei tunnettu silloin, eikä Häntä tunneta vieläkään. Palstallakin on kirjoittajia, jotka väittävät uskovansa Jeesukseen, vaikka eivät Häntä kuitenkaan tunne, vaan pitävät yhä, niinkuin Jeesuksen aikaankin, pelkkänä Joosefin poikana!
"että poismenosi oli pelkkä provo!"
Olihan se hänen oma provonsa, vaikka tokihan hänen läheisilläänkin olisi kai motivaatiota provoilla tai pikemminkin kantaa huolta kun henkilö on tullut riippuvaiseksi ja on palstalla suurimman osan elämästään ja loppuaikakin läheisille liittyy samaan toitotukseen verestä.
tyhmempänä kuin olen.
Olisinko tullut itse tänne tyhmyyttäni kirjoittelemaan, jos olisin kertonut ensin
kuolleeni. Niin kaheli en sentään ole.
Riippuvuudesta tuskin voidaan puhua, koska käyn evankelioimassa
monessa kodissa ja hoitolaitoksessakin joka viikko.
Kotona meillä on normaali tai ehkä epänormaali elämä, mutta hyvä,
siinä mielessä, että mieheni ei ole uskossa, mutta meillä on silti keskinäinen rakkaus
ymmärtämys ja kunnioitus.
Kunnioitus vaikuttaa sen, että kun mieheni katsoo telkkaria, minä samaan aikaan
kirjoittelen täällä netissä.
Verestä senverran, että ellei Jumala olisi Jeesuksen kautta vuodattanut
synnitöntä vertaan sovitukseksi synneistämme, ei meistä kenelläkään olisi
mahdollisuutta saada syntejämme anteeksi.
Lisäksi Raamatussa sanotaan, että ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamusta.
Jumala on siis asettanut ehdot ihmisen pelastumiselle ja jos ne eivät kelpaa,
eikä haluta nöyrtyä Jumalan totuuden edessä, ei Jumala tarjoa muuta vaihtoehtoa.
Jeesuksessa ollessaan Hän ruumiinsa uhrin ja veren vuodatuksen kautta avasi tien
taivaaseen jokaiselle joka uskoo sielunsa pelastumiseksi ja vastaanottaa pelastuksen,
jota Jumala Jeesuksessa jokaiselle ihmiselle rakkaudessaan tarjoaa.
Sovitusverellä pestään ihmisen omatunto puhtaaksi kuolleista teoista ja annetaan
ihmiselle mahdollisuus palvella Jumalaa Hengessä ja totuudessa.
Miksi olet nyt vihamielinen minua kohtaan, löysimmehän rakentavan keskusteluyhteyden?
Onko joku päässyt saastuttamaan avoimen mielsi?
Pyydän anteeksi provoilijoiden puolesta, jotka valhetta levittivät
ja väittivät minun kuolleen.
Jumalan armo ilmestyi meille Jeesuksessa ja
ilman sovitusta, joka verenvuodatuksen ja kuoleman kautta aikaansaatiin,
ei ole pelastustakaan.
Veretön evankeliumi on voimaton ja valhetta, koska sen kautta ei taivaaseen päästä.
Tie taivaaseen viitotettiin Karitsan verellä, Jumalan Pyhän ja Puhtaan ursikaritsan.
Synnin suuruuden ja Jumalan Pyhyyden kohtaamiseksi ja yhteen saattamiseksi
ei ollut muuta tietä.
Jumala asetti ehdot ja myöskin täytti ne, joten miksi emme vaan uskoisi
ja kiittäen ylistäisi Jumalaa Hänen suunnattomasta armostaan ja rakkaudestaan,
jonka osoitti meille Jeesuksessa.
Nyt tunnemme Jumalan kun tunnemme Jeesuksen.
Veressä on voittovoima kaikkea syntiä ja saastaisuutta vastaan,
käytetään sitä voimaa uskossa ja Jumala yhtyy siihen osoittamalla läsnäolonsa.
Mohikaani, eikö Sanassakin sanota, että Jumala panee pahankin palvelemaan omia
hyviä tarkoitusperiään.
Provoilijat luulivat saavansa voiton, mutta Jumala kääntääkin asian itselleen voitoksi
vuodattamalla jokaisen omansa elämään armoa armon päälle ja janoavaiset Hän täyttää
Pyhällä Hengellään, vahvistaen uskoamme ja kiinnittäen katsettamme yhä enemmän Häneen,
joka tähtemme lävistettiin.
Paavalikaan ei halunnut tuntea Jeesusta muutoin kuin ristiinnaulittuna.
Emme ole Paavalia jalompia vaan seurataan hänen jättämäänsä esimerkkiä,
niin elämässämme vaikuttaa väkevä Jumalan voima! Helleluja! Jeesus elää!
että Jeesuksen lihan veri kuvaa Jumalan tahtoa, joka on sama kuin Jumalan hengellisen seurakunnan eläväksi tekevä ja ylläpitävä voima, joka toimii samalla systeemillä niin kuin viinipuun mahla, joka kiertää juurissa, rungossa, oksissa, lehdissä ja hedelmissä, [Joh.5:1-5]
´
ja lihassa eletty elämä ei kuvaa, vaan on se todellisuus, jossa itsessään oli tämä
uuden elämän voima ja Henki.
Jumala oli Jeesuksessa, joten se ei ole vaan jokin kuva, vaan tosiasia, todellisuus.
Tämä suvereeni Pyhä Jumala toi tahtonsa julki liharuumiissa ja vuodatti synnittömän verensä
syntisten puolesta, edestä ja hyväksi.
Henki taas tekee sen meille eläväksi kirkastamalla Kristusta.
Kysymyksessä ei ole pelkkä kuva, vaan Jumalan Karitsa, Kristus, Uhri,
Hänessä asui jumaluus koko täyteydessään ruuiillisesti, ei vain esikuvallisena.
Kol.2:8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
9. Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
Jeesuksen lihan ruumiin veri vuodatettiin Golgatalla maahan, ja se meni
- m a k s u k s i - maallisille meidän sieluistamme. Jumala poisti kaiken lihan verellä läträämisen oman poikansa veren vuodatukseen ja asetti veren tilalle Jumalan tahdon; [Hepr.10:1-10]
Veriuhrit kuuluivat Vanhaan liittoon ja ne muistuttavat synnistä; [Hepr.10:3]
Jumalan tahto Uudessa liitossa puhuu Jumalan rakkaudesta, armosta, laupeudesta ja anteeksi saamisesta.
´
Jumalan ilmoitusta ja pohdiskelemaan oman, niin kovin vajavaisen ajattelukykymme avulla
Jumalan salaisuuksia, vaan uskomme asian olevan niinkuin Jumala sen meille suvereeniudessaan ilmoittaa!
Pohdiskulut johtavat ihmisen harhaan, mutta usko Jumalan ilmoituksiin ja niistä kiinni pitäminen
koituu sielumme pelastumiseksi.
Jos Jumalan ilmoittama ja Jeesuksessa toteen näyttämä ja täyttämä totuus ei kelpaa,
on se jokaisen omalla vastuulla.
Minä uskon ja siksi minä puhun.
Uskon kautta Pyhään sovintovereen saadaan synnit anteeksi vielä tänäänkin.
Veretön evankeliumi on valhetta.
"poistetussa uhrissa" niin pysyt kuivassa erämaassa, sillä veriuhrit Jumala on poistanut:
Heprealaiskirje 10
9 »sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.«
Olen siis verellä ostettu ja Jumalan tahdolla pyhitetty! Minulla on ravintona sama hengellinen ruoka kuin Jeesuksella;
Johannes 4
34 »Jeesus sanoi heille: "Minun ruokani on se, että minä teen lähettäjäni tahdon ja täytän hänen tekonsa."«
Jumalan tahto on sama kuin Jeesuksen Kristuksen ruumis, ja ...
Johannes 6
51 »Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
52 Silloin juutalaiset riitelivät keskenään sanoen: "Kuinka tämä voi antaa lihansa meille syötäväksi?"
53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
55 Sillä minun lihani on totinen ruoka, ja minun vereni on totinen juoma.
56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä."«
´
on vuotanut maahan ostohintana sieluistamme, ei edes Jeesus Kristus sitä lihallista vertaan enää hallitse, koska antoi sen maksuksi sen veren himoitsijoille!
Jumala on asettanut poistetun veren tilalle tehokkaamman; Jumalan tahdon!
[Hepr.10:1-10].
´
Miten sitten Jeesus voi olla Jumala?
tulossa lisää? Keksitkö nämä ihan itse "turmeltumattomassa ja neitseellisessä mielessäsi?
Vai kysyitkö riivaajahengeltäsi?
.
tuli viimeistä piirtoa myöten toteutetuksi ja näkyviin Jeesuksen
elämässä, vaelluksessa ja teoissa.
Ei ole muuta mahdollisuutta eikä muuta tietä Jumalan luo, sen Raamattu selvästi ilmoittaa.
Minä olen tie, totuus ja elämä, sanoo Hän itse
ja ruumiinsa uhrilla Hän avasi oven ja ylösnousemuksensa kautta tien
kaikkeinpyhimpään.
Vain uskonkautta Jeesuksen vereen saadaan synnit anteeksi.
Mitään siihen ei voi lisätä. Järjen päätelmät eivät auta.
Uskoa lapsenmielisesti se mikä on kirjoitettu!
Pyhän Hengen ilmoituksen mukaan, joka tekee myös kaikessa
Isän Jumalan mukaan, että
2.Kor.5, Jumala oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.
Järki ei sitä osaa aivoitella, koska se on tarkoitettu uskottavaksi,
ei pilkottavaksi niinkuin halot, joita näkyy pihojen reunoilla nyt pikkeiksi tehtynä.
Halkokin, vaikka se isketään kolmeen osaan, on lähtöisin samasta halosta.
Jumala on yksi, mutta loi ja tuli pelastamaan ihmiskunnan Pojan ja Pyhän Hengen kautta
ja nyt on Pyhä Henki Isän edustajana maailmassa ja uudestisyntyneissä.
Kristus on kaikkein tärkein, koska Hänessä Jumala suoritti Lunastuksen ja Sovituksen
meidän pelastamiseksemme.
Ilman sen suurempia selittelyjä, jos uskot että Golgatan keskimmäisellä ristinpuulla
vuodatettu veri antaa sinullekin mahdollisuuden saada synnit anteeksi ja jos
tämän ääneen tunnustat, niin sinä pelastut ja sinut armahdetaan ja saat vielä
ikuisen elämän lupauksen uskonkautta Jeesuksen vereen.
Room.10:9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi,
että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja
sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
Pelastajan nimi on Jeesus,
Apt.4:11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut.'
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille
annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Heprealaiskirjeen 10. luvusta!
´
Jeesuksen verellä, t.s. Jeesuksen veri on annettu niin kuin rahana sille, jolta Jeesus Kristus meidät osti!
Jos ja kun te ostatte kaupasta jotakin ja annatte myyjälle rahanne ja pidätte tavaranne, teillä ei ole enää mitään oikeutta haikailla rahojenne perään eikä niiden käyttöä ohjailemaan, [2.Piet. 2:1; Ilm.5:9]
´
vuodatus koituu hyödyksemme, ei automaationa,
vaan "uskonkautta Hänen vereensä," kuten Jumala asian meille kertoo Sanassaan.
Niinpä tänäänkin uskoontulevan on turvattava tuon vuodatetun veren voimaan henkilökohtaisesti,
jotta omatuntoi pestään puhtaaksi kuolleista teoista ja ihmisestä tulee kykenevä
palvelemaan Elävää Jumalaa Hengen uudessa tilassa, ei kirjaimen vanhassa.'
Kuten Hebr. sanotaan, "Ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamusta"
Tämän kertakaikkisen uhrin Jumala antoi ja siksi mekin saamme uskoa
syntimme anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Usko ja parannus, (uudestisyntyminen ylhäältä) siitä alkaa uusi elämä
Jumalan asumukseksi Hengessä!
Ekivaari, sinun olisi pitänyt olla Helatorstaina Hyvinkään Helluntaiseurakunnassa, vai olitko siellä?
Nimittäin evankeliumin sanomaa julistettiin todella Hengen voitelussa ja armolahjat toimivat ja veren ääni oli kirkkaana, eli sanoma oli Kristuskeskeistä.
"" Jeesuksen veri on annettu niin kuin rahana sille, jolta Jeesus Kristus meidät osti! ""
Keneltä ?
langetti ja jonka täytyy vatsallansa maassa käydä ja maan tomua syödä!
´
Laitatko Raamatustasi tekstikohdan näkyviin missä näin sanotaan.
on Jumalan ja Kristuksen vastustaja, toimii järjestäytyneen sotajoukkonsa kautta
henkivalloissa henkiolentona.
Nämä henkiolennot ovat ruumiittomia, joten ne etsivät asuntoa itselleen.
Jeesus kertoi itse asiasta.
Matt.12:43. Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja
ja etsii lepoa, eikä löydä.
44. Silloin se sanoo: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin.'
Ja kun se tulee, tapaa se huoneen tyhjänä ja lakaistuna ja kaunistettuna.
45. Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin
se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat
pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle sukupolvelle."
Valvokaa, paholainen kiertää kuin kiljuva jalopeura etsien kenet hän saisi niellä (eksyttää)
3 "Mutta minä pelkään, että niin kuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."
Lisätietoa löydät syntiinlankeemuskertomuksesta!
´
Ei kelpaa. Laita sellainen kohta, josta asia tulee suoraan selville.
-
Mielenkiintoista, että heräsit kuolleista. Palstalla tapaus herätti aikamoista polemiikkia, mikä tietysti oli odotettavaissa. Olet varmaankin lukenut viestiketjut. Olipa se aikamoinen jymäytys ja sai useaamankin veret kuohumaan. Pienoinen kepponen olikin tarpeen palstatn tiukkapipoisten tuulettamiseksi.
Olet rehellisempi kuin kireäpipoiset kirjoittajamme, anteeksi vain ilmaus. Uskonto on juuri sitä mitä sanoit. Se on uskoa. Järjellä ei asioita tarvitse ymmärtää. Järjen käyttö on suorastaan tuomittavaa. Kristinuskon teorian luojat jo aikanaan käsittivät, että oppi on hulllutusta ja kielsivät "ihmisopit" luodessaan omaa ihmispoppiaan. He loivat silti oppiaan, koska se upposi silloiseen taikauskoiseen kansaaan ja jonka tietoisuustaso oli huomattavasti alhaisempi kuin nyt. Toisaalta sillä oli sosiaalinen tilaus.
Roomassa rikkaus oli toisaalla ja kurjuus sekä elämän oikukkuus toisaalla ja selvästi rinnakkain nähtävissä. Rikkaus ja valta olivat pienen vähemmistön käsissä. Rahvaalle ja orjille saattoi olla ainoa toivo etsiä onnea tuonpuoleisesta. Pienimmätkin kapinat Rooma kukisti julmasti. Kansjen tyranni teki tahtonsa mukaan.
Jotenkin samoin on edelleen uusissa oloissa eurooppalaisten kohtalo. Suurten pääomien liikkeet ja poliittinen valta ovat utuisessa hämäryydessä reaalisen elämän ulottumattimissa, vieraantuneet kansan käsistä, mutta tulevat näkyviin lakeina ja direktiiveinä "sen jonkin tahtona". Se jokin on kuin öljyllä sivelty käärme, johon ei millään yksilö rahvaan parista pääse kiinni.
Tässä ihmisten mahdollisuudessa vaikutaa omaan elämäänsä kiteytyy uskomukset ja todelllisuus. Kansallisessa ja maailmanmitassa tarvitsemme keskitiettyä valtaa, jonka luomme itse ja johon voimme vaikuttaa ja joka on ymmrrettävää uskomisen sijasta. Elämämme on omissa käsissäämme. Olemme luomamme valllan käsissä ja samalla olemme yksilöinä osa tätä valtaa. Meidän, rahvaan tahdosta tulee riippua, millainen valta yläpuolellamme on. Tulevaisuuden visiomme ei ole kulkea autoritäärisen (ehkä hyväntahtoisen) keisarin valtakomentoon vaan selliaiseen valtaan, jossa jokainen yksilö kykyjensä mukaan on mukana.
Tähän teemaan ja veren puhdisitukseen palaamme vielä monta kertaa, jos l....suo.
haluan vastata nyt betsylle!
Ajattele,vaikka minä en ole hellari,
minä en esim.ekivaarille yleensä vastaa....
Oletko pannut tämän merkille?
Ehkä siksi,
että tunnen oikean ja väärän...Vai?
kuin pienillä matkoilla, mutta en käynyt taivaassa, tai paratiisissa ;)
Jeesus sanoi, "usko ainoastaan", tai "jos uskoisit", tai "tapahtukoon sinulle uskosi mukaan"
Tämän uskon tulee vaan olla sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa, eli Hänen
synnyttämäänsä ja vaikuttamaansa.
Siksi uskon että minulta se kasvi hävisi, se oli Jumalan suunnitelma ja tahto,
eikä sitä paholainen pystynyt estämään.
Kyllä yhteiskunnassa on aina ollut epäkohtia etenkin valtaa pitävien ja usein
rikkaiden ja ns. tavallisen kansan välillä.
Jopa virkavallan suhtautuminen paljastuneisiin rikoksiin näkyy
erilaisena, samoin kuin rikollisten pysyminen "vallankahvassa" epärehellisestä
ja rikollisesta toiminnasta huolimatta.
Näin on varmaan aina ollut jossakin määrin.
Raamatusta kyllä löytyy Jumalan miehiä ja hyvin varakkaistakin sellaisia,
jotka pitivät huolta ja pelastivat väärälle polulle joutuneita sukulaisia.
Oikeudenmukaisuus näkyy yhteiskunnassa samassa suhteessa, kuin
Jumalan oikeudenmukaisuus saa sijaa ihmismielessä, etenkin valtaa pitävissä.
Teothan tuovat valoon sen mikä ihminen todella on.
Tämän takia ymmärrän hyvin joidenkin vihastumisen minua kohtaan,
kun luulevat että itse aiheutin hämminkiä "kuolemalla" ja
lähettämällä viestiä (muka)koneeltani.
Pettymys ja suuttumus kulkevat käsikädessä.
Ehkä joku pettyi kun en oikeasti kuollutkaan,
ehkä joku siihen, että palasin.
Pienistä asioista rakentuvat isot asiat ihmiselämässä
ja ne vaikuttavat laajalti, ihmisen yhteiskunnallisesta
vaikutuspiiristä riippuen.
Nämä palstakirjoitukset ovat erittäin pieni alue, mutta joskus saa sellaisen kuvan, kuin
tämä olisi joillekin lähes ainoa "henkireikä" purkaa itseään, haastaa muita, päteä, tai
pyrkiä hallitsemaan omilla muovaamillaan näkemyksillä ja rakennelmilla.
On yksinkertaista, Raamatun asioiden ollessa kyseessä, uskoa se mitä on kirjoitettu,
eikä alkaa selittelemään silloin kun se menee "yli hilseen".
Sielun pelastavan uskon alkulähde on Kristus, Jumalan Karitsa itse,
eikä sitä pitäisi selitellä tai manipuloida, vaan ottaa uskossa vastaan
ja antaa mielensä muuttua Sanan ja Pyhän Hengen ohjauksessa!
Tämä on usein vaikeaa koska se on niin yksinkertaista ja "viisaalle" ihmiselle
liian vaikeaa nöyrtyä ja avautua uskomaan.
Ehkä siksi onkin kirjoitettu, että usko on Jumalan lahja.
Niinpä, keisareita ja herroja riittää jokalähtöön,
mutta todellisia Jumalan lapsia ja Kristuksen seuraajia on vähän - ylpeyden tähden!
kiitos vastauksesta, vaikka en tiedä tarkkaan
mihin asiaan vastaat.
Minä vastaan sinulle nyt.
Tiedän että et ole "hellari".
En ole pannut merkille miten vastailet,
tai olet vastaamatta ekivaarille.
Itse tiedät motivaatiosi parhaiten.
Sanan valossa elämääsi peilatessasi näet
oikean ja väärän toteutuvaisuuden elämäsi arjessa.
En ole pätevä arvioimaan tätä aluetta sinussa, koska emme ole keskustelleet
hengellisistä asioista siinä mittakaavassa, että kykenisin koettelemaan
näkemyksiäsi Sanalla.
tähän, suonette. En malta millään olla nyt kommentoimatta. Kyllä sulla betsy.e on jotenkin kirjoitustyyli muuttunut ratkaisevan paljon.
"Ennen sanoma oli hengellistä ja käytit paljon raamatun jakeita kirjoituksissa". Luen kirjoituksia ja sivullisena huomaan, onhan moni muukin huomannut.
Oletko muuttanut kirjoitus tyyliäsi tarkoituksella?
Jos olen väärässä, toivottavasti. On pakko kommentoida koska eilen esiinnyin ja sanoin kantani. Mistä tuo kalvava epäilykseni sitten johtuukaan? Eilen jo uskoinkin että olet se oikea Betsy.
vaikea tietää.
Kyllä käytän nytkin Raamatunjakeita, jos teenaloituksen,
tosin en aina tehnyt niin aikaisemminkaan.
Nyt olen välillä pois koneelta pidempiä aikoja ja vastattavia tekstejä
on tullut paljon.
En ehdi kaikille Raamatun jakeita laittamaan koska niiden
laittamisessa pitää mielestäni olla yhteys sanomaan.
Keskusteltiin muuten joskun rakennushommistakin, minun isäni tapasi
rakentaa taloja ja oli taitava muurarikin.
Joskus ihmettelen miksi olen niin huono käsitöitä tekemään,
vaikka lahjakkuutta suvussa onkin.
(hyppäsi varmaan minun ohi) ja minä vaan kirjoitan.
Saa epäillä vapaasti, kyllä asia aikanaan varmistuu epäilijöille,
eikä sen niin väliä, en minä mikään merkityksellinen ole.
Ajatelkaa nyt, jos vaikka jotkut ovat olleet koneellani poissaollessani,
millaisen kuvan se minusta nataa, sinisilmäinen tomppeli, eikö totta?
tomppeli olisi jos toiset on koneesi ryöstäneet ja saaneet aikaiseksi sotkun. Mutta mistä luottamus saatais ja palstalaisista pois epäilyt?
En minäkään kirjoita enää tomumajana riviäkään, olen siitä kiitollinen Jumalalle, sillä nyt on helpottuneempi olo.
Olemme voineet keskustella rakentamisesta hyvinkin, olenhan niitä kyhännyt. Nyt kirjoitan vain sitten Mikko nimellä, se on etunimeni.
Ei liiallinen raamatun jakeiden käyttö ole mitenkään aina hyväksi keskusteluissa, mutta täydentämään keskustelua ne ovat varmasti paikallaan.
Rakastetaan Jeesusta!
Siksi minun on vähän tälleen että saisin epäilyni pois, eihän tuo epäily ole kai syntiä? Huomasin tuossa alempana yhden piirteen olet nopeahko kirjoittamaan niinkuin Betsy67.
että minun koirani on blokissani?
Kyseessähän on sama koira, vai pitäisikö minun laittaa se samakin
kuva joka minulla oli ollessani betsy67 nimimerkillä aikaisemmin?
Voin käydä laittamassa saman kuvan, joka on otettu asuntoautossa,
onhan kuvassa turvavyöt näkyvillä.
Menen etsimään sen kuvan, koska näännyn pian näiden syytösten
ja epäilysten alle.
ainakaan minun tekstieni takia, mulla tulee vaiva, anteeksi. Kyllä alan uskomaan, pieni epäilys on vielä armahtakoon Jumala minua siitä.
Mutta olisihan se hieno saada sama kuvakin joka oli ennen. Palsta rauhoittuisi silloin kummasti ja moni saisi tunnolleen piston.
Kirjoitinhan palstallakin, että tapaan kirjoitella juttuja lehtiin.
Tuossa toukokuun toisella viikolla oli viimeksi juttuni
täällä paikallislehdessä ja Turunsanomissakin.
Muistan kertoneeni, että olen myynyt aikoinaan kirjoituksiani
kolmiokirjan lehtiin, siis ennen uskoontuloani ja mm Elämä-lehdestä
sain rahapalkkion.
Uskoontuloni jälkeen olen kirjoittanut hengellisiin lehtiin,
kuten Hyvä Sanomaan(ja extra HS), Ristin Voittoon, jne...
Kävin muuten laittamassa kuvan blokiin koirastani kun se oli
vain 4 kk vanha, siinä asuntoauton sohvalla, ja turvavyöt näkyvät.
Ei muilla ole näitä minun kuvia laitettavaksi.
osoittaa että toista pidetään valehtelijana, kuten muutamat ovat
minullekin suoraan kirjoittaneet.
Kyllä tässä alkaa olla melko resuna jo noista syytöksen nuolista
vaikka ne Jeesukseen ensin osuivatkin.
meinaan "Betsy67 usko". Ny tuli uusi pulma, sen taitaa saada kopioitua sen koirakuvan sieltä galleriasta, eli tallentaa kuka vain tiedostoihinsa ja käyttää sitä.
Joo kyllä sulla on ulostuotto sanallisesti paikallaa. Mullakin olisi soittamiseen kykyjä kolme hanuria on, sormeni eivät vain taivu nykyään maalliselle musiikille. Mieli tekisi kun aikanaan hiukan opettelin, edes Ontuvaa Eriksonia ei tunto anna soittaa.
Keskustelimme tuossa soittamisesta, hutikuuta se oli kai?
hukkuva oljenkorteen pieneen rohkaisun saatuani.
Nyt minua naurattaa, koska ovi takapihalle on auki osittain
ja sisälle oli tullut sääski.
Koira jahtaa sääskiä ja on niin vikkelä.
Onneksi ei ole mitään särkyvää alhaalla ;)
En saanut enää lisää kuvia blokiin, pitää ilmeisesti joku vanha poistaa.
Jospa tästä selvitään, ukkelikin ihanasti tukee ja rohkaisee jaksamaan.
Kiitos Mikko voimasta!
kitarallani soittele maailman musiikkia.
Taisin kertoa että en ole soololaulaja ja että olen perustanut lauluryhmiäkin ja
olemme kiertäneet sairaaloissa, vanhainkodeissa ja teltoilla ja ympäristökokouksissa
laulamassa seurakunnassa laulamisen lisäksi.
Niin ja kirjoittamiseen liittyen, olen perustanut seurakuntalehden
eräässä Helluntaiseurakunnassa.
Varmaan moni joka juttujamme on lukenut, muistaa.
Minä vahvistun, Mikko;)
Eikös ne kuvat, jotka ei ole olleet blokissani aikaisemmin riitä
todisteeksi, kun koira on sama ja paikkakin jossa kuva on otettu
on ihan sama sohva ja ihan samassa autossakin....
Kumarainen selkäni alkaa oikenemaan, kiitos sinun!
en nyt päässyt, mutta kyllä kirjoituksesi vakuuttavat nyt lopullisesti olet sama betsy.e kuin myöskin Betsy67.
Mulla on nyt mukava mieli kaikesta, huh kun ajattelen sitä kuinka oli ikävä uutinen silloin parisen viikkoa sitten.
Kiitos betsy keskusteluista, siunausta ja hyvää yötä!
Veren voittovoimassa voitto pimeyden henkivalloistaan ja heidän ruhtinaistaan ja tämän maailman herrasta on jo saavutettu. Veren voittovoimaan vedoten on kristityllä ainoa auktoriteetti pimeyden henkivaltoja vastaan. Jeesuksen verellä puhtaaksi pestynä on kristityllä mahdollisuus vastustaa kiusausta ja perkelettä sen kaikissa juonissa.
Vaikka tosi on, että ilman verta ei ole sovitusta, niin silti monet tänäpäivänä tahtovat ylenkatsoa tuon hetken ja sen merkityksen, joka Jeesuksella oli Golgatan keskimmäisellä ristillä, kun Hän toteutti Jumalan tahdon syntien sovittamiseksi. Ja josta todistus on taivaissa, jossa Hänen verensä puhuu parempaa kuin Kainin Aabelista vuodattama veri. Terve veren evankeliumi ja herätys lähtee seurakunnista ja kristityistä. Sillä sanoihan Herra itse kutakuinkin näin: "että te ette ole vielä vuodattaneet verta evankeliumin tähden vastustaessanne perkelettä".
Sillä se, joka ei koettelemuksissa turvaa Herraan, ei kestä niitä siihen pisteeseen asti kuin Herralla on se tarpeen ihmisen opettamiseksi turvautumaan Hänen tahtoonsa. Milloin kuritus on perkeleestä, milloin ihmisen syntisen lihan himo, tai sen tahdon toteutus tai milloin Herran kuritusta lapselleen? Se on tärkeää erottaa toisistaan. Sillä Herran kuritus aina pyrkii osoittamaan sen mistä ollaan langettu ja pimeyden ruhtinas sen mihin ollaan langettu. Herran kuritus vaikka se onkin ihmisen itsekkyydelle kovaa kuitenkin aina osoittaa armon ja mahdollisuuden alkaa uudestaan alusta. Perkeleen tuhoava voima sen sijaan aina pyrkii lamaannuttamaan ihmisen siihen missä Hän kulloinkin on avuntarpeessa, että he siihen tuhoutuisivat.
Kaikenkaikkiaan on todella hyvä, että verenevankeliumia pidetään vielä tänäkin päivänä yllä.
Aivan!
Ainoa mitä saatana pakenee, on Jeesuksen nimi ja veri.
Tämä perustuu ilmoitettuun ja tapahtuneeseen tosiasiaan.
Kol.2:8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella,
pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
*emme luota omaan ymmärrykseemme ja järjen päätelmiin, vaan uskossa turvaamme aina
Jeesuksen ansioon hyväksemme!
9. Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
(Jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti Rakkaus, fyysisesti ja Pyhä Henki
10. ja te olette täytetyt hänessä, joka on kaiken hallituksen ja vallan pää,
11. ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella,
vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
Uudestisyntymisessä Lunastus vapautti meidät synnin vallasta ja lihan orjuudesta, uskon kautta Hänen vereensä ja meistä tuli uusia luomuksia hengessä, kun Hänen Henkensä tuli henkeemme asumaan.
12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette
herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
Kasteessa tunnustauduimme Jumalan, ihmisten ja saatanan edessä Jumalan omiksi ja hautasimme
vanhan ihmisen tekoineen.
13. Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen,
teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
(Pääsimme Hänessä osallisiksi iankaikkisen elämän lahjasta ja anteeksiannosta - uskon kautta Hänen vereensä)
14. ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meidän vastustajamme;
sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
(Se vanha kirjain naulittiin Kristuksessa ristille, koska Hän täytti lain ja on siksi lain loppu meillekin
jotka uskomme)
15. Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi;
hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun.
(Jumala riisui henkivalloilta aseet ja häpäisi ne perinpohjin, Lunastaessaan heikkoudessa, nöyryytyksen ja alennuksen tilassa ollessaan Vapaaksi ihmiskunnan ja sai aikaan riumuvoiton pimeyden voimista ja valloista, juuri sitä tietä, jonka saatana luuli olevan voittonsa Jumalasta)
Kiitos Jumalalle Hänen viisaudestaan, armostaan ja voimastaan.
katosi? samaan aikaan kun rekkasit itsesi uudelleen Betsy.e:nä, voi, voi tuota syntisen hurskastelua
Eiköhän tämän kaiken takana ole aroraborealis, joka muuttaa muotoaan kuin kameliontti. Aika sairasta touhua.
ilmenne sitten tuollaisena käytöksenä...
Parempi pysytellä kaukana ko henkilöstä / henkilöistä.
tutustunut pahemmin nimim. ruusu.elon kirjoituksiin.
Katso jos löydät, minä en häntä tunne.
En ole ruusu.elo, vaan ex betsy67 ja nykyinen betsy.e
Olisinpa tyhmä jos olisin muka tappanut itseni ja sitten
tullut paljastumaan muiden nimimerkkien alla.
Vaikka minua ei voikaan viisaaksi sanoa, niin en sentään noin typerä minäkään ole.
Mutta kiitos tervetuliaisista.
se olisi ollut auroraboreallis niin mistä hän tiesi että Betsy ei ilmesty palstalle juuri silloin kun hän esiintyy Ruusu.Elona?
Kuka sen viestin kirjoitti, sen jossa Betsy ilmoitettiin kuolleeksi?
Mistä kirjoittaja tiesi ettei Betsy palaa vähään aikaan palstalle?
ruusu.elo niin kovin järkyttynyt ilmoitetusta betsyn kuolemasta, että päätti tulla pari päivää puskasta kirjoitettuaan ja kuukausia palstaa muuten seurattuaan rekattuna jatkamaan betsyn työtä harhaoppisten ojentamisessa. Kuvittelisi että hän tuon järkytyksensä takia olisi nyt ollut ensimmäisiä jotka olisivat huokaisseet palstalla helpotuksesta kuolinilmoituksen virheellisyyden takia ja toivottamassa betsyä tervetulleeksi takaisin.
Niin epäilen minäkin....
juuri kadonnut palstalta yllättäin?
Siitä en tiedä mitään.
En muista kirjoitelleeni ko nimimerkin kanssa.
Oliko kauan palstalla?
ollut kauan.
Niin S.R,ja vielä sinuakin on matkittu!
Vai oletko se matkija?
Tätä se teettää,epärehellisyys,eikö niin?
sitä kaikkea kauheaa mitä miehesi joutui palstalta lukemaan. Sinun miehesi oli varmasti hyvin järkyttynyt puolestasi kun olit täysin viaton ja silti niin moni oli kirjoittanut sinulle rumia sanoja.
Kuulin juuri
että ylläpidon taholta asiaa tutkitaan.
Joku kirjoittikin jossain ketjussa,
muukin kuin minä,
ottavansa selvää.....
Katsotaan sitten.
Jospa Sirpa Rajalaakin matkinut saa ansionsa mukaan.
Siis matkijalla on monta sivupersoonaa,
ja sille on erillisesti nimitys terveydenhuollossa.
(Mielenterv.)
Jään mielenkiinnolla odottamaan!
Syyttömiä henkilöitä ei saisi käyttää hyväkseen.
Esimerkiksi pyromaani saa sukupuolista mielihyvää tulen katselusta.
Ehkä meidän matkijamme saa myös
jotain samantapaista,
Katsoessaan sitä kaaosta
mitä saa aikaiseksi!
HYi!!!!!
Joku tahtoi että tunnen syyllisyyttä Betsyn KUOLEMASTA. Ei mikään pikkujuttu :( Ihan kuin maailmassa ei olisi murhetta jo ennestäänkin ihan liikaa.
Näin untakin kaikesta.
Sinulle betsy,
on raamattu tärkeämpi kuin hukkuva ihminen!
Siis älkäämme puhuko paskaa betsylle,
Eikä hänen..kuinkas monille varjoilleen.....
Sekä eläville ja kuolleille!
Et SINÄ ole asian NAPA!
Aurora kadonnut ja jälleen löytynyt!
Ei kaikki pyöri SINUN ympärilläsi!
Yritämme löytää psykopaattia
joka betsyä kiusaa......
Ja joka varastaa toisen henkilöllisyyden.
SE on laitonta.Sirpa Rajalan tapauksessa.
Ei pahalla,
mutta älä aina näe itseäsi joka asiassa,.........
Ja omatuntohan on venyvä käsite!Eikö?
unessa oli kaksi tyttöä vierekkäin, veden alla. Me oltiin Israelissa ja sitten mä ymmärsin että se toinen tyttö, joka muuten oli täydellinen, mutta sillä oli harvat hampaat, oli joskus ollut osa minua.
Mä ymmärsin siinä unessa sen miksi kuollutta merta sanotaan kuolleeksimereksi. En nyt edes muista onko kuollut meri ,, onko se niinku Israelissa päinkään.
Joku sanoi minulle sieltä väenpaljouden keskeltä että "Kyllä sinä tiesit että Betsy tulee kuolemaan - tiesit sen jo silloin kun synnytit hänet."
Yleensä en koskaan ajattele että unet toteutuvat, mutta nyt tunsin. että tälle unelle on tulossa "jatkoa"... Koska Raamatussahan sanotaan että"hammas hampaasta"... Ja "synnin palkka on kuolema"jne.
Ja en ole maailman napa. Mieti kuule nyt kun kerta rehellisiä ollaan - kuka tässä oikeasti sitä huomiota ja säätämistä hakee, ettet olisi vaan SINÄ?
Ei pahalla. Mulla on vaan joskus tapana suojella ihmisiä jos pystyn - "Onko suurempaa rakkautta kuin sillä joka antaa henkensä ystävänsä edestä?"//Raamattu.
Tuolla tyylilläkö sä hoidat niitä potilaitasikin? Täh?
Susta vaan tuntuu joltain ja sitten toimitaan. Niinkö ?
Sä elät jossain harhamaailmassa jossain ihan omassas, Jeesuksiesi kanssa?
Muistatko kun kerran kerroit palstalla miten näit enkelin? Joku sähkönen särähti kun tuudittelit siskoas uneen.
Ei kyllä, hyvää päiväää.. sullakaan hissi ihan ylös asti...
Monet on kehuneet sua "nettihäiriköksi"jne. sua on yritetty saada rauhottuun. Esm. "Yks-tämmönen"toivoo meidän välille sovintoa. Mutta ei - sä vaan haastat riitaa. Silloin se on mahdotonta!!
tämä ruusu.elo kirjoitti viimeisen viestin rekattuna "Jeesushan jätti taivaan
ruusu.elo Käyttäjän viestit 9.5.2010 22:32 "
Osoitti myötätuntoa betsyn kuoleman johdosta ja ruusu.e toimi omien sanojen mukaan täällä "raamatuntutkijna" epävirallisesti. Nyt ruusu. elo onkin yhtäkkiä jättänyt palstan ja kuvioihin putkahti betsy e. ja niin on samanlainen kirjoitustyyli, jotta....
jospa olit tilassa jota et muista jälkeenpäin:)
tultuamme ja koneen avattuani ja todettuani tilanteen, olin kyllä
hämmentynyt, epäuskoinen, että voiko tämä olla totta, kun en päässyt
omaan blokiini.
Nyt jälkeenpäin kun olemme lukeneet osan viesteistä, joita nimissäni(betsy67)
oli kirjoitettu ei kirjautuneena, niin olimme ihmeissämme sitä kielenkäyttöä
jota kirjoittajat(myös rekisteröimättömiä enimmäkseen) käyttivät, minuksi (betsy67)
luulemaansa henkilöä kohtaan.
Sitten löysimme tekstejä, jossa syyllisten nimimerkit paljastuivat.
Kun itse näin nuo nimimerkit, minuun sattui hirveästi ja purskahdin itkuun.
Kaikki tuo vääristely, hyökkäily ja haukkuminen, kun luulivat että minä
olin vastapuolena, se oli kauheaa,,,,että nuo "ystävät" oikeasti halusivatkin vain
pilkata ja satuttaa minua.
Olen ajatellut että mitähän imitaattorini mahtoi ajatella.
Nauttikohan tilanteesta, vai kokiko jotakin muuta, sitä en tiedä.
Todettiin että kyllä on raakaa porukkaa ja vaikuttivat suurin osa naisilta.
Mutta naisten keskenhän se kateus on suurin ja naiset ovat pirullisimpia
ja armottomimpia toisiaan kohtaan, totesi minulle mieheni.
Ymmärtäkää että en halua jauhaa tätä samaa, mutta jos te haluatte,
ymmärrän että haluatte ihan todella edelleenkin satuttaa minua ja tuottaa tuskaa
ihan todella.
Raamatussa puhutaan ihmisistä, jotka ovat julmia susia, ja minusta tuntuu siltä
juuri nyt, että susilauma hyökkii kimppuuni ja olen kuin Paavali aikoinaan,
ihan yksin.
Mutta niinkuin Paavalikin sanoi, ettei sitä heille(hyökkijöille ja syyttäjille)
syyksi luettako, sitä rukoilen minäkin teidän kohdallenne.
Saakoon armollinen Jumalan sovintoverellään kohdata teitä jokaista
ja antaa armollisen rakkautensa kosketuksen.
Olen Jumalan työtoveri ja siksi Hänen silmäteränsä Raamatun mukaan.
Teidän ei tarvitse kantaa syyllisyyttä, mutta olisin todella syvästi kiitollinen,
jos lakkaisitte syyttämästä minua sellaisesta, jonka on aiheuttanut joku toinen.
Jumalan rakkaus Jeesuksessa ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon henkenne kanssa.
säälimästä, anna vaan samalla mitalla ja
vähintään yhtä raakasti kuin ennenkin.
Jospa minussa on vielä repimätön ja syyttämätön kohta jossakin.
Anna tulla vaan, jospa Jumala armahtaa ja ihan todella kutsuu luokseen,
ilman petkuttajia.
Onneksi minulla ei verenpaine nouse, ettei tarvitse tulla
sinun luo hoitoon. ;) hyvää ja rauhallista yötä!
tutkinut palstan kirjoittajia kauan?
Sehän selittäisi hänen kykynsä imitoida toisia.
Oletteko varmoja ettei hän ole imitoinut teitäkin?
Syytöksiin en enää vastaa, en yksinkertaisesti jaksa.
Miehenikin sanoi että annetaan olla, "nimettömät"
ihmiset eivät ole ihmisiä, he käyttäytyvät alkuasukkaitakin pahemmin
(oletetusti)
rekkaamaton betsy67 joka on kirjoittanut 4.5.?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9050748
Tässä ketjussa seuraavana päivänä 5.5. on rekattu betsy67
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052133
Oletko itse(kin?) sattunut kirjoittamaan välillä rekkaamattomana betsy67:nä vai onko nuo yllä olevien ketjujen viestit ymmärrettävä niin että joku on rekkaamattomana käyttänyt nimimerkkiäsi jo silloin kun itsekin vielä kirjoittelit palstalla betsy67:ksi rekattuna?
kyllä ajatellut että se Ruusu.Elo olisit ollut sinä. Aluksi ajattelin, mutta sitte .. en halua kertoa ketä ajattelin etten syytä turhasta. Mutta luulen että eräs nainen, joka reissaa ulkomailla paljon. On monta kertaa kirjoittanut tällekin palstalle. Ja silloinkin oli palstalla kun Ruusu.Elo eli se imitaattori kirjoitteli.
Leahim keksi(luuli)että olisin ollut minä. Uskomaton juttu.
"Mutta hei! Aurinko paistaa vielä meidänkin "risukasaan"...
ikävästi todettu.
>>>Miehenikin sanoi että annetaan olla, "nimettömät"
ihmiset eivät ole ihmisiä, he käyttäytyvät alkuasukkaitakin pahemmin
"Teothan tuovat valoon sen mikä ihminen todellsuudessa on". Juuri noin. Suuret sanat eivät suuta halkaise.
Luin paluuketjusi. Keskustelu oli jotenkin hämmentävä. Siihen ei päässyt kiini, vaikka kuinka yritti. Luin tämänpäiväiset aloituksesi. Kaksi asiaa on muuttunut.
Uskonasioissa vedät astetta jyrkempää linjaa. Aivan kuin elämä olisi viimeisiilä rajoilla. Mikään muu ei enää auttaisi kuin vain sokea sivuiile vilkuilematon usko. 100, 200 ja 300-lvuilla ihmisten kirjoittama olisi ainut oikea ja autauaaksi tekevä näkemys. Jos siinä sanottaisiin, että lehmänlihaa ei saa käyttää ruoanlaittoon, sinä tuomitsisit sen syntinä. Ehdottoman varmasti.
Maallisia pohdit hieman enemmän kuin ennen ja käsittelet elämänympyröitä laajempina ongelmina ja vastoin uskonnollista näkemystäsi.
Kristinuskon jumalan syntyminen on klassinen esimerkki jumaluuksien syntymisestä.
Tietyssä historiallisessa tilanteessa on poikkeuksellinen ihminen, tai hän on sattunut jotain erikoista tekemään. Eläessään hän ei kuitenkaan sen kummemmin herättänyt huomiota. Seuraavat sukupolvet kertovat persoonan erikoisuudesta, lisäilevät, poistavat, paisuttelevat. On muistettava, että 2000-5000 eaa. ei ollut taltioitua musititietoa, vaan tosi ja tarinat elivät iltapuhteilla tai muussa kanssakäymisessä suullisen perinteen muodossa. Varhainen kirjoitustaito ja "kirjat" kertoivat menneistä "sankareista" toden ja tarun pohjalta ja joista syntyivät jumaltarut. Aineellinen elämä tunnettiin reaalisemmin, koska siihen on pakko. Henkinen elämä, tajunta ja tiedostaminen olivat mysteereitä. Se mikä siirrettiin taivaisiin, oli maallisen elämän toisintoa. Ihminen siirsi itsensä jumalaksi, asetti itsensä jumalana säätämään lakeja s.o. kanssakäymissääntöjä ja joita hänen tulisi noudattaa. Taivaselämä ja asukit saivat tietysti fiktiivisä muotoja, mutta joiden alkuperä on täysin reaalisen maailman empiiristä tuntemusta utooppiseen muotoon muunneltuna.
Jeesus oli silloinen lääkäritaitoinen ja uskonoppinut. Hän teki jotain, ehkä tahtomattaan, jolloin hänen nimensä jäi elämään. Paransi niitä vaivoja mitä osasi, ilmaiseksi! Ja antoi taitonsa nimenomaan rahvaan hyväksi. Se olisi jo poikkeavaa. Hänellä täytyi olla varakkaita taustavoimia. Hänenkin ja oppilaiden täytyi pysyä ruoassa ja vaatteissa.
Hänen jumalansa oli JHWHW. Kansan parissa hän puhui ramman, leskiäidin, orjan oikeudesta elämään. Hän saattoi sanoa vasten uskonsa käsitystä homojen oikeudesta olla olemassa. Sanansa hän kohdisti omaa ylimystöä ja ennenkaikkea Jerusalemissa asuvaa rahassa rypevää papistoa vastaan. Tämä olisi ollut poikkeuksellista sivistyneeltä uskonoppineelta. Tällaisista puheista on joitakin jälkiä evankeliumeissa.
Ehkä hän isänmaanystävänä järjesteli taustajoukkoineen kapinaa Roomaa vastaan ja joka jostain syystä epäonnisitui ja joutui teloitetuksi. Epätavallinen teloituksesta hengissä selviäminen synnytti taikauskoisen väestön silmissä mystisiä ajatelmia.Tästäkin näkyy UT:ssa selviä jälkiä.
Suuri kapina päättyi tappioon v. 70 ja juutalaisuus koki vararikon ikuiseksi ajoiksi rakennetun temppelin purkamisena, ilman että Herra laittoi tikkua ristiin.
Jeesuksen puheet ja teot, jotka olivat suunnattu omalle kansalle, voitiin helposti muuttaa tarkoitettavaksi muidenkin kansojen rahvaiille.
Aikakausi oli otollinen kansainvälisen moraalikäsityksen luomiselle. Rahvaan ihmisten asema oli samanlainen kansallisuudesta riippumatta.
Tarinan loppu on muodollista kerrontaa. Jeesus kohosi ensin merkittäväksi ihmiseksi. Farisealaisuus ( muut uskonnot) toi ylösnousemusopin. Viimeinen tuomio oli jo valmiina monessa uskonnossa. Ei-juutalaiset korottivat Jeesuksen ihmiseksi, jolla oli yhteys Henkeen. Ja vihdoin Rooma vaati kristinuskon hyväksymisen ehtona uskolle jumalaa. Sellainen syntyi Nikeassa ja nimi oli Jeesus (väittely alkoi jo luultavasti 200-luvulla).
Matkan varrella Jeesuksen maalliset teot pyrittiin minimoimaan ja tuomaan tilalle jumaluusoppia. Jumaluusoppi keskitttyi taas onnen valtakuntaan tuonpuoleisessa. Siellä oli se mitä eläessä haluttiin, mutta mikä näytti mahdottomalta.
300-lvulta lähtien oppi muuttui täysin päinvastaiseksi. Siitä tuli vallan siunaava uskonto. Köyhille jäi jaettavaksi almuja silloin tällöin ja ehdoton kuuliaisuus.
Tietenkin usko on sitä, mitä UT:ssa sanotaan. Sitä pidetään uskon oppikirjana. Joko siihen uskotaan tai sitten ei. Välimuotoa ei ole. Ihmeparantumiset, ihmeteot, taivaselämä, tulevaisuuden ennustukset; kaikki nämä on uskottava tai ei. Siis usko on uskoa UT:hen.
Heti perään voidaan kysyä, mihin UT:hen. Opista kuin opista UT:ssa sadat ja tuhannet uskonjärjestöt vääntävät elämän todellisuutta. Yhteistä niille on vain tiedollisen ja tutkitun tiedon kieltäminen.
osaton mieheni oli puolestani vihainen.
Nuo eivät ole minun kirjoituksiani.
Suutuksissaan sanovat uskomattomat mitä vaan,
näkyyhän se noista kirjoituksista joita nimimerkit kirjoittivat
kun luulivat minun olleen vastaajana.
Ihmismäistä se käyttäytyminen ei mieheni mielestä ollut
ja hän uskomattomana vajosi samalle tasolle, suunnilleen,
arvioidessaan kirjoittelijoita.
Nuo fiksut ja niin sivistyneet kirjoittajat ovat näyttäneet sen mitä
heidän ulkokuorensa alla on, sydämen salat tulevat näin julki.
Onneksi Jumala on rakastava ja armollinen vielä ja kutsu anteeksiantoon on
voimassa edelleen, niin heitä kuin miestänikin kohtaan.
kyllähän täällä saa lukea ihan oikein uskovienkin lihallista palturia. Ei siinä Kristus auta, kun saavat primitiivireaktion ja kirjoittavat toisille uskoville matalaotsaista tekstiä.
Olkoon ihminen uskova tai ei, niin reaktiot ovat samat. (ainakin virtuaalimaailmassa)
saamani syytöksetkin, niin tuskin ihmettelet että olen väsynyt.
Luin paluuketjusi. Keskustelu oli jotenkin hämmentävä. Siihen ei päässyt kiini, vaikka kuinka yritti. Luin tämänpäiväiset aloituksesi. Kaksi asiaa on muuttunut.
Uskonasioissa vedät astetta jyrkempää linjaa. Aivan kuin elämä olisi viimeisiilä rajoilla.
Vaikka et ole uskova, niin ymmärrät varmaan asiana sen, että uskon Jeesuksen
takaisin tulemiseen, noutamaan morsiamensa Karitsan häihin.
Emme tiedä aikaa emmekä hetkeä ja Raamatussa snaotaan että
"löytäneekö Hän uskoa maan päältä"
Näitä asioita vasten peilatessa minusta on tärkeää valvoa tilaansa uskovana ja muistaa
että olemme jokainen armosta pelastettuja ja pitäisi olla hyvä omatunto ja puhdas,
verellä pesty sydän, että on valmis ylösottoon.
Mikään muu ei enää auttaisi kuin vain sokea sivuiile vilkuilematon usko. 100, 200 ja 300-lvuilla ihmisten kirjoittama olisi ainut oikea ja autauaaksi tekevä näkemys. Jos siinä sanottaisiin, että lehmänlihaa ei saa käyttää ruoanlaittoon, sinä tuomitsisit sen syntinä. Ehdottoman varmasti.
Maallisia pohdit hieman enemmän kuin ennen ja käsittelet elämänympyröitä laajempina ongelmina ja vastoin uskonnollista näkemystäsi.
Ihmisinä elämme lihanpuolesta näiden maallisten asioiden keskellä ja olen paljon
rukoillut oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä asioista päättävien sydämiin ja mieliin,
se saattaa vaikuttaa ja heijastua tännekin.
Minusta se ei ole syntiä silloin, kun ei olla pahansuopaisia panettelijoita, vaan
halutaan olla oikeudenmukaisia.
Olen kirjoitellut päivälehtiin juttuja nimimerkillä, jotka koskettelevat näitä alueita.
Olen osallistunut myöskin MOT-ohjelmaan kirjoittamalla suhteellisen aktiivisesti sinne.
Olen yhteiskunnallisesti aikaani seuraava, vaikka en käytä kovinkaan paljon aikaa
asioiden pohtimiseen, vaan toimin impulsiivisesti, tai inspiraation mukaan,
niinkuin tapanani on.
Jumala kosketti minua helatirstaina Hyvinkäällä ja se varmaan heijastuu hengelliseen
osuuteen kirjoituksissani.
Suo anteeksi, mutta en jaksa nyt paneutua enempää tekstiisi.
Keskityn enemmän huomenna kunhan olen tehnyt kotikäynnit ja hoitanut kaikki
muut tärket asiat.
ollut tekevinäni samantyyppisiä havaintoja omienkin tekstieni suhteen silloin,
kun puhutaan Jumalan Sanan Totuudesta.
Kohta kömmin pehkuihin.
Vastaan vielä muutamaan viestiin.
Ja vettä sataa taas reippaasti, kohisee kovin kun ovi on raollaan