Täällä palstalla selkeästi huomaa, että ääripäät kirjoittelevat keskenään. Ajattelin nyt kysäistä, mahtaako minunlaisella suomi- lihapullalla olla mitään saumaa saada rotumiestä :D
Olen lyhyt, 160cm. En ole hoikka, en myöskään lihava. En ole normaalipainoinenkaan. Taidan siis olla pyöreä.
Itse kokisin omaavani naiselliset muodot. D- rinnat, eikä mahakaan ole levein kohta kropassa.
Pepussa on toki lääniä, mutta mahdun 38/40 housuihin. Omistan jenkkakahvat, onneksenne pidän enemmän mekoista kera korkkareiden, enkä tursuta jenkkojani Onlyn lannefarkuissa koko kansalle.
Pelastan tyylitajullani kanssaihmiseni, jotka palstan mielipiteiden perusteella luultavasti jo oksentavat sanasta jenkkakahva :)
En pidä kropastani, mutta olen haluton liikkumaan. En saamaton, en vain tykkää.
Kasvoiltani olen kuitenkin valitettavan monen miehenpuolikkaan mielestä jumalaisenkin kaunis. Voisinko siis treffailla pelkällä naamalla? :D
En edes odota asiallista kommentointia, mutta sellainen olisi siltikin positiivinen yllätys :)
Olen lyhyt, 160cm. En ole hoikka, en myöskään lihava. En ole normaalipainoinenkaan. Taidan siis olla pyöreä.
Itse kokisin omaavani naiselliset muodot. D- rinnat, eikä mahakaan ole levein kohta kropassa.
Pepussa on toki lääniä, mutta mahdun 38/40 housuihin. Omistan jenkkakahvat, onneksenne pidän enemmän mekoista kera korkkareiden, enkä tursuta jenkkojani Onlyn lannefarkuissa koko kansalle.
Pelastan tyylitajullani kanssaihmiseni, jotka palstan mielipiteiden perusteella luultavasti jo oksentavat sanasta jenkkakahva :)
En pidä kropastani, mutta olen haluton liikkumaan. En saamaton, en vain tykkää.
Kasvoiltani olen kuitenkin valitettavan monen miehenpuolikkaan mielestä jumalaisenkin kaunis. Voisinko siis treffailla pelkällä naamalla? :D
En edes odota asiallista kommentointia, mutta sellainen olisi siltikin positiivinen yllätys :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
itsensä kanssa sinut oleva nainen miellyttää kyllä enemmän kuin omaa epävarmuuttaan ylettömällä itsensä korostamisella peittelevä muotinukke. Voisin olettaa, että kanssasi saisi aikaan kunnon keskustelua asiasta kuin asiasta eikä vain sitä hemmetin ärsyttävää kikattelua, johon olen törmännyt valitettavan usein.
Seuraan kyllä muotia, ja pidän huolta noin muuten ulkonäöstäni. Ehkä alastomuuden iskiessä koen sitä inhottua epävarmuutta ja ujostelen. Luojan kiitos geeneihin ei kuulu punastelu.
Voisiko siis olla niin, että Suomesta löytyy (paljonkin?) miehiä, jotka ehkä kestävät appelsiinit iholla, ja sen, ettei sormella mahaan painaessa ensimmäisenä tunnu treenattu sikspäkki? :)
Toivoa siis on. Taidan silti tehdä muutaman vatsalihasliikkeen ;)
No oot vähän turhan pyöree mun makuun. Omat housut on 30/33 vaikka oon 173cm mies. Ennen mun suurin ongelma oli just se että piti hävetä vähissä vaatteissa. Siks välttelinki kavereiden kanssa uimista ja muutenkin puin vähän enemmän kesälläkin. Mut eipä tarvii enää. Paras vinkki siihen kuntoiluun on se, että on hyvät musiikit. Löydän jatkuvasti uusia hyviä bändejä ja makukin on laidasta laitaan. No, hyvä musiikki antaa hyvän fiiliksen ja on hyvä lähtee kävelylenkille tutustuen uusiin laittomasti lataamiini biiseihin. Sitten kun huonoimmat biisit on lenkin jälkeen karsittu, niin voikin tehä ne vatsalihasliikkeet ja puntinnostot fiiliksissä. Alkuun kun on tullut ja tuloksia on alkanut näkyä, niin saa jo hyvät kiksit katsomalla peiliin vaikkei mikään itserakas oiskaan.
Ei kai tuossa alotuksessa 38/40 koko viitannut tuumakokoon, vaan siis siihen toiseen tapaan ilmoittaa koko, ja eiköhän tuo 38/40 ole ihan normikoko naisella, tai sitten olen itse ymmärtänyt väärin, mutta who cares.
aloittajalla on naisten M-koon ahteri, ei mitään sen extremempää... :-))
:) Juu siis tarkoitin tuota naisten mittataulukkoa, en farkkujen tuumakokoa, joka tuossa 38/40 on tuumissa sellainen 29- 31/ lahkeenpituus :)
Mutta hei, kiitos kun ootte yllättäneet asiallisilla ja jopa kannustavilla kommenteilla, Aurinkoista kesää kaikille, kaikissa kokoluokissa :)