Lopettakaa nyt helvetti näiden viestien poistaminen. Tämä on täysin lapsellista ja naurettavaa. Itse asiassa täysin sairasta.
Ei tällekään aiheelle löydy minkään näkäöistä syytä poistamiseen. Ei kun jatkakaaa samaan malliin. Sotikaa nyt feminitit vs. sovininit maailman ääriin saakaka. Heittäkää hiekkakakku silmään. Sitähän juuri se poliittinen eliiti haluaa. Sen takia maailmassa tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy ja Eurooppa uppoaa. Se vaanii ja odottaa, kunnes Eurooppa on täysin riekaleina ja sitten se iskee. Se on ikiaikainen valloitustaktiikka.
Niin parisuhde tai sinkkuus ei ole elämänvalinta, se pakko. Karl Marx oli sitä mieltä, että ihmiset hallitsevat luonnonvaroja ja ihmisillä on varaa "kehittää" omaa persoonallisuuttaan ja yksilöllisyyttään. Elämän tulee muistuttaa taidetta ja vapautta. Kaunis idea, joka romahti. Totuus on se, että ihmiset eivät hallitse luonnonvaroja. Asia on päinvastoin - luonnonvarat hallitsevat ihmistä.
Ei tällekään aiheelle löydy minkään näkäöistä syytä poistamiseen. Ei kun jatkakaaa samaan malliin. Sotikaa nyt feminitit vs. sovininit maailman ääriin saakaka. Heittäkää hiekkakakku silmään. Sitähän juuri se poliittinen eliiti haluaa. Sen takia maailmassa tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy ja Eurooppa uppoaa. Se vaanii ja odottaa, kunnes Eurooppa on täysin riekaleina ja sitten se iskee. Se on ikiaikainen valloitustaktiikka.
Niin parisuhde tai sinkkuus ei ole elämänvalinta, se pakko. Karl Marx oli sitä mieltä, että ihmiset hallitsevat luonnonvaroja ja ihmisillä on varaa "kehittää" omaa persoonallisuuttaan ja yksilöllisyyttään. Elämän tulee muistuttaa taidetta ja vapautta. Kaunis idea, joka romahti. Totuus on se, että ihmiset eivät hallitse luonnonvaroja. Asia on päinvastoin - luonnonvarat hallitsevat ihmistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Marxin mielestä ihmisiä on tutkittava todellisessa, materiaalisessa elämänprosessissaan. Lähtökohtana ei ole se mitä ihmiset puhuvat, ajattelevat ja luulevat, vaan ihmiset ja heidän todellinen elämänsä, jossa tuotantovoimat ja niiden kehitysaste sekä niitä vastaavat kanssakäymisen muodot ovat tärkeässä asemassa. Näitä kanssakäymisen muotoja voidaan hahmottaa yhteiskuntaluokan käsitteen avulla; luokkajako on kaikista yhteiskunnallisista jaoista oleellisin. Marxin mukaan luokkajako perustuu siihen mikä on luokkien paikka yhteiskunnallisesti välttämättömässä tuotannossa. Marxin teoriassa tärkeimmät luokat ovat proletariaatti ja porvaristo. Porvaristo on taloudellisesti ja siksi muutenkin hegemonisessa asemassa ja proletariaatti alistettu.
Marxin mukaan taloudellisilla suhteilla on siis ratkaiseva merkitys.
Markkina-arvoteoriassa luokat sen sijaan määräytyvät suhteessä pilluun. Pillu on siis MAT-teorian tuotantovoimat ja ATM:t, KTM:t ja YTM:t luokkia.
Marxin teoria kuvasi varmasti hyvin 1800-luvun teollisuusyhteiskuntaa mutta nykyisin MAT-teoria on tärkeämpi. Kaksi miestä voivat toimia hyvinkin samanlaisissa työtehtävissä ja olla varallisuudeltaan, koulutukseltaan etc. samankaltaisia, mutta heidän asemansa yhteiskunnassa on täysin erilainen jos toinen on ATM ja toinen YTM. YTM ja ATM raatavat samalla tavalla oravanpyörässä, mutta kun työpäivän jäkeen YTM palaa kotiin kauniin naisensa luo, ATM:ää odottaa tyhjä kämppä tai ruma nainen. Kukaan ei voi väittää etteivätkö he olisi eriarvoisessa asemassa.
Nyt kohta Boredom rientää vakuuttamaan että hän on aivan tyytyväinen muiden nynneröiden kanssa remuamiseen, junakuvaukseen ja kaikkiin muihin typeriin pikku puuhiinsa. Tuollainen roska on samanlaista oopiumia kansalle kuin uskonto aikoinaan. Tämän pitäisi olla perustana MAT-teoriassakin:
"Marxin mielestä ihmisiä on tutkittava todellisessa, materiaalisessa elämänprosessissaan. Lähtökohtana ei ole se mitä ihmiset puhuvat, ajattelevat ja luulevat, vaan ihmiset ja heidän todellinen elämänsä"
kaunis nainen = paholainen
Se sumuttaa ja viettelee miehen pauloihinsa = heikot miehet(YTM) sortuvat sen valtaan
Miehet menettävät järkensä. Kaikki pyörii vain sen ympärillä. Maailamssa ei ole muuta kuin pillu, pillu ja pillu.
Mies tulee riippuvaiseksi.
Ekse näin mene?
Hyväinen aika Arasville, siis JOJOJOJOONA, sinähän osaat kirjoittaa monta pitkää lausetta peräkkäin. En viitsinyt lukea kaikkea tuota puppua mutta eikö siellä tosiaankaan ollut yhtään lutka-sanaa? Mistäs nyt tuulee???
voidaan soveltaa marxilaisuutta näihin parisuhde/seksi-kuvioihin. Mutta kyllä ne Marxinkin aikana nämä parisuhde/seksi- jututkin siellä mukana kuvioissa ovat olleet asemaan sisäistettynä.
Se vaan että Marxin akaan proletaarin työ ja arjen askareet olivat sen verran raskaita ja voimia vieviä, että ei siinä niin paljon seksi-juttuja edes voinut jaksaa. Tuolloin ei seksi ollut myöskään sillä tavalla läsnä kulttuurissa joka puolella arjessa kuin mitä siitä nykykulttuurissa joka puolella muistutetaan(lehdet/televisio/mainokset/pukeutumiset). Vain varakkailla porvareilla oli Marxin aikana fyysisesti tai muutoin kevyemmät työt(ja osa oli niistä kokonaankin vapaita) ja myös varaa pestata palveluskuntaa hoitamaan itselleen mukavuuksia arkeen(näitä mukavuuksia nykyään hoitaa tekniikka). Täten vain varakkaat porvarit edes periaatteessa voivat satsata enemmän seksijuttuihinkin.
yhtä perkelettä. Olen seurannut kolmea muuta Suomi24 palstaa pitempään ja myös itse kirjoitellut kommentteja. Viimeksi nyt olen seurannut tätä sinkkupalstaa. Aina on sama meno. Yhtäältä vaikka mitä herjaa sallitaan eikä siis sensuroida. Varsinkaan niihin herjoihin jotka suuntautuvat heikossa asemassa olevaksi katsottuihin ei puututa, ei vaikka ne olisivat kuinka törkeitä. Tällä sinkkupalstalla tämä merkitse sitä, että ilman naisseuraa tai vähällä parisuhde/seksi- kokemuksella oleviksi katsottuja miehiä saa herjata mielin määrin. Vastaherjojakin vähän sallitaan jos ne ovat lapsellisia ja/tai typeriä tehottomia yritelmiä. Mutta annas olla kun jotain vähänkin asiallisempaa juttua siihen suuntaan tulee, niin sensuuri iskee heti. Kokonaisa viestiketjuja poistellaan nopeasti.
Juuri tässäkin ketjussa joka taas on poistettu oli asiallisempia juttuja ja minäkin siihen vaivauduin pakertamaan ainakin pari vähän pidempää kommenttia. Sama meno on aina, kirjoitukset ja ketjut sensuroidaan jos niissä on asiallisempia juttuja.
Tyypillisesti jossain köyhien palstalla saa kirjoitella vaikka mitä törkeyksiä kunhan niissä vaan herjaa köyhiä tai heikossa asemassa olevia. Samoin sivarien palstalla saa kirjoitella vaikka mitä törkeitä herjoja ja tappouhkauksia kunhan ne vaan kohdistuvat sivareihin, tai yleensäkin vähemmän armeijaa diggaaviin miehiin tai sellaisiin jotka kannattavat yleisestä asevelvollisuudesta ja tästä kansanarmeijainstituutiostamme luopumista. Mutta annas olla kun ilmaantuu asiallisempia kirjoituksia jotka tulkitaan sen heikommassa asemassa olevan puolesta puhuviksi(tai vallitsevaa kulttuuria kritisoiviksi ja vastaan oleviksi) niin sensuuri iskee. Hesarissakin sentään sallitaan paljon enemmän tällaista kirjoittelua, ja myös Herlinin US nettiversiossa kaikkine blogisteineen sallitaan yllättävän kovia asiallisia juttuja jotka kritisoivat nykymenoa tai politiikkaa eri elämänalueilla ja taloudessa.
Alkaa tosiaanki olla taas jo mitta täysi tämänkin palstan seuraamista. Johan tätä olenkin reilun puoli vuotta tässä seuraillut, ja aika monia vähän pidempiä kirjoituksiakin pakertanut.
No ilmeisesti sitten ainakin nämä tämän lajin sensuroijat uskovat vielä nettipalstoillakin esiintyvien asiallisten sanojen ja kommenttien ja kertomusten merkitykseen. Tässä voisi tulkita sentään olevan jotain positiivistakin.
"Niin parisuhde tai sinkkuus ei ole elämänvalinta, se pakko. Karl Marx oli sitä mieltä, että ihmiset hallitsevat luonnonvaroja ja ihmisillä on varaa "kehittää" omaa persoonallisuuttaan ja yksilöllisyyttään. Elämän tulee muistuttaa taidetta ja vapautta. Kaunis idea, joka romahti."
Just juu. Tätä sen marxilaisuuden voidaan katsoa olevan edustanut koskien näitä parisuhde/seksi-asioitakin.
"Totuus on se, että ihmiset eivät hallitse luonnonvaroja. Asia on päinvastoin - luonnonvarat hallitsevat ihmistä."
Just tämä tiivistääkin asioita hyvin.
Minä siellä aiemmassa ketjussa pidin tätä marxilaisuudesta(johon en kyllä ole sen paremmin perehtynyt) puhumista tässä yhteydessä outona, mutta en nyt enää kun sen tuohon tuosta näkökulmasta laitoit.
on naisen pillu.
Niin on. Ja sitä ei riitä kaikille kuten oletkin huomannut.
sekoitettaisi asoita niin tässä pillulla tarkoitetaan paritteluikäisiä naisia, ja siis sellaisia naisia jotka vielä lapsenkin voivat saada, ja jotka ovat sen verran säällisen näköisiä että heitä pystyy miehet nussimaan.