Ei niitä ole säveltänyt Sibelius eikä Melartin, vaan KALEVI AHO!! Mm. sinfoniat 2 ja 5 ovat niin hämmästyttävän nerokkaita, että jokaisen olisi ne kuultava!
Aika hyvä on sit kans Ernst Mielckin sinfonia.
Aika hyvä on sit kans Ernst Mielckin sinfonia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ironisesti en malta olla kommentoimatta että sinulla kai on kokemusta koko suomalaisesta sinfoniakirjallisuudesta kun tohsit sellaista esittää. Herää epäilys kun jo oma aikalainen kykenee käsittämään säveltäjän saavutukset jäännöksettömästi ja ylistää hänet pilviin omaamatta riittävästi etäisyyttä ennen kuin lyö lukkoon käsityksensä hänen taiteestaan. Haiskahtaa epäilyttävältä. tavallisesti kuuluu jopa vuosisatoja ennenkuin jokin suuren taiteilijan ja teoreettisten saavutusten aikaansaajan merkitys yleisesti ymmärretään ellei hän vaivu kokokaan unohduksiin joko väärinymmärrettynä tai nykymaailman menolle tunnusomaisten kaupallisten intressien ja musiikkiteollisuuden nuivan ja flegmaattisen asenteen säveltäjän mainetta kohtaan ja sen tyhjäksitekemistä edesauttaen.
Meriläinen lienee jälkisarjallisista säveltäjistämme merkittävin sinfonikko kokkosen marttisen neoklassismin ja jälkiromanttisen tyylin ohella ainakin mitä emotionaaliseen vaikutukseen tulee. Fougstedt, ringbom heininen ym. varteenotettavia haastajia sinfonian kilpakentällä.
Tsaikovskin sinfonia on kyllä paras jos siinä ei olisi tylsiä kohtia.
Jeesus Kristus on Jumala ja Hän rakastaa sinua niin paljon että kuoli syntiesi sovitukseksi.Usko Jeesukseen niin saat elää IKUISESTI !!!
Lue Raamattua !!!
sen ominaislaatuun ja piirteisiin kuuluu kiihottaa välittömästi itse tahtoa todistusten ollessa ulkokohtaisia ts. ilmoituksia vaatiessaan vain asian hyväksymistä ilman minkäänlaista kritiikkiä mutta focus kohdistuu tässä tapauksessa vain omaan minuuteen, sen pahan olon ja pelkojen kuolemanpelon lievittämiseen ja ikuidsen elämän kaipuuseen joka juuri on lähtöisin omista subjektiivisista tunteista, toiveista ja tahtomisesta, minuuden ollessa tahdon ja sen hädän alainen, joka ei salli älyn ja tahdon vä'listä erkanemista joka on suurten hengentuotteiden luomisen ja käsittämisen ehto, älynvapautumisprosessissa jossa ideoiden käsittämisen ehtona on että tahto on tungettu pois tajunnasta ja että olemme kauttaaltaan puhtaasti tiedoitseviats. että äly tulee puhtaasti objektiiviseksi kohdistuessaan kaikella energialla vieraaseen ulkomaailmaan etenkin juuri epäsuotuisissa persoonallisissa olosuhteissa jolle äly mielellään kääntää selkänsä ja kykenemme tällöin ymmärtämään olioiden puhtaasti objektiivisen olemuksen joka on auktoritatiivisten ja ahfaskatseisten uskonoppien ulottumattomissa ja luonnonvastaista joka kylläkin kuuluu normaalin luonnonkiertokulun ja syklin kauta objektiiviseen maailmaan kuulumisen kieltämisenä myös yliluonnollisen mahdollisuuden ektistenssiin uskonnoissakin jotka eivät vakaumukseksen kuitenkaan vaadi ehdotonta totuutta vaan ainoastaan vapaaehtoista hyväksymistä ja uskoa siihen joka on tahdon asia. syvällisessä saksalauisessa filosofiassa probleemina on maailma ja pyrkimys sen täydelliseen selittämiseen siis se joka älyllemme ilmenee ilmiönä.
Tein pienen laskutoimituksen jonka tuloksena sain pyöreät 200 suomalaista sinfoniaa käsittävän kirjaston ja sinfoniakirjallisuuden. Siitä työsarkaa enen levyttämätöntä uutta ohjelmistoa etsiville kun kotimaisia sinfonioita turhan vähän tunnetaan muita kuin sibeä ja tämän päivän popuraareja joiden monopoliasetelma on estänyt uudellennarvioimisen.
Pianokonserttojakaan ei turhan paljon soiteta palmgrenia, merikantoa, klamia ja englundia lukuunottamatta. Lingon 4 konserttoa, Hannikaisen 1 upea, leiviskän monumentaalisen polyfoninen, raution ja raition, ja ikosen 2 teosta ovat harvoin kuultuja. nykysäveltäjiä mainitsematta..