Luulisi että jokainen hakee "ihanteena",ainakin alitajuisesti(tai nimenomaan),sitä geneettisesti parasta vaihtoehtoa.Ihanteen ideahan tietenkin on, että ei tarvitse välittää,mihin omien perintötekijöiden "rahkeet" riittävät.
Hyvistä peintötekijöistä,niin miehillä kuin naisilla,kertovat esim. terveet ja kauniit hiukset ja iho,sekä hampaat.
Pituus on myöskin viesti terveydestä ja elinvoimasta,mutta tärkeintä on sen suhde painoon.mutta se ei vielä riitä.
Miehen silmissä nainen,joka on pituuteensa nähden sopivan painoinen,on sitä haluttavampi,mitä paremmassa mittasusteessa lantio ja vyötärö ovat toisiinsa nähden.Ns. tiimalasivartalo,minkä kokoisena vaan,on ihanteellisin,mikäli kaikki mittasuhteet pituudesta alkaen ovat ns.samaa sarjaa.kaikki on suhteellista,myös rintojen koko,joka on "parhaimmillaan" muodostaessaan lantioon ja vyötäröön nähden tiimalasin.
Kaikki on loppupeleissä kiinni geeneistä ja siitä millaiset ainekset on itse sattunut saamaan muihin verrattuna.Jokainen tietenkin yrittää saada niin hyvän kumppanin kuin mahdollista ja yleensä samantasoiset yksilöt valitsevat toisensa,jos eivät satu saamaan jotain itseään "laadukkaampaa".
Varsinkin miesten kohdalla varallisuus tekee miehestä haluttavamman.Se kertoo miehen kyvystä elättää jälkeläisensä ja tämän korkeasta asemasta hierarkiassa.esimerkiksi näin,ns.huonommat geenit saanut mies,voi "nousta" geeniasteikolla ylöspäin.Naisten kohdalla ulkonäkö on ratkaisevassa asemassa.valitettavasti.ei ole minun ideani.Siihenkin ovatkin jo onneksi(?) kosmetiikkateollisuus ja plastiikkakirurgia tarjonneet auttavan kätensä,myös miehille =).
Elämä on arpapeliä,kuten sanotaan.Ne kalleimmat arvat arvotaan jo kohdussa.
Itselläni on naisena mielestäni melko onnistunut geenikoktail.Olen,äitini tavoin,pitkä,hoikka"tiimalasi".Sisarpuoleni,jolla on eri äiti on puolestaan lyhyt,ylipainoinen "patukka",jonka muodot eivät tule esiin.Elämä on kohdellut meitä aivan eri tavoin,eikä minun varmaankaan tarvitse selittää miksi...Se on suoraan sanoen perseestä.Rakastan siskoani yli kaiken ja hänen kokemansa vaikeudet miesrintamalla sattuvat minuunkin kamalasti."ei ulkonäkö kaikkea ratkaise!" taisi jo joku sieltä huutaa,mutta totuus on tarua ihmeellisempi.Valitettavasti kauniilla ihmisellä on helpompaa ja turha sitä on kenenkään kieltää.Tulkaa vaikka kertomaan siskolleni,ettei näin ole.mitä paremmat geenit,sitä enemmän mahdollisuuksia.Siskonikin joutuu "tyytymään" miehiin,joista ei olisi varmasti edes kiinnostunut,jos voisi valita.Kukapa meistä ei kuuseen kurkottaisi....
Luonteesta ja älykkyydestä en rupea edes sepostamaan,sillä tällä palstalla se on turhaa.
Hyvistä peintötekijöistä,niin miehillä kuin naisilla,kertovat esim. terveet ja kauniit hiukset ja iho,sekä hampaat.
Pituus on myöskin viesti terveydestä ja elinvoimasta,mutta tärkeintä on sen suhde painoon.mutta se ei vielä riitä.
Miehen silmissä nainen,joka on pituuteensa nähden sopivan painoinen,on sitä haluttavampi,mitä paremmassa mittasusteessa lantio ja vyötärö ovat toisiinsa nähden.Ns. tiimalasivartalo,minkä kokoisena vaan,on ihanteellisin,mikäli kaikki mittasuhteet pituudesta alkaen ovat ns.samaa sarjaa.kaikki on suhteellista,myös rintojen koko,joka on "parhaimmillaan" muodostaessaan lantioon ja vyötäröön nähden tiimalasin.
Kaikki on loppupeleissä kiinni geeneistä ja siitä millaiset ainekset on itse sattunut saamaan muihin verrattuna.Jokainen tietenkin yrittää saada niin hyvän kumppanin kuin mahdollista ja yleensä samantasoiset yksilöt valitsevat toisensa,jos eivät satu saamaan jotain itseään "laadukkaampaa".
Varsinkin miesten kohdalla varallisuus tekee miehestä haluttavamman.Se kertoo miehen kyvystä elättää jälkeläisensä ja tämän korkeasta asemasta hierarkiassa.esimerkiksi näin,ns.huonommat geenit saanut mies,voi "nousta" geeniasteikolla ylöspäin.Naisten kohdalla ulkonäkö on ratkaisevassa asemassa.valitettavasti.ei ole minun ideani.Siihenkin ovatkin jo onneksi(?) kosmetiikkateollisuus ja plastiikkakirurgia tarjonneet auttavan kätensä,myös miehille =).
Elämä on arpapeliä,kuten sanotaan.Ne kalleimmat arvat arvotaan jo kohdussa.
Itselläni on naisena mielestäni melko onnistunut geenikoktail.Olen,äitini tavoin,pitkä,hoikka"tiimalasi".Sisarpuoleni,jolla on eri äiti on puolestaan lyhyt,ylipainoinen "patukka",jonka muodot eivät tule esiin.Elämä on kohdellut meitä aivan eri tavoin,eikä minun varmaankaan tarvitse selittää miksi...Se on suoraan sanoen perseestä.Rakastan siskoani yli kaiken ja hänen kokemansa vaikeudet miesrintamalla sattuvat minuunkin kamalasti."ei ulkonäkö kaikkea ratkaise!" taisi jo joku sieltä huutaa,mutta totuus on tarua ihmeellisempi.Valitettavasti kauniilla ihmisellä on helpompaa ja turha sitä on kenenkään kieltää.Tulkaa vaikka kertomaan siskolleni,ettei näin ole.mitä paremmat geenit,sitä enemmän mahdollisuuksia.Siskonikin joutuu "tyytymään" miehiin,joista ei olisi varmasti edes kiinnostunut,jos voisi valita.Kukapa meistä ei kuuseen kurkottaisi....
Luonteesta ja älykkyydestä en rupea edes sepostamaan,sillä tällä palstalla se on turhaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ton kaiken Gloriasta ;)
Kunhan kasvat, niin huomaat, että elämä on niin raakaa leikkiä, että luettelemasi menestyneen elämän edellytykset ovat täyttä kukkua. Siihen saakka leiki barbia, kukaan ei estä.
Jatkaisit vielä luonteesta ja älyykkyydestä. Lisää hauskaa luettavaa pilviseen aamuun ;)
Olen kolmekymmentä ja akateeminen.On vain nämä elämän "raa´at faktat" tulleet jo todella tutuiksi.Kaunista ihmistä kohdellaan paremmin.Niin se vaan on,sanokaa mitä sanotte."vittu mikä pissis barbi" joku taisi sieltä luokan perältä ähkäistä.Barbia en ole nähnytkään sillä leikin lapsena vain my little poneilla.Eläimistä voittekin katsoa,minkälaiset yksilöt vetätävät eniten puoleensa vastakkaista sukupuolta.Olisiko joku merkitys geeneillä...?
Ai niin mutta eihän me olla eläimiä,ku jumala kerto....=D
Onhan siitä tehty tutkimuksiakin, miten kauniit ihmiset saavat enemmän positiivista huomiota.
Se nyt ei vaan ole elämän tarkoitus, kerätä ihailijalaumaa peräänsä. Kauneus ei suojele ihmistä elämän vaikeuksilta, valitettavasti, eikä korkea koulutus.
On hienoa tavat ihminen, jota elämä on kohdellut hyvin :) ja joka vielä ymmärtää oman onnensa.
http://www.youtube.com/watch?v=9WwMvJHCOi0&feature=related
Vaikeaa on kuvitella sinun olevan "akateeminen". Ymmärräthän toki että ammattikorkeasaaren sairaanhoitaja (AMK) ei ole akateeminen tutkinto? On hyvin vaikeaa kuvitella että kukaan yliopiston käynyt ei jättäisi pisteen ja pilkun jälkeen väliä. Edelleen, kirjoitusasu on "raa'at" eikä "raa´t". Tuollaisia virheitä en aikanaan yliopistossa nähnyt keneltäkään ja olemme kutakuinkin samaa ikäluokkaa. Potenssin kirjoittaminen yhtälölle kertoimena alkuperäisen viestin otsikossa, nostattaa myös karvani pystyyn mutta ehkä tämä on jo saivartelua.
No, olipa niin tai näin, mielestäni kykysi hahmottaa maailmaa on varsin pinnallinen ja yksisilmäinen. Ulkonäkötekijöillä on kiistaton vaikutus parisuhteen alussa mutta loppujen lopuksi hyvin vähän merkitystä parisuhteen kestävyyden kannalta. Esimerkiksi voisi olla että pitäisin sinua ulkonäöllisesti miellyttävän näköisenä ja saattaisin jopa naida kanssasi. Tuskin kuitenkaan ikinä päätyisin kestävään parisuhteeseen kanssasi. Siskostasi en sitten osaa sanoa.
"Potenssin kirjoittaminen yhtälölle kertoimena alkuperäisen viestin otsikossa, nostattaa myös karvani pystyyn mutta ehkä tämä on jo saivartelua"
Tällaiset virkkeet nostattavat puolestaan minun karvani pystyyn. Tämä tosin ainakin on saivartelua. On kuitenkin aika erikoista, että henkilö, joka huomauttelee kirjoitusvirheistä, saa itse aikaan tällaista tekstiä.
Tommosessa bimbossa ei ole hitustakaan äitiainesta. Suuret luulot vaan ittestäs. Sanoit: "valitettavasti ei ole minun ideani", siis mitä sä horiset. Kyllä oot tosi dorka, sääliksi käy siskoasi ja tulevia lapsiasi jos sellaisia satut saamaan.
Kaikkea sitä näkeekin. Pissis.
en ole kaunis, mutta olen riittävä. Lisäksi fiksu. Ja saan hyvää aikuista ja asiallista ystävällistä kohtelua. En pissismäistä, enkä limasta peräännuolemista, en tyhjää imartelua, enkä liioin asiattomuuksia.
Että on se monesta muustakin asiasta kiinni. Ihan jo pukeutuminen, jos näyttää pissikseltä tai hennesin viistoistavuotiaalta mallilta, tai yleensäkin, jos vaikka kaksikymmenvuotias tai kolmikymmenvuotias näyttää enemmän kaksitoista, kuin kolmetoistavuotiaalta, ja lisäksi käyttäytyy niin, sitä saa, mitä tilaa.
Väitän, että kyllä se ulospäin aika hyvin näkyy käytöksessä ja olemuksessa, mitä siellä korvien välissä kulkee, vai kulkeeko mitään.
20-30-vuotiaana kaadoin petiin lukemattomia naisia. Se hiveli egoa, mutta jälkeenpäin ajatellen oli silti usein oudon paska fiilis.
Miksi?
Käyttäydin muita ihmisiä kohtaan julmasti ja piittaamattomasti kunhan pääsin pöksyihin. Menestys naismaailmassa ei johtunut mistään geeneistä tai edes ulkonäöstä vaan siitä, että seksin ja muidenkin asioiden suhteen olin täysin häikäilemätön. Saatoin samana päivänä olla kahden eri naisen kanssa sovituilla "treffeillä" ja kumpikin uskoi rakastavansa minua pohjattomasti. Elättäjää tai isämateriaalia minussa ei siinä vaiheessa ollut edes yhtä prosenttia.
"Kauniit tytöt" olivat helppoja saaliita kaltaiselleni kusettajalle - ulkonäön kautta itsensä määrittelevän ihmisen itsetunto on paperia ja sopivalla määrällä imartelua/kritiikkiä pikkuhousut tipahtavat nilkkoihin alta aikayksikön. Ja sitten kun vielä antaa ymmärtää arvostavansa sitä älyäkin ja sitä ettei kukaan näe miten yksinäinen tämä kaunotar on syvällä sisimmässään... muutenkin nimenomaan egoisti on manipuloitavissa paljon helpommin kuin useimmat käsittävät. Heh. Sama kyllä pätee myös fiksuihin tyttöihin ja ujoihin tyttöihin ja viileisiin tyttöihin ja.... jos keksit miten ihminen itse haluaisi itsensä määriteltävän hän on sinun. Ainoastaan painotukset vaihtelevat.
Itse koin lopulta onnettomuuden kautta sen mitä eräs viisas "vakavaksi narsistiseksi vammautumiseksi" kutsuu. Jouduin rakentamaan persoonallisuuteni (jota ei mahdollisesti edes ollut ennen sitä) uusiksi.
Täällä hehkutettavat "Alfa-urokset" ja "YT-naiset" eivät minun korviini kuulosta haluttavilta kumppaneilta vaan kaltaisiltani narsistisesta persoonallisuushäiröstä kärsiviltä mulkuilta. Minä olen nyt vähän parempi ihminen. Voin kertoa, että kannattaisi näillä parisuhdemarkkinoilla yrittää hakea ihmistä eikä kehoa tai geeniä tai itsetunnon nostattajaa. Muuten olette pelkkää tykinruokaa jokaiselle saalistajalle.
.............niin kauhea ja nyt olet parannuksen tehnyt ihana ihminen?
tiedätkö, mistään ei löydy suurempia paskiaisia kuin ihmisistä, jotka ovat ns. parannuksen tehneitä ja jaksavat aina retostella sillä, miten heistä tuli parempia ihmisiä ;)
hallelujaa
...kysyä, että oliko se suuri elämän kriisi, joka sai sinut parantamaan tapsi niin tulo tänne Suomi24 keskustelupasltoille, jossa on ylenmäärin vähän narsisitisia lähteitä tarjolla, kritiikkiä sitäkin enemmän?
:D
Lueskelin tässä aikani kuluksi näitä ja jäin miettimään kuinka mielenkiintoista haluta määritellä itsensä narsistiksi. Kun tuossa näyttäisi ihan muita ongelmia olevan. Omaa heikoutta, itseinhoa, hyväksymisongelmaa jne. Esim. tuo tarve nähdä muut ihmiset heikkoina ja hyväksikäytettävinä. Joka vois kertoa esim. siitä, että sulla on hyvin suuria vaikeuksia hyväksyä heikkous itsessäsi. Itseinho siltä osin ja muuten melkein paahtaa läpi tuosta. Ehkä kannattaisi opetella hyväksymään itsensä. Ihan siksikin, että tarvitsisi yrittää kaikin mahdollisin keinoin korostaa itselle olevansa ilkeä hyväksikäyttäjä eikä se heikko. Alentava suhtautumistapa toisiin tulee myös siitä, että heijastat niihin itseinhoasi. Vähän vaikea uskoa, että olet ollut muiden silmissä täydellinen, jos kuitenkin jo tuosta tulee noin vahvasti esiin itseinhon heijastaminen. En usko, että on mukavaa olla ihmisen kanssa, joka ei pystyisi hyväksymään toisia koska ei itseäkään. Kyllä se näkyy.
Ja yksi pieni huomautus näin naisena... Naiset saavat(tai joutuvat) kuulemaan joka päivä vaikka ihan ruokakaupassa niin paljon kehuja ja kohteliaisuuksia, että ei niillä ketään pyöritetä. Voin vakuuttaa, että ne on lähes tulkoon jokapäiväisiä, jos ihmisten ilmoilla pyörii vaikka olisi ihan tavallisen näköinen. Naiset oppivat ohittamaan ne iskuyrityksinä ja pelkkinä tyhjyyksinä. Teoilla ihminen punnitaan. Omista tutuista tiedän, että niitä nekin katsovat. Ainoastaan kaikkein kevytkenkäisimmät, joita jotkut kutsuisivat tyhjäpäiksi, eivät niitä katsele. Mutta heille ei sitten niin väliä olekaan ja jos on joku pelimies tms. niiltä seksiä saanut, eipä siinä mitään suurta hyväksikäyttöä ole tapahtunut. Eiköhän molemmat ole olleet samoilla linjoilla eikä mitään suurta tai harvinaista menetetty :)
Yleensä ihmisten sanoilla on tekojen verran painoa.
Uskallan olla eri mieltä tuosta, että itsetunto-ongelmat altistaisivat ihmisiä mihinkään. Löyhä moraali tai huomionhakuisuus ehkä.
On mullakin tuttuja, jotka puhuvat vaikka mitä ja kuinka usein. Kyllä sieltä on joskus jotain tosi kauniita juttuja tullut, mutta eipä ole edes kertaa vilahtanut mielessä niiden junaan hyppääminen. Vaikka itsetunto-ongelmainen olisinkin. Jotkut vaan puhuu enemmän kuin toiset ja siksi tulee ties mitä juttua. Oma mies on suhteellisen hiljainen, joten taidan todella arvostaa vain tekoja.
No se piti sanoa, että ehkä oot tarttunut vähän vääriin juttuihin itsesi kehittämisessä. Yritä vaikka miettiä, että vaikka olisit heikko, voit silti monen silmissä olla hyväksytty ja miehekäs eikä oo vikaa tms. Jos sun aitoja tunteita käytetään hyväksi, se on hyväksikäyttäjän vika kun on pelkkä hyväksikäyttäjä eikä mitään mielenkiintoista. Ei haittaa olla herkkä. Tai jos sua on kiusattu koulussa tai jostain muusta syystä tunnet itsesi epämiehekkääksi. Noi jutut on omassa päässä lähinnä. Eikä niiden takia kannata käyttäytyä kuin ääliö. Tuskin olet edes ainoa samoista ongelmista kärsivä mies. Mun huomiointikyvyn mukaan teitä on aika paljon.
Oletpa söpö ihminen, kun ajattelet hyväksikäyttävästä narsistisesta mulkusta noin kauniisti.
Sanoin olevani parempi ihminen, en hyvä ihminen ;)
Onnettomuus tapahtui toiselle ei minulle.
Arvoisa "Sivullis. tässä miet".
Diagnoosi ei ole omani. Narsistinen persoonallisuushäiriö ja pari muuta ominaisuutta. Elämässäni olen pärjännyt aina mainiosti ja itsetunnossani ei ole mitään vikaa. Olen kevyesti älykkäämpi kuin monikaan tapaamasi ihminen tulee ikinä olemaan.
"Uskallan olla eri mieltä tuosta, että itsetunto-ongelmat altistaisivat ihmisiä mihinkään."
Kaikilla tavallisilla ihmisillä on nykyisin itsetunto-ongelmia ja naisilla erityisesti. Kiitos kauneutta, nuoruutta ja rikkautta palvovan ajan hengen.
Haluat siis yrittää ilkeillä minulle, koska jossain on joku mies, joka liiskannut sinun olemattoman itsetuntosi kuin sammakon moottoritiellä ja nyt kuvittelet tietäväsi mikä saa minutkin tikittämään. Sinuna nuolisin omat haavani ja yrittäisin keskittyä asioihin, jotka ovat kykyjeni rajoissa. Se on aivan liian yleinen harhakuvitelma, että koska miestäsi ei kiinnostanut mitä sinulla on tarjolla hän on narsisti.
Ystävällisenä neuvona haluaisin todeta sinulle, että vaikka narsistit vetävätkin sinua puoleensa koska nyt kuvittelet olevasi kyllin vahva sellaisen kohtaamaan, juuri siksi sinun kannattaisi pysyä heistä kaukana. Jos todella ymmärtäisit mistä on kysymys tekisit sen muutenkin.
...nähdäkseni miten narsistinen olet, täällä on turvallista hämmentää ampiaispesää......
Kyllä vaan, olet parantumassa, koska olit noin ystävällinen tuntemattomalle ilkeilijälle :), ei tullut kuin hiukan uhkauksia ja moottoritie-sammakkojuttuja. Tosin tuo älykkyydellä elvistely vielä vähän ihmetyttää.
No jaah... "sammakkojutut" ovat tämän foorumin yleiseen ilmapiiriin nähden suorastaan rakkauden ja hienotunteisuuden läpitunkemia henkisiä halauksia.
En ole parantumassa koska en koskaan ole ollut sairas. Olen kehittämässä itseäni. En ollut kovin mukava ihminen. En usko narsismin olevan sairaus vaan luonteenpiirre. Sen määrittelevät sairaudeksi ihmiset, jotka eivät kestä/halua ymmärtää ihmisluontoa.
Olen älykäs ja tiedän sen. Ei ole elvistelyä sanoa sitä, varsinkaan kun tuo toteamus oli vastaus sinun kirjoitukseesi.
If you want someone to love you
open your heart
If you want someone to obsess about
you close it
http://www.youtube.com/watch?v=JqG_E1ttJCU&feature=related
"itsetunnossani ei ole mitään vikaa. Olen kevyesti älykkäämpi..." Tarviiko tuohon edes huomauttaa mitään. Yleensä ei kai tarvitsisi tuntea tarvetta todistella, jos luottaisi täysin itseensä.
Liioittelu myös saattaa olla vähän huonosta itsetunnosta kertovaa.
Seuransa kun saa valita, niin mistäs tiedät kuinka älykkäitä tapaamani ihmiset ovat. En minä missään huonossa seurassa ole viihtynyt :) Niin ja onnekseni minunkin seura on kelvannut.
Itsetunto-ongelmat juontavat juurensa yleensä syvemmälle kuin aikuisikään ja aikuisten maailman "arvoihin". Ne vaan syventää niitä.
Koitko sen ilkeilynä siksi, että se osui. Jotain kirjoitin, joka sai sinut vastaamaan tuolla lailla kuten on jo huomautettu. Onko se juuri sitä mitä sanoin, että pitää olla se ilkeä, jotta ei vaan olisi se heikko.
Ei ole nyt kyse siitä, että joku olisi liiskannut itsetuntoni. Kun oikeasti sen on voinut liiskata-liiskata vaan iskä ja äiskä. Mulla on aika monta näkökulmaa. Esimerkiksi sellainen, että lapsuudessa läheisestä kaverista kasvoi tuollainen, mitä kuvailit. Ja sitä on ollut surullista seurata vierestä. Tavallaan kaikkien niiden lapsuuden kokemusten jälkeen olen iloinen, että siitä kasvoi komea ja se sai sen tunteen, että pystyi näyttämään kaikille. Mutta tuskin se sillä käyttäytymisellään on tullut onnelliseksi tai parantanut itseään. Rikkonut lisää vaan.
Jos yrittäisit ymmärtää, että maailmaa on myös oman napasi ulkopuolella ja mitä kaikenlaisia asioita elämässä voi olla käynyt läpi, niin ehkä luottamuksesi "narsistin" tuhovoimaan olisi vähän maltillisempi.
Ei ole ollenkaan uusi juttu tuo inhotus/pelko/huoli/viha/itseinho, mitä herkkyyden tai heikkouden näkeminen aiheuttaa etenkin miehissä. Vastaavanlaista "jos ymmärtäisit kuinka paha maailma on..."
Mitä väliä sillä on kuinka pahoja asioita ihmiset voi tehdä, jos ei anna niiden koskettaa. Mulle on joskus huudettu, että tule sitten uudestaan puolustamaan maahanmuuttajia ja pakolaisia kun joku niistä on sut raiskannut. Olen siihenkin sanonut, että tuntisin surua siitä, että sellaista tekevää ihmistä on täällä kohdeltu niin huonosti, että se ei tunne empatiaa meitä kohtaan/haluaa kostaa kokemansa pahan. Tai on synnyinmaassaan kokenut jotain sellaista pahaa, jonka on antanut muuttaa itseään. Eikä ole saanut apua. Tuntisin sääliä. Enkä yleistäisi, olen älykkäämpi enkä tarvitse yleistyksiä.
En sääli muille pahaa tehneitä mitenkään aktiivisesti, mutta itselle niin tehneitä voin yrittää ymmärtää ja olla vain surullinen niiden pilalle menneestä kehityksestä ja niiden kokemuksista.
Enkä todellakaan osaa pelätä jotain yksittäisiä ihmisiä. Eiköhän ihmiset ehdi kokemaan elämänsä aikana niin paljon, että joku huonosti käyttäytyvä ihminen on vain pisara meressä.
Onnea siihen kehittämiseen. Ihan siis vilpittömästi. Hienohan sellainen tavoite on.
En minä tunne itseinhoa. En haluaisi olla kukaan muu kuin olen, enkä varsinkaan erilaisella päällä varustettu. Haluan vain välttyä tekemästä tietynlaisia virheitä enää uudestaan.
Vastasin sinun kommenttiisi minun itsetunnostani. Jos vastaukseni on merkki siitä, että väittämäsi on oikea, niin ehkä meidän diagnoosimme on sama :D
Jos luulet ettei aikuisen ihmisen itsetuntoa voi "liiskata" olet väärässä. "Kukaan meistä ei ole saari" sanotaan. Jo ihan pieni heittoni sai sinut kertomaan, että ystäväsi ovat ihan tarpeeksi fiksuja ja seurasi kelpaavan. Saako keskustelumme sinut levottomaksi? Jostain syystä väkimäärä kirjoituksessasi lisääntyi muutaman hengen apujoukolla. Sinulla siis on fiksuja ystäviä, jotka viihtyvät seurassasi. Huono itsetunto vai onko sinulla edes ystäviä? Siis oikeasti?
Myönsit jo toisessa viestissäsi tarkoituksenasi olleen "ampiaispesän sohiminen", joten miksi yrität esiintyä terapeuttinani, jolla on minun parhaani mielessään? Tosiasiassa haluat kokeilla pärjäätkö minulle. Haluat kokeilla saatko minut luokkaantumaan tai suuttumaan.
En minä usko maailman olevan erityisen paha tai hyvä. Maailma on. Ihmiset ovat syvällä sisällään täysin itsekkäitä olentoja, joiden kaikki motiivit juontavat juurensa halusta lisääntyä ja halusta pysyä elossa. On naurettavaa ajatella maailman tai ihmisten olevan hyviä tai pahoja, koska koko käsitettä ei olisi edes olemassa ilman ihmistä. Minun hyvä - sinun paha. Sinun hyvä - minun paha.
Apropos
Maahanmuuttajilla tarkoittanet pakolaisia. Tässä loistava esimerkki meidän itsekkyydestämme. Kun autat yhden pakolaismummelin maahan voit nautiskella narsistisesta tyytyväisyydestä omaan erinomaisuuteesi. Samaan aikaan miljoonat samanlaiset mummelit kuolevat nälkään, kuolevat tauteihin ja ammutaan joukkohautoihin, että me voisimme nauttia muinaisen Rooman eliitin ylittävästä elintasosta. Elintasosta, josta sinäkään et ole valmis luopumaan.
Tämän yhden mummelin pelastamiseen käytettävillä rahoilla olisi voitu auttaa tuhatta tai kymmentätuhatta mummelia paikan päällä. Tämäkään ei kiinnosta sinua, koska et joudu tätä kärsimystä näkemään. Minä ainakin olen rehellinen - asia ei kiinnosta minua vähääkään. Sadan vuoden kuluttua kukaan meistä ei enää ole täällä.
Nyt olet erehtynyt, meitä on kaksi eri ihmistä, jotka kirjoittavat sinulle :)
Toinen sohii ampiaispesää ja toinen yrittää olla terapeuttisi :D
Sitä minä aina olen ihmetellyt, että millaisia ovat narsistin tunteet? Itketkö sinä lainkaan niinkuin normaalit ihmiset ja tunnetko rakkautta ihmisiä kohtaan? Vai onko sisimpäsi ihan kuin kivenmöykky, jota ei oikeastaan liikuta muu kuin oman erinomaisuuden kehuskelu ja tietysti myös valta, esim. väittelyn voittaminen? sekin olisi mielenkiintoista kuulla, että kun suutut, niin meneekö silloin kokonaan pelipöksyt rikki vai paukutteletko vaan jossain yksinäisyydessäsi henkseleitäsi ja kiroat kaikki sinun varpeille astuneet alimpaan helvettiin?
Ainakin näytät olevan varsin tunnekylmä kun mummeli ei liikuta sinua lainkaan, et ole tainnut ymmärtää että yhden ihmisen inhimillinen tragedia on samalla koko ihmiskunnan tragedia? Ei se seikka estä tekemästä hyvää ettei hyvää voi tehdä tarpeeksi?
Tai kaksi eri "persoonaa"...
Narsistiksi määritellyn tunteet ovat aivan samoja tunteita siinä kuin muidenkin tunteet. Tätä kuvaa jo Willian Shakespeare 'Venetsian kauppiaassa' olevassa Shylockin monologissa: "If you prick us, do we not bleed? If you tickle us, do we not laugh? If you poison us, do we not die? And if you wrong us, shall we not revenge? If we are like you in the rest, we will resemble you in that." :D
Miten sinä arvotat omia tunteitasi? Ovatko ne suurempia tai todempia kuin jonkun toisen tunteet? Sinulle ehkä. Minä näen punaisen värin palavan liikennevaloissa, mutta voinko olla täysin varma, että sinä näet juuri sen saman sävyn sitä katsoessasi? En voi.
Minä olen pohdiskellut, että narsistin määräävin piirre on kyvyttömyys tuntea katumusta. "Narsismin lähteitä" hakevat kaikki ihmiset muodossa tai toisessa. Jokainen osaa olla itsekäs. Katumus eli omatunto pitää valtaosan väestöstä kuitenkin suhteellisen kunnollisina.
Ellet tunne katumusta et vältä pahoiksi määriteltyjen tekojen tuomaa tuskaa, koska et tunne sitä. Et myöskään osaa nauttia "narsistisista lähteistä" normaalien vastavuoroisuuden periaatteiden mukaan niinkuin ei-narsistit tai hillitä omaa itsekkyyttäsi. Minusta narsisti on tämän takia emotionaalinen narkkari, jolle muut ihmiset ovat huumetta. Omantunnon puuttuminen sinänsä ei tee kenestäkään pahaa ihmistä ellei hän erikseen nauti muiden tuskasta.
Ja miten niin " yhden ihmisen inhimillinen tragedia on samalla koko ihmiskunnan tragedia"? Tuo on pelkkää retoriikkaa. Naurettava mantra, jonka joku on takonut päähäsi. Yhden ihmisen inhimillinen tragedia on yhden ihmisen inhimillinen tragedia. Sinulle ja minulle se on yhtä todellinen kuin romaanihenkilön kuolema - tuska, jota tämän uhrin puolesta tunnet syntyy sinun omassa päässäsi ja on illuusio.
Kärsimystä poistetaan auttamalla kärsiviä, ei ainoastaan sanomalla että se ei mua liikuta. Katsos, narsistiystäväiseni, se mitä et tunne on myötätunto, en siis voi sinulle sitä antaa.
Tunteeni ovat varmaan niitä mielestäsi yleisesti hyväksyttyjä ja tavallisia, en poikkea valtaosasta ihmisiä millään muotoa.
Sinulta puuttuu siis katumusta ja myötätuntoa, ovatko ne kehittämisesi kohteena? kuinka aiot niitä opiskella?
En tahdo enää tuhota sitä mitä rakastan. Muusta en piittaa.
En ole sinun ystäväsi etkä sinä ole minun. Et tunne minua kohtaan edes yhtä grammaa sitä mitä myötätunnoksi kutsut. Olet tekopyhä paska ja käytät paljon turhia sanoja ollaksesi cool.
En koskaan tule oppimaan katumusta tai myötätuntua siinä mielessä kuin kaltaisesi olennot niitä ymmärtävät ja käyttävät. Tiedät tämän itsekin: sinulla ei ole minulle mitään annettavaa koska oma olemuksesi on tyhjä ja jäsentymätön. Kuvittelet olevasi ihminen ja parempi kuin minä koska koet hienoja ja yleviä tunteita kuten "myötätunto" ja "katumus". Tosiasiassa olet saatana. Nämä "tunteet" vaikuttavat toimintaasi ainoastaan silloin kun sinulle sopii ja se tekee sinusta ihmisen. Minä olen eläin.
Minä olen puhdas ja aivan helvetin moisessa kännissä. Bileet ovat olleet hyvät. En ole ihan varma jaksanko jatkaa tätä peliä. Jos tahdot narkkaa vampyyriä lue Sam Vakninnin "Ilkeä itserakkaus". Sisältää paljon paskaa, mutta asenne on kohdallaan ;) Sun elämä on tylsää?
Et silti tiedä mitään siitä, mitä toinen ihminen ajattelee ja tuntee :), analysointisi meni ihan perseelleen :D
Tunnen kyllä myötätuntoa sinuakin kohtaan, ja kaikkia sinunlaisiasi narsaisteja, myötätuntoa ja sääliä. En toki kuvittele olevani parempi ihminen, niinkuin väität, olen vaan erilainen. Eikä minulla ole tylsääkään, olen vain utelias. Olen aina ihmetellyt, mistä narsistisen ihmisen oletus siitä, että maailma ja eritoten ihmiset on paha oikein tulee? Voisin kuvitella sen kumpuavan siitä, että narsisti rakastaa omaa heijastustaan ja koska hänen heijastuksensa on vaan naamion heijastusta, hän ei koskaan koe todellista sisäistä hyväksyntää eikä armoa eikä näin pääse osalliseksi rakkauteen? Rakkaus kun on tunnetusti armahtavainen ja antaa myös virheet anteeksi? Narsismihan perustuu vaan pullisteluun, ja naamion ylläpitämiseen.
On hyvä että voit kertoa täällä ajatuksistasi rehellisesti, se on sinulle varmasti hyvä kokemus, kun muuten joudut olemaan siellä naamarin takana ja hurmaamaan koko maailmaa.
Niissä diagnooseissa on vaan se ero, että minä en kieltänyt omia itsetunto-ongelmia, vaan jopa myönsin ne.
Aikuisen ihmisen itsetuntoa ei voi liiskata yksi ihminen, etenkään jos pohja sille ei ole otollinen, siis lapsuuden kokemukset jne. Eikä silloinkaan, jos kaikki muut toimivat toiseen suuntaan. Vaatisi ehkä sen, että kaikki potkisivat päähän.
Jos nyt ollaan tarkkoja, niin en puhunut ystävistä, vaan ihmisistä, joiden kanssa olen viettänyt aikaa. Mulla on tasan yksi ystävä, joka sekin on oma kumppani. Mutta se on oma valinta ja haluan näin. En tykkää pyytää keltään apua ja viihdytän itseäni ihan tarpeeksi, niin miksi pitäisi olla 5 miljoonaa ystävää, josta puolet ei ole sitä oikeasti. Suhtaudut vähättelevästi asiaan.
Voi olla, että se oli huonoa itsetuntoa tai sitten vaan sitä, että halusin huomauttaa, että et välttämättä ole kevyesti älykkäämpi kuin tapaamani ihmiset. Ehkä silloin olisit, jos en kaipaisi mitään syvällistä seuraa ja olisin täysin tyytyväinen juttelemaan Salkkareista ja kännäämisestä. Riippuu ihmisestä se seuran älyllinen taso, tai ihmisen omasta älystä.
Ei mun tarvi kokeilla pärjäänkö. Tiedän sen jo. Ei mua pelota enkä koe sun kirjoituksien edes kauheasti provosoineen. Eikä tarkoitus ole loukata tai olla kenenkään terapeutti. Vastasin, kun ajattelin että onpa surullista, kun ajattelet, että et hurmaa naisia geeneilläsi, välttämättä ulkonäölläsi etkä ainakaan aidolla luonteella, vaan p*skan puhumisella. Itseinhon määrä pitää olla aika suurta, jos kuvittelee että se on ainut asia itsessä, johon voi ihastua. Tosi surullista.
En halunnut loukata. Mutta se sekaannus kai johtui siitä, että sotkit aloittajaan? joka mielestään sohii ampiaispesää.
Joku tutkijahan juuri sanoi, että biologiaa vastustavat ihmiset ovat älykkäämpiä, koska pystyvät toimimaan vaistoja vastaan. Siis ei-pettäjät ja ei-lastenhankkijat.
Suhtaudut hyvään ja pahaan aika mustavalkoisesti. Ne on monitahoisia käsitteitä.
En pidä pakolainen sanasta erityisemmin.
Nyt haukut väärää puuta. En ole koskaan voinut sietää sitä, että ummistetaan silmät todellisuudelta. Luen jatkuvasti kuinka paljon ihmisiä ja eläimiä kuolee kammottavalla tavalla missäkin. Pystyn sen herättämän tuskan kanssa elämään enkä tarvitse mitään kuplaa.
Kohtuullisen pinnalliselta kuulostat tuolla "ei kiinnosta"-kommentilla. Eli saatoin hyvinkin olla oikeassa oman seuran älykkyydestä.
Vaikka tajuan kyllä, että se on puoliprovo ja ehkä puolitotuus.
Kuules delfiini, tai mikä eläin oletkaan, vaikutat pahoinvoivalta. Narsismijuttu ei mennyt läpi edes itsellesi. Se on ihan selvää, että joskus on tuollaisia hetkiä, mutta jos on tarpeeksi ymmärrystä, hyväksyntää ja rakkautta, ihminen napsahtaa tuosta itsensä suojelusta ja itseinhosta pois. Silloin ne tunteet, joita ajattelet kokevasi liian vähän, tulevat oikeasti esiin. Pääsisit katkeruudestakin, jos yrittäisit vaatia itsellesi ymmärrystä ja sitä kautta olosi paranisi. Voit varmasti kertoa läheisillesi pahasta olosta. Ja muuten, kun naiset miettivät miehekkyyttä, niin me katsotaan asiaa naisen eikä miehen näkökulmasta. Te miehet jopa haisette erilaiselta. Siis testosteronilta, jonka alitajuisesti havaitsee. Olet varmasti miehekäs ja karski, vaikka ottaisit suden naamarin pois ja myöntäisit olevasi koira. Ja että sullakin on tunteet. Ei sitä kannata pelätä.
Ja tuo geenikeskustelu, mikä sut sai kirjoittamaan. Kyllä sun geenit on varmasti hyviä ja miellyttäviä. Tuskin niissä on yhtään mitään vikaa. Se on vaan omassa päässäsi.
En tiedä miksi kehuskella jollain, josta on kateellinen vain 14v. poika. Tuli vain mieleen, että onko sulla ongelmia itsesi kanssa niillä alueilla ja tunnet olosi epämiehekkääksi siksi.
Pystyt myöskin varmaan elämään ilman, että sun tarvitsee saada kontrollin tunnetta naisista. Ei me olla mitään hirviöitä, jotka hihnasta päästyään polttaa sut. Tuollaisen kireyden huomaa.
No miks ei ne rumat viisaat sitten himoa rumia viisaita, no siks kun kukapa nyt rumaa syylänaamaa haluaa suudella.
Perimän vaikutus käyttäytymiseemme on pieni. Enemmän vaikuttaa kasvuympäristö ja esim. se kulttuuri ja yhteiskunnan tilanne, jossa kehittyy aikuiseksi. Eli voisi olettaa, että mieltymyksetkin ja esim. käsitys kauneudesta ja ihanteista perustuu ensi sijaisesti johonkin muuhun kuin geeneihin tai niiden perimään.
AIka lailla latteuksia luettelit ja noita vastaavanlaisia "tutkimustuloksia" voi lukea iltapäivälehdista lähes viikoittain. Miehen varallisuus ei tee miehestä useinkaan haluttavampaa vaan mies on välietappi taloudelliseen turvallisuuteen ja runsauteen, sinällään miehen ominaisuuksia rikkaus ei paranna.
Siinä olet oikeassa, ettei ulkonäkö todellakaan kaikkea ratkaise, saatikka sillä olisi merkitystä esim. sisaresi kokemuksiin. Kauniilla ihmisillä ei ole todettu olevan sen helpompaa kuin vähemmän kauniilla. Ja kannattaa aina muistaa, että kauneus on katsojan silmissä. Sisaresi pyöreys voi miellyttää jonkun silmää paljon enemmän kuin sinun hoikkuutesi, usko pois vain. Kauniita naisia on hyvin eri kokoisia ja näköisiä ja kaikille löytyy ihailijoita.
Samoin tilanne on luonteen ja älykkyyden suhteen. Tietyt ominaisuudet ovat arvostettuja esim. hienotunteisuus ja ystävällisyys mutta on paljon luonteen piirteitä, joita toinen arvostaa ja toinen ei.
Hyvä, ettet aloittanut sepostamaan älykkyydestä. Jotenkin tuli kirjoituksestasi tunne, ettet ole oikea ihminen älykkyydestä puhumaan.
vai niin. Totuus on se, että suurin osa saa unelmien vartalon jos viitsii käydä salilla ja syödä oikein. Mutta kukapa sitä arjessa viitsii tehdä? Katukuvaa katsoessa suurinta osaa ei kiinnosta paskan vertaa näyttää hyvältä ja minä nostan hattua niille ihmisille! Mieluummin hyvä ruoka kuin huono pano. Niin se vaan menee. Tyhjäpäät elää jossain seksin mielikuvitusmaailmassa 24/7. Onneksi niitä on kuitenkin vähän.
Naama on se mihin ei voi vaikuttaa mutta onneksi makuja on monia. Kaikille löytyy joku. Ihan tiedoksi, että jokainen voisi stailata itsensä parhaimmilleen joka ikinen paska päivä ja muka näyttää niin ihq daa panettavalta mutta ketä kiinnostaa........... Sinua, alkuperäistä kirjoittajaa näköjään. Olet bimbo.
Vanhempien terveys on loppujen lopuksi seksuaalivalinnan kannalta oleellinen asia vain niin kauan, että jälkikasvu saadaan synnytettyä ja kasvatettua omille jaloilleen. Vähintään yhtä oleellista ihmislajin selviytymiselle on ollut se, että meidän esi-isämme ja esiäitimme ovat valinneet kumppaneikseen älykkäitä yksilöitä, jotka ovat alkaneet valmistaa työkaluja ja aseita/sytyttäneet tulen/alkaneet luoviksi ja taiteellisiksi/oppineet kalastamaan. Jos ihmiset (niin miehet kuin naisetkin)olisivat pitäneet ulkonäköä ratkaisevana kriteerinä parinmuodostuksessa, olisimme todennäköisesti jo kuolleet sukupuuttoon, koska meidän etumme muihin eliöihin nähden on nimenomaan älykkyys eikä hyvä fyysinen kunto.
Kolmas juttu joka tulee huomioida on sosiaalisuus ja empatia.
Jos naaras tai uros ei ole halukas toimimaan ryhmässä tai huolehtimaan jälkeläisistä niin fyysisillä ominaisuuksilla ei päästä pitkälle.
Älyn avulla on valittu myös tietoisesti niitä yksilöitä jotka eivät ehkä ole fyysisesti kaikken parhaita, mutta muuten pärjäävät jälkeläisistä huolehdittaessa yhteisössä.
Nykyään vain painotetaan tätä fyysistä viehättyvyyttä kun kaikki muut asiat ovat jo kondiksessa tajuamatta mitä kaikkea selviytyminen vaatii muuta kuin kovaa fyysistä kuntoa ja terveyttä.
Hei, tuossa yhtälössä kakkosen pitää olla yläindeksissä eli eksponenttina joten kirjoita se näin E=mc^2 ja huomattavaa on myös se että vain energian tunnus kirjoitetaan isolla. Tuon sinun tapasi kirjoittaa tarkoittaa kaksinkertaista valonnopeutta eikä valonnopeuden neliötä. Iso m taas ei ole massa vaan joko etuliite mega tai momentin tunnus. Iso c taas on fysiikassa coulombin tunnus tai kapasitanssin merkki, ei valonnopeus.
En ole sinua ihmisenä arvostelemaan mutta kaikki pilkku-, piste- ja jaksoitusvirheesi tuo kammottavan väärin kirjoitettu yhtälö eivät oikein anna älykästä kuvaa. Sisällön analysoinnin jätän sitten toisille.
Valonnopeus on kiehtova käsite. Edelleen pyörii haarukan nokassa:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/3D-Map-of-the-Universe.htm
Eikös se ollutkaan rakkaus, joka vaikuttaa eniten siihen, kenet kumppaniksensa valitsee? Rakkaus se vasta jännittävä luonnonvoima onkin. En todellakaan rakastuisi mieheen, jonka kanssa sieluni ei ole harmoniassa, vaikka hän olisi maailman komein yksilö.
Aika pinnallista väittää, että hyvät ulkonäkögeenit takaavat hyvän elämän. Etkö ole tavannut ikinä kaunista ihmistä, jolla on surkea elämä? Minä taas olen karkeasti arvioituna normaalin näköinen. Jonkun mielestä kaunis, jonkun mielestä ruma. Elämäni on upeaa ja tuntuu, että minulla on erittäin paljon mahdollisuuksia.
Geenejä tärkeämpää on ihmisen sisäinen energia, palo ja rakkaus. Kiinnitettäisiinpä tässä paskamaailmassa enemmän huomiota tärkeisiin asioihin. Ihmiset kuvittelevat olevansa akateemisia, kun lukevat Cosmoa ja Laasasen höpinöitä. Ihminen voi itse päättää, tahtooko olla jotain muutakin kuin eläin. Toki voimme jäädä eläintasolle ja tuhota huikeat henkiset kehittymismahdollisuutemme. Kyse on vain tahdosta.