Miksi naapurin isukki flirttailee minulle yksinhuoltaja äidille ja kun sitten vastaan takaisin, on kovin vaikeanoloinen. Tulee tunne, että vaimolleenkin ihmettelee minun käytöstäni ja ikäänkuin minä olisin se ainut 'syyllinen'. Hmmm....
Kuka selittäisi
miksi?
9142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ajattelen lätkää ja menin vaikeeksi kun sun reaktiot oli niin outoja - musta lätkässä ei oo mitään seksiä. Vaimo on taasen aika mustis - varsinkin kun tietää et ei voi kilpailla lätkän kanssa.
ps. Ei kandee enää tervehtiä vaimoa.
Tulee tunne?
Siis sulle tulee tunne että ukko kuittailee muka vaimolleenkin susta... Mitä sitten vaikka kuittailisikin? Itseäänhän se vaan yrittää peittää syyllistämällä muita. Sehän on ihan päivänselvää, jos sillä on huono omatunto ja egokin vasta kasvuiässä.
Säälittävä ukkomies joka testailee viehätystään ympäriinsä - vaikka naapuriinsakin! Huh huh.
Sun fiksuna naapurina kandee pysyä siitä kaukana kun näet jo nyt mikä se on miehiään.
Tuli tunne joo, kun olen ollut paikalla, kun hän on sepustanut minusta jotain vaimolleen, katsoivat molemmat kohti...huh... aika säälittävää. Mutta eihän siinä sinänsä mitään, ihmettelen vaan, että tosiaan minusta siis tehdään syyllistä, vaikka hän teki aloitteen : )
Kuin pikku poika äidilleen tilittää ja äiti siinä sitten toruu ja kuittailee minulle.
Mutta tosiaan ihan sama, mullahan ei oo mitään menetettävää. Aurinko paistaa ja linnut laulelee, olo on edelleen hyvä ja kaikki reilassa.
se naapurin isukki koittaa kumota väitteen, että suomesta voisi löytyä edes yksi yksinhuoltaja joka ei käyttäydy kuin bimbo. kun sitten on oletettavasti pettynyt kohdallasi, niin alakuloisuus näkyy päälle päin pettymyksenä,vaikeanoloisuutena jne.
Ja miehet sitten saa käyttäytyä Bimbon lailla hahahahahahah.....
Taas tota v*tun mustamaalaamiselta vaikuttavaa paskaa. Mene töihin tai jotakin, jooko?
No vaihtoehtoja vastaukseksi kysymykseesi:
1.) Mainitsemasi "isukki" ei itse flirttaile, eikä tee kerrassaan mitään sinun suuntaasi, vaan joku muu häiriköi hänen nimisssään? Ja sä itse olet kiinnostunut naapuristas, eikä hän yhtään sinusta.
2.) Olet toimeton ja elämäsi sisältö on vittumainen ja sivistymätön paskanjauhanta ja merkityksetön trollaaminen?
No mites, kumpi on oikea vastaus, vaiko onko sinulla selittää lisää informaatiota asiastasi asiallisesti? Ei tollasesta välilyöntipellestä kukaan ainakaan fiksu ole kiinnostunut. Ja ylipäätään ainakaan työssäkäyvät eivät ehdi(!). Itsekin teen kirjoitusvirheitä, mut sulla noi näyttää kirjoitustaidon puutteelta, eikä kiireessä tai laiskuuutta tai vahingossa tehdyiltä, kuten mun hyvin kielen hallitsevan ja laajan sanavaraston omaavan ihmisen kirjoitusvirheet.
1) selkeästi hän on kiinnostunut, aina kun ketään muita ei ole näkemässä ; )
Ei todellakaan osunut ja mene ahdistelemaan jotakin muuta, kuin minua. On ilmiselvää että jos joku tekee noin väitteillä yleistävän aloituksen, ei siinä voi olla fiksua ajatusta. Sori.
...siis ahdistelemaan? miksi ihmeessä väität, että minä ahdistan sua? ai niin, ehkä omassa päässäsi.
ja toiseksi, en ole aloittanut yleistämään yhtään mitään. kysyinhän vain yhden ihmisen toiminnasta, haloo...
uskomatonta, että jotkut ei vaan voi keskustella asioista syyttelemättä toista.
valitettavasti en ota syytteitäsi vastaan, tälläkään kertaa!