Haksahdin Beethovenin musiikkiin lähes vuosi sitten ja kiinnostaisi tietää muiden mielipiteitä tuosta säveltäjästä. Ja tietääkö siis joku jotain kaikenkattavaa sivua Beethovenista netissä, jossa olis lueteltu sen koko tuontanto ja muuta. Nyt mulla on koossa 8 maestron cd:tä, ja niitä taitaa riittää vielä moneksi vuodeksi hankittavaksi, hyvä että on ollut noin tuottelias nero. Ne jotka eivät ole vielä kuunnelleet muuta Beethovenilta kuin Kuutamosonaatin, Fur Elisen, Oodin ilolle ja Kohtalon sinfonian niin lisää vaan kuuntelemaan, siihen musiikkiin uppoaa totaalisesti.
Beethovenin tuotanto
Holppa
251478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minulla ei ole Pauhu-Beethovenin Gesamtwerk-luetteloa sinulle viisata. Mutta koitas mitä pidät Opus 132:sta, myöhäinen kvartetto. Minun ehdoton B-suosikkini, varsin hauska biisi.
Pauhu-Beethoven? Mitähän tuo oli tarkoittavinaan..
Elikkä siis jotakuinkin Kvartetot, jouset, op132, a-molli, pitää kattoo, onkohan mulla sitä, todennäk. ei, voikohan sen kuunnella jostain netistä?
Mä löysin sen! Sillä kvartetolla oli tosiaa paljon kehuja ulkomaisilla sivuilla. Kiitos vinkistä.
Olet todella onnekas. Beethoven on säveltäjänä
yksi maailman parhaimmista - ollut kohta pari
sataa vuotta, ja näillä näkymin ainakin vielä
toiset kaksi sataa vuotta.
Käypä vilkaisemassa googlen avulla netissä
vaikkapa niin kummallisessa osoitteessa kuin
yhtenäistetty ludwig van beethoven. Kerro
miten kävi.
Toivotan etsimisen iloa ja antoisia kuunteluhetkiä.
Kiitos! Kävin siellä sivuilla. Niitähän oli paa-aljon , mä en varmaan ikinä saa kuulla niitä kaikkia.
..kannattaa kuunnella pianismin puolelta Appasionata, Pateettinen sonaatti ja kaikki pianokonsertot (4. on henk. koht. suosikkini) niin kuin edellisessä Beethoven-keskustelussa tuli ilmi, 4. pianokonserton 1. osa on USKOMATTOMAN KAUNIS!! :)
Beethovenin sinfonioista tärkeimpiä ovat kolmella jaolliset (3.=Eroica, 6=Pastoraali, 9.=Koraali), sitten 5., 7. ja 8; pianosonaatit (varsinkin Kuutamo ja Appassionata (nro 23)). Ja oopperafriikkinä suosittelen tietysti Fideliota, jossa yhdistyvät samat teemat kuin kolmannessa ja yhdeksännessä sinfoniassa. Jos Karita Mattilan "Abscheulicher" ei kostuta rahvaan miehen silmiä, niin kannattaa hakea ammattiauttajan apua. Joko itsellesi tai audiolaitteillesi.
Edelliseen puhujaan yhtyen, niin pastoraalisinfonia kuuluu ehdottomasti parhaimpiin. Myös Egmontin alkusoittoa voi
suositella (kuulunee johonkin isompaan kokonaisuuteen)ja upeita viulusonaatteja
pianolle ja viululle esim op.12 -kävin siitä alkuvuodesta kuuntelemassa Jean-Jacques Kantorowin ja Heini Kärkkäisen tulkintaa...
Pelkät pianokappaleet ei kyllä lämmitä sydäntä
yhtä paljon - kyllä piano ja viulu on ihan lyömätön pari... vai mitä ootte mieltä?
Viuluviikari
Jousia pitää ehdottomasti olla mukana, yleensä. Tai kenties sen pianon kikka on monimutkaisuudessa.
...tuosta pianon monimutkaisuudesta. Aina
on käyny pianonsoittajia kateeks, kun niillä
on sentään sormen levynen kosketin, johon tarvii
osua. Viululla kun parin millinkin heitto voi
selkäpiitä karmia...
Sitäpaitsi viululla sielu, mutta pianolla ei.
Mutta ei viuluakaan jaksa yksinään kuunnella
- täydentävät kyllä upeesti toisiaan etenkin
Beethovenilla. Tykkään kyllä myös Dvorakin piano
&viulusonaateista.
En kyllä tiä mikä Mozarttiin meni kun huhujen mukaan soitti alunperin viulua, mutta keskittyi
myöhemmin pianoon (tai siis molempiahan se jamppa
on varmasti loistavasti soittanut) Mikä lie mielenhäiriö ihmelapseen iskeny... : )
"...kun niillä
on sentään sormen levynen kosketin, johon tarvii
osua. Viululla kun parin millinkin heitto voi
selkäpiitä karmia... "
Ei soittimia voi noin verrata toisiinsa, tuolla logiikalla trumpetisteillahan on liiankin helppoa: puhalletaan samaan kohtaan, ja vain kolme nappia!
Pianistien kun tarvitsee hallita useiden koskettimien samanaikainen käyttö käsien nopeat siirrot paljon laajemmalla alueella kuin viulistien.
"Sitäpaitsi viululla sielu, mutta pianolla ei. "
Tuon lauseen perusteella voisin uskoa, ettet ole / sinusta ei tule ammattimuusikkoa. Jos sinulla on noin suppea suhtautuminen muihin instrumentteihin, niin parempi että jätät musiikin ymmärtämisen & tulkitsemisen muille.
"Mikä lie mielenhäiriö ihmelapseen iskeny... : ) "
No ok, hymiö perässä..
Mutta mikähän on iskenyt niihin tuhansiin ja tuhansiin (pelkästään tässä maassa) muihin pianisteihin?
Koita nyt vaan hyväksyä, että jokaisella soittimella on sielu, se vain on löydettävä.
on perseestä. Vempain on kuin sahaa soittaisi. Alttoviulusta alaspäin alkaa kuulostaa paremmalta.
on perseestä. Vempain on kuin sahaa soittaisi. Alttoviulusta alaspäin alkaa kuulostaa paremmalta.
Hyvä että täällä palstalla saa asiantuntevaa
keskustelua aikaseksi : ) ...On se kumma, että
jos viulu kuullostaa sahalta mutta alttoviulu
jo musiikilta...Samasta soittimesta, viola da
bracchio on molemmat aikoinaan kehittyneet, viulu
vastaamaan sopraanoa ja alttoviulu alttoa...niin
no tietysti sitten ymmärtää, jos et kestä kuunnella sopraanoa... en kyllä suosittele sillon oopperaa sulle...
Pianistien kun tarvitsee hallita useiden koskettimien samanaikainen käyttö käsien nopeat siirrot paljon laajemmalla alueella kuin viulistien
Joopajoo... Kysyn vaan kummalla on helpompi
soittaa ukko noa, vaikkei nyt soittimia voikaan verrata...
Koita nyt vaan hyväksyä, että jokaisella soittimella on sielu, se vain on löydettävä.
Sielulla tarkoitin juuri sitä, että viulu vastaa
ihmisääntä, sopraanoa. Pianolla ei ole mahdollista saada puolta sävelaskelta tarkempia
säveliä (kuten viululla ja ihmisäänellä) ja
soittaja on sidottu siihen viritykseen, mikä
sattuu olemaan (ihan oikeesti epävireinen piano ei kuullosta kauheelta) Viululla taas on mahdollista soittaa puhtaasti vaikka kvintit olisi päin helvettiä viritetty, kunhan välttää vapaita kieliä. Paganini sävelsi aikoinaan sonaatin nimeltä Napoleon pelkälle G-kielelle ja alkoi siitä harjoitella kappaleita ainoastaan sillä kielellä.
Mutta kaikki kunnia siis myös pianonsoittajille ja muille instrumenteille - kaikilla saa ihanaa
musiikkia aikaiseksi !
Epävireinen piano OIKEESTI kuulostaa kauheelta!
ei välttämättä kuulosta kauheelta.
monet vanhat flyygelit kuulostaa ihanan hämyisiltä ja elämää (musiikkia) kokeneilta, kun ne on hieman epävireessä.
Ellet epävireisyydellä tarkoita sitten ihan hirveitä heittoja perussävelestä.
VIULUVIIKARILLE:
ukko nooa ehkä helpompi pianolla joo.
Entäs yhden äänen crescendo? Viululla voit vain painaa jousta enemmän, kun taas pianisti joutuu luomaan illuusion crescendosta aivan muilla tavoin.
Usko nyt, mikään soitin ei ole toista helpompi/vaikeampi.
Eikö tosiaankin olisi syytä lopettaa tyhmä
p----n jauhaminen otsikon "Beethovenin
tuotanto" alla. Jos siitä ei mitään tiedä,
on mielestäni turha kertoa mitä on tässä
maailmassa tietävinään.
Erityisesti en ymmärrä nimimerkkien
"Viuluviikari", "paskaa", "Reiska", "Pianisti"
ja "2.pianisti" älyttömyysväläyksiä tässä
yhteydessä. Toivottavasti ns. joku vastaa,
miksi tämmöinen kirjoitusripuli on hyvää aihetta
terrorisoimassa. Paikka on jossain muualla,
ei tämän ko. otsikon alla - en tiedä missä.
Eikö tosiaankin olisi syytä Suosittelijan lopettaa tyhmä komentelu otsikon "Beethovenin
tuotanto" alla. Jos asiasta ei ole mitään asiallista sanottavaa, on mielestäni turha ojentaa palstalaisia, erityistesti niitä joiden tekstejä ei ymmärrä. Eritysesti yli hilseen Suosittelijalla menevät nimimerkkien "Viuluviikari", "paskaa", "Reiska", "Pianisti" ja "2.pianisti" asialliset kommentit.
Miksi tämmöinen hitler-ripuli on hyvää aihetta
terrorisoimassa. Paikka on Perussuomalaiset-tai Maanpuolustus- tai Huuhaa-osastossa.
Syyllistyit juuri itse samaan: kirjoitit muusta kuin B:n tuotannosta...
Eli jos haluan kommentoida jonkun kirjoituksia, pitääkö minun aloittaa uudella otsakkeella kirjoitus, johon lisään:
tämä on vastaus kirjoitukseen, joka löytyy Beethovenin tuotanto > Suosituksia > Asia musaa > samaa mieltä > Enpä tiedä.. > äläs jauha > Viulun sielu > Viulun sielusta edelleen...
prkle, saa kai täällä kommentoida mihin haluaa ja mitä haluaa!!
Itse kyllä tiedän Beethovenin tuotannosta paljonkin, yksinkertaisesti halusin mieluummin kommentoida typeriä asiavirheitä enkä jauhaa "musta Beethovenin se ja se on ihana" ..
Ihminen minäkin vain olen.
Ja säännöt on tehty rikottaviksi, niin musiikissa kuin tällä palstallakin.
Suosittelijan analyysi: "Beethoven on säveltäjänä
yksi maailman parhaimmista - ollut kohta pari
sataa vuotta, ja näillä näkymin ainakin vielä
toiset kaksi sataa vuotta."
Mikä analyyttisen älyn lento.
sitten aikamoisen mielenkiintoinen ensimmäinen keskusteluni klassisen osastolla.
POIKKI!!! :D
Kuule, hommaa käsinukke ja jatka Beethoven-dialogiasi sen kanssa.
mitä älykkyytesi sallii - niinkuin minäkin.
Minun arvomaailmaani suosituksesi ei muuksi muuta. Turha rasittaa nystyröitäsi.
Hyvin tuntuu menevän vanhan kaavan mukaan.
Kyllä Beethoven semmoinen jätkä oli, että
yli tuhat kävijää pitäisi "Beethovenin
tuotanto"-otsikon alla saada käymään.
Ärsytän vielä lisää tarvittaessa ja
naureskelen ilokseni. Ammattilaista kaipailinkin
mutta kyllä hänkin loihe lausumaan ikimuistoisen
viisauden tässäkin yhteydessä. Terä tuntuu
kuitenkin vähän tylsyneen.
taas vaihteeksi kanssapalstalaisten psykologian rääpiminen ja neitimäinen komentelu ja siirtykää kehittäviin puuhiin, nimittäin lukemaan partituureja samalla kun kuuntelette. Aukeaa moni asia uudella tavalla kuten tahtilajimuutokset, soinnutukset ja hajotukset, soitinnukset jne. Niitä kyllä oppii pienellä harjoiutksella lukemaan, eikä kaikkea tarvitse pilkulleen lukea. Merkkaa kiintoisat kohdat (esim ne jotka olet mielessäsi jakanut toisella tavalla, tai kiintoisat soinnut tai soitinnukset). Keskity pieniin joukkueisiin kuten jousikvartettoihin, niitä on helpompi lukea. Jos sormeilet pianoa, voit kokeilla itse miten soinnutukset on rakennettu. Vielä kerran, Beethovenin myöhäiskvartetot ovat opettavaisia. Seuraavaksi esimerkiksi Bartokin kvartetto 5.
Mietin, voisiko sellainenkin jolle nuottien lukeminen on hidasta saada partituureista jotain irti. Kyllä! Ainakin kulloisenkin instrumentaation!
Entäs yhden äänen crescendo? Viululla voit vain painaa jousta enemmän, kun taas pianisti joutuu luomaan illuusion crescendosta aivan muilla tavoin.
Yhden äänen crescendo pianolla? Ehkä viitsit valasta vähän tällaista pianoon vähemmän tutustunutta, että mites se illuusio pianolla
luodaan???? Maalaisjärjellä ajateltuna, ei siinä
paljon ole pianollakaan tehtävissä, sen jälkeen kun on kosketin alas painettu.
Jos asiasta ei ole mitään asiallista sanottavaa, on mielestäni turha ojentaa palstalaisia, erityistesti niitä joiden tekstejä ei ymmärrä. Eritysesti yli hilseen Suosittelijalla menevät nimimerkkien "Viuluviikari", "paskaa", "Reiska", "Pianisti" ja "2.pianisti" asialliset kommentit
Joo, kerrankin voi sanoa olevani samaa mieltä Reiskan kanssa. Ja Suosittelijalle tiedoksi,
että tällaisista ojentajista käytetään nimitystä
"nipo" tai "hurskastelija". Mikään ei oo niin rasittavaa, kun hurskastelijat ja niitähän musiikin suhteen riittää...
Mutta kuten tässä on toivottu, niin toivottavasti
keskustelu palautuu musiikkiin jollei nyt ihan
Beethovenin... Jollei palaudu, niin mä jatkan Bachin treenausta...