älykäs nainen

Olen nuorehko nainen.Pidän itsestäni huolta ja olen erittäin naisellinen,jopa tyttömäinen, niin ulkoisesti, kuin sisäisesti.Olen leppoisa, avoin ja vilpitön ja minulla on sopivan kiero huumorintaju ;)
Miehiä tuntuukin riittävän ihan kivasti, kunnes tulee ilmi että kuulun Mensaan(joskaan en sitä kailota ympäriinsä, mutta iltaa istuessa, se saattaa ilmi tulla) ja koska olen tiedonjanoinen ollut koko ikäni, osaan keskustella lähes asiasta kuin asiasta ja perustella mielipiteeni hyvin.Minulla on myös nopea päättelykyky ja olen sosiaalisesti lahjakas.
Missään muussa ei tuntuisi vikaa olevan, mutta varsinkin paremmassa asemassa olevat miehet tuntuvat jopa kauhistuvan, jos Mensan jäsenyys tulee ilmi.Muutenkin heille tuntuu olevan todella tärkeää tuntea itsensä ns. älykkäämmäksi kuin minä.Ehkäpä he yllättyvät kun pääkoppani sisältö ei vastaakkaan heidän ulkonäköni perusteella luomaansa kuvaa minusta?

Eikö naisellinen ja tyttömäinen voi olla älykäs?Olenkin alkanut esittää tyhmempää kuin olen, ja teeskentelen usein tietämätöntä.Joskus jopa olen samaa mieltä miehen kanssa, vaikka tietäisin hänen olevan aivan hakoteillä ja sepostavan jotain pseudotieteellistä roskaa.

Miehen koulutuksella ,älykkyydellä ja varsinkaan Mensan jäsenyydellä ei ole minulle mitään valiä.Minä pidän ihmisistä ja haluaisin tulla kohdelluksi sellaisena.Se vaan tuntuu olevan helpompaa, jos esittää tyhmempää kuin on ja tavallaan "ihailee" miestä tyyliin: "kylläpäs sä olet fiksu" ja räpsyttää silmäripsiään.

Ulkokuoreni taitaa olla liian suuressa ristiriidassa sisimpäni kanssa.Tosi tylsää.Eikö älykkyys ole seksikästä?
17549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

ihmiset jotka kertovat olevansa Mensan jäseniä. Miksi ihmeessä älykkyyttä muuten pitää mitata? Eikö se kerro ihmisestä jotain...........negatiivista? Epävarmuutta tms.

Äänestä
  • Mensan testit testaavat lähinnä loogis-matemaattista älykkyyttä, jota en millään muotoa vertaisi esim. sivistykseen yleensä. Voi olla että vaikutat tekofiksulta ja näsäviisaalta...

    Äänestä

  • leenaJ kirjoitti:

    Mensan testit testaavat lähinnä loogis-matemaattista älykkyyttä, jota en millään muotoa vertaisi esim. sivistykseen yleensä. Voi olla että vaikutat tekofiksulta ja näsäviisaalta...

    Sivistys ei ole älykkyyttä. Se on yksinkertaisesti vain opittua tietoa.

    Äänestä

olen kans naisellinen nainen ulkomuodolta, en niinkään vaatteilta. Lisäksi satun olemaan vaalea ja huumorintajuinen luonteeltani jos minuun tutustuu. On ihmisillä naama venähtänyt kertoessani harrastuksistani. Olen huomannut, että parempi pitää suu kiinni jos ei halua "snobin" mainetta. Sekä miehet että naiset ovat helposti kateellisia pelkän harrastuksen perusteella..... Aika surullista.
Ulkonäön perusteella saan aina kaikista vähäjärkisimmät pornofriikit kimppuuni. Kaikki "muka" fiksut ovat sanoneet, että valkkaavat mieluummin tumman. Eipä ole fiksuja miehiä oikeasti sellaiset. Tummaksi en itseäni värjää, ihan periaatteesta ennakkoluuloja vastaan. En voi joskus uskoa miehen löytämisen vaikeutta. Elämä voisi olla niin hienoa, mutta kun kanssaihmiset ei osaa.

Äänestä
  • Olisiko syytä sinullakin katsoa peiliin..?
    Just tuollaisia naisia kammoan: itseään muita parempina pitäviä erikoisuuden tavoittelijoita! Olet niin täynnä itseäsi, että joutessasi kuvittelet muiden olevan sinulle kateellisia - ettei vain olisi niin, että katsovat sinua pitkin nenänvarttaan siksi, että olet teet itsestäsi numeroa.... Joo, en ihmettele, ettei miestä löydy. Olen itse akateeminen tavis ja minulla on pari likimain elitististä harrastusta - mutta en silti kuvittele olevani mitenkään muita parempi.

    Äänestä

Miesystäväni on myös Mensan jäsen, mutta kyllä me olemme aina pystyneet istumaan iltaa kaveriporukoissa ym ilman, että se asia on pulpahtanut esille... Itseasiassa esim yksikään omista kavereistani ei sitä tiedä, minullekin hän kertoi puolivahingossa noin puolen vuoden seurustelun jälkeen. Hän ei halua tehdä asiasta numeroa ja vallan hyvin keskustelut sujuvat ilman viittauksia asiaan. Kaveripiirimme on kaikkea mahdollista amisduunarista akateemikoihin, vallan hyvin sovimme samoihin "kehiin" - ei se mitattu älykkyys, vaan sielun sivistys...

Ehkä sinun kannattaisi tarkistella vähän noita kantojasi... Älykkyyttä on monenlaista, ei Mensakaan kaikkea absoluuttisesti pysty mittaamaan. Kun tiedät itse elämästä enemmän, luulet tietäväsi vähemmän...
Miehet eivät todellakaan välitä egoaan hivelevistä tyhjistä kanasista, vaan oman kokemukseni pohjalta voin sanoa, että maanläheiset, sanavalmiit naiset, jotka eivät tee itsestään suurta numeroa (olivat sitten mensalaisia tai eivät...) saavat kyllä seuraa...

Äänestä

Eräs hyvä ystäväni kävi älykkyystesteissä ja hän läpäisi Mensan rajan heittämällä. Kun hän meni kertomaan tuloksesta muutamille tutuilleen, tuli vastaan oikeastaan pelkästään negatiivisia kommentteja. (Ja tästä muuten testaajat varoittivat.) Olin ainoa, joka piti sitä positiivisena. Älykkyys koetaan jotenkin araksi aiheeksi. Jos olet käynyt testeissä - ja mikä pahinta, ylittänyt sen maagisen rajan - olet mukamas jotenki snobi, leuhka ja luulet olevasi muita parempi. Mulle älykkyys on vain yksi ominaisuus, kuten hiusten väri tai pituus. Muaki kiinnostaisi oma äo:ni, mutta en ole saanut vielä mentyä testiin. Kyse ei ole siitä, että haluaisi osoittaa olevansa jotenkin enemmän kuin muut, vaan se on puhtaasti uteliaisuutta ja itsetuntemusta. Jos sitä käydään kerran viikossa vaa'alla, miksei voisi kerran elämässään mittauttaa hoksottimensaki?

Äänestä
  • tutuillesi vaa'alla käymisen tuloksetkin..?
    Älykkyydessä ei ole mitään arkaa, mutta helposti ihmisestä saa omahyväisen vaikutelman, jos hän sillä kerskailee. Eikä ko testin läpimeno "heittämällä" tee kenestäkään vielä muita selvästi älykkäämpää ja fiksumpaa.

    Äänestä

  • fdghngvb kirjoitti:

    tutuillesi vaa'alla käymisen tuloksetkin..?
    Älykkyydessä ei ole mitään arkaa, mutta helposti ihmisestä saa omahyväisen vaikutelman, jos hän sillä kerskailee. Eikä ko testin läpimeno "heittämällä" tee kenestäkään vielä muita selvästi älykkäämpää ja fiksumpaa.

    Kyllä kavereiden kanssa tulee keskusteltua painosta ja kaikesta mahdollisesta. Miksei älykkyydestäkin saisi puhua?
    Ja kuten tuolla aikaisemmin todettiin, testi mittaa pääasias loogis-matemaattista älykkyyttä. Sosiaaliselta älykkyydeltään ystäväni onkin sitten keskivertoa heikompi. Siihen ei ole mittaria, mutta se on fakta.
    Mensaan kuulumisen voisi mielestäni saada sanoa samalla tavalla kuin on esim. juossu maratonin, synnyttänyt kolme lasta tai kuuluu kansalaisopiston nypläyspiiriin. Ei asian mainitseminen tee siitä kerskailua.

    Äänestä

"varsinkin paremmassa asemassa olevat miehet tuntuvat jopa kauhistuvan, jos Mensan jäsenyys tulee ilmi... Ehkäpä he yllättyvät kun pääkoppani sisältö ei vastaakkaan heidän ulkonäköni perusteella luomaansa kuvaa minusta"?

Malliesimerkki siitä, miten sorminäppärällä Mensan mittaamalla ns. älykkyydellä ei ole mitään virkaa. Oikea analyysi on se, että paremmassa asemassa olevat miehet kuvittelevat olevansa myös parempia ihmisiä. Menestyminen on vahvistanut heidän omahyväisyyttään. Tähän omakuvaan kuuluu älykkyys, koska menestyjä ei oletusarvoisesti voi olla tyhmä. Alitajuisesti parempi mies pelkää sitä, että joku voisi paljastaa hänen todellisen luontonsa. Älykäs nainen on pahin uhka, koska nainen on jo lähtöarvoisesti hallitsematon ja käsittämätön elementti miehelle, ja älykkyys antaa naiselle vahvuuden miehen yli. Mies pelkää alitajuisesti, että älykäs nainen näkee miehen teeskentelyn läpi, ja voi tuhota koko omahyväisen korttitalon.

P.S. Kaikki itseään älykkäiden pitävät "paremmat ihmiset" (en tässä viittaa alkuperäiseen kirjoittajaan) ovat järjestään suunnattoman tylsiä.

Äänestä
  • minä taas olen siro, pieni blondi. Tykkään kauniista vaatteista ja korkokengistä. Työkseni seuraan talouselämää ja finanssimaailmaa. Näköjään outo yhdistelmä.... Jänniä tilanteita on syntynyt.

    Äänestä

  • Jenni36 kirjoitti:

    minä taas olen siro, pieni blondi. Tykkään kauniista vaatteista ja korkokengistä. Työkseni seuraan talouselämää ja finanssimaailmaa. Näköjään outo yhdistelmä.... Jänniä tilanteita on syntynyt.

    Älykkyys ja viisaus eivät ole sama asia. Ai niin , olen muuten Mensan jäsen. ;)

    Äänestä

Mies, kuten minä itsekin, haluaa yleensä tuntea itsensä siksi "kovaksi kallioksi" johon nainen voi nojautua. Mies haluaa tavallaan johtaa. Tavallaan on miehenä paine ja tavallaan halu tehdä asioita itse ja olla oikeassa. Itseäni ainakin riipaisee, jos nainen on älykäs, koska silloin koen itseni alempiarvoiseksi. Koen, että nainen ottaa johtoaseman, eikä olekaan enää riippuvainen minusta. Ja se taas pelottaa, koska en tunne silloin itseäni tarpeeksi hyväksi...

Äänestä

niin luusisi sinun käsittävän, ettei kannata käyttäytyä niin kuin olettaa ihmisten haluavan käyttäytyä. Muutoinkin kirjoituksesi on kovin yleistävää ja luuloihin perustuvaa. Mensan testit mittaavat älykkyyttää hyvin kapea-alaisesti. Aidosti älykäs uskaltaisi kyllä olla oma itsensä. Älykkyys ei tarkoita pelkästään suurta tietomäärän hallintaa vaan se on muutakin. Kerrot olevasi sosiaalisesti lahjakas; kirjoituksestasi saa kyllä täysin päin vastaisen kuvan.

Älykkyys on arvostettua ja varmasti jonkun mielestä seksikästäkin mutta jos kirjoituksestasi tulisi jotakin päätellä, uskaltaisin todeta, ettet ehkä ole kuitenkaan niin älykäs kuin kuvittelet olevassi.

Äänestä

Miksi sinun pitäisi esittää "tyhmempää" , vaikka kuulut Mensaan eikä ulkonäölläsi ole mitään ristiriitaa sisimpäsi kanssa. Ihmiset ovat vain leimanneet nämä ns kauniit tyhmiksi, koska luonnollisesti tälläisistä yksilöistä haetaan virheitä. Ole sellainen kuin olet, eikä sinun tarvi heitellä mitään silmäräpsyjuttuja jos et tahdo, ja se on mielestäsi jotenkin mautonta ja typerää. Maailmassa on myös älykkäitä miehiä.

Äänestä

Minusta perustat mielipiteesi stereotypiaan, että miehet eivät pidä älykkäistä naisista. Et niinkään siihen mitä olet oikeasti kokenut. Itse en voi uskoa, että kukaan haluaisi mieluummin tyhmän kuin fiksun kumppanin. Fiksuutena pidetään monesti korkeaa koulutusta ym. sellaista, joka vie ihmiseltä paljon aikaa. Sitten kun kysytään miehiltä haluavatko he naisen, joka tekee töitä kotonakin vai naisen jolla on paljon aikaa. Vastaus lienee hyvin usein sama.

Äänestä

Mensan jäsenyys ei tule ilmi ellet itse kehuskele sillä. Jos joku joka tietää minun kuuluvan Mensaan, mainitsee siitä seurassa ollessa, saan aiheen käännettyä muualle kun mainitsen Mensan testien mittaavan ainoastaan loogista päättelykykyä ja visuaalista hahmotuskykyä. Testit tehneenä tiedätkin että korkea äo ei vaadi matemaattista eikä kielellistä lahjakkuutta, luovuudesta tai sosiaalisesta älykkyydestä puhumattakaan. Sosiaalisesti älykäs kykenee ymmärtämään että älyllinen kiipiminen ja päteminen vie rentouden pois tilanteesta. Sellainen tekee kahdella tavalla tilanteesta kiusallisen: ensinnäkin jos henkilö tiedostaa paikalla olevan itseään ns. älykkäämmän henkilön, oma olo tulee epävarmaksi koska sitä saattaa olettaa että älykkäämpi pitää pilkkanaan, varsinkin jos hänellä on tarvetta osoittaa olevansa ns. älykkäämpi. Sosiaalisesti älykäs myös yleensä huomaa toisen vaivaantumisen ja yrittää muuttaa tilannetta kaikille mukavaksi. Toinen tilanteen vaivaannuttavaksi tekevä seikka on se kun joku mainitsee (kehuu) kuuluvansa Mensaan, ja tämä joku on muiden mielestä tavattoman rasittava henkilö. Kohteliaisuuttaan hänen annetaan jatkaa pätemistään vrt. lauseeseesi "Se vaan tuntuu olevan helpompaa, jos esittää tyhmempää kuin on ja tavallaan "ihailee" miestä tyyliin: "kylläpäs sä olet fiksu" ja räpäyttää silmäripsiään." Tekstistäsi loistaa kauas kuinka ilmeisesti koet olevasi älykkäämpi kuin nämä mainitsemallasi tavalla käyttäytyvät miehet. Etkö näe ristiriitaa kysymyksessäsi? Voi olla että olet heitä älykkäämpi, mutta tunnut rivien välistä siltikin väheksyvän pienemmän äo:n omaavia. Miksi teet itsellesi ongelman siitä että jotkut miehet eivät kiinnostu sinusta? Eikö olisi älykkäämpää antaa heidän olla ja etsiä itselleen sellainen jota naisen korkea äo ei haittaa? Ja valitettavasti jos etsii älyltään samankaltaista,on mahdollisuudet vähissä, kun 98% väestöstä on matalampi älykkyysosamäärä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minävaannainen kirjoitti:

Olen nuorehko nainen.Pidän itsestäni huolta ja olen erittäin naisellinen,jopa tyttömäinen, niin ulkoisesti, kuin sisäisesti.Olen leppoisa, avoin ja vilpitön ja minulla on sopivan kiero huumorintaju ;)
Miehiä tuntuukin riittävän ihan kivasti, kunnes tulee ilmi että kuulun Mensaan(joskaan en sitä kailota ympäriinsä, mutta iltaa istuessa, se saattaa ilmi tulla) ja koska olen tiedonjanoinen ollut koko ikäni, osaan keskustella lähes asiasta kuin asiasta ja perustella mielipiteeni hyvin.Minulla on myös nopea päättelykyky ja olen sosiaalisesti lahjakas.
Missään muussa ei tuntuisi vikaa olevan, mutta varsinkin paremmassa asemassa olevat miehet tuntuvat jopa kauhistuvan, jos Mensan jäsenyys tulee ilmi.Muutenkin heille tuntuu olevan todella tärkeää tuntea itsensä ns. älykkäämmäksi kuin minä.Ehkäpä he yllättyvät kun pääkoppani sisältö ei vastaakkaan heidän ulkonäköni perusteella luomaansa kuvaa minusta?

Eikö naisellinen ja tyttömäinen voi olla älykäs?Olenkin alkanut esittää tyhmempää kuin olen, ja teeskentelen usein tietämätöntä.Joskus jopa olen samaa mieltä miehen kanssa, vaikka tietäisin hänen olevan aivan hakoteillä ja sepostavan jotain pseudotieteellistä roskaa.

Miehen koulutuksella ,älykkyydellä ja varsinkaan Mensan jäsenyydellä ei ole minulle mitään valiä.Minä pidän ihmisistä ja haluaisin tulla kohdelluksi sellaisena.Se vaan tuntuu olevan helpompaa, jos esittää tyhmempää kuin on ja tavallaan "ihailee" miestä tyyliin: "kylläpäs sä olet fiksu" ja räpsyttää silmäripsiään.

Ulkokuoreni taitaa olla liian suuressa ristiriidassa sisimpäni kanssa.Tosi tylsää.Eikö älykkyys ole seksikästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu