Miksi me finskit suhtaudumme epäluuloisesti niihin tuhansiin ulkomaalaisiin ihmisiin, jotka saapuvat joka vuosi maahamme asumaan? :D
Rasismi
adolf hitler
114781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
.
me ollaan ihan samanlaisia ennakkoluuloisia ja rasistisia paskiaisia kuin kaikki muutkin. Meille on vain turhan vaikeaa tunnustaa tosiasiat ja haluamme siksi olla ennemmin maahanmuuttokriittisiä. Tää siis johtuis siitä et me ollaan niin tasa-arvoisia.
luullaan että kaikki muuttuu hyväks kun otetaan vaan vastaan ja rakastetaan omaa hyväntahtoisuuttamme niin kovasti. Miks otetaan vastaan ja jätetään porukat oman onnensa nojaa johinkin vastaanottokeskukseen lojumaan. Miks kuvitellaan että homma on sillä hyvä. Miks kuvitellaan että meidän omalla kulttuuritaustalla saatas jotain ihmeitä aikaan. Miks kuvitellaan että ihmiset olis siitä ikikiitollisia. Miks kuvitellaan että saapuvalla porukalla on pelkkää hyvää tahtoa meitä kohtaan. Miks ollaan täysin munattomia taistelemaan ja ymmärtämään ääri-ilmiöitä. Miks annetaan omien surkimustemme mukuttaa vielä surkeampia tapauksia. Miks täysin vaaratonta mummelia ei voi jättää vaikka simppelillä erityisluvalla maahan. Miks rikoksentekijöitä ja muita pahantekijöitä suojellaan kaikin mahdollisin laein. Miks homma ei vaan onnistu. Miks annettas omat työpaikat ulkomaalaisille, kun osaavat sen kuitenkin paremmin. Miks suomella on niin surkee itsetunto yleensä. Anteeksi kun oon olemassa. Mitä muuta vielä haluaisitte meiltä?
suomalaisilla ei ole huono itsetunto. Tää on taas yksi mantra jota toistetaan vuodesta toiseen vaik ainoa asia mikä väitettä tukee on väite itse.
Moniin mikseihin on vastauksena se et se kannattaa. Laiton maahanmuutto on USAssa ongelma - ja aivan hillittömän kannattavaa. Myös hyvä omatunto kannattaa eli otetaan pari tänne ja sen jälkeen voidaan jatkaa kuten ennen, koska ollaan tehty jotakin. Tosiasia on et koko pallo ei voi elää kuin me, emmekä tiedä mitä sen kanssa tekisimme. Rikoksista tiedämme et sosiaaliset erot lisäävät niitä, mut se ratkaisu vaatis liian monen asian muuttamista ja saavutetuista herkuista luopumista.
Olen miettinyt sitä asiaa että kun täällä kotoutetaan ulkomaalaisia suomeen niin eikö silloin sivistysvaltion pitäisi taata se että ulkomaalaisia koskevat samat oikeudet monikulttuurillisuuteen ja aitoon suomalaiseen yhteisöjäsenyyteen? Jollemme tarjoa tähän tilaisuutta on selvää että väheksymme ulkomaalaisten oikeuksia olla ja toimia suomalaisessa yhteiskunnassa.
Koska kommunikaatio on oleellinen asia elämässä ja suomalaiseen sivistyskulttuuriin ja ulkomaalaisten oikeuteen pitää kuulua mahdollisuus kommunikoida jokaisen suomalaisen kanssa. Tämä yhteinen kieli vähentää pelkoa ja auttaa integroitumisessa. Suomalaisilla lapsilla on oikeus kommunikaatio-opintoihin ja nämä opinnot ovat osa suomalaisuutta joten sama oikeus on kohtuullista antaa myös ulkomaalaisille jotta heitä kohdellaan tasa-arvoisesti - muutenhan olemme rasisteja. Tämän kaiken höpötyksen perimmäinen tarkoitus on muistuttaa että suomi on kaksikielinen maa ja siksi ajattelinkin perustaa kansanliikkeen jonka nimeksi voisi tulla vaikka...
Pakkoruotsia Neekereille.
Heillä on oltava oikeus ja mahdollisuus puhua jokaisen suomalaisen kanssa. Muuten olemme rasisteja ja rajoitamme ulkomaalaisten sivistystä suomessa.
Puhumattakaan siitä että mikäli ulkomaalaiset eivät opi ruotsia on se sekä rasistista että ruotsalaivähemmistön oikeuksien vastaista.
Kauhein skenaario olisi joku sanotaan nyt vaikka Kokoomuslainen yliopiston käynyt Opetusministeri, joka ei osaa ruotsia. Rasismia prkl!
Vittu että te olette tyhmiä! *sori* Opettele aivoääliö kirjoittamaan puolueet edes pienellä kirjaimella, vai ootteks te keskustelunatseilijat kaikki todella ihan oikeasti niin yksinkertaisia, kuin näyttäisi? Mistä muuten johtuu, että rasisteilla usein ja keskimäärin on sivistyneitä ihmisiä huonompi kirjoitustaito tai ainakin alhaisempi yleissivistys ja kapeampi käsitys kulttuureista?
"Te" tässä tapauksessa toivottavasti viittaa Plastoon. Minä olen sitä mieltä että ulkomaalaistaustaisilla on oikeus suomalaiseen sivistystasoon jotta he voivat toimia yhteisössämme. Jos lastemme paras on oppia kahta kotimaista kieltä on se silloin väistämättä kilpailuetu kantaväestöllä ulkomaalaisiin nähden - ellei ulkomaalaisille päivitetä toista kotimaista.
Johan ruotsia osaavat ovat työmarkkinoillakin vahvemmassa asemassa kuin muut hakijat. Samoin ruotsinkielen taito on edellytys monissa ammateissa - juurihan siitä oli juttua että ulkomaalaistaustaisille on muodostumassa omat "alempiarvoiset" työmarkkinat, tätä vastaan voidaan sotia päivittämällä heidän yleissivistystään korkeammalle tasolle.
Lisäksi hyvinvointisuomesta tilastoimalla huomataan että ruotsia puhuva kansanosa on varsin hyvin toimeentulevaa. Muodostuuko siis ruotsia osaamattomuus ulkomaalaistaustaisille syrjäyttäväksi ja epätasa-arvoistavaksi asiaksi?!
Olen huolissani. Siski Pakkoruotsia Neekereille.
Jos vastustat tätä olet rasisti.
Sun mielestä mun käyttämät "ylisanat on ärtsyjä".
Samoin kuin alleviivaan jotain `ominaisuutta` kirjoittamalla sen IIIIsolla, samoin dissaan jotain kirjoittamalla sen pienellä- niin kuin sen merkiksi, etten arvosta sitä pätkääkään. Esimerkkinä nyt vaikkapa eewari.
Se mitä sinä palstakavereinesi tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla keskusteluissa "dissailet", ovat viattomat, kuten esimerkiksi minä ja mahdollisesti jotkut muut myös.
Jos olet esimerkiksi huijari joka kuvittelet, että voisit keskustelupalstakeskustelemisen perusteella ns. "lavastaa" epäasiallisiksi asiallisia tai ylipäätään puhua sinua tuntemattomille keskustleupalstoilla mitä tahansa keksimääsi paskaa, mitä vain voimakas syljen erityksesi sulle kulloinkin suuhusi tuo, suosittelisin sinulle ja ystävillesi muita harrastuksia, kuin keskustelupalstalla keskustelemisen vuoksi käyvien häiriköinti. Mulla on sen verran fiksuja ihmisiä ystävinä ja tuttuina, että sinua ystävinesi ei kukaan usko missään, jos tarkoituksenne on esimerkiksi vaikka työntää oma ja ystäviesi porsasmainen tympeä aivotoimintanne tai ajatusmaailmanne viattomien harteille skeidan jauhannalla ja sekoilulla.
Yks mun läheinen, esimerkiksi, on palkittu tutkivasta journalismista. Joskus olen leikitellyt, mutta huom. vain leikitellyt ( eli älä ilmeisen kuuppajumina ihmisenä ota tätä sellaisena, että olisin asettamassa _sinua mölliä_ yhtään mihinkään - et kiinnosta ainakaan minua henkilökohtaisesti henkilönä pätkääkään) muunmuassa sellaisellakin ajatuksella, että p*run hyvän ns. MOT- tyyppisen jutun ehkä saisi näistäkin tän tyylilajin keskustelupalstoista pomottajineen.;)
Epäilen journalistinkykyjäsi vahvasti; vaikutat sen verran yksisilmäiseltä ettet pysty käsittelemään asiaa monipuolisesti ja siten tuomaan artikkeleissasi lisäarvoa kenellekään. Eikö niin että julkaisu johon olet juttuja saanut on loppujen lopuksi pienen piirin julkaisu; tällöin se on oma forumisi jolla naureskellaan kapeakatseisesti eikä yritetä nähdä asiassa kaikkia puolia.
Se on kuitenkin pohjimmiltaan seiska-journalismia. Se että osaa kirjoittaa asiat sivistyssanoin tai kaavan mukaisesti ei lisää kuitenkaan välttämättä lainkaan välittyvän tiedon määrää - joka on journalismin perimmäinen tavoite.
V*ttu millaisten jumien ja valehtelijoiden kanssa mä tällä palstalla keksustelen!:D KATSOKAA NYT HEI, JOS ON YKSIKÄÄN FIKSU LUKEMASSA, ETTÄ MITÄ PASKAA NÄÄ MULLE SUOLTAA!
Mene nyt kulopää nurkkaasi ja vaikka runkkaa: MÄ en missään sanonut itse olevani journalisti, enkä OLE MISSÄÄN julkaissut journalistista materiaalia.
Yritä sinä nolo kavereinesi hakea vaikka töitä, vaiko ettekö saa niitä, kun on vähän rikostaustaa tai jotakin? Eiks äitisi opettanut, miten pitää elämässä käyttäytyä?
No jos toi on se mitä kutsut fiksuudeksi niin mä koitan tästälähtien vältellä sitä kuin ruttoa.
Korjaan edeltävää kirjoittamaani sen verran, että joo sori: olen kirjoittanut erääseen lehteen toimittajaharjoittelijana vuonna muistaakseni -93(?) ja osallistunut erään järjestöjutun ystäväni kirjoittamaan havainnollistavaan juttuun, mutta kirjoittanut en itse mitään. Toimittajantyössä en ole toiminut missään. Toki olen tehnyt muuta, mitä kautta esim. netissä on jotakin. Blogeja en koskaan ole pitänyt, enkä ole kirjoittanut esimerkiksi lehtiin mielipidekirjoituksia koskaan. En myöskään esiinnny netissä millään tavalla. Uskon, että jos jotakin julkaisen, on seuraava julkaisuni akateeminen työni ja jossakin vaiheessa ehkä fiktiivinen romaani, jollaisen kirjoittamisesta olen haaveillut ja sitä suunnitellut monta vuotta. Tarkennuksena ja lisäyksenä tämä edeltävään viestiini.
jokainen julkinen viesti mitä tänne olet kirjoittanut.
Ne ovat julkista viestintää; omanlaistaan journalismia.
No mä olen suurinpiirtein Thorsin ( yksi fiksuimmista ministereistä, joka tällä hetkellä hallituksessa istuu, on muuten siinä) kannalla koko ajan ollut, että KIITOS EDES päätoimittajat tällaisillekin saiteille. Jos aletaan vaikka kuriositeettinakin keskustella siitä, että mitä ihmiset netissä vapaa-aikanaan anonyymeina (tai ainakin itsensä sellaisiksi olettavina: kiitti vaan kusipäät valehtelijat!) nettisaiteilla tai kylätorilla länkyttävät tai pulisevat, niin kyllä se mediamääritys tulee - tai ainakin tulisi tulla, vastuun kautta.
Vittu jos sinun kaltaisesi saa jauhaa vastineina viesteihini JULKISUUDESSA mitä tahansa paskaa, niin asiassa on vastuullinen taho. Bisnes ei voi sanella sitä, että suurinpiirtein rikollisen oloiset ihmiset pitelevät yllä kontaktejaan netin kautta ja suorastaan kiusaavat esimerkiksi MINUA VIATONTA TAI KETÄÄN MUUTAKAAN VIATONTA.
Oikein mielelläni(!) otan vastuun kaikesta siitä, mitä itse olen keskustelupalstalle kirjoittanut, mutta en kyllä niiden toimista, jotka ronkkivat ja uudelleen postailevat nimissään tai minun nimissäni esimerkiksi minun kirjoituksiani, vääristelevät keskustelijoiden tai saittijäsenten persoonia tietoisesti tai tekevät esimerkiksi valheprofiileja nettiin. Valvonnan olisi oltava sillä tasolla, ettei kyseisiä hulluja pääse häiritsemään, kuin marginaalina, joka voidaan blokata ja estää ennen disasteria tai ihmisyyden raiskausta. Mitkään ihmisistä hyötyminen ei kuulu internetin julkiseen keskusteluun. Etenkin foorumin, joka esittää itsensä kansalaisten äänitorvena suurinpiirtein, on haluttava toimia siten, ettei kenenkään paskakasan tarvitse päästä syömään kermaa pöydästä ilman valtuuksia.
Tämä tästä. Olen suorasukainen, kuten yleensäkin. Rasistit vittuun, pervot ja feikit pois ja kuvotuksille sen verran sossutukea tai linnaa, ettei niiden tarvitse kaunaisina roikkua tavallisten kimpussa! Kiitos!
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/05/21/rakennusmiehen-tuntipalkka-vain-pari-euroa/20107320/139
Se mitä minä vastustan, on tiettyjen termien käyttö, jollaiset jokainen sivistynyt tietää tänä päivänä rasistisiksi tai ainakin tarpeettomiksi käyttää. Mulle tulee sellaisten lukemisesta huono olo. Puhu mitä puhut, mutta jos kukaan kyseisiä termejä käyttää, ei minun luottamustani sellainen saa.
onkohan sulla lääkitys ihan kohillaan? Ensin räyhäät ku raivopää ja kohta oot pyytelemässä anteeksi. Ei ehkä kannata roikkua näillä saiteilla, jos et minkäänlaista kritiikkiä siedä.
Missäs minä olen räyhännyt tai millä perustelet yleistyksesi tossa? Sinä saat olla ihan mitä mieltä olet, mutta minusta esimerkiksi tiettyä n- kirjaimella alkavaa sanaa ei tummaihoisista saa käyttää ( itse en käytä sellaista tai sellaisia missäään) ja jos joku muu siten tekee, en sellaisen kirjoituksista pidä, olkoot vaikka miten filosofinen omasta mielestään sellainen muuten. En mielestäni ole erityinen elististi, jos katson että pitäisi 2010- luvulla olla itsestään selvää jokaiselle takahörölän juntillekin, että tummaihoisia ei saa leimata ryhminä, tai käyttää roturasistisia termejä ihmisistä ihonvärin perusteella.
Millaista lääkitystä muuten tarkoitat? Jos viittaat mielenterveyslääkitykseen, niin sellaista ei minulle ole määrätty, enkä täten sellaista käytä. Tuossa alta kahdeksantoista kesäisenä ja about siitä vuos n. eteenpäin käytin kyllä hetken aikaa masennuslääkkeitä ja hetken aikaa serotoniinilääkeitä joitakin vuosia sitten sairastuttuani vakavasti fyysisesti ja koettuani sen johdosta huolta tulevasta, mutta kuupassa ei minulla ainakaan ole vikaa, enkä ole tekemisssä minkäänlaisten mielenterveysinstanssien kanssa ( kun ei tarvitse), joskin fyysistä vakavaa sairauttani hoitaneiden lääkäreiden kanssa kyllä. On sitäpaitsi muuten mielestäni asia pikemminkin siten, että sinä voisit tarkistuttaa mahdollisen lääkityksesi tai jollei sinulla sellaista ole, ehkäpä pääsi: sä esiinnyt rekisteröidyllä nimimerkillä näemmä ja heilut omituisilla - ilmeistä kyttäämistä osoittavilla ja vielä sisällöltään keskustelussa sanomaani liittymättömillä- väitteillä MINUN NIMIMERKKIÄ OMAAMATTOMAN KIMPUSSA. Tuoko osoittaa sinun mielestäsi _sinulta_ tervettä päätä ja järkevää harkintaa, jossa ei mennä eteenpäin esimerkiksi pelkillä luuloilla? Sori en haluaisi luokitella ketään tyhmäksi, mutta joskus sekin ajatus valitettavasti käy mielessäni.
Melkoinen sonnanjauhaja, sinä. En tiedä, että pelleiletkö(?) sinä nimimerkkiä Kukkomies käyttävä kustannuksellani jotenkin(?), enkä tiedä siitäkään, että kannattaisiko sinulle edes vakavissaan vastata, mutta ensinnäkin yhtä asiaa voisin kommentoida: sana nigger ( mä en tarvitse wikipediaa keskustellessani keskustelupalstalla, vaan tää on ihan normaalia yleissivistystä sitten!) on yleismaailmallisesti määritelty rasistiseksi. Huolimatta siitä, että jotkut mustat kenties ylpeinäkin keskenään käyttävät sitä sanaa alakulttuureissaan, ei ole korrektia käyttää ko. sanaa yhteydessä, jos yrität puhua esimerkiksi maahanmuutosta tai siihen sinun mielestäsi liittyvistä ongelmista.
Kehtaatko kadullakin kulkea viljellen kyseistä sanaa ja saanko samalla kysyä, että onko sinulla ystäviä (yäk?!), joilla on pokkaa tavallisessa keskustelussa kys. em. sanaa käyttää? Pidätkö normaalina tuollaista puhetapaa? Itse en tunne yhtäkään ihmistä, paitsi n. yli kahdeksankymppisen läheiseni, joka on työväenluokan edustaja ja oli vielä tossa esim. 50-luvulla, kuten valtaävestö muutenkin, tottunut siihen, että myös julkisessa sanassa käytettiin sitä n- sanaa ( nykyisinhän samainen ei ole sallittua, onneksi!). Oletan tässä, että et itse ole maahanmuuttaja: olenko oikeassa, vaiko väärässä?
Sinä olet natsi, jos puhut joistakin herraluokista. Minä en puhuisi sellaisista. Sellaisia ei nimittäin nykymaailmassa ole, muutoin kuin globaali talous, joka ehkä voisi edustaa ko. riistäjää. Väärinkohtelulla on kuitenkin aina kasvot ja jollet aivan täysi diletantti ole, tajunnet, että riisto perustuu aina taloudelliseen eriarvoisuuteen. Ne, jotka ovat taloudellisesti riistettyjä, ovat epävakaissa poliittisissa oloissa elävät ja esimerkiksi valta- Afrikan kansa ( usein mustia ihonväriltään). Riistettyjä taas ei ole esimerkiksi kukaan Suomen oloissa koko elämänsä elänyt ja jos viitannet syrjimiseen tms. minun(ei vttu??!) mahdollisiin syrjiviin asenteisiin ( ei pidä paikkaansa muuten edes sekään!) tuppykylissä eläviä, tavis- suomalaista sossuturvaa ikänsä nauttineita ulkomaalaisvastaisia metsäläissuomalaisia kohtaan, niin minä kyllä kysyisin, että miten niin ei voi olla ihmisen aivokapasiteetista kiinni, että kuka menestyy tai edes pärjää ja kuka ei, jos perustetaan käsitys sille faktalle, että Suomessa om jokainen kantaväestön edustaja saanut kouluttaa itsensä niin pitkälle, kuin pälli ja pää vain riittää, suurinpiirtein tosta 60-luvusta alkaen ainakin?
Tän umpiasenteellisen pienen hyvinvoivan metsäläiskansan rakensi sodista toipunut sukupolvi. Juuri se. Heistä fiksuimmat pääsivät korkeakoulutukseen: kato silloin meininki ei ollut sitä, että tilastojen kaunistelun tai suuruudenhulluuden vuoksi olisi yritetty pakolla sovittaa neliön muotoista palikkaa kolmion ruutuun, tekemällä esimerkiksi ammattikouluista näennäisiä korkeakouluja. Mä en ymmärrä jankuttajia, jotka valittaa, että mukamas koulutetut ei perse ruvella olis itse kouluttautuneet tai tehneet työtä kouluttautumisensa eteen tai jankuttajia, joiden mielestä suomalaisia vanhoja trademark- lippulaivayrityksiä aikoinaan tyhjästä luoneet, eivät olisi luoneet niitä silloin ihan silkalla loputtomalla ahkeruudella.
Mun tuntemistani ainakin yks työväenluokkainen iäkäs rakensi ahkeruudella fiksuille jälkeläisilleen mahdollisuuden kouluttautua ja jälkeläiset olivatkin niin fiksuja, että kykenivät korkeakouluun pääsemään. Samaten yhden kiertokoulun käyneen monilapsisen perheen läheisesti tuntemani ja minulle aikoinaan rakas ( nyt jo kuollut) yksinhuoltaja äiti teki niin paljon lastensa hyväksi, vaikka miehensä oli sodassa kaatunut, että niistä tuli pärjääjiä. Läskiperseet ja laiskuuttaan tai tyhmyyttään epäonnistuneet saa pitää turpansa kiinni: kenenkään kouluttautuminen ja elämässä pärjääminen ei ole Suomessa ollut kiinni mahdollisuuksien puutteesta, ei sitten vuosikymmeniin - ei näihin päiviin asti ja toivottavasti ei tulevsisuudessakaan. Ehkä joidenkin pään ja ahkeruuden puutteesta kylläkin, on voinut olla kyse?
Se mikä tilanne Suomessa musta nyt on, on niin, että tästä on tehty sellainen koulutuspilipalihötötys- Pisa-kenttä, että ihan oikeasti ainoat, jotka haluavat tällaiseen maahan tulla, ovat ihmiset, joilla joko on vielä vähemmän tai ei mitään. Minä kolmikymppisenä sanon, että missään nimessä ei ole väärin ainakaan se, että suomalaiset läskiperseet auttavat sellaisiakin. Metsäläissuomalainen varmasti eläisi yksin mökissään ja pelkäisi naapurimetsän mahdollista hirveäkin, mutta sori jos halutaan, että Suomi on edes ihmisoikeudet lakien mukaisesti täyttävä valtio, ymmärrän, ettei kukaan ihmisyyttä rakastava ainakaan niitä kuuntele.
Mitä hyöytä sinäkään olet mainostamastasi akateemisuudestasi huolimatta tuonut yhteiskunnalle? Opiskellut korkeintaan yhteiskunnan varoilla vuosikausia ja päätynyt työttömäksi avohoitopotilaaksi. Olisi luonnonvalinnala töitä...
Ihan oikeasti te olette sairaita ihmisiä, monet teistä. Alan tässä epäillä, että sinä rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittava minun kimpussani tällä keskustelupalstalla heilunut olet se, joka on hoidon tarpeessa. Ehkäpä olet jopa niin pahasti häiriintynyt, että projisoit minuun oman tilanteesi? Minä en arvon Ratikkakuski sinua tunne ( en tiedä, että kuka olet, kun nimillähän tällä palstalla ei kirjoita kukaan), mutta jotakin pahasti pimeää sun nimimerkkisi jutuissa minulle tällä keskustelupalstalla on: oikeasti! Paitsi että riekut kimpussani häiriköimällä minua puhutteluilla, joita en yhtään kässää, esität pakkomielteenomaisesti, että olisin avohoitopotilas ja olet korostuneen vihamielinen minua kohtaan. Voi juma!
En ala sinulle tai kenellekään muullekaan sosiaalista statustani tällä keskustelupalstalla eritellä ja jo nyt olen ehkä riskilläkin elämästäni joitakin minulle rankkoja asioita ( kuten mm. fyysisen sairaustumiseni aikoinaan) kertonut ( ottaen huomioon, että keskustelen näemmä pääosin sun kaltaistes keskustelukyvyttömien kanssa, mutta sentään jotakin olen maininnut siksi, että olen halunnut korostaa hulluille tai erehtyneille, etten ole mitään tai mikään, mitä he mahdollisesti ehkä kuvittelevat ), mutta mentaalipuolen avohoitopotilas en tasan ole. Enkä myöskään ole "mainostanut" koulutustani: kokisin sellaisen noloksi palstalla, jossa käy näemmä pääosin duunareita ja ehkä joitakin teinejä tms.(?) ja kun ei todellakaan kyse mistään akateemisesta debatista näillä höpötyspalstoilla ole, niin miksi ihmeessä minä nolaisin itseäni "mainostamalla" koulutustani?! Mikäs järki siinä olisi.
Mä oon yrittänyt miettiä, että missä vaiheessa toi sun pipipäinen ja vääristelevä pilkkashowsi mun suuntaani oikein alkoi... Tais olla jossakin siinä vaiheesssa, kun joku teki jotakin huumoriparodiaa tms. jotakin sellaista melkein kanssasi samanlaisesta nimimerkistä ja otin johonkin sellaiseen keskusteluun osaa(?). Sitä ennen et sinä ollut minua ahdistellut, joskin monet muut rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavat kyllä.
Oletkos Ratikkakuski varma, ettet ole joku mielikuvitusmaailmoissasi elävä moninikkipeeloilija esimerkiksi? Sitäkin olen joskus aprikoinut. Joka tapauksessa minua sinä suorastaan vihaat ja tuollainen asenteesi taitanee johtua siitä, ettei sinulla ole pätkänkään vertaa elämää tai ketään oikeita ystäviä ( muuta kuin ehkä nettituttusi kenties, joista et tiedä että onko pirkolla sittenkin pippeli tai pekka viisitoista-vuotias finninaama, kuvainnollisesti ilmaistakseni...).
Minä olen paljon tällä palstalla käynyt ja se on osin johtunut ihan silkasta uteliaisuudesta kummallista keskustelukulttuurianne kohtaan, osin suorasta traumasta ( rehellisesti sanottuna), jonka aikanaan sain, kun jotkut alkoivat vihamielisenä roikkua minun edes foorumille nimimerkkiä omaamattoman kimpussa tällä Miehen Logiikka- palstalla, vaikken ollut tehnyt heille yhtään mitään pahaa. Inhoan salamyhkäistä keskustelukulttuurianne: sinä ja pari muuta samaa kyllä lauotte minulle epämiellyttäviä juttujanne rekisteröidyillä nimimerkeillä, mutta pääosinhan saan kummallisia valheellisia kyttäyskommentteja puskikoista... Kyllä joku tai jotkut rekisteröityneet tietävät, että kuka tai ketkä siinä ovat takana.
Olipas hyväntuulinen kommentti Ratikkakuskilta näin sunnuntai-aamuun minulle häntä tuntemattomalle. No olen kyllä jo tottunut ja melkein arvaan, että millaista palautetta tietyiltä samoilta nimimerkeiltä aina saa. Jos sulla Ratikkakuski on jokin henkilökohtainen kauna minua kohtaan, voisit selvittää asian psykiatrin kanssa - ei mun vuokseni välttämättä, vaan itsesi vuoksi. Käytöksesi ei ole normaalia, minusta.
Miten me suhtaudumme naapureihimme? Ja mitenkäs sitten, kun Stubbin haaveilemat 1,5 miljoonaa siirtotyöläistä täyttää maan? No, asunnontuotantoa se ainakin lisää.
Sä olit se sairas mua viatonta nimimerkitöntä tällä keskustelupalstalla pokalla valheilla syytellyt ja oikeusjutuista molottanut. Well, well... Mitäs pikkunatsille kuuluu?
Tuliko edes parempi olo?
Ei tullut parempi, koska näen, ettet varmasti ihan oikeastikaan vain osaa(?) argumentoida asialliselle sinun keskustelupalstaviestiisi vastaavalle. Mä en tiedä, mut se Ruben Oskar Auervaarakin ( mikä lie rumilus paksu paskiainen sekin nyt oli..) tais olla aika hyvä sonnansyöttäjä, kuten on näemmä sinun nimimerkkisikin, mutta asiallisessa keskustelussahan asiallisellehan sinä et pärjää. On äärimmäisen vastenmielistä nähdä ja lukea, kuinka kuvittelet lukijakuntasi kokonaisuudessaan niin yksinkertaiseksi (mukamas KAIKKI samanlaisiksi aivopotentiaaliltaan, kuin sä säälittävä kavereinesi itse olet!), että luulet voivasi hienoisesti luiruttaa selkeän rasistisia viitteitä _näennäisen_ keskustelupalsta- asiallisuuden sekaan ilman, että sitä yhtään kukaan huomaisi. Onks sulla mömmöt kenties pehmentäneet pääsi, vaiko mitä sekoilet?
Minä en ole kana, joka kykenisi symppaamaan idiootteja.
Siis "asiallinen" vastaus on mielestäsi pikkunatsi? Sä taidatkin olla ainoa, joka näkee mun viesteissä `rasismia`. Tämä nyt johtuu tietenkin vain siitä, että et todellakaan ole kana, joka symppaisi idiootteja- sinä _olet_ idiootti kana.
Se mitä viesteissäsi näen, on jatkuva valehteleminen vilpittömälle. En tiedä, että oletko iso natsi vaiko pikkunatsi, mutta natsi sinä olet. Et jää kauas tosta ketjun aloittaja- sekopäästä, joka käytti nimimerkkinä hitleriä.
Ihmettelen on, että ketjun asiallisin viesti (Kukkomiehen) on poistettu, mutta sun rasistiset herjaukset saa pysyä kaikessa rauhassa. Kai tiedät, että toisen nimittäminen natsiksi, molottajaksi tai sekopääksi ilman mitään perusteita sille on myös rasismia?
Sulla on itseasiassa hyvinkin syrjivä asenne kaikkia erilaisia kohtaan. Muistele vaikkapa omia kommenttejasi pikkukaupunkien asukeista ja niiden ajatuksista, tavoista jne (itseasiassa se juuri Pointti, mitä et tuossa ekassa viestissäni ymmärtänyt edes)- puhumattakaan jostain koulutustaustaltaan erilaisista ihmisitä jne jne jne. Olet itseasiassa palstan pahin rasisti.
"Rasismia ovat sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella."
Timo Makkonen, Ihmisoikeusliitto, 2000
Voi kiesus mitä valheellista paskaa sulla taas. Minä en ole katsellut, että mitä tästä ketjusta on poistatettu tai mitä ei, mutta mun silmieni mukaan ei mitään ( voin olla väärässäkin) ainakaan niistä keskustleusäikeistä, joihin itse olen ottanut osaa. Ja: minä saan nimittää natsiksi kirjoittajaa, jolla on pokkaa käyttää sanaa n*keri! Itselläni ei nimittäin ikinä tai missään olisi pokeria sen sanan käyttämiseen ja tasan tarkkaan, jos joku sitä sanaa missä tahansa(!) käyttäisi, huomauttaisin jokapaikassa heti. Tulen yksinkertaisesti vain niin todella huonovointiseksi lukiessani tyyppien juttuja, joiden mielestä oma köyhyytensä tai suomalaisen hyvinvointivaltion alasajo mukamas olisi joidenkin tiettyjen ulkomaalaistaustaisten ihmisryhmien syytä, kun se asia EI ole niin ja sitten kun vielä näiltä molottajilta puuttuu - mitä ilmeisimminkin- todellista faktoihin perustuvaa tietoa. En itse tapaa perustella emotionaalisuutta päästä keksityillä faktoilla, joten en siedä sellaista tyhmyyttä keneltäkään muultakaan. Ja sekopääksi saan keskustelupalstalla kutsua kirjoittajaa, joka pokerilla puhuu silkkaa paskaa mukamas mun kirjoittamisistani tai tekemisistäni! Ainakin täyspäinen rekisteröitynyt tajuaisi keskustelupalstalla olla jatkuvasti perusteettomilla väitteillä roikkumatta nimimerkkiä omaamattoman kimpussa!
Minulla ei ole mitään pikkukaupunkien ihmisiä vastaan, mutta mulla on hyvin negatiivisia kokemuksia umpimielistä suomalaisista pikkukylistä historiassani ja jostakin kumman syystä(!) juuri sellaisissa usein asuu paljon kansaa, joilla on pokkaa käyttää sellaisia nimityksiä ulkomaalaistasustaisista ihan mielestään normikeskusteluissaan, joita eivät suuremmalla sivistys- ja kokemustasolla erilaisista ihmisistä varustetut ihmiset missään kehtaisi käyttää.
Väität, että olet lukenut minun keskustelupalstakommenttejani, mutta todellisuudessahan sinä olet kytännyt nimímerkittömän mun kimpussa keskustelupalstalla, mikä kyllä näkyy siitä miten mulle kirjoitat. Aika pelottavaa toi - ja etenkin, kun sinulla ts. nimimerkilläsi näkyy olevan taipumusta myös ihan härskisti valehdella sanotusta vastineissasi.
Voisit kiitos tulla yleistelemään kimppuuni keskusteluissa vasta sitten, jos päätän hankkia nimimerkin S24- foorumille: tähän ikääni mennessä ei kohdallani sellaista tilannetta ole ollut, eli perusteettomuuksia ja tyystin aiheetta keskusteluissa syrjivää paskaa te sun tyyppiset hyvinkin usein jauhatte mulle, ettekä (varmastikaan yksinkertaisuuttanne, monet teistä?) useimmitenkaan tajua edes sitä, että se on periaatteessa useimmiten jopa järjetöntä ja ainakin aika kummallista ja harkitsematonta käytöstä minua tuntematonta kohtaan teiltä keskustelupalstan keskusteluissa rekisteröityä nimimerkkiä käyttäviltä.
Jos pitäisit keskustelut keskusteluina.
Kuinka monta kertaa palstahistroriani aikana Minä olen käyttänyt sanaa neekeri? -Haukut minua natsiksi ihan pokkana.
Kumpi roikkuu kumman kimpussa? - Asialliseen vastaukseeni tulet sinä haukkumaan natsiksi minua.
Jos et vieläkään ymmärrä tuota alkuperäistä viestiäni ketjuun, niin kysy ihmeessä.
No se miltä minun näköhavaintoni tästä keskustelusta näyttää, on, että vastasi rasistisen juntille keskustelunaloittajalle asiallisesti ja edes kritisoimatta sanallakaan tämän tyhmyyttä. Natsiko siis?
Höpötit jostakin Stubbin mukamas siirtotyöläistoiveista? Jännä, kun minä en missään ole lukenut ministerin suorasti esittävän mainittua. Toki tietysti jokainen aivokapasiteettia omaava tajuaa, että n. 5,2 millisessä kansassa, josta yli 30 pros. on vanhusväestön edustajia, pitäisi löytää lisää veronmaksajia, jotta kuvotusrassujenkin rassuiksi opettajat ja ne rassut itse saa viimeisillä päivilllään asiallisen kohtelun. Perussuomalaiset esimerkiksi varmastikin vastustavat tuota? Ei sais ketään tulla maahan niiden mielestä ja alas vaan kaikki hyvinvointi, niiden mielestä.
Millähän sä kuvittelet, että joku Suomi pärjäisi ilman kansainvälisiä kontakteja? Kun maa on lilliputin kokoinen, niin ei siinä sovi mussuttaa siitä, että jos tonyhalmeet ja kaverinsa eivät voi hyvin siksi, jos näkevät toisentyyppisiä ihmisiä. Terapiamäärärahatkin näemmä kusee ja se näkyy mm. tällä keskustelupalstalla. Kun näemmä on tyyppejä, joista kukaan läheisensä ei välitä tai joita ei kriittisissä vaihessa kukaan ole kasvattanut toimimaan tavoiltaan elämässä edes alkeellisella kunnioituksella tuntematonta esim. mua kohtaan, niin sitten on aivopaskan kaatoa mun kaltaisteni viattomien niskaan. En minä sano, että useimmitenkaan voisin hyvin lukemastani tältä keskustelupalstalta.
"No se miltä minun näköhavaintoni tästä keskustelusta näyttää, on, että vastasi rasistisen juntille keskustelunaloittajalle asiallisesti ja edes kritisoimatta sanallakaan tämän tyhmyyttä. Natsiko siis?"
Se esitti asiallisen kysymyksen, mutta käytti rasistista ilmausta- finski. Nimimerkki lieni provo, jolla sekopäät saa näköjään hyppimään seinille. Onnistunut siinä mielessä siis ;)
"Höpötit jostakin Stubbin mukamas siirtotyöläistoiveista?"
Jup, näin kuulemma todennut. Perustunee ihan perusmatematiikkaan ja juurikin väestön ikääntymiseen. Sen sinäkin tajusit, hyvä.
"Perussuomalaiset esimerkiksi varmastikin vastustavat tuota? Ei sais ketään tulla maahan niiden mielestä ja alas vaan kaikki hyvinvointi, niiden mielestä."
Mistäs mä tiedän? Jos poliittinen kantani noin kovasti kiinnostaa sinua, niin voin kertoa, että olen aina äänestänyt SKP:tä, paitsi EU-vaaleissa Seppästä (vas.).
Tuossa on esimerkiksi SKP:n kanta maahanmuuttopolitiikkaan:
http://ra.fi/oC3m
"Millähän sä kuvittelet, että joku Suomi pärjäisi ilman kansainvälisiä kontakteja?"
Olenko kuvitellut niin?
"Kun näemmä on tyyppejä, joista kukaan läheisensä ei välitä tai joita ei kriittisissä vaihessa kukaan ole kasvattanut toimimaan tavoiltaan elämässä edes alkeellisella kunnioituksella tuntematonta esim. mua kohtaan...."
Tai mua, hei. Edes alkeellisuutta sultakin pyytäisin. Kiitos.
No sä olet omahyväinen. Luokittelet mut tyhmemmäksi, kuin olen. Lisäksi olet korostuneen kiinnostunut minusta: minulla ei ole nimimerkkiä. Luultavasti olen tämän keskustelupalstan halutessani taidokkain kirjoittaja ja ainakin ehdottomasti sivistynein, mutta se ei oikeuta kimpussani roikkumista. Tulee nimittäin ajatuksena mieleen asiaton mustamaalaus siitä, sori...
Mulla on moniakin vasemmistolaisia ystäviä, mutta sorppa SKP:n puolesta puhuvia ei yhtäkään. Kylmä sota ehkä määritteli kansoja, samoin Neukkula, mutta SKP:n tulevaisuuteen en usko, eikä usko kukaan muukaan läheiseni.
Mihinkään linkkeihisi en myöskään luota, enkä niitä katso. Lue enenmmän ja perusta väitteitäsi ihan todellisuudelle, niin sitten saattaa sinullakin joku bonvoyage ehkä jostakin tulla. Mä valitan tässä ehkä korkeintaan sitä, että amiksissa ei opeteta yhteiskuntatietoutta. Ps. Miks sä muuten paukutat melkein kilometrin verran enteria jokaisen kappalejakosi väliin, arvon amtsi?
" Luokittelet mut tyhmemmäksi, kuin olen."
Hei, toi ei ole mahdollista.
" Lue enenmmän ja perusta väitteitäsi ihan todellisuudelle, niin sitten saattaa sinullakin joku bonvoyage ehkä jostakin tulla"
:D
"...arvon amtsi?"
Mitäs se pikkunatsi se siellä taas urputtaa?
*halaa pientä*
Alkeellisuuttahan sulta nimenomaan pyysinkin. Sori, mun moka. Jatka pelleilyäs.
Ikävä kyllä se todellisuus menee siten, että sinä ja r*nkkukyttärikaverisi olette keskustelupalstalla mustamaalaamistarkoituksessa käyneet kimppuuni. Valitettavasti en tiedä, että kuka on päähullu sekoiluissanne, mutta asiahan nyt kuitenkin on niin, että kukaan tän saitin kävijä ei mua tunne - paitsi jollei ole mielipuoli kuvittelija, joka roikkuu keskustelupalstan keskusteluissa räääkkäämässä asiatta ja tyhmyyttään mua viatonta.
Toki minä olen - tai kai mun ainakin pitäisi olla otettu siitä, että olen näemmä niinkin kadehdittu, kuin olen, mutta kun näen, että kyse on ainoastaan yhteiskunnan epäkohdista ja suurinpiirtein ilmeisen toimettomien tai laiskojen typerien nettikäyttätymiskyvyttömien tietoisesta kiusasta, en osaa nauraa. Eikä mun tule tehdä sitä.
Kiitoksia keskustelutaidoillani ja sivistykseläni voin väittelyssä puhua ködettömäksi melkein kenet tahansa, mutta en pärjää valehjtelijoille, jotka pätevät minun suuntaani ilman olemassaolevaa perustetta. Hyvin monista keskustelukulttuurin epäkohdista olen puhunut - jollei kukaan lukija ole tajunnut, en minä valittettavasti voi tehdä enempää. Lähinnä toivon sitä, ettei kukaan sekopää ole kiinnostunut minusta henkilönä. Menisin tarvittaessa vaikka linnaan, jos esimerkiksi isäni tai kukaan muukaan sukulaiseni tai läheiseni olisi ollut minun keskustelupalstakäytökseni johdosta teidän hullujen valheväristelyn kohteena, liittyen tämän ilmeisen saastaisen moderoimattoman foorumin keskusteluihin, mutta tietysti kun todellisuus kuitenkin on se, että te minulle tyystin tuntemattomat olette ahdistelleet minua pelkän keskustelupalstakäymisen perusteella, en katso velvoitetta valehtelun kohteena olemiselleni missään olevan.
Hyvä olisi, jollet olisi niin s*tanan kiinnostunut keskustelupalstakeskustelijoiden persoonista, jotka sun kanssasi keskustelevat. Ja lue hei tää MUN juttu: tässä on sisällöltään asiallinen viesti, kuten mun sivistyneen 99 pros. kaikki muukin kirjoittamani!
Mihinkään linkkeihisi en myöskään luota, enkä niitä katso.
Sä siis perustat mielipitees pelkälle mutulle? Asioista voi ottaa selvää ennen kuin alkaa päätä aukomaaan. Ei ihme että tiedät sitten niin paljon persujenkin mielipiteistä:)))
Ikävä kyllä se todellisuus menee siten, että sinä olet vitun tyhmä kusipää, jolla ei ole muuta elämää, kuin roikkua tällä palstalla aamusta yömyöhään aukomassa päätäs jokaiselle. Sun kanssa on aina niin hauska "keskustella", koska sun skitsoilut saa toisinaan todella hupaisia piirteitä. Useimmiten se on kuitenkin vain vitun tylsää hiekkalaatikkotasoista vänkäämistä jonkun wanna-be-älykön kanssa. Plääh.
Toisekseen, vaikka suvaitsevainen ihminen olenkin, niin skitsojen rasistien kanssa en keskustele, rakas amtsi.
No rasistia minusta ei saa. Uskon, että yliopiston esseitäni ja tenttivastauksiani joskus lukeneet ja minut ainakin joskus tavannut fiksu tietää ja näkee, ettei sellaista piirrettä minussa ole.
Arvaa, mikä on rasisti? Rasisti on joku revaa toisen nimissä keskustelusaitilla levittelevä sekopää, sinun yksinkertaiset kaverisi, jotka haukkuvat minut keskustelupalstalla lyttyyn kuvitelmapohjalta ja muutenkin te kaikki luuserin ja kateellisen oloiset... Jos ymmärtäisit, että olet hoitoa vailla, et olisi roikkunut minun kimpussani keskustelupalstalla siten, kuin olet roikkunut.
Kyllä minä väitän, että identiteettirikos on rikos ja se on sitä myös, jos joku pervo kaverisi esittää valheilla olevansa MINUN KIRJOITTAMIENI keskustelupalstatekstien takana, vaikkei todellisuudessa ole. Voi katsoa, että seitsemän kymmenestä keskustelunaloituksesta tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla on joko tyyliin idiootin tai tapoja omaamattoman laatimia: Mitäs v*ttua sinä SEN asian huomioon ottaen, olet MINUN(!!!) kimpussani?!
Enpä ole itseäni älyköksi väittänyt, mutta kiitos tyhmän statusta en myöskään halua ottaa, koskei sellainen käyttäytymiseni perusteella minulle kuulu.
12 kertaa vain MINÄ todellisuuden vääristelyt päälle.
Jos nyt keskustelisit ihan vaikkapa ketjun aiheesta?
"Höpötit jostakin Stubbin mukamas siirtotyöläistoiveista? Jännä, kun minä en missään ole lukenut ministerin suorasti esittävän mainittua. Toki tietysti jokainen aivokapasiteettia omaava tajuaa, että n. 5,2 millisessä kansassa, josta yli 30 pros. on vanhusväestön edustajia, pitäisi löytää lisää veronmaksajia, jotta kuvotusrassujenkin rassuiksi opettajat ja ne rassut itse saa viimeisillä päivilllään asiallisen kohtelun. Perussuomalaiset esimerkiksi varmastikin vastustavat tuota? Ei sais ketään tulla maahan niiden mielestä ja alas vaan kaikki hyvinvointi, niiden mielestä. "
Oletko koskaan miettinyt, että miksi se on niin? Miksi tarvitaan tulevaisuudessa lisää veronmaksajia maahanmuuttajista? Minusta jotenkin tuntuu, että et ole, mutta saatan minä erehtyäkin...
Ne maahanmuuttaja-veronmaksajat on aina pois oman kotimaansa veronmaksajien ja ammatillisten osaajien joukosta. Esim. jenkit on haalinut Etelä-Afrikasta niin paljon lääkäreitä parempien palkkojen avulla, että koko maassa on huutava lääkäripula, Latviasta uhkaa koulutettu työvoima karata ulkomaille jne jne.
näkyy olevan kaikkialla...
Mut aika hauska juttu. Olin täs pienellä keikalla yhdellä rakennustyömaalla ja ainoat suomalaiset koko työmaalla olivat pari pääurakoitsijan työnjohtaja(en oikein kehtaa enää sen ammatirymän edustajia mestareiksi kutsua) ja loput sit virolaisia tai venäläisiä. Taitaa tosiaan olla rakentajista pulaa tässä maassa...
Mitä niitä oli, 20000 raksaduunaria tälläkin hetkellä työttömänä. Ongelma on `kilpailutus` ja harmaa talous. Plus tietenkin se, että ne työpaikat ei välttämättä sijaitse omalla kotikunnalla ja komennusmiestenkin elämästä tehtiin taannoin yhtä auvoa verokikkailun avulla.
Luin jostain lehdestä, että ulkomaisille telineasentajille maksettiin jotain 600 € kk. Kilpaile sit niiden kanssa ja duunaa tähän maahan lisää lapsia...
Porvarien märkä uni- pohjolan jenkkilä.
Eiku lisää vaan maahanmuuttajia tänne...
TYÖPERÄISIÄ maahanmuuttajia, huom. Joono, mitä kuullut juttuja täältäkin, niin puolalaiset duunarit tekee kovasti telakalla töitä ja suomalaiset kulkee perässä ja korjaa niiden virheet.
Kaikkialla taitaa olla se sama ongelma, että omassa maassa ei pärjää työtä tekemällä. Palkat kaikkialla kohtuuttoman alhaalla tai sitä duunia ei ole. Herää vaan kysymys, että mikä vittu niitä päättäjiä vaivaa, ettei ne saa omaa maata järjestykseen? Muiden maiden asioihin ovat kyllä helvetin hanakasti puuttumassa, mutta oman maan ongelmat ovat aina toissijaisia.
Ainiinjoo. Eihän niitä sellainen kiinnosta. Tärkeintä on pitää ne muutamat "bisnesmiehet" ja "markkinavoimat" tyytyväisenä ajattelematta lainkaan mihin heidän päätökset tulevat aikoinaan johtamaan.
Mullehan vois nyt joku tulla huutamaan, että mikä minäkin olen maahanmuuttajana puhumaan. Mikäs siinä. Senkun huutaa. Olen silti sitä mieltä, että ensiks pitäis saada Suomessa asuvien ihmisten asiat kuntoon ja sen jälkeen tarkastella uudestaan maahanmuutajien tarpeellisuutta.
se on byggallakin. Saadaan urakat halvalla, mitkä sitten kalliilla korjataan.
Sehän siinä, että pitää pitää huolta kansainvälisestä luottokelpoisuudesta, OECD:n, IMF, Maailmanpankin, EKP:n jne jne vaatimuksista, niin yksinkertaisesti hyvinvoinvti laskee, jos ei sitten omaa huomattavia luonnonrikkauksia, kuten joku Norja- Afrikan maat on asia erikseen. Että onhan siinäkin Järkeä, että otetaan oliko se nyt 13 miljardia € velkaa oman maan menoihin ja niistä sitten "lainataan" miljardeja Kreikalle- tai siis monikansallisille pankeille ja rahoitusyhtiöille.
"Mullehan vois nyt joku tulla huutamaan, että mikä minäkin olen maahanmuuttajana puhumaan."
No etkös sä ole parempi asiasta puhumaan- toisin kuin esim. joku eewari.
näyttäisi olevan elämän realiteetit aika pahasti hukassa. Onkohan se kokoomuslainen? Kokoomuslaisuus on erittäin epäseksikästä...
Siis koko järjelstelmähän pelittää sillä tavalla, että on velkaa. Että kaikki on velkaa kaikille ja sit jotkut vaan pyörittää sitä peliä ja rikastuu entisestään.
"Että onhan siinäkin Järkeä, että otetaan oliko se nyt 13 miljardia € velkaa oman maan menoihin ja niistä sitten "lainataan" miljardeja Kreikalle- tai siis monikansallisille pankeille ja rahoitusyhtiöille."
Sehän on helppoa, kun on valtuudet käyttää muiden rahoja joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Aina voi korottaa veroja yms eikä kukaan sitä kehtaa vastustaa. Pankeille tukea, mitä ne eivät ikinä maksa veronmaksajille takaisin tai sitten vastavuoroisesti tue veronmaksajia heidän tilapäisessä ahdingossa. Valtio on mitä nerokkain bisnes. Sille löytyy aina maksajia, jos ei löydy niin tuodaan ulkomailta lisää...
" Sille löytyy aina maksajia, jos ei löydy niin tuodaan ulkomailta lisää..."
:D
Mä sanoisin, että lopettakaa keskustelupalstalla esimerkiksi minuun kohdistuva asiaton häriintynyt puhuttelu joksikin Eewariksi ja lopettakaa asiaton muukin keskustelupalsta-ahdistelunne. Kiitän sellaisesta.
Mutta miten arvon keskustelupalstan anonyymia keskustelijaa saisi sitten puhutella? Saako puhutella ollenkaan?
Tähän ketjuun. Minusta Genion ja Platoksen ketju oli yks hienoimpia joita olen lukenut.
Nyt lisäsit siihen jotain henkilökohtaista angstiaa, joka ei todellakaan siihen sopinut.
Lopeta keskustelupalstalla mm. minuun kohdistuva asiaton häiriintynyt puhuttelu esim. natsiksi ja lopeta muukin palstahäiriköintisi.
Sitäpaitsi: koska kukaan täällä on jonkun puskahuutelijan mielipiteistä mitään piitannut? Sä oot samaa paskakastia kuin joku vili tai mömmö- samaa paskaa päivästä toiseen- niillä tosin on edes hitunen mielikuvitusta ja huumorintajua.
Itsekö keksit vai mistä luit?
Yritin googlettaa, mutta ei nyt löytynyt. En tiedä millä aikavälillä ne olisi tänne tarkoitus roudata sitten. Ja mikäs se yksi riistofirma oli, joka aikoi tuoda tänne jopa 1,8 miljoonaa työläistä ulkomailta? Hmm..ehkä Stubb vain peesaa sitten halpatyövoimaa tuottavia tahoja, tiedä häntä.
"– Työmarkkinoiden ikäjakauman paikkaamiseksi Suomeen tarvittaisiin jopa 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä, Varamiespalvelu-yhtiöiden toimitusjohtaja Mika Kaukonen sanoo.
Yhtiöt vakuuttavat toiminnan kestävän eettisen ja laillisen tarkastelun."
http://ra.fi/IMjm
mieleen teleoperaattorit, jotka tarjoavat uusille asiakkaille kaikenlaisia etuja vahojen vakioasiakkaiden kustannuksella...
Vanhojen vakioasiakkaiden
Enpä taida olla: tuskin olisitte niin pakkomielteisesti kiinnostuneita kirjoittajanlahjoistani ja niiden hyödyntämisestä vääristelemisellä, jos olisin "paskakastia". Sinulla voi olla sairas huumorintaju, jos jaksat ilmeisten mainitsemisesi ystäviesi viliesi ja mömmöjesi ( mitä ne muuten on?) juttuja edes lukea. Minä en koskaan jaksa ja se, että sinä et sellaisia kohtaan edes kritiikkiä osaa esittää, osoittaa, että et välttämättä ole terävällä päällä paiskattu.
Minkäs takia kukaan ei ole osannut argumentoida kirjoitukseeni, joka oli laaja, ihmismyönteinen ja ehdottomasti jäsennetyssä muodossa suuret linjat mielipiteenä kuvaava? Onkos ongelmia tiedon määrän kanssa siinä, niinkö kenties, ja mistä sinä nolo nimimerkki muuten väännät kirjoituksiisi noita fiksujen akateemisten juttuja? Ihan ei PlatosMorbidDustin keskustelupalstakäytös, mielipiteet ja kaikki linkittämäsi nimittäin näy käyvän yhteen...
En missään sanoisi, että koulutus välttämättä tekee ihmisestä mitään erityistä, mutta suvaitsevaisuutta se opettaa. Palikka-aivojen kanssa on joskus vähän vaikeaa alkaa keskustella, kun ne tippuu sivistyksensä kapeudella jo puolimatkassa kelkasta. Sun tyylisi keskustella on mielestäni se ( en tiedä, kuka olet), että siihen asti olet asiallinen, jos sun kanssas ollaan samaa mieltä, mutta sitten jos vähänkin narsismiisi tökätään tai sinua ivataan samaan tyyliin, kuin itse jatkuvasti teet pilkkaa niistä kirjoittajista, joiden älyä tai ihmisarvoa halveksut, teet tyyliin voltin takaperin kerien tai väännyt vaikka umpisolmuun(?) pakkomielteessäsi osoittaa, että vastakeskustelijasi olisi paha tai huono ihminen ja nolointa on se, että unohdat siinä vaiheessa ihan tyystin, että asioistahan sinun piti keskustella... Oletko koskaan huomannut tuota?
Se on karmeaa, että kovalla verbaalisella taidolla varustetut populistit pystyvät pyörittämään sinun kaltaisiasi. Uskotko, että on jopa surullista nähdä sitä, aidosti?:( Mä en tiedä, mut vaikka mä olen jopa köyhyysrajalla useinkin elänyt, enkä materian haalimisesta ole ollut kiinnostunut, en minä osaa kadehtia ketään. Musta se ei ole multa pois, että jos joku epävakaisssa poliittisissa oloissa elävä pääsee elämän alkuun Suomessa, tai että jos joku huitasee hienon karriäärin: mä olen onnellinen niistä asioista. Fiksummaltani voin oppia ja iloa voin kokea, kun näen, ettei Suomi enää ole maa, missä olisi vain joku yksi saakelin kossupullo- valitus- makkara- alakulttuuri, vaan useita.
Oikeasti ihminen voi olla onnellisempi, jos _haluaa_ nähdä muissa hyvää. Oma mieli on parempi, sielussa rauha ja ilo sekä ystävällisyys tulee tavaksi. Musta on kamalaa, että jotkut vihaavat niitä parkoja, jotka tulevat Suomeen tekemään niiden monasti jopa munattomien suomalaisten työt, jotka eivät enää statusnälkänsä vuoksi ilmeisestikään melkein kukaan kohta enää kestäisi itseään puhuteltavan muuksi, kuin akateemiseksi *kärjistys*, vaikka olisivat käyneet kukkasidontakurssin... Ihan samat oikeudet on elää kaikilla Suomen kansalaisilla. Jos valtiorajat nuljattaisiin esimerkiksi monien persujen toiveiden mukaan tyyliin melkein kiinni, niin kivat hei mitähän se tarkoittaisi, kun nyt jo Kiinakin on mennyt BKT:ssa Suomen ohi! Moro vaan.
"Minkäs takia kukaan ei ole osannut argumentoida kirjoitukseeni, joka oli laaja, ihmismyönteinen ja ehdottomasti jäsennetyssä muodossa suuret linjat mielipiteenä kuvaava? "
Minun kanssani sellaista keskustelua et ole käynyt, ainoastaan haukkunut älykääpiöksi, natsiksi ja muuta yhtä asiallista. Pitäisikö minun kuinka asiallisesti vastata sellaiseeen rasistiseen hyökkäykseen, mitä?
" Onkos ongelmia tiedon määrän kanssa siinä, niinkö kenties, ja mistä sinä nolo nimimerkki muuten väännät kirjoituksiisi noita fiksujen akateemisten juttuja? Ihan ei PlatosMorbidDustin keskustelupalstakäytös, mielipiteet ja kaikki linkittämäsi nimittäin näy käyvän yhteen..."
Niin, tuota se `koulutus` sitten opettaa suvaitsevaisuutena, vai? Ja mitäs sä mun linkittämistäni tiedät, kun et niitä linkkejä kerran avaa?
"... Oletko koskaan huomannut tuota?"
Koko viestisi on taas yksi esimerkki siitä, miten arvostelet Minua. Vittu mitä Asiakeskustelua sun kanssa pitäisi sitten käydä muka?
"Se on karmeaa, että kovalla verbaalisella taidolla varustetut populistit pystyvät pyörittämään sinun kaltaisiasi. Uskotko, että on jopa surullista nähdä sitä, aidosti?:( "
Mitkä populistit muka? Pyörittää Minun kaltaisiani? Luuleksä, että tän nimimerkin takana on oikeasti joku vitun hiiri??
" Musta on kamalaa, että jotkut vihaavat niitä parkoja, jotka tulevat Suomeen tekemään niiden monasti jopa munattomien suomalaisten työt, jotka eivät enää statusnälkänsä vuoksi ilmeisestikään melkein kukaan kohta enää kestäisi itseään puhuteltavan muuksi, kuin akateemiseksi *kärjistys*, vaikka olisivat käyneet kukkasidontakurssin..."
Niinpä, mutta niin se vain menee. Asia ei ratkea ongelmia piilottelemalla tai suurentelemalla. Minua huolettaa maahanmuutossa lähinnä kaksi asiaa:
1. Pakolaiset. Ajatteles nyt vaikka: olemme ottaneet -89 asti Somaliasta pakolaisia tänne. 21 vuotta! Miten voi olla mahdollista, että kansainvälinen yhteisö on epäonnistunut niin pahasti, että rauhaa ei ole saatu aikaan alueella ei sitten millään? Afganistaniin ja Irakiin mentiin naurettavien tekosyiden varjolla että sujahti, mutta ketään ei kiinnosta paskaakaan Afrikan asiat, vaikka miljoonat kärsivät siellä sodista ja nälänhädästä. Huvikseen ne tietenkin sieltä autonrenkaista kyhätyillä lautoilla Eurooppaan yrittää, tottakai.
2. Työperainen maahanmuutto. Jos suunnitellaan Suomeen tuotavan 1,8 MILJOONAA siirtotyöläistä kymmenen vuoden aikana, niin kai tyhmempikin tajuaa, mitä se merkitsee suomalaiselle työläiselle, elintasolle ja yhteiskunnalle? Kukkahattutädit ja porvarihuorat vain hyssyttelevät ulkomaisen työvoiman käytön aiheuttamia ongelmia ja leimaavat kaiken kritiikin "rasismiksi"- aikovat jopa rajoittaa ihmisoikeuksia ja sanan- ja ilmaisunvapautta Rasismi-kortin avulla.
http://ra.fi/IMjm
"Moro vaan."
Sinne sitten. Siellä on varmaan sitten töitä sullekin. 2 € päivässä varmaan riittää sulle, että me suomalaiset voidaan sitten ostaa tarpeetonta elektroniikkaa ja paskoja kledjuja, mitä sä väsäät jossain hikipajassa. Kirjoittele sitten, miten menee.
Ei ollut tarkoitus loukata, mutta minusta sinä olet liian nuori ja Platos ja Genio liian putkimaisia ymmärtämään miten nuori olet :)
Kirjoitat ihan ok, mutta ihan sietämättömän sinisilmäinen olet. Tai ainakin siltä minusta vaikuttaa.
Ei tässä vihata niitä parkoja jotka tulevat, tai joita hyväntahdon nimissä raahataan Suomeen. Tässä vihataan häikäilemättömiä rakenteita, jotka etsivät joka tilanteessa omaa (rahallista) etuaan. Eikä ole statuksesta kysymys, tässä on kyse tämän yhteiskunnan hyvinvoinnista ja miten sitä rakennetaan.
Ja samat oikeudet kyllä. Muttapa heilläpä ei ole samoja oikeuksia. Ei samaa palkkaa, vaikka olisi parempi ammattitaito. Ja osalla ei sitä samaa ammattitataitoa eikä samaa ammattietiikkaa, josta sitten vaikka yhden pamahtaneen ydinreaktorin muodossa maksamme.
Sinänsä sinun näkökulmasi edustaa yhtä monista, jolle on oma tarpeensa.
kasvanut se on ja on se kai jo yli 30...
että Eewarin kaltaisiako ne kaikki Isänmaan Toivot on?
Luoja meitä auttakoon...
Hän kyllä taisi itse ilmoittaa 20v.
Itse ajattelin jotain tuollaista 16v. Hyviä pitkiä ja sinnikkäitä kirjoituksia, mutta antipatiat fokusoituvat lähinnä nimimerkkeihin Genio ja Platos :) Toisaalta mukava nähdä teidät vähän pulassa ja HÄTÄÄ KÄRSIMÄSSÄ:D
Rakkudesta se hevonenkin potkii...
Mä muistan joskus jotain melkein neljä vuotta sitten keskustellen hänen kanssa ja hän ilmoitti olevan lähellä kolmeakymmentä...
Ps. Hän tykkäs The Puskasta enemmän kuin Geniosta, kehui jopa seksikkääksi ja karismaattiseksi...
Mut päivänjatkoja. Tää lähtee nyt ulos hengailee...
http://www.youtube.com/watch?v=pru2CqLXWoI&feature=related
No mä tässä kieltämättä olin juuri puhelin kädessä ja melkein soittamassa it-kaverilleni, että tulisi kiltti tarkistamaan minun tietokoneeni ( mulla on parikin sellaista kaveria, joskin olisi tällaisena atk- idioottina 'hieman' noloa soittaa heille, että minä tuota olen keskustelullut Eniron tällaisella Miehen Logiikka- keskustelupalstalla ja sitä rataa...). Ilmeisestikin näillä Suomi24- valvomattomilla palstoilla keskustelemalla olen saanut kimppuuni joitakin nutcaseja tai mahdollisesti ainakin haittaa.
Ja muuten on niin, että se sanan- ja ilmaisunvapaudesta käyty keskustelu kertoo siitä, että jotkut ei osaa keskustella esimerkiksi maahanmuutosta sivistyneillä termeillä ja sivistyksessä pysyen. Siinä mistään "korteista" ole kyse, kuten sä väitit, vaan siitä, että idioottien kansankiihotus pitää laittaa rajoihin!
Mitään yhteiskuntarauhaa tai Suomen mainetta maailmalla eivät takaa ainakaan muukaisvastaiset. Pitäisi olla puupää ihan täysin, jollei edes sitä tajuaisi.
Ja mitä sinä höpötät maahantulevista, jotka sinua häiritsevät: eks sä tajua, että myös suomalaiset menee ulkomaille töihin? Asia ei suinkaan ole siten, että tän sivistyshistoriakääpiövaltion osaksi suinkaan kaikki mitenkään edes hinkuvat, esimerkiksi korkean verotuksen ja epäedullisen sijainninkaan vuoksi, vaan asia on siten, että kun ollaan osa eurooppalaista yhteisöä, ei mikään pieni maa voi taata selviytymistään pistämällä bänks esimerkiksi kehitysavun tai kuvittelemalla, että naapurin hirvi ja jorma tai pekka hoitaa elintason till' the end...
Argumentoida en kaltaisellesi edes jaksa. Sun pitäisi ensin luopua asenteistasi ja ajatella analyyttisesti, jotta sun kanssasi olisi mahdollista keskustella. Tietysti meitä itse kutakin ihmistä määrittää se keskustelukulttuuri ja se konteksti, et missä me kaikki eniten ollaan ihmisten kanssa oltu tekemisissä. Kuitenkin jos jollakin noin sairaan vahvasti sitä, kuin esim. sulla nimimerkkiä PlatosMorbidDust käyttävä, niin et luultavasti ole edes alkeistasosta selvinnyt, keskustellaksesi mistään suuremmasta, kuin korkeintaan ruokalistastasi tai esimerkiksi vessakäynnin hinnasta rautatieasemalla.
" Kuitenkin jos jollakin noin sairaan vahvasti sitä, kuin esim. sulla nimimerkkiä PlatosMorbidDust käyttävä, niin et luultavasti ole edes alkeistasosta selvinnyt, keskustellaksesi mistään suuremmasta, kuin korkeintaan ruokalistastasi tai esimerkiksi vessakäynnin hinnasta rautatieasemalla."
Palsta kiittää osuudestasi keskusteluihin.Parempaa jatkoa muilla foorumeilla.
" Kuitenkin jos jollakin noin sairaan vahvasti sitä, kuin esim. sulla nimimerkkiä PlatosMorbidDust käyttävä, niin et luultavasti ole edes alkeistasosta selvinnyt, keskustellaksesi mistään suuremmasta, kuin korkeintaan ruokalistastasi tai esimerkiksi vessakäynnin hinnasta rautatieasemalla."
Palsta kiittää osuudestasi keskusteluihin.Parempaa onnea muilla foorumeilla.
Platos jutteli asiasta, mutta sinä juttelet nyt vaan Platosista. Eipä sen puoleen, varsin hyvännäköiseltä kaverilta vaikuttaa. Voisin vaikka itse syyllistyä samaan :)
Josko sinä luopuisit hetkeksi tuosta omasta asenteestasi ja tarkeastelisit asioita muistakin näkökulmasta. Ei se ole vaarallista :)
Saanko kysyä nyt sen ikäsi ja työkokemuksesi? Ainakin argumentointia jaksat. Älä vähättele kykyjäsi :D
Tietokonepulmista voit kysellä vaikka tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3983
"Siinä mistään "korteista" ole kyse, kuten sä väitit, vaan siitä, että idioottien kansankiihotus pitää laittaa rajoihin!"
Näin on! Ensiksi suljetaan Kokoomuksen, Keskustan, RKP:n, Vihreiden ja persujen nettisivut ja sitten armeijan ja kirkon kaikki sivut myöskin. Myös kaikki lehdet pitää lakkauttaa. Ja kopiokoneet kieltää, kuten maalin myyminenkin. Hitto vie, jos joku vaan saa vahingossa mielipiteensä kuuluville! Pohjois-Korea olisi oikeampi paikka sunlaisille natseille. Sivistyneeseen Demokratiaan EI kuulu minkäänlaisten mielipiteiden rajoittaminen -olkoonkin ne kuinka vastenmielisiä ja naurettavia tahansa. Ihmisoikeudet, rakas eewari, takaavat meille jokaiselle sanan- ja ilmaisunvapauden- ja myös Ajattelun Vapauden. Myös sinulle, vaikka mitään muuta et teekään kuin hauku muita ihmisiä. Minä, katsos, uskon Ihmisen Vapauteen.
"Ja mitä sinä höpötät maahantulevista, jotka sinua häiritsevät: eks sä tajua, että myös suomalaiset menee ulkomaille töihin? "
Ooksä oikeasti noin pihalla vai vaan noin vitun tyhmä???
"Argumentoida en kaltaisellesi edes jaksa."
Et vaan osaa.
" Sun pitäisi ensin luopua asenteistasi ja ajatella analyyttisesti, jotta sun kanssasi olisi mahdollista keskustella."
Siis: eriävät mielipiteet ei sallittuja? Tajuatko yhtään, että juuri analyyttiseen ajatteluun mielipiteeni perustuvat? Niin, et.
"Kuitenkin jos jollakin noin sairaan vahvasti sitä, kuin esim. sulla nimimerkkiä PlatosMorbidDust käyttävä, niin et luultavasti ole edes alkeistasosta selvinnyt, keskustellaksesi mistään suuremmasta, kuin korkeintaan ruokalistastasi tai esimerkiksi vessakäynnin hinnasta rautatieasemalla."
Sekava lause. Pelkkää egoistista paskaa ja toisen keskustelijan leimaamista.
Skannaas nyt vaikka joutessas koneeltas virukset ja örkit veks ja putsaa rekisteri. Huomattavasti järkevämpää kuin tähän ketjuun osallistuminen.
Ei mulla välttämättä viruksia ole. Pelkään niitä lähinnä siksi, että näillä palstoilla käy väliin aika outoja juttuja kirjoittavia.
Tiedätkö, että sinun jutuissasi ei ole mitään analyyttista niin kauan, kun puhuttelet minua esimerkiksi jollakin termillä eewari tai keksit minulle mitään muitakaan puhuttelunimiä tai niimikkeitä? Ei esimerkiksi tuo käyttämäsi termi eewari liity minuun mitenkään, minusta on pelottavaa(!), että minulle tyystin tuntemattomat nimimerkit internetin julkisella keskustelupalstalla keksivät minulle joitakin lempinimiä tai mitään muitakaan puhuttelunimikkeitä ja jos olisit vakavasti otettava aikuinen järkevä keskustelija, sen ymmärtäisit. Mulla on ihan peruste tässä ollut suhtautua vähän penseästikin sinuun, PlatosMorbidDust, mikä sinä sitten lienetkin. En minä ole mikään kirjoittajien tuttu, enpä ole itseäni kirjoittajille foorumilla missään esitellyt ja kuule kun sinä leimaamisesta puhuit, niin pahimman luokan sitä on toi sun tapasi kohdella minua nimimerkitöntä. Mun on hyvin vaikeaa käsittää sitä tai pitää tuota käytöstä järkevänä, ymmärrätkö?
Enpä ole koskaan nähnyt sinun ottavan kriittistä kantaa siihen, kun palstakaverinimimerkkisi härskisti rääkkäävät minua. Esimerkkinä sellaisista nimimerkki Ratikkakuski, joka ei tosiaankaan käyttäydy asiallisesti minua häntä tuntematonta kohtaan. Vaiko oletko esim. sen mokelluksia lukenut? Ainakin näyt ts. nimimerkkisi näkyy aina komppaavan kaikkia, jotka minua tällä keskustelupalstalla ovat pilkanneet... Mites kuvittelet, että minun sinua tuntemattoman mahdollinen asenteeni siksi sua kohtaan olisi? Pidän sua juttusi perusteella vähintäänkin erikoisena, sori, mutta en kylläkään tiedä susta mitään muuta, kuin että olet nimimerkki PlatosMorbidDust, joka kirjoittaa internetin julkiselle keskustelupalstalle.
Suosittelisin myös, ettet asiatta leimailisi minua: minä en ole mikään sellainen tyyppi, joka ei tekisi "mitään muuta", "kuin haukkuisi" "muita ihmisiä"... Näissä keskusteluissa kun en tasan kuulu eniten haukkuviin, vaan keskimääräistä huomattavasti vähemmän siten tekeviin. Rasistiset ilmaukset tuomitsen ja saatan joskus kiihtyä emotionaalisesti, jos niitä näen. Samaten kiihdyn joskus, jos minua ahdistellaan oudolla personoinnilla tai höpöttämisellä tekemisistä, jotka selkeästi näen, että noi ei mun sanomisiin liity...Ja monasti myös siitä, että jotkut laativat aloituksia, joissa ei näy olevan järkeä.
Mitä sä sananvapaudesta tuolla sanoit, niin kyllä siihen kuuluvat myös velvollisuudet. Onkin erikoista, että sinun tyyppisesi nettikirjoittajat eivät kovinkaan monasti korosta velvollisuuksia, vaan aina vain oikeuksia. Nyt ministeriössä puuhataan lakia, jossa pol. puolueet voitaisiin mahdollisesti asettaa juridisesti jotenkin vastuuseen siitä, että jos jäsenistönsä edustajat käyttäisivät esim. rasistisia termejä ja vaikka idea on laajalti tyrmättykin monien mielestä ja sitä pidettäisiin joidenkin mielestä vaikeana edes toteuttaa, ei kyseisessäkään asiassa ainakaan minun oletukseni mukaan ole kyse siitä, ettäkö Suomesta haluttaisiin tehdä jotakin mainitsemaasi Pohjois- Koreaa tms.(?) mitään muutakaan sellaista, vaan siitä, että on olemassa vaara sananvapauden pelkkiä oikeuksiaan korostavien fanaatikoiden järjestäytymisestä poliittisesti. Siinä sitä Pohjois- Korea kohta oltaisiin, jolleivat viisaat yrittäisi valistaa niitä muita, joiden mielestä sananvapaus on joku karkkipäiväleikki.
Entä onko päähäs pesiytynyt jotain viruksia? Kantsisko tutkituttaa myös se...?
http://www.youtube.com/watch?v=LsWhZgAoC4o
Ensiksi 32 x MINÄ ja sitten pääset "asiaan".
"Mitä sä sananvapaudesta tuolla sanoit, niin kyllä siihen kuuluvat myös velvollisuudet. "
Ihan tosi? Eikös se ole päivänselvä asia jokaiselle- sinullekin olen linkittänyt palstan sääntöjä ja lakipykäliä kunnianloukkauksesta, mutta eipä mene sunkaan jakeluun.
Mutta missä on valtiovallan velvollisuus pitää kiinni perustuslaistaan ja taata jokaiselle se sananvapaus?
".. on olemassa vaara sananvapauden pelkkiä oikeuksiaan korostavien fanaatikoiden järjestäytymisestä poliittisesti."
Ajatteles, tässä maassa on jopa sodittu senKIN oikeuden puolesta. Ja nyt porvarihuorat ja sinisilmäiset monikulturistiviherpiiperöt aikovat uhrata kaiken uhaten ymmärtämätöntä kansaa suurella kauhealla rasistimöröllä, joka väijyy jossain internetin (!!!) syvyyksissä. Mää ihan hämmästysin kuule. Missä vitussa on ihmisten kohtuullisuudentaju vai onko kaikki aivopesty 9/11 jälkeen niin pahasti, että mikä tahansa voidaan leimata "uhaksi" ja kieltää?
KIELTÄKÄÄ KIELTÄMÄSTÄ!
Mitenhän asiallista sinun on puhua minun iästäni? En ole kaksikymppinen, enkä missään ilmoittanut olevani sellainen. Itseasiassa en tällä foorumilla ole "ilmoittanut" itseäni yhtään miksikään (tiedoksi, mikäli asia sattuu olemaan sinulle epäselvä). Luulen, että tuo on sinulta tietoista tarvetta leimata minua hyvin kirjoittavaa tyhmäksi... En sanoisi, että kaunista käytöstä olisi tuo.
Minulla ei sinun Platosejasi ja Genioitasi tai mitä Kukkomiehiä nyt olettekaan tms(?), vastaan ole yhtään mitään, mutta nämä tyypit mm. aika ikävästi alentavat minua tällä keskustelupalstalla. Mahdollisesti sinäkin. Mun sivistykseni on sillä tasolla, että mä yksinkertaisesti näen argumentit, joilla ei ole muuta kuin emootiopohja. Niihin turhaudun. Ja vaikka sinulla on tarve esittää minut tyhmäksi, en ole sellainen. Minulla on itseasiassa vaikeuksia keskustella tällä keskustelupalstalla lähinnä siksi, ettei juuri kenenkään realistinen tietopohja riitä omalle tasolleni. Lisäksi jotkut näkyvät pyrkivän pätemään alentamalla kaltaisiani nimimerkittömiä. Kaltaiselleni puhutaan näillä keskustelupalstoilla pääosin pelkkää tuubaa ja edes peruskunnoitusta ei näy saavan, kun ei rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoita. Ja tarkka argumentoiminen keskusteluissa olisi turhaa ( olen todennut) siksi, että näillä palstoilla käy ilmeisesti valitettavastikin häiriköitä, jotka ronkkivat muiden tekstejä: en haluaisi viettää tuntikausia kieli keskellä suuta miettien jotakin asiaa ja argumentoiden sen taidolla, nähdäkseni parin päivän päästä samaisen tekstini ronkittuna ihan sonnaksi. Tai nähdä, että joku ei yritäkään kunnioittaa sitä, että minä kirjoitan mielipiteenvaihdon vuoksi.
Toi ihannoimasi Platosisi taitaa olla yksi parhaista keskustelijoista tällä Miehen Logiikka- palstalla. Valitettavasti asia on kuitenkin niin, että mun tietoni tai syvällisyyteni tasolle eivät esimerkiksi hänen taitonsa riitä. Jos toi nyt on se, jonka kanssa olen sangen monta keskustelua tällä keskustelupalstalla vääntänyt, niin sen asian olen todennut.
Ps. Joo lisäydinvoimaa en minäkään kannata.
on henkilökohtainen ja elämänmakuinen kokemus rasismista elämässäsi, niin voisit kirjoittaa siitä jotain tänne. Minua ainakin kiinnostaa!
Platoksen ja Genion jutut kiinnosti henkilökohtaisista syistä. Monet muutkin jutut kiinnostaa. Milloin mitkäkin :)
Eikä minullakaan ole nimimerkkiä. Vaihdan sitä mieleni mukaan. Sittenpähän voin häiriköidä niitä, jotka häiriköivät minua. Voin olla vapaasti mikä tahansa :D
Ei jutellut asiasta. Kyseinen keksii nimimerkittömälle minulle lempinimiä, joista en pidä. En tiedä, että miltä Platosisi näyttää: mun kaltaiseni ei pääse gallerioita katselemaan ja pitäisi liittyä S24:n jäseneksi, jotta niin voisi tehdä. Täten minulla ei ole henkilökiinnostusta ei arvon Platosiasi tai ketään muutakaan kohtaan.
Sinua taitaa häiritä se, että minä en vähättele kirjoittajan taitojani? Sitä tulee terveen itsevarmaksi ainakin siltä osin, kun on yli kolme neljäsosaa elämästään kouluissa viettänyt. Ja lienee sun mulle tyystin tuntemattoman turhaa kysellä ikääni tai työkokemustani, kun johan sä tuolla väitit minua käsittääkseni kaksikymppiseksi ( oletan, että viittasit minuun keskusteluun osaa ottaneeseen). En ymmärrä, että miksi käyttäydytte minua kohtaan siten, kuin käyttäydytte.
Voi raukkaa kateellista. Mistä sä tiedät tuntemattomista ihmisistä, että kuka on pumpulissa kasvanut ja kuka ei. Et mistään. Jotkut vaan eivät ruikuta, vaan hoitavat asiansa ja pyrkivät kunnioittamaan ympäröivää. Ihan sillä periaatteella mä esim. olen mielestäni ihan ok. elämää elänyt, jos vaikkei se materiaalisesti mitään Versagea tai loistokaaroja tai huoletonta koskaan ole ollutkaan.
"Jotkut vaan eivät ruikuta"
Sä et muuta tee, kun ruikuta.
Ja kyllä sä aika suojatun elämän olet elänyt turvallisessa lintukodossa ja koulunpenkkiä kuluttamalla.
"Voi raukkaa kateellista. Mistä sä tiedät tuntemattomista ihmisistä, että kuka on pumpulissa kasvanut ja kuka ei."
Oletko nyt ihan varma väitteestäsi? Minä olen saanut kateutta osakseni melkein koko pienen elämäni, vaikka minulla on ollut hyvin vähän sellaista mitä kadehtia. Päinvastoin. Joskus en ymmärtänyt sitä, mitä ne oikein kadehtii, mutta myöhemmin on selvinnyt sekin. Se voi olla joillekin paljon aikaa elämästään koulun penkkejä kuluttaneelle aika kova paikka, kun minunlainen sivistymätön ja kouluttamaton moukka ei älyllisessä ymmärryksessä jää paljoa sellaisille elämnänsä sivistymiselle ja oppimiselle pyhittäneille ihmisille. Itse asiassa ei jää ollenkaan, useammin asia on päinvastoin...
Mulla on sulle yksi neuvo. Avaa silmäs todellisuudelle, tarkastele sitä itse äläkä usko muiden puheita ja tulkintoja siitä. Ehkä joskus pääset samalle tasolle minun ja Platosin kanssa(tosin epäilen sitä hyvin vahvasti...).
Ps. En jaksa lähteä kaivelemaan sinun ylistyskirjoituksia minun puskakirjoituksistani menneisyydessä. Niin huonomuistinen tuskin sinäkään olet, ettet muistaisi mitä ajan tällä takaa...
vaikea jutella ilman jotain nimeä. Siksi hän keksinyt sinulle nimen. Ja sanotaanhan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä :)
Juu et vähättele. Ei häiritse. Muuten vain vaikutat hyvin nuorelta. Mistä luulisit sen johtuvan? :)
Tottahan nuo Platos ja Genio vetivät porot nenukkaansa, kun juttelit vähän asian reunasta ja haukuit niitä, mutta eikös nöiden röllien pitäisi sen verran kestää? :D
Oikeastaan mietin vaan mikä sinulla on oikeasti hätänä...
Enpä erityisen nuoreksi itseäni koe, vaan melkeinpä vanhukseksi, kun näemmä keskustelen keskustelupalstalla kirjoittajien kanssa, jotka vaikka ilmeisestikin ovat aikuisia, puhuvat yhteiskunnallisista asioista termeillä, jotka minun mielestäni sopisivat korkeintaan lastentarhaan ( eikä muuten sinnekään, jos henkilökuntaa on riittävästi).
Mahdollisesti määrität minut nuoreksi siltä perustalta, etten pyri pätemään? Jollet sitten puhu lämpimiksesi ( hyi, jos niin)? Kärjistysten periaatteellinen jatkuva vältteleminen kertoo monien mielestä näemmä siitä, että ihminen on tyhmä. Ja mistäs minä tietäisin, että mistä syystä minä sinun tuntemattoman mielestä "vaikutan" nuorelta tai yhtään miltään muultakaan. Mielestäni mun nimimerkkiä omamattoman ei kuuluisi "vaikuttaa" yhtään miltään keskustelupalstalla kenellekään. Syy voi olla feikkareissa, syy voi olla jossakin muussa, mutta kiitoksia velvollisuuteni ei ole analysoida. Se mitä minun verbaliikkani kertoo, on ainakin perusteiltaan äly ja sivistys. Ja jäsennys, jonka perusteella minut voisi määrittää tillintallin olevaksi ainoastaan häirikkö.
Mikäs vitun vaikeus mun kanssa muka on keskustella? Jos vastaa siihen mistä kirjoitan, ei siinä mitään mielikuvitusmaailmaa tarvitse mun persoonana ympärille rakentaa.
Se on ihan hienoa, jos laitat lakipykäliä kunnianloukkauksista tiedoksi valistumattomille, mutta arvaas kenelle niitä kuuluisi laittaa? Vastaus: niille, jotka esiintyvät keskustelusaiteilla muiden statuksilla ja/tai nimillä. Viattoman mun keskustelupalstalla keskustelemassa käyvän kimppuun käymisessä taas, ei sitten kerrassaan ole mitään hienoa.
monenlaista porukkaa. Termit voi olla lapsellisia, mutta koetut asiat todellisia.
Vaikeus vois olla siinä että olet hieman hassu kuin kissan tassu. Tai sitten että olet kuin muumipeikkojen mörkö :) Vaellat aina valoa kohti, mutta allasi routii jäätynyt maa.
Mutta pidä huolta itsestäsi oli miten oli :)
Sähän OLET valistumaton.
Vielä kerran:
"Keskusteluissa ei saa:
- Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
- Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista"
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Katso ketjun vastauksesi minun viesteihini, jos osaat.
Ja sitten lisäsivistyksenä sinulle: minua ei voi tunnistaa, eli kunniaani ei voi loukata, mutta jos jollakin rekatulla on oma kuva profiilissaan ja haukut jatkuvasti sellaista henkilöä, on kyseessä törkeä kunnianloukkaus, josta maksimirangaistus on 2 vuotta ehdotonta.
Sinä näitä sääntöjä ja lakeja puolustat ja vaadit niihin vielä tiukennuksia, niin noudata sitten itse niitä.
Pysy ketjun aiheessa.
En ole hassu, eivätkä hassuja kerrassaan ole ne, jotka kimppuuni tällä keskustelupalstalla ovat käyneet. Se on ihan todellista, että niin on ollut. Erotuin sitten varmastikin tällaisena nimimerkkiä omaamattomanakin niin lujaa muista kirjoittajan taidoillani, että jotkut ehkä ovat katsoneet asiakseen tehdä musta pelle. En voi sanoa, että pitäisin.
suurin Humoristi. Ei sinusta voi enää oikein muutakaan sanoa...
Toisaalta väittäisin, että suurin narsisti. Katso nyt miten asiallinen aihe taas kääntyi eewarin päässä keskusteluksi hänestä itsestään ja tuntemuksistaan.
*hohhoi*
Likka on vaan puutteessa. Naiset tulevat aika äkäisiks ja hassuiks, kun ne ei ole pitkään aikaan saanut...
No se näkyy, että sä riekut asiattomuuksinesi korostuneesti kimpussani. Mitä taas mainitsemiisi esimerkiksi saittikirjoittajien kuviin tulee, niin en tiedä kaikkia kadulla kulkeviakaan ja tosi paljon näen lärvejä joka päivä, mutta kun en ole S24- saitin jäsen, en minä osaa sanoa kenenkään henkilöön mitään. Sinä sen sijaan loukkaat minua, kun käyt tolla tavalla mun nimimerkittömän kimppuun. Minä mieluusti keskustelisin tällä keskustelelupalstalla, enkä vastaanottaisi paskaa tyystin tuntemattomilta taukoamatta.
Mulla ei minkään rikollisuuden kanssa ole tekemistä. Olen hyväntahtoinen, tavallinen ihminen, jonka elämään ei kuulu sellaiset ja mene h*mmettiin horisemasta tuollaisia. Pelottelet puppuhorinalla ja häiritset minua keskustelupalstalla käyvää personoivilla sekopuhutteluillasi. Toivon, että teet niin ainoastaan ymmärtämättömyyttäsi. Minulla ei ketään vastaan mitään ole ( oikeasti) ja kiitän, jos ton tuon käytöksen karsitte, koska ehkä sitten olisi kaikkien kannalta mukavampaa keskustella.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9087152/44187501
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9087152/44187439
Painu nyt vittuun jo mun kimpusta vitun hullu.
Taitaa kuitenkin olla siten, että sinun mielestäsi minua stalkkaavat ovat mielestäsi suuriakin humoristeja? Jos sulla vaikka on vähän outo tai kiero huumirintaju ( sori en tunne sua)? Ei kaunista, hei, se jokatapauksessa.
Mä olen varmaankin jossakin kertonut, että olin valitettavasti tossa parikymppisenä kerran niin naivi, että erehdyin olemaan ystävällinen tyypille, joka alkoi oikeasti ahdistella minua taukoamatta. Tyyppi, joka ei saisi naista edes unissaan, sellainen se oli. Mä en tiedä, että ahdisteleeks se alunperin mua, mutta säälittäviä runkkareita näkyy palsta olevan (sori) täynnä. Samoin kuin feikkaajia. Näkyy jopa mun saittijäsenyyttä omaamattoman ja saittia mitenkään tuntemattoman silmille se.
Sinun nimimerkkisi PlatosMorbidDust, tyylinä näkyy olevan tuo ensin muka itsesi asialliseksi väittäminen, minun täydellisen sekopäisillä puhutteluilla puhutteleminen ja sitten yleensä sekoaminen, kun hullu itse käyt keskustelupalstalla minun viattoman kimppuun. Minä en ole ollut sinun(kaan) nimimerkkisi kanssa missään tekemisissä missään muualla, kuin käymällä muita kirjoittajia tuntematta tällä Eniron Miehen Logiikka- keskustelupalstalla ja vielä nimimerkkiä omaamattomana sellaisena.
Tohon häiriköintiin pitäisi saada rajat.
Ja lisäystä viestiini vielä sen verran, että asiattomasti käyttäytyville rekisteröidyillä nimimerkeillä keskustelupalstalla käyville - oli joillakin joku kuva tai ei ollut - saa kyllä puolustautua asiattomuuksiin, joita sellaiset törkeästi kaltaiseni nimimerkkiä foorumille omaamattoman kimpussa - yleensä riekkumalla asiattomasti, esittävät. En usko monienkaan sillä tapaa käyttäytyvien häiriköiden esiintyvän edes omalla naamallaan ja mun S24- saittia tuntemattoman kommentit liittyvät tyystin ainoastaan niissä teksteisssä ilmaistuun, joita keskustelupalstalla luen ja joihin vastaan.
Häivy!
Sulla ei oo nimimerkkiä, joten sua ei oo olemassa.
"mun S24- saittia tuntemattoman kommentit liittyvät tyystin ainoastaan niissä teksteisssä ilmaistuun, joita keskustelupalstalla luen ja joihin vastaan."
:DDDD
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9087152/44187501
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9087152/44187439
No tietyntyyppinen on ja se liittyy tähän keskustelupalstaan, joskaan ehkä sitä ei voi kutsua rasismiksi, vaan silkaksi asiattomuudeksi. Esimerkiksi tuo nimimerkki PlatosMorbidDust, joka tällä palstalla esiintyy: sillä nimimerkillä on näkynyt olevan pokkaa syytää vaikka mitä solvauksia ja härskejä väitteitä käytöksestä viattomalle mulle nimimerkittömälle, mutta perusteluja nille väitteille ei häneltä koskaan heru ja tietysti ymmärrän, että miksi ( niitähän nimittäin ei ole).
Törkeintä ehkä kaikesta, on tulla minun tai kenenkään muunkaan saittijäsenyyttä omaamattoman, saitin kirjoittajia henkilöinä tuntemattoman kimppuun julkisella keskustelupalstalla asiattomasti väittämään, että internetin julkisella keskustelupalstalla keskustelupalstalla käyvä olisi syyllistynyt automaattisesti suurinpiirtein rikokseen, jos joskus on arvostellut jonkun mahdollisesti kuvallakin muulle yhteisölleen esiintyvän toisen kirjoittajan kirjoittamaa, kun kerran kaltaiseni nimimerkkiä omaamaton ei voi tietää henkilöistä, joiden kanssa keskustelee. Minä en tiedä kenestäkään, että rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavista kuka on mulkku feikkari tai että kuka ei.
Jokukin mielestäni ihan hullun oloinen(!), naiseksi itsensä keskusteluissa ilmoittanut ja joitakin kuviakin ilmeisesti saitille tyrkyttänyt kyllä aikoinaan suorastaan agressiivisesti ROIKKUI asiattomuuksilla minun kimpussani tällä keskustelupalstalla. Tuli siis keskusteluihin pilkkaamaan minua taukoamatta ihan todellisuusvastaisilla valhepuheilla ja sitten jos joskus vähänkin sanoin jotakin takaisin, syytteli se kaho fuularin oloinen suurinpiirtein oikeustoimilla pelkästä tavanomaisesta solvauksiin puolustautumisesta ja muutenkin ihan sairaalla tavalla pelotteli esim. mua. Kirjoittajantaitonsa olivat suurinpiirtein ammattikoulun käyneen tasolla, jos sitäkään(?). Sitä kyseistä myös jotkut ilmeisestikin auttoivat saitilla häiiriköinnissään: jotkut yllättävän nopeasti esimerkiksi poistattivat kaikki sen täydellisen asiattomat vittuilut ( en usko, että kirjoittaja itse voisi tehdä sitä) minulle häntä tuntemattomalle nimimerkittömälle tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla, mutta kaikki sen näennäisen asiattomat vääristelyt sai jäädä näytille...
Vasta myöhemmin aloin edes miettiä, että siinä saattoi olla kyseessä tyyppi, joka ei edes omaa naamaansa käytä ( en tunnistanut kuvasta ketään tietämääni ainakaan): kys. em. tapaus siis oikein ruinasi esimerkiksi ulkonäköarvosteluja tämän julkisen keskustelupalstan kirjoittajilta laittamalla joitakin kasvokuvia arvostelumielessä näytille ja rähisi jokapaikassa kaikille yökköjä juttujaan arvostelleelle. Mä en tiedä kenenkään naamoista: en pääse gallerioihin, kun en S24:n jäsen ole ja jos jollakullla on kaikille tälle julkisellekin keskustelijayleisölle näkyvissä olevakin kuva, en yleensä edes klikkaa nimimerkkikenttää katsoakseni, että onko kuvaa vaiko eikö. Minua ei kiinnosta henkilöt, vaan keskusteleminen.
Jos olet sama tyyppi, joka luonnehti minua "sinnikkääksi", niin onpas alentava kuvaus siinä minusta kirjoittajasta, joka suurinpiirtein olen tämän keskustelupalstan asiallisin keskustelija tai ainakin asiallisimpien joukossa. Sille en voi mitään, että jos esimerkiksi sinä olisit joku hullu, joka feikkaat mua tai vääristelisit keskustleupalstakäytöstäni tai että jos joku palstakaverisi olisi kyseisenlainen pöpi. En ole esitellyt itseäni missään S24- saitilla, en kuulu saitin jäsenistööön ja täten KAIKKI sekopäiset kommentit, joita olen keskustelupalstalla vastaanottanut, ovat tulleet tuntemattomilta ts. tapauksilta, että itse en tunne, enkä tiedä kirjoitusten takana olevista henkilöistä.
Minä en erityisesti usko ylentäneeni yhtään ketään kirjoittajaa, enkä samatenkaan erityisesti alentaneeni yhtään ketään ja koskapa kenenkään henkilönä näissä julkisissa keskusteluissa esiintyneen kanssa en muistaakseni koskaan ole keskustellut ( btw: nimimerkillä kirjoittaminen esim., ei ole henkilönä esiintymistä ja laki on siitä hieno, kun tuossa se on taannut ainakin sen, ettei kuka tahansa voisi alkaa väittää mitä tahansa kunnianloukkausfuulapaskaa muiden tuntemattomien julkisesti keskustelemassa käyvien sanomisista, jos mikäli joku esiintyy julkisissa internet-keskusteluissa pelkällä nimimerkillä, eikä koko omalla nimellään), en käsittääkseni kirjoittajia tuntemattomana ole kyllä yhdenkään henkilöä loukannut. Tapani myös muutenkin ovat sillä tasolla, etten siten toimi muutenkaan: jos mun on pakko tällaisella anonyymilla palstalla vetää tosi alentava väite jollekin minua asiatta solvanneelle vastineessa, mä useimmiten viittaan minua solvanneen nimimerkkimerkkiin, tai jos oikein rankasti haluan puhua, keksin yleismääreen, mikä ei viittaa suoraan mihinkään. Mikään nettipelle en myöskään ole.
Kyllä mua on kadehdittu. Onko vastuussa siitä näissä keskusteluissa joku asiaton runkkarihäirikkö, vaiko yleinen tyhmyys, siitä en tiedä. Itse näkisin, että siinä vaiheessa voitte tulla mun kimppuun, jos olen henkilö: en ole ja itsevarmuuteni & itsekunnioitukseni on sillä tasolla, että itseäni en nolaa. Muista vastuussa en valitettavasti voi olla: jos joku on niin hullu, että alkaa höpöpuheilla roikkua keskustelupalstalla mun nimimerkittömän kimpussa, tai mustamaalata joitakin easim. S24- saittijäseniä, niin böö vaan sellaiselle. Halloween on kerran vuodessa ja horroria en diggaa. Tietysti toivoisin, että ystävällisyys ja ihmisrakkaus olisi perusmääre, minkä varaan ihmiset rakentaisivat, koska se on se ainoa sellainen, missä on järkeä. Minusta foorumin ylläpito on siitä vastuussa, että häätävät häiritsijät.
Itsepähän kerjäsit...
Onko tuttu "käsiala"?
"Tekstisi oli taas suunnattoman nautittavaa. En mielistele. Sanon vain, mitä ajattelen. Rehellisesti. Monet on hyvin älykkäitä, mutta että se yhdistyisi inhimilliseen ymmärrykseen: sellainen on paljon harvinaisempaa. Sussa on tuo ominaisuus. Niin monet rakastavat liiaksi omaa ääntään, että osa kokonaisuudesta, osa tärkeästä informaatiosta (tai pitäisi kai sanoa totuudesta) jää huomaamatta."
"kiitos siis silti, vaikkakaan en itse sanomassani tavoittanut puoltakaan tosta sun ilmaisun hätkähdyttävästä terävyydestä.;) Jäin vain tuijottamaan sitä. Loogisuuttasi. Ei yhtäkään lausetta, joka kumoaisi edeltävän. Kai mun oma kynäni on nyt vähän tylsänä... * ne kyynisyysiltamat, jotka onneksi menee ohi*"
Nämä siis ajalta, kun sun kanssa pystyi vielä keskustelemaan...
Mitä kaikkea löytyykään...
"Lisäksi sulla näkyy olevan liiaksi aikuisen itsekritiikkiä ja tervettä miehistä itsetuntoa, jotta olisit kuvaamani kaltainen nihilistinen egoisti. Aika ehkä..seksikästäkin se. Elämänkokemus ja muu, noin niinkuin. No, älä jää erityisesti miettimään ainakaan tuota.;) "
Voinet laittaa linkin?
Mistä syystä muuten kaikki vanhat keskustelut näyttävät siten raiskatuilta, ettei niistä saa oikeaa kuvaa, jos niitä edes katselisi?
Olot oman maan alkuperäis väestöllä huononee koko ajan. Työttömyys lisääntyy, pienyritykset ajautuvat vaikeuksiin, kun eivät pärjää urakka tarjouksissa. Toimeentulotukia maksellaan yli kipukynnyksen. Suomalaiset seisovat leipäjonoissa. Rikollisuus on lisääntynyt j.m.s.
.
eikä pakkomamutukselle ole vieläkään näkyvissä loppua!
.
Tämä on oikein oiva esimerkki siitä, millainen tekopyhä mentaliteetti täällä vallitsee. Suvaitaan niitä asioita, jotka "yleisessä ilmapiirissä" tekee ihmisestä hyväksytyn, koska "yleinen ilmapiiri" tuomitsee kaikki ne, jotka eivät lillu "yleisen ilmapiirin" vanavedessä laulaen "yleisen ilmapiirin" määräämää säveltä.
Väitän, että joka ainoa nainen tuntisi kuvotusta, jos hänen lapsensa olisi määrätty homoksi kääntyneelle bi-isälleen, vain siitä ajatuksesta, että olisi olemassa sellainen mahdollisuus, että hänen lapsensa joku kerta näkisi, kuinka hänen isänsä tunkisi kankeaan miesystävänsä ahteriin.
Siitä huolimatta ollaan niin helvetin innokkaana suvaitsemassa homojen adoptio-oikeutta.
Aivan samoin, näinä aikoina "yleinen ilmapiiri" ehdottomasti vaatii, että löydetään mahdollisimman paljon huonoa ja tuomittavaa maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. Ja eikö sitä virttä lauleta kuorossa ja oikein tuelta. Sekin Repa, joka on jo kaksikymmentä vuotta tienannut leipänsä ja asumisensa ja keppanansa reippaasti aika ajoin marssimalla sossun luukulle. Eihän sitä tiedä, vaikka Repankin tulot joskus pienenisivät mamujen takia.
Minulle on aivan yksi ja sama, vaikkei tänne päästettäisi enää ketään, se ei olisi mikään menetys. Aivan sama, jos päästetään, tuleehan jotain porukkaa, joka ajan mittaan tekee ne paskahommat ja muut halvat hommat, joihin ei enää suomalaista saa tai joihin kellään suomalaisella ei enää ole varaa mennä, kun on liian huonot palkat. Ja ne vähät verorippuset jäävät Suomeen, edes.
.
mutta ei nämä thuursssin maahan roudaamat hullut elukat
.
tietenkin siksi, kun ne on erilaisia, kuin me ja ihmiseen on vuosituhansien aikana sisäänrakennettu jonkinlainen hylkimisreaktio erilaisuutta kohtaan.
syystä kuin sinä aatu ammuit itsesi.
ennakkoluuloja -> pelko -> pistooli
.
"Image: Segment of Hitler's upper teeth brought by the Russians along with other remains, back to Moscow in 1945. They were concealed until the period of Perestroika in the early 1990's when the Moscow Archive was opened to scholars. (photo credit: unknown)
http://cidc.library.cornell.edu/dof/germany/captioned/remains.htm
Music: excerpt from Götterdämmerung (Twilight of the Gods) by Richard Wagner, played over German radio when Hitler's death was announced"
http://cidc.library.cornell.edu/dof/germany/sounds/TOGlofi.aif
.
Kysymykseen uskalla rehellisesti vastata. Heti saa syytteet rasismista ja rotuvihan lietsonnasta.