Alla oleva viesti on lähetetty Wicca-palstalle tänään. Koska en tiedä ,pysyykö se siellä yhtään ,niin katson että vakava sananvapausrikkomuksen käsitely kuuluu myös tälle palstalle.
Wicca-palstan valvoja Vilja poistaa perusteettomasti kaikki keskustelunavaukseni.
Minulta on siis estetty Raamattuun perustuvien näkemysten esilletuominen wiccailmiöihin liittyen.
Mutta eikö se ole Herran sanan saarnaajan oikeus? Siis oikeus ja velvollisuus tuoda Raamattuun perustuvia näkemyksiä esille? Eikö Suomessa ole sananvapaus?
Perustelunsa Vilja esittää 14.02.2004 otsikossa Mikolle.Sen jälkeen en ole saanut palstalle esille omalla nimelläni kirjoitettuja ja Raamattuun perustuvia näkemyksiä wicca-noidista
Vilja esittää että "jumala kutsuu viestejä" ei saa esittää wiccapalstalla kuten ei muutakaan Raamatun sanalla perusteltuja käsityksiä wiccanoidista ja ilmiön vaikutuksista.Ja kaikki ajatukseni joita esitän Vilja tulkitsee "jumala kutsuu -viesteiksi".Mitä Vilja oikein pelkää,eikö hän usko jumalansa voimaan ,vai miksi valvoja ei anna "jumalien" erilaisten näkemysten taistella keskenään?
Kyseessa on mielestäni selkeä sananvapausrikkomus,joka törkeästi riitelee uuden joukkoviestimiä koskevan lain kanssa.Tänään minä ja huomenna sinä ystäväni, ellei näihin puututa.
Koska täällä ei saa esittää Raamattuun perustuvia näkemyksiä,niin uskontopalstalla on menossa vilkas keskustelu asiasta mm. otsikolla Ateismi kumisee tyhjyyttä ja turhuutta.tervetuloa keskustelemaan!
Mutta myös epäuskoisille wiccoille elävien ja kuolleitten Herra sanoo:"Minä valvon sanaani toteuttaakseni sen."
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Wicca-palstan valvoja Vilja poistaa perusteettomasti kaikki keskustelunavaukseni.
Minulta on siis estetty Raamattuun perustuvien näkemysten esilletuominen wiccailmiöihin liittyen.
Mutta eikö se ole Herran sanan saarnaajan oikeus? Siis oikeus ja velvollisuus tuoda Raamattuun perustuvia näkemyksiä esille? Eikö Suomessa ole sananvapaus?
Perustelunsa Vilja esittää 14.02.2004 otsikossa Mikolle.Sen jälkeen en ole saanut palstalle esille omalla nimelläni kirjoitettuja ja Raamattuun perustuvia näkemyksiä wicca-noidista
Vilja esittää että "jumala kutsuu viestejä" ei saa esittää wiccapalstalla kuten ei muutakaan Raamatun sanalla perusteltuja käsityksiä wiccanoidista ja ilmiön vaikutuksista.Ja kaikki ajatukseni joita esitän Vilja tulkitsee "jumala kutsuu -viesteiksi".Mitä Vilja oikein pelkää,eikö hän usko jumalansa voimaan ,vai miksi valvoja ei anna "jumalien" erilaisten näkemysten taistella keskenään?
Kyseessa on mielestäni selkeä sananvapausrikkomus,joka törkeästi riitelee uuden joukkoviestimiä koskevan lain kanssa.Tänään minä ja huomenna sinä ystäväni, ellei näihin puututa.
Koska täällä ei saa esittää Raamattuun perustuvia näkemyksiä,niin uskontopalstalla on menossa vilkas keskustelu asiasta mm. otsikolla Ateismi kumisee tyhjyyttä ja turhuutta.tervetuloa keskustelemaan!
Mutta myös epäuskoisille wiccoille elävien ja kuolleitten Herra sanoo:"Minä valvon sanaani toteuttaakseni sen."
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos menet toisen uskonnon harjoittajien keskustelukanavalle paasaamaan oman uskontosi erinomaisuutta, mitä KESKUSTELUA se muka on?
Wicca-osastolla keskustellaan wiccalaisuudesta. Kristinuskolle on USEITA foorumeita, sopii valita sieltä vain sopiva jolla keskustella.
Mutta eihän julistaminen ole keskustelua.
Julistajafundamentalistihelluntaiset eivät tosiaan tunnu vähällä tajuavan etteivät nimikkeet "ateismi", "wicca", "buddhalaisuus" jne. tarkoita kristillistä julistusta. Niille on aivan omat foorumit - pysykööt siis siellä !!!
Lain mukaan Suomessa asuvalla kansalaisella pitäisi olla sananvapaus.Siis oikeus ilmaista ,julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Ensisijainen kysymys tässäkin kiistassa kuuluu:"Onko Raamatun Jumala olemassa joka ilmoittaa :"Minä valvon sanaani toteuttaakseni sen"
Omalta kannaltani on tarpeellista tietää saako Herran sanan saarnaajaksi kutsuttu ihminen kirjoittaa Jumalan sanaan perustuvia totuuksia netissä sellaisillakin palstoilla jotka eivät Raamatun Jumalaa Herraksi tunnusta?Kuka siis antaa julistajalle hänen oikeutensa?
Päivänselvästi mm.ateistit ja wiccat saarnaavat idologiaansa kaikilla kristillisillä palstoilla. Kuuden vuoden aikana olen kirjoitellut Herran antamia ilmoituksia yli sadalla palstalla ja kohtaan epäuskoisia kaikkialla.
Kertaakaan en ole nähnyt että kristillisillä palstoilla erilaisen vakaumuksen edustajilta haluttaisiin kieltää mielipiteensä ja vakaumuksensa esilletuominen kuten täällä.
Enkä minä "jumala kutsuu viestejä " jatkuvasti kirjoittele kuten wiccavalvoja esittää.Kyllä Herran sanan saarnaajan valtakirjan saanut ja pitkän sähkösuunnittelukokemuksen omaava entinen yrittäjä osaa kirjoittaa noidista ja ateismista muutakin ns. "käännytysviestejä".
Tein vaativia sähkösuunnitteluprojekteja 80-luvulla ja silloin harjoittelin suunnittelijan tärkeintä taitoa :etsiä ja löytää oikeata tietoa ja antaa sen hintatekijöiden ohella ratkaista tekniset ongelmat käyttötarkoitukseen parhaiten soveltuvalla tavalla.
Tiedän että Jumala toimiii monella tavalla ihmisten elämässä. Ei Hän minusta ole riippuvainen,että jokin korvaamaton profeetta olisin ,vaikka Herra väkevästi vahvistaa julistamani sanan lupauksensa mukaan. Niin Suomessa kuin Venäjälläkin.
Jos olisin Wiccapalstan valvoja Viljan tavoin ,niin tietysti katsoisin rajan jos esiintyy loukkaavia tai alatyylisiä viestejä jotka täytyy poistaa. Kuten esim. valemikkojen rustaamat harhautukset.
Sillä minun nimessäni on kirjoittanut ja kirjoittaa edelleen useampi eksyttävä valemikko. Tietysti valvojan osa on epäkiitollinen. Pitäisi olla selkeä ote häirikköihin mutta kuitenkin sallia kiinnostavat vastakkaiset mielipiteet ja erityisesti Herran lähettämät profetiat.
Sillä parempi on totella Jumalaa kuin kuolevaa ihmistä.
>Lain mukaan Suomessa asuvalla kansalaisella >pitäisi olla sananvapaus.Siis oikeus >ilmaista ,julkistaa ja vastaanottaa tietoja, >mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään >ennakolta estämättä.
Oletkos tutkinut lakikirjaa tarkemmin? Suomessa kun on myös uskonnonvapaus. Oletkos moisesta kuullut?
>Ensisijainen kysymys tässäkin kiistassa >kuuluu:"Onko Raamatun Jumala olemassa joka >ilmoittaa :"Minä valvon sanaani toteuttaakseni >sen"
Entäs jos Raamatun jumala onkin todella valvonut sanaansa ja käynyt yöllä kuiskuttelemassa Viljan korvaan että Mikko ei puhu hänen sanaansa, poista hänen tekstinsä palstalta? Kyllä se Jumalasi sinuakin valvoo, Mikkoseni.
>pitkän sähkösuunnittelukokemuksen omaava entinen >yrittäjä osaa kirjoittaa noidista ja ateismista >muutakin ns. "käännytysviestejä".
Et ole kuitenkaan tainnut osata, kun sinut on blokattu monilta muiltakin palstoilta.
>Tiedän että Jumala toimiii monella tavalla >ihmisten elämässä.
Hyvä! Sitten tiedät myös sen että Jumalan kodissa on monta auinsijaa, anna siis muiden ihmisten olla rauhassa ja elää elämäänsä niinkuin haluavat olipa se sinun mielestäsi epäuskoa tai ei.
>Sillä parempi on totella Jumalaa kuin kuolevaa >ihmistä.
Niin. Koita sinäkin nyt hyvä mies alkaa totella sitä Jumalaa ja jätä muut ihmiset rauhaan ja kunnioita heitä.
Uskonnonvapaus on miellettävä kahdella lailla: toisaalta vapautena uskoa, toisaalta vapautena uskonnollisesta pakkosyötöstä.
Sananvapauteen ei kuulu velvollisuutta julkaista toisten mielipiteitä. Siksi mikä tahansa media saa olla julkaisematta viestejäsi, eikä se riko sinun sananvapauttasi. Saat edelleen aukoa päätäsi toreilla niin paljon kuin haluat, perustaa vaikka oman keskustelupalstan tai lehden. Jos joku yrittää estää sinua näissä tekee hän väärin.
Jos todella olet sitä mieltä, että sinun sanan vapauttasi on loukattu, niin ota yhteyttä Julkisensanan neuvostoon, tai johonkin toiseen viranomaiseen. Tiedä vaikka Wicca palstasta tulisi jonkin lainen ennakkotapaus. Tämä olisi oikea tapa menetellä.
Jos et halua tätä tehdä niin olisit keskittyisit saarnaamaan siellä, missä saarnojasi halutaan kuulla.
näin on!
palstojen toiseksi pahin häirikkö. Sinä rikot räikeästi sääntöjä. Mainostat kaupallisia tuotteitasi, minkä vuoksi ylläpito on poistanut lukuisia tekstejäsi. Syyllistyt toistuvasti massapostittamiseen, mikä on selkeästi kiellettyä.
Paremman vastaanoton varmaan saisit, jos lähettäisit ne vuodatuksesi vaikkapa datsuninkorjaajien keskustelusivuille. Sinne puheesi sopisi ihan mukavasti kampiakseleitten sekaan, kukaan ei niitä huomaisi eikä siksi myöskään älähtäisi asiattomuuksistasi.
Luulen tosin, että Mikko ihan tarkoituksella ärsyttää ihmisiä noilla spammipostituksillaan. Kun hän saa sapiskaa tai porttikieltoja, on hänen helppo sen jälkeen tuntea itsensä uskon marttyyriksi, Jeesuksen kaltaiseksi kidutetuksi olennoksi ja sekös tekee gutaa uskiksen itsetunnolle. Vainotuksi tuleminenhan on suorastaan elinehto ainoalle oikealle uskovaiselle.
isoa raatokukkaa. Kukaan ei halua lukea sinun idioottimaisia paskanjauhantajuttujasi / etenkaan palstoilla, joihin ne eivat kuulu.
Joko kohta alat tajuta, mista on kyse?
Riippunee tyylistä ja mitä raamatunkohtia olet siellä tuonut esiin ja missä hengessä. En ole tutustunut asiaan, mutta eiväthän minkään ryhmittymän jäsenet siitä ainakaan pidä, jos heidän oppisuuntansa rivienkin välissä tuomitaan vääräksi tai vahingolliseksi.
Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että pitäisi olla oikeus tuoda omaa näkökantaa esiin. En tiedä sitten wiccojen itsekritiikin ja kritiikin sietokyvystä: se wiccalaisuus kun on aika liberaalinen ja sanoissa vapaamielinen -sellaisessa melko kevyellä ja pinnallisellakin tavalla.