EU-tuomioistuimesta tuli menneellä viikolla ratkaisu asiassa C-228/09, komissio vastaan Puola. Siinä oli kysymys siitä, saako autoverolle kanntaa arvonlisäveroa vaiko ei. Komission mielestä ei, Puolan mielestä saa.
Puutteellisella ranskan kielen taidollani ymmärrän päätöksestä, että Puolahan siinä voitti aivan mennen tullen.
Puolan lainsäädäntö oli hyvin saman kaltainen tässä asiassa kuin oli Suomessakin huhtikuuhun 2009 asti. Tässä valossa VM oli siis aivan oikeassa väittäessään että Suomen (vanha) systeemi oli laillinen. Asia näyttää tältä osin lopultakin saaneen ratkaisunsa, ja KHO voi huoleti hylätä tätä koskevat valitukset.
Voisiko joku ranskankieltä taitava vähän kääntää päätöstä että yhteinen kansakin ymmärtäisi.
Puutteellisella ranskan kielen taidollani ymmärrän päätöksestä, että Puolahan siinä voitti aivan mennen tullen.
Puolan lainsäädäntö oli hyvin saman kaltainen tässä asiassa kuin oli Suomessakin huhtikuuhun 2009 asti. Tässä valossa VM oli siis aivan oikeassa väittäessään että Suomen (vanha) systeemi oli laillinen. Asia näyttää tältä osin lopultakin saaneen ratkaisunsa, ja KHO voi huoleti hylätä tätä koskevat valitukset.
Voisiko joku ranskankieltä taitava vähän kääntää päätöstä että yhteinen kansakin ymmärtäisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuo asia näyttää.
EUssa nuo käännetään kaikille EU-kielille, joten odota kunnes kääntäjät saavat sen julkaistua soomeksi
http://eur-lex.europa.eu/JURISIndex.do?ihmlang=fi
Hyvä linkki. Noita kannattaa selailla, koska EYT:n tuomioita ei aina osata Suomessakaan ottaa huomioon, vaikka säädösten järjestys on hyvin yksiselitteinen.
Suomessahan oli elv, joka ei ollut arvonlisäveroa ja se perittiin kaikista autoveroista. Toisekseen kaupallisessa myynnissä Suomen alueella autoverosta perittiin alv, josta vähennykseen oikeutetussa tapauksessa sai vähentää elvin, jolloin kaikissa tapauksissa auton hintaan jäi vain autovero elv.
Nyt lopulta tiedetään, että elviä sai periä ja alvia sai periä, mutta elvin vähentäminen alvista oli kiellettyä. Alvin periminen autoverosta jouduttiin lopettamaan, että yksityistuonnissa ja kaupallisessa tuonnissa verot saatiin edelleen pysymään samansuuruisina.
"Voisiko joku ranskankieltä taitava vähän kääntää päätöstä että yhteinen kansakin ymmärtäisi."
EY-tuomioistuin ei Puolan tapauksessa hyväksynyt sitä komission kantaa, ettei autoverosta saisi periä alvia. Komissio perusteli kantaansa Tanskaa koskevalla aikaisemmalla EY-tuomioistuimen päätöksellä, ettei autoverosta tarvitse alvia periä. Komissio siis hävisi tämän jutun ja maksaa viulut.
Autoverosta voidaan näinollen periä alvia tai olla perimättä. Tanskassa oli asia muotoiltu laissa hieman eri tavalla kuin Puolassa, vaikka käytännössä vero peritään avian samalla tavalla. Näistä kummastakaan ei voida päätellä, oliko Suomen aikaisempi periä alviä oikea vaiko väärä. Komissiohan uhkasi myös Suomea ja muutamaa muuta maata kanteella, elleivät ne poista alvia. Suomi toimi nöyrästi ja poisti. Ehkä turhaa nöyristelyä.