Jos ihminen "ajetaan" tilanteeseen ettei ole muuta vaihtoehtoa, on uskottomuus ok.
Jos taas parisuhteessa kaikki ok. On uskottomuus kaveria kohtaan niin väärin!
Itse olin suhteessa kuusi vuotta, ainoa kerta seksin saralta oli kun "siitin" tyttäreni, joka on isin tyttö!
Kolme vuotta olin ilman. Sitten riitti! Reissuja reissuja!
Nyt olen hyvässä parisuhteessa, kaikki toimii. Jos nyt pettäisin, tai minua petettäisiin. Se olisi siinä!!!
Jos taas parisuhteessa kaikki ok. On uskottomuus kaveria kohtaan niin väärin!
Itse olin suhteessa kuusi vuotta, ainoa kerta seksin saralta oli kun "siitin" tyttäreni, joka on isin tyttö!
Kolme vuotta olin ilman. Sitten riitti! Reissuja reissuja!
Nyt olen hyvässä parisuhteessa, kaikki toimii. Jos nyt pettäisin, tai minua petettäisiin. Se olisi siinä!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Höpsis, ei ketään ajeta pettämään! Toi tollanen väite on vaan oman vastuun ja syyn vierittämistä toisen niskoille.
Jos suhde ei toimi, joko koitat tehdä asialle jotain tai sitten lopetat suhteen, niitä ratkaisuja on muitakin kun lähteä kylille housuitta hosumaan.
Naisten seksuaalinen valta on eräs keskeisistä vallan muodoista yhteiskunnassa. Hallitsemalla miesten seksin saantia naiset voivat vaikuttaa miesten käyttäytymiseen, sillä saadakseen seksiä miesten on maksettava seksistä tavalla tai toisella. Seksi on voimavara, jota nainen voi tarjota tai jonka tarjoamisesta nainen voi pidättäytyä.
Tämä on Hebry Laasasen kirjasta Naisen seksuaalinen Valta
Hyväksykää tosi-asiat mitä niitä kieltämään.
Olen täysin ketjun aloittajan kanssa samaa mieltä.
Kirjoitusvirhe jota pahoittelen
Kirjailija on tietysti Henry Laasanen
"Naisten seksuaalinen valta"
Voi hyvä tavaton sentään! Ihan samalla tavalla me naisetkin seksiä halutaan. Pitäskö munkin käydä joka kerta kitisemään kun mies ei ole "sillä tuulella".
Älä ole naurettava!
Parisuhteissa ei mielestäni pelailla, silloin mennään alamäkeen ja lujaa.
Sitä on huono enää jarrutella.
Ja kuten sanottu, naisetkin haluavat seksiä ja läheisyyttä.
Tuntea olevansa rakastettuja.
Sinkkuna taas käännytän 99% aitan ovelle koputtelijoista.
Totuus vaan on toinen. Justiin parit pettää ja huijaa toisiaan minkä ehtii.
Ensin ollaan rakastuneina vielä vaaleenpunasessa pilvessä ja kun se alkaa hälvenee ei ees tajuta että tää oli tässä. Hädissään tehdään korjausliikkeitä joissa vaan seotaan syvemmälle siihen valheitten ja kiristysten vyyhtiin. Niin se vaan on.
Nainenkin haluaa seksiä mut ei tosiaan samalla tahdilla kun miehet, naisilla siihen vaikuttaa hormoonitoiminta jatkuvasti muuttaen sitä tarvetta. Miehillä seksin tarve on tasasempaa.
Perheen perustaminen ja lapsien hankkiminen liittyy myös naisilla hormooneihin ja lastensaantiin tulee ihan tarve, mies on sillon se väline. Ei naisille tule samanlailla pussit täyteen kun miehillä on tunne et täytyy tyhjentää. Naiset on aika taakan alla kotitöiden ja lasten kanssa jos mies ei osallistu kun vaan lasten tekoon siksi on ihan luonnollista että nainen tekee kauppoja roskapussin viemisestä seksiä tyyliin. Ei se ole ihan noin harkittua että kyllä siihen vaikuttaa se hyvänolon tunne jonka miehen apu kotityössä aiheuttaa ja sillonhan se sänkileukanen gorilla näyttää ihan yllättävän hyvältä ja houkuttelevalta.
Hyvä kun joskus täällä puhutaan asioista oikeilla nimillä!
Naiset ovat aikojen alusta hallinneet miehiä seksillä. Seksiä tulee, jos mies tekee mitä nainen käskee. Sitten pihdataan, jos mies ei tottele. Kun miehelle tulee rakastajatar niin ykkösen temppu ei enää toimi, ja ykkönen on katkera ja raivoissaan ja tarvitsee terapiaa. Tämä on syy, miksi ykköset vaativat uskollisuutta, koska kakkosnainen tuhoaa valtakuvion.
Nimenomaan noin se kuvio menee!
Kuka ei taistelis vallastaan jonka on saavuttanut ja jos siihen tuleekin toinen
samoilla aseilla taisteleva yksilö se rakastajatar voi nousta hiki otsalle ykkösellä
kun onhan siinä vaara että rakastajatar vie koko potin.
Terapiaa siinä tarvitaankin.
Ihmettelen kovasti, miten miehiä neuvotaan imuroimaan ja tiskaamaan sekä auttamaan lastenhoidossa, että saisivat vaimoilta seksiä. Voi hyvät hyssykät. Naiset käyttävät pihtaamista saadakseen miehen nöyrtymään ja nostaakseen itsensä perheen vallanpitäjäksi. Kun mies sitten kyllästyy tähän siivous/seksipeliin, hankkii hän itselleen rakastajattaren joka ei vaadi mieheltä "suoritteita" seksiä vastaan. Näitä seksittömässä liitossa eläviä ja seuraa hakevia miehiä riittää nettien deittipalstoilla pilvin pimein.
Jos hiukan vedit suoran tulkinnan siivouksesta seksiä silti osuit melko lähelle totuutta.
Aiemmin ketjussa kirjoittaja sanoo- Ihan samalla tavalla me naisetkin seksiä halutaan.
En ole nainen mutta koen ettei ihan samalla tavalla ole oikea ilmaus.
Samoin - ratkaisuja on muitakin kun lähteä kylille housuitta hosumaan
on vähättelevällä tyylillään myös samaa naisille tyypillistä vallankäyttöä.
Seksin tarve on luonnollinen ja voi verrata, jos ei ihan nälän tarpeeseen mutta mielestäni tarpeeseen pysyä lämpimänä. Kylmäänkin tottuu samoin runkkaamiseen silti lämpimästä ihminen nauttii ja niin myös seksistä.
Vallankäyttö on todellista ja myös "laumaeläimillä" vaistomaista. Kuka määrää ja kuka on joukon johtaja.
Makuuhuoneen puolella on johtaja ja pomo nainen. Seuraukset keittiössä tapahtuvasta kiistasta kukatiskaa kulminoituu makuuhuoneeseen palkkion/rangaistuksen muodossa.
Parisuhteessa valta on sillä, joka tahtoo seksiä vähempi. Se riippuu ihmisestä, käyttääkö hän tätä valtaa. Yleensä käyttää. Arvonsa tunteva mies ei suostu elämään tässä ansassa vaan hankkii toisen naisen. Voi se olla myös mies, jota seksi ei kiinnosta niin paljon kuin naista ja hänkin alkaa käyttämään sitä kiusatakseen naista. Kun nainen hakee parisuhteen ulkopuolelta lohtua tilanteeseen, niin hänelle rangaistus on vielä suurempi kuin miehelle vastaavassa tilanteessa. Kyllä petetyksi tullut monessa tapauksessa on ansainnut tulla petetyksi.
Seksistä joutuu maksamaan aina tavalla tai toisella.
Jos imuroit viet roskat viet matot ulos illa saattaa olla palkkio odottamassa.
Sanotaan ettei ilmaisia lounaita ole sama pätee naiseen.
Mitä teet vallalla , jos ei ole lämpöä ja rakkautta? Täytyy sitten kai tyytyä siihen. Maailma on muuttunut, kaikki sen huomaa. Olen itsenäinen aviovaimo, jolla on määrätietoinen mies, ei alistuja. Tasa-arvoa ei ole , mies varsinkaan ei tee mitään pyytämällä. Olemme menettäneet vastavuoroisuuden ja välittämisen tuoman yhteenkuuluvuuden, itsekkyys syö kaiken tieltään. Siis minäkin omistan oman tilin, rahat, omaisuuteni. Teen kotityöt yksin ja avutta, hoidan kaiken itse. Seksiä annan, mutten saa siitä itse kotona mitään. Siispä saan lämpöä ja rakkautta seksiillä höystettynä muualta, missä arki ei ole pilannut ajattelua.
Jos käry käy , en pelkää. Onko mitään menetettävää?
Kun ero tulee saat mahdollisesti puolet kiinteistöstä tai muusta roinasta.
Vene, auto, talo, kesämökki. Lapset ja velat tietysti myös.
Ei mitään menetettävää.
Toiset saa seksiä vastaan siivousapua toiset ulkomaanmatkoja ja koruja.
Hyvän laadukkaan elintason miehen avulla. Ei maailma ole muuttunut me muututaan vaan vaativammiksi.
olla TYHMÄ.
Sääliksi käy teidän parisuhteitanne, joissa seksi on vallankäytön väline eikä normaali tarve ja rakkauden osoitus.
pettävä nainen ei pelkää, hän on ottanut riskin tietäen mihin se voi johtaa. Mies taas pettäessään pelkää paljastumista ja paljastuttuaan hän kerjää uutta mahdollisuutta jatkaa liittoa. Onko nainen riskin ottaessaan vastuullisempi kuin mies? Sivusuhde ei välttämättä ole ratkaisu pulmiin, eikä tarvitse johtaa uuteen liittoon, mutta vastuunotto tilanteesta on se tärkein asia..
Tohon en usko.
Kyllä petturilla oli mies tai nainen on aina pelko perseenalla.
Siinä uskon että nainen voi suhtautua luottavaisemmin miehen hyvääntahtoon esimettei naista lyödä tyyliin. Vastuullinen ottaessaan riskin siis ottaessaan rakastan ja petäessään puolisoaan??
En voi nähdä siinä mitään eroa vastuussa ainakaan.
Vastuunotto siis kertooko itse vai valehteleeko selvitäkseen edellisestä valheesta, ihan samanlailla nainenkin valehtelee lisää, ihan kokototuutta ei kerro kumpikaan.