En ole varma olisko tämä kysymys pitänyt laittaa uskonto osaan vaiko jonnekkin muualle... mutta täällä se nyt on... Mitä mieltä te olette siitä että onko ihminen Jumalan luoma vai kenties apinasta kehittynyt?? Tämä kysymys on vaivannut jo monen ihmisen mieltä ja nyt oli minun vuoroni...Joten eiköhän laiteta pieni galluppi pystyyn ja vastatakaa tähän sillä mielellä että kumpi on sinun mielestäsi oikein.... itse luulisin että ihminen on kehittynyt apinasta..en osaa perustella tätä asiaa sillä en ole mikään tiedemies. mutta vastatkaa ihmeessä ja perustelkaa se jos osaatte..! :) kiitos!
Jumalan luoma vai apinasta kehittynyt??
Huuhaa....
421267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
että Jumalalla on ollut suuri osa kaiken tämän syntyyn ,mutta ihmisen kohdalla mun mutu sanoo,että samallalailla,kun nykyäänkin lajit kehittyy niin myös nykyihminen on kehittyny alkuihmisestä joka puolestaan..vaikka..jostain apinantapasesta..joka taas jostain muusta ja silleen..:)Eli mun mielipide on että ,ei tänne oo ketään valmiina tupsahtanu.
vakavaa keskustelua, sitä voi käydä paremmin jossain täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073
Mutta kiinnostavia vastauksia voi Huuhaaltakin saada, jos ei ole tosikko.. :)
Vai mitä, huuhailijat?
Olemme tottakai jumalan luomia kaikki,mää uskon ainakin näin,ja tää on vankka pohjani.
Sillä jo raamatussakin sanotaan että jumala loi maan päälle asuttavaksi ihmiset.Aatamin ja eevan,niin sillon me olemme jumalan luomia,koska hän on meidät tehnyt.
uskon että toi apina juttu on ihan huuhaata ja täyttä puppua sanon mää=)
Mä en usko siihen lainkaan että oltas muka apinasta hehe=)
pienellä kirjaimella..??Hmm..
Tää menee aiheesta sivuun, mutta tuli mieleen, että eiks siinä naistenlehdenkin kannessa lue pienellä "eeva"??
Mitä se viestii lehden arvoista? Ristiriitoja??
Ups..äläpä kato mun nikkiä:DD
No mun nikin suhteen siihen on selitys,ei tartte aina painaa capslokkia kun nikin kirjottaa:DD
Voiskohan sitä soveltaa tohon eeva-lehti juttuun:))
kuulostaa osuvalta, ja näyttää "anna"-lehtikin agitoivan samaan malliin kannessaan!!!!
Ei siinä mitään, jos kuka vaan vapaa-ajalla harrastaa nimillä sellaista, mutta että toimittajat keplottelee tahallisesti työssään!?! Hyhhyi!!
Nyt lähtee sapekkaat palautteet lehtien toimituksiin aiheen tiimoilta.. :)
nyt voidaan röyhistellä ettei sättäily ihan huuhaata oo vaan täältäkin voi saada idiksiä:DDD
Joka uskoo olevansa luotu tai siis luodun jälkeläinen on myös sitä. Ne jotka uskovat polveutuvansa apinoista ovat varmaankin myös sitä. Eli täällä siis kävelee kahdenlaisia ihmisiä. Otsan kaltevuudesta voi jotain päätellä.
Mersu polveutuu Ladasta, tutkikaa niiden rakenteiden yhtäläisyyksiä, niillä on pakko olla yhteinen esi-isä!
Oli pakko kiitää peilin eteen..Onko ne alasti viihtyvät sitte niitä luotuja..:))
Siis ne alastomat ihmiset=) mutta kyllähä ne hehe jo asunsa keksi tehä lehdistä kait kyl ne keksi hehe=)
Eeva tuli vahingos pienel ei tarkotuksella=)
vastaus hyväksyttäneen:))
Mua vaan kiehtoo tuo apinoiden älykkyys.
Tää taitaa olla niitä ikuisuuskysymyksiä.
Suotakoon jokaiselle uskonsa:D
Tiedä häntä sit mistä apinoiden älykkyys johtuu,on kait niin hyvin opetettu kun osaavat niin hyvin sirkus temppujaki tehä=)kyl se muaki mietityttää mistä moinen älykkyys johtuu.
ovat kaikki, mutta jos joku haluaa olla apina, niin sekin käy! :D
älykkäitä omalla tvallaan niin ihmiset, apinat, kaikki muutkin eläimet jopa kasvit, liittyen siihen minkälasissa olosuhteissa joutuvat elmään ja oppimaan uusia haasteita olomassaolon harmoniaissa ja haasteissa.
Älykkyys, viisaus ja uuden oppiminen ja keksiminen ovat tärkeitä termejä hengissä pysymysissä ja lisääntyessä ja kultuurien luomisessa.
Mutta noin periaatteessa ihminen ei poikkea muista elukoista, kuin ehkä korkealle kehittneiden uskontojen osalta.
näin lyhyesti
Kehittelin jo joakus ammoin koulukkaana kysymyksen:
voisivatko eläimissä esiintyvät ihhilliset piirtee oaalkin, ihmisten eläimellisiä piirteitä..ja kas, nykytutkimus alkaa allkirjoittaa tälläistä tutkimusväitteitä, koska alemmat aivolohko säätelevät tunteita ja seksuuaalisia toimia ja myöhemminkehittyneet pitemmälle kehittyttä puhetta, kädentaitoa ja abstaktista ajattelua ym kehittyneen ihmisen alueita.
Kehtaisinpas jopa väittää, että ihmisten uskonnot eivät ole korkealle kehittyneitä. Siinä vaiheessa, kun ihmiset alkavat kantaa vastuunsa omista teoistaan myös toisten ihmisten edessä; silloin puhutaan korkealle kehittyneestä uskonnosta. Jonkun jumalan, allahin tai muun vastaavan piikkiin kaiken laittaminen on mielestäni vain naivistisuutta.
Ihminen kehittyi apinasta, luodakseen itselleen jumalat.
täyttä huuhaata toi sun uskominen ei ne apinat luonu jumalia!!!1
Ei ne apinat kehittäneet jumalia, vaan se ihminen joka kehittyi apinasta.
Jumalilla voitiin (ja valitettavasti yhä voidaan) selittää ihmiselle outoja asioita.
miten muka ihminen kehitti jumalan se on kuule sun korvien välis se sun jumalas.ei ihminen sitä kehittänyt!! jumala asuu taivaassa ja se on tosi jumala.
kautta aikojen ollu tarve tukeutua johonkin.Siksi on olemassa monenlaisia Jumalia.Olo tuntuu turvallisemmalta kun on joku tai joita joihin voi turvautua hädän hetkellä.
Loppujen lopuksi luonto on aika tärkeä,sillä ilman sitä täällä vois olo käydä aika tukalaksi.
Ismit ovat pahasta herättäessään keskustelun alleen jyräävää kiihkoa.
Amen to that!
Olisihan se mukavaa jos olisi edes mielikuvitysystävä, jolle voisi kertoa kaiken mikä harmittaa. Psykoterapia on yllättävän lähellä jumala/ihminen-suhdetta.
oon samaa mieltä ronja sun kans=)
kyl asia on sil viisiin että vois tul olo aika tukalaksi,tais minä nimimerkki erehtyy mun suhteen ku vissiin luuli et koitan kiihkoa yrittää saada hitsi vie aikaan!
Kaikkea sekin kuvitteli,mul ei ole sellasii tarkotus perii!
Lainaus tytsy*:ltä: " miten muka ihminen kehitti jumalan se on kuule sun korvien välis se sun jumalas.ei ihminen sitä kehittänyt!! jumala asuu taivaassa ja se on tosi jumala.".
Erehdyin sitten minäkin, luullessani äsken lainaamaani kirjoitustasi kiihkon vallassa tehdyksi.
Tietenkin jumalia on olemassa, mutta ne ovat mielestäni vain ajatuksina niihin uskovien päissä. Ketään ei pidä yrittää saada vastentahtoisesti uskomaan mitään mitä ei ole todistettu.
Anteeksi anto hyväksytty=)juuri sinulle=)tervetuloa keskustelemaan=D heheh ja oikein mukavaa päivän jatkoa vain sinulle.=)ja puhut asiaa ei ketään tietenkää voi ja saakkaan pakottaa uskomaan mihinkään mitä ei halua uskoa ja mitä ei ole todistettu.
Ei tapella :)
juu ei eikä täs tapeltukaa=)
Olen aina vähän ymmälläni kun aletaan kinastelemaan kyseisetä aiheesta, vielä enemmän ymmälläni olen kun molemmat osapuolet ovat aina kanssa jyrkkiä oman mielipiteensä oikeellisuudesta. HÖPÖ HÖPÖ... Mikään ei tässä maailmassa ole musta valkoista, ei sitten kehitysoppi kuin raamattukaan, vaan molemmissa on kaikki harmaan ja vaalean sävyt.
Siis asiaan... Olisihan aivan tyhmää Jumalaltakin aiheuttaa ihmisille suunatonta hämmennystä luoda tosta vaan kaksi ihmistä, jotka joutuisivat synnyttämään koko ihmisrodun. Puhumattakaan heidän lapsistaan jotka alistettaisiin pakko sukurutsaan.
Jumalalle on huomattavasti järkevämpää luoda kehitysopin kautta ne ihmiset, Jumala tuskin pitkästyykään muutamassa miljardissa vuodessa, hän varmaan kokeekin ne päivinä.
Mitä tulee raamattuun, onhan se hyvä kirja ja antaa paljon ajattelemisen aihetta, mutta se joka lukee sitä kirjaimellisena faktana ei todellakaan voi olla tosissaan. Esim. nooan arkkiin joka olisi nyky mitoissa pienehkö risteilijä, sinne olisi maailman eläimet pitänyt asuttaa molekyylitasolla. Siis raamattu on Jumalan teos VERTAUSKUVIN.
Että me apinat olemme kehittyneet ihmisistä!
Minusta se on vaikea hyväksyä, että olemmme teidän karvattomien ja tyhmien ihmisten jälkeläisiä.
Ehkäpä teistäkin vielä kehittyy kunnon apinoita!
Todella apinamainen henkilö ja karvatonkin viel hehe=)mitä nyh muutamia karva haivenia siitä muistosta jääny jäljelle=)
kun oot jo kehittynyt ennen muita todelliseksi apinaksi=)
olevan aika lähellä kehittymisen viimeistä astetta. Onnea!
Tervetuloa meidän karvaisten älykköjen joukkoon!
Mitäs me karvasat yksilöt täällä tallaajat=)
apinaa mielestäni. Huomaan sen karvoituksestani.
kampaaja- ja parturilajiset ihmiset keskimääräistä lähempänä varsinaisia apinoita, koska heillä on mieltymystä sukia ja siistiä kanssaeläjiensä karvastoa?
minusta tuntuu..
Tästähän tuli yhdessä päivässä kova keskustelu....Kiitos paljon teille jotka olette vastanneet tähän kysymykseen.... Ja kaikillahan on omat mielipiteensä joten en mene sanomaan että kukaan olisi väärässä... Luin nimittäin tuossa kaikkien nuo hienot vastaukset ja niihinkin oli vastattu monin eri tavoin... Tuo parturi kampaamo juttu oli kyllä aika jännä...en ole ennen ajatellut sitä että sekin voisi olla mahdollista että he ovat hyvin paljon lähellä apinoita ja siksi he pitävät paljon toistensa sukimisesta...No tuli sekin opittua... Ja vielä kerran kiitos... :)
että aloitusviestinne perusteella kallonne muoto lähentelee uskomattoman paljon Jaavan apinan kalloa! Uskomaton löytö! SENSAATIO!
Tulkaa heti lähempiin tutkimuksiin.
G.O. Rilla
antropologi
Paviaanikuja 13
128000
Lipoo
Totuus jäi saavuttamma, koska se ei ole edes mahdollista.
Jokaisell on oma totuus ja oikeaa absoluuttista TOTUUTTA ei tunne kukaan, hyvä niin koska se ei ole mahdollista. Ts. totuutta tulee etsiä, mutta ei lytää!
apina on luonut ihmisen ja tämä apina keskustelee G.W. Bushin kanssa meidän tyhmien ihmisten hilseen yli pyyhkivistä tärkeämmistä hommeleista telepaattisesti.
Savon miehen feikki ei ole kehittynyt apinasta mihinkään. Sukututkija väitti, että feikki olisi pudonnut pönttövuoren tunnelin päässä junan vessasta. Mutta en mä siihen usko.