(Postaan kysymykseni tänne, koska palsta on vilkkain niin netin kuin s24:n mittakaavassa.)
Tunnustan. Olen rakastunut mieheen, jonka löysin s24:n chatista. Mies on ihana, uskomaton, en voisi kuvitella parempaa. Onneani lisää se, että olen saanut tunteilleni vastakaikua (tai hän sai vastakaikua omille tunteilleen). Yksi pikku juttu vain vaivaa mieltä. Hän on sanonut, ettei lakkaa rakastamasta exiään, vaikka nyt eri tavalla kuin ennen, mutta kuitenkin. Että olisi aina heidän käytettävissään, jos naikkoset toivoisivat niin. En tiedä mitä minun pitäisi ajatella tästä. Haluaisin olla hänelle se ainoa rakkaus (kukapa ei haluasi?), en osallisena puolikymmenhenkistä haaremia. Auttaisiko tähän juttelu vai tulisiko minun vain hyväksyä hänen "suurpiirteisyytensä"? Neuvoja, naiset ja herrat?
Tunnustan. Olen rakastunut mieheen, jonka löysin s24:n chatista. Mies on ihana, uskomaton, en voisi kuvitella parempaa. Onneani lisää se, että olen saanut tunteilleni vastakaikua (tai hän sai vastakaikua omille tunteilleen). Yksi pikku juttu vain vaivaa mieltä. Hän on sanonut, ettei lakkaa rakastamasta exiään, vaikka nyt eri tavalla kuin ennen, mutta kuitenkin. Että olisi aina heidän käytettävissään, jos naikkoset toivoisivat niin. En tiedä mitä minun pitäisi ajatella tästä. Haluaisin olla hänelle se ainoa rakkaus (kukapa ei haluasi?), en osallisena puolikymmenhenkistä haaremia. Auttaisiko tähän juttelu vai tulisiko minun vain hyväksyä hänen "suurpiirteisyytensä"? Neuvoja, naiset ja herrat?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ehkäpä se tarkoitti ystävänrakkautta. Saako se mies muuten rakastaa sukulaisiaan tai mahdollisia tulevia lapsiaan vai haluatko säilyttää etuoikeuden itselläsi? Vai kikkaillaanko tässä vain sanoilla ja niiden merkityksellä?
Toivottavasti kyse on ystävänrakkaudesta! Täytynee vielä pyytää selvennystä...
nyksät ja panot ovat miehelle hänen minänsä jatke. Mies on henkisesti vaurioitunut eikä voi päästää irti menneestä koska on narsisti.
antoi jo perusdazuvastauksen(näytämme yleensä olevan kaikista suhdekysymyksistä samaa mieltä), mutta tuon tähän vielä sellaisen lisän, että entä, jos kumppani vielä ilmoittaa, että voisi lähteä koska tahansa exänsä matkaan... Onko tuolloin kyse siitä, ettei hän ole päässyt exästään ylitse, ja siitä, että nyksä on pelkkä korvike? Tilanne on tietty hauska, jos tällaisia exiä on vielä useampi.
tollaista kukaan myönnä kuolaa sa-laa!!!
sanotaan tollaset ihan päin näköä...
tuli sekin mieleen et nyksästähän tulisi silloin myös eksä ja mikäli nyksä kysyis josko mies lähtis hänen matkaansa, nainen saisi takas miehensä mikäli mies tosiaan on aina eksiin niin kiintynyt että on aina käytettivissä. eikös olekin kaks piippunen juttu :)
kommentti!
että millä tavalla mies olisi exien käytettävissä..
eronneet riitojen vuoksi, vaan suhteesta on puuttunut se jokin, "kasvaneet erilleen". Ovat yhä ystäviä, ei sen kummempaa.
lojaalilta mieheltä. Itse en osaa exiin suhtautua noin, mutta jos tuota ajattelee positiivisen kautta, niin onhan se hienoa, että ihminen pystyy eron jälkeenkin olemaan lämpimissä väleissä exiin ja "kunnioittamaan mennyttä rakkautta".
Mutta itse en siihen kykene, enkä toivo kumppaninikaan olevan noin suuri sielu :-(
ystävät hyvät tähänastisista vastauksistanne. Jään mielenkiinnolla seuraamaan tilannetta; luulempa että tässä on erilaisista "rakkauksista" kyse. Rakkaudentäyteistä kesää kaikille!