Onko ammattilaisia paikalla, jotka osaisivat ennustaa, että millainen hammashuolto on 10 vuoden päästä? Muutkin voivat ennustaa :). Itse veikkaan (en ammattilainen):
- suurten ikäluokkien vanhentumisen takia kilpailu ja tekniikka implanttien osalta on kehittynyt huomattavasti. Pystytään tarjoamaan halvempia, laadukkaampia implantteja nopeammin ja kivuttomammin. Veikkaan yhden implantin hinnaksi 1000 eur.
- laserporan tekniikka on yleistynyt ja halventunut. Sillä tehdään jo iso osa paikkauksista ja juurihoidoista. (ruotsissa ja saksassa näin melkein jo kai onkin)
- isojen reikienkin eteneminen saadaan nykyistä useimmin pysäytettyä tehokkailla lääkepaikoilla, juurihoitoihin joudutaan hieman harvemmin
- röntgenit kehittyneet siten, että yhä vähemmän joudutaan arvailemaan
- hampaiden valkaisuun on tullut 10 uutta menetelmää joista puolet on kestävämpiä kuin nykyiset
- kunnallinen hammashuolto on muuttunut siten, että hoitaa vain alle 30v hampaita. muille palvelu hoidetaan ostopalveluina yksityisiltä. lisäksi saa kelan tukemia vakuutuksia joiden kanssa voi käydä hoitamassa hampaitaan (niinkuin sveitsissä monella).
- suurten ikäluokkien vanhentumisen takia kilpailu ja tekniikka implanttien osalta on kehittynyt huomattavasti. Pystytään tarjoamaan halvempia, laadukkaampia implantteja nopeammin ja kivuttomammin. Veikkaan yhden implantin hinnaksi 1000 eur.
- laserporan tekniikka on yleistynyt ja halventunut. Sillä tehdään jo iso osa paikkauksista ja juurihoidoista. (ruotsissa ja saksassa näin melkein jo kai onkin)
- isojen reikienkin eteneminen saadaan nykyistä useimmin pysäytettyä tehokkailla lääkepaikoilla, juurihoitoihin joudutaan hieman harvemmin
- röntgenit kehittyneet siten, että yhä vähemmän joudutaan arvailemaan
- hampaiden valkaisuun on tullut 10 uutta menetelmää joista puolet on kestävämpiä kuin nykyiset
- kunnallinen hammashuolto on muuttunut siten, että hoitaa vain alle 30v hampaita. muille palvelu hoidetaan ostopalveluina yksityisiltä. lisäksi saa kelan tukemia vakuutuksia joiden kanssa voi käydä hoitamassa hampaitaan (niinkuin sveitsissä monella).
Vastaukset 7
Vanhimmat
-Suurten ikäluokkien takia, varmasti protetiikka/kruunut/implantit tulevat lisääntymään ja täten hiemn halpenemaan, osa Suomalaisista saattaa silti käydä rapakon takana halvempien hintojen perässä.
-Laserporia on jo nykyään, joten varmasti tulee lisääntymään. Hinnat saattavat aluksi pysyä samana, koska 10v ei ihmeitä tapahdu.
-Lääkepaikoilla ei tähänkään asti ole saatu pysäytettyä kariesta, joten en usko että 10v päästäkään. Karies on bakteerisairaus eli puhtaaseen hampaaseen ei tule reikää, niin toivottavasti kansalaisten suuhygienia parantuisi. Ihmiset ymmärtäisivät, että pystyvät itse suurelta osin vaikuttamaan hampaiden kuntoon. Toivon, että suomalaiset harjaisivat hampaitaan ahkerammin ja kiinnittäisivät myös huomiota hammasväleihin,sekä ravitsemukseen.
-Röntgen tekniikka pysynyt lähes samana, mitä nyt kuvan laatu on parantunut ja homma nopeutunut, en usko, että suuresti enään muuttuu. Nykyään on jo 3D kuvaukset yms.joten ehkä ne tulevat yleistymään.
-Hampaiden valkaisumenetelmiä on jo nyt pilvin pimein, tulevaisuudessa ehkä hinnat tulevat putoamaan entisestään. Toivottavasti tiedämme valkaisuistakin enemmän eli kuinka turvallisia ovat, minkälaisia haittavaikutuksia hampaiden valkaisusta on.
-Toivottavasti jatkossa kunnallisella hoidettaisiin enemmän lapsia ja nuoria, jotta heidän hammashoito ei jäisi retuperälle. Aikuisilla ja työssäkäyvillä ihmisillä on varaa yksityiseen, joten toivottavasti ne joilla myös olisi varaa käyttäisi yksityisiä palveluita.
Joo en ymmärrä miksi normaalit työssäkäyvät ihmiset (ei alipalkatut) kuormittavat julkista hammashoitoa. Yleisin selitys on, että pitäähän verorahoille saada vastinetta. Herranjestas, saahan niille vastinetta muutenkin vaikka kuinka paljon. Päivähoito, koulut, yliopistot, lapsilisät, neuvolat, moottorietiet, terveysasemat, rokotukset, poliisi, sairaalat jne. jne
Täällä on yksi normaali työssäkäyvä ihminen, jolla ei ole varaa yksityiseen hammaslääkäriin mennä. Noh, olen kylläkin aliarvostetussa ammatissa ja se näkyy palkassa, kuten sekin, että olen osa-aikainen, mutta en kuitenkaan saa soviteltua päivärahaa (tai saisin n. euron päivässä, mutta se ei maksa vaivaa, eli en ole edes hakenut). Palkka kuluu niinkin turhiin juttuihin, kuin asuntolainaan (pieni vanha talo), sähkö yms. laskuihin, bensaan ja muihin autokuluihin(että pääsee töihin haja-asutus alueella), ja ruokaan.
Miksi ajattelet, että "normaalin työssäkäyvän" ihmisen on mentävä yksityiseen hammashoitoon, mutta terveysaseman käyttö on mielestäsi ok??? Hieman ristiriitaista?
Itse olen ihmetellyt sitä, kun täällä meidän tk-hammashoitolan odotushuoneessa näkee usein ihmisiä, jotka ovat erittäin hyvin toimeentulevia ainakin verotustietojen mukaan, mutta ehkä heilläkin todellisuus on sitten jotain muuta. Koskaan ei voi tietää kenenkään todellista tilannetta. Moni varmaan ajattelee minustakin, että mitä varten tuokin työssäkäyvä ihminen turhaan rasittaa yhteiskunnan palveluita ja ihan turhaan, kun olisi varaa yksityisellekin mennä.
Joilla on siihen varaa...ei ole meidän ongelma, että teet osa-asikaista työtä, etkä ole itseesi kouluttanut, joten turha täällä itkeä. Jokainen tekee omat valintansa. Opiskella voi aina, koskaan ei ole liian myöhäistä. Töitä saa aina, eriasia on mitä huolii. Töitä voi tehdä enemmänkin, jos tiukkaa tekee. Lainaa ei ole pakko maksaa eli myy kämmppäsi.
Pointti oli se, että ne käyttää yksityistä joilla on siihen varaa niin pääsisivät vähempi osaiset paremmin kunnalliseen hoitoo.
En minä valita, olen oikein tyytyväinen tk hammaslääkäriini...Pointti oli se, että ei voi tietää toisen ihmisen todellista tilannetta. Ei kannata olla kiukkuinen siitä, että joku käyttää julkista terveydenhuoltoa. Hänellä voi olla tilanne, ettei muuta mahdollisuutta ole, vaikka näyttäisi ihan toiselta.
"etkä ole itseesi kouluttanut,"
Olen kyllä kouluttanut itseni, ei ole siitä kyse. Jonkun ne "paskaduunitkin" on tehtävä, eikö? Pitäisi muuttaa toiselle puolelle suomea. Siellä tätä työtä arvostetaan ja palkka on avain toista luokkaa. Mutta olen tyytyväinen tähän, enkä aio muuttaa. Osa-aikaisuus taas ei ole oma valinta, mutta onhan se kiva, kun on vapaa-aikaa ja ehtii opiskella siinä sivussa. Jaa, että myy kämppäsi, että voit mennä yksityiselle hammaslääkärille? Vuokraa on kuitenkin pakko maksaa, jos aikoo jossain asua? Lainanlyhennykseni summalla ei hääppöistä vuokra-asuntoa makselisi. Mutta kuka mitäkin arvostaa, jokaisen oma asia.
"Onko ammattilaisia paikalla, jotka osaisivat ennustaa, että millainen hammashuolto on 10 vuoden päästä? Muutkin voivat ennustaa :). Itse veikkaan (en ammattilainen):"
On paikalla, enkä minäkään osaa ennustaa.
"- suurten ikäluokkien vanhentumisen takia kilpailu ja tekniikka implanttien osalta on kehittynyt huomattavasti. Pystytään tarjoamaan halvempia, laadukkaampia implantteja nopeammin ja kivuttomammin. Veikkaan yhden implantin hinnaksi 1000 eur."
Erikoisosaaminen, käsityö, kellosepän tarkkuus ja leikkaussali olosuhteet eivät pysty hyötymään isoista volyymeista ja markkinataloudesta. Eli hinnat eivät olennaisesti laske.
"- isojen reikienkin eteneminen saadaan nykyistä useimmin pysäytettyä tehokkailla lääkepaikoilla, juurihoitoihin joudutaan hieman harvemmin"
Hoitoon tai tarkastukseen hakeutuminen on tulevaisuudessa edelleen yhtä aktiivista tai passiivista.
"- röntgenit kehittyneet siten, että yhä vähemmän joudutaan arvailemaan"
Toivotaan näin. Diagnosointi on ja tulee aina olemaan osittain valistunutta arvailua.
"- hampaiden valkaisuun on tullut 10 uutta menetelmää joista puolet on kestävämpiä kuin nykyiset"
Luonnon kiertokulkua voi harvemmin muuttaa ja hampaat "likaantuvat" jokatapauksessa. Esim. hampaiden harjaus tiheyttä ei voi olennaisesti vähentää.
"- kunnallinen hammashuolto on muuttunut siten, että hoitaa vain alle 30v hampaita. muille palvelu hoidetaan ostopalveluina yksityisiltä. lisäksi saa kelan tukemia vakuutuksia joiden kanssa voi käydä hoitamassa hampaitaan (niinkuin sveitsissä monella)."
Veroeuroilla järjestettyyn kunnalliseen hammashoitoon ei tahdo löytyä nykyiselläkään tarpeeksi rahaa. Tilanne kymmenen vuoden päästä on tuskin yhtään sen parempi, paitsi jos Suomi lakkaa velkaantumasta ja alkaa rikastua ;)
Lisää tulevaisuudennäkymiä:
- implantit lisääntyvät jatkuvasti (siltoja tehdään vähemmän), samoin (toivottavasti) yksittäiset kruunut laajojen muovipaikkausten haittojen lopullisesti tultua esille. Nämä ovat entistä yksilöllisempiä ja räätälöidympiä, entistä esteettisempiä - hinnat eivät tule laskemaan.
- Irtoproteesit tulevat vähentymään, alakokoproteesin minimivaatimukseksi (se millä ihmisen katsotaan pärjäävän) tulee kaksi implanttinepparia. Edelleen kuitenkin tulee olemaan joukko ihmisiä, jotka tarvitsevat (osa- tai koko-) irtoproteeseja.
. oikomishoitojen määrä lisääntyy. Näin on jo käynyt jatkuvasti viime vuosikymmeninä.
- tekniikka vastaanotoilla todellakin lisääntyy: varmasti lasereita ja 3D-paikkasorvimia (esim. Cerec) löytyy yhä useammalta vastaanotolta.
- Diagnostiikan apuvälineet kehittyvät myös, tulee skannereita, joilla karieksen voi havaita jo alkuvaiheessa. Röntgenit todennäköisesti ovat jo kaikkialla digitalisoituneet. Mini-TT-laitteet lisääntyvät ja muuttuvat standardiksi esim. implanttihoidoissa.
- Iensairauksien määrä väestön vanhetessa lisääntyy. Tähän toivottavasti kehitetty myös tehokkaampia hoitomuotoja, jolla saadaan bakteereita tapettua ja luuta ja tukikudoksen uudiskiinnitystä muodostumaan (laser?).
- Purentatoiminnan häiriöt (narskutus, leukanivelvaivat jne) lisääntyvät, sillä elämänmeno jatkuu stressaavana työikäisillä.
- Yhteiskunta on asettanut lisää velvoitteita julkiselle hammashoidolle. Tulevat vuodet yritetään hoitaa enemmän aikuispotilaita lasten ja nuorten kustannuksella. Hammashoitomaksuja terveyskeskuksessa on nostettu reilusti. Ehkä silloin 10 v. kuluttua huomataan, että lasten ja nuorten suun terveyden huononeminen on tosiasia ja siitä on saatu viralliset tutkimustulokset (kukaan päättäjähän ei usko kokeneidenkaan hammaslääkäreiden mutu-tuntumaan!). Niinpä erityisryhmiä aletaan taas priorisoida: 0-18 v., kehitysvammaiset, hyvin yleissairaat tulevat jälleen erityisasemaan (rintamaveteraaneja ei taida enää montaa olla). Ennaltaehkäisevään hoitoon on taas pakko panostaa. Pari ikäluokkaa on kuitenkin jo menetetty tässä välissä.
- Aikuisten hammashoidon järjestämiseksi kunnat tekevät entistä enemmän sopimuksia yksityisten vastaanottojen kanssa. Yksytyisasemat ovat voimakkaasti ketjuuntuneet. Vastaanottojen koko on kasvanut entisestään. Kela-kovaus nykymuodossaan on poistunut, mutta yhteiskunta tukee hammashoitoa muuten ja esim. työpaikkahammashoito on lisääntynyt.
- Isoissa kaupungeissa on pari luksushoitolaa kussakin, jotka tarjoavat design-hymyjä hollywoodin tyyliin.
- Tulevat 40-60-kymppiset käyvät edelleen aikanaan opitusti säännöllisesti hoidattamassa hampaitaan, mutta 20-30 ja risat ovat osittain pudonneet kelkasta: eivät ole koskaan oppineet säännöllisiin hoitotapoihin, koska heille sitä ei ole koskaan tarjottu. Tässä ikäryhmässä muhii vielä onglemapommi pidemmällekin tulevaisuuteen. Eriarvoisuus tulee vielä jatkumaan: on niitä, joilla hampaat ovat viimeisen päälle hoidetut sekä niitä, joilla on runsaasti ongelmia (polarisoituminen jatkuu).
- kariesrokotetta ei vieläkään ole keksitty. Edelleen omahoito on se tärkein hoito. Hammaslääkärit keskittyvät jatkossa vaikeampiin hoitoihin suuhygienistien hoitaessa helpompia.
Tässä alalla olevan valistunutta ja vähemmän valistunutta arvailua, joka on vielä positiivisista lähtökohdista. Tulevaisuus voi olla myös synkempi, jos nykymeno jatkuu ja päättäjien kummalliset visiot toteutuvat. Kymmenessä vuodessa ei vielä loppujen lopuksi paljon isoja muutoksia ehdi tapahtua, mutta ehkä jotain näistä 10-15-20 v. akselilla. Tällä hetkellä kukaan ei taida osata sanoa, kumpi ajetaan alas, terveyskeskus vaiko yksityinen sektori...