Nainen ei halua..

Oikeessa oot, Ei varmaan ihan kaikki kaikessa. On se rakkaus, läheisyys ja muu meidän miesten mielestä hömppä tärkeetä. Se on tosi asia että kun seksi katoaa katoaa todella paljon suhteesta. Ja kun läheisyys,koskettelu, toisen hyvänä pitäminen katoaa ei suhteessa oo enää paljoa jäljellä. ei se rakkaus sitä koossa pidä, se siitä hiipuu pois. Kaiken se karsii, kaiken se kestää... yeah right. Mielipiteitä ja neuvoja otetaan vastaan,kiitos.

cro-magnon mies kirjoitti:

Oikeessa oot, Ei varmaan ihan kaikki kaikessa. On se rakkaus, läheisyys ja muu meidän miesten mielestä hömppä tärkeetä. Se on tosi asia että kun seksi katoaa katoaa todella paljon suhteesta. Ja kun läheisyys,koskettelu, toisen hyvänä pitäminen katoaa ei suhteessa oo enää paljoa jäljellä. ei se rakkaus sitä koossa pidä, se siitä hiipuu pois. Kaiken se karsii, kaiken se kestää... yeah right. Mielipiteitä ja neuvoja otetaan vastaan,kiitos.

Lue lisää

Nainen jotakin pillereitä? Ehkäisy? Allergia? Masennus?
Noista yleensä yksi sivuoire on haluttomuus.

Kysy naiselta, olisiko mahdoton ajatus käydä lääkärillä asian kanssa. Minulla ainakin heittänyt teinistä asti hormonitasapaino niin halut meni vuoristorataa. Kun sitten gynellä otin asian puheeksi niin kävin pari kertaa pistoksen ottamassa ja nyt 5v mennyt ihan tasaisesti. Kuulemma todella yleinen vaiva mutta harva uskaltaa avata suutaan koska luulee, että vika on heissä. Ja olen itse kanssa 24.

Tsimppadii kirjoitti:

Nainen jotakin pillereitä? Ehkäisy? Allergia? Masennus?
Noista yleensä yksi sivuoire on haluttomuus.

Kysy naiselta, olisiko mahdoton ajatus käydä lääkärillä asian kanssa. Minulla ainakin heittänyt teinistä asti hormonitasapaino niin halut meni vuoristorataa. Kun sitten gynellä otin asian puheeksi niin kävin pari kertaa pistoksen ottamassa ja nyt 5v mennyt ihan tasaisesti. Kuulemma todella yleinen vaiva mutta harva uskaltaa avata suutaan koska luulee, että vika on heissä. Ja olen itse kanssa 24.

Lue lisää

olin 5v. miehen kanssa..ensim. vuosi meni ihan kivasti kaikin puolin. Sen jälkeen loppui vähitellen sexi, toisen ihmisen läheisyys. Rakastelussa meni tekemiset minun tehtäväksi. Mies vaan oli. Eihän sitä sexiä tarvinnut kuulema jatkuvasti toitottaa. no jos olisi edes kerran vkossa saanut, sekin olisi ollut hyvä. Muttakun alkooi mennä 3kk ilman sexiä, niin enää jaksanut "anella". Olihan niitä kädestä pitämistä ja suukottelua silointällöin hänenkin puoleltaan, mutta eihän se riitä. Ainakaan tässä iässä vielä. Ehkä sitten parinkymmenen vuoden päästä. Yritin monta kertaa puhua asiasta, mutta kuuroille korville. Suhde on nyt loppu, Ikävä jäi miestä kohtaan ja se kemia. mutta kyllä parisuhteessa pitää olla muutakin kuin " sisko ja sen veli".

Tsimppadii kirjoitti:

Nainen jotakin pillereitä? Ehkäisy? Allergia? Masennus?
Noista yleensä yksi sivuoire on haluttomuus.

Kysy naiselta, olisiko mahdoton ajatus käydä lääkärillä asian kanssa. Minulla ainakin heittänyt teinistä asti hormonitasapaino niin halut meni vuoristorataa. Kun sitten gynellä otin asian puheeksi niin kävin pari kertaa pistoksen ottamassa ja nyt 5v mennyt ihan tasaisesti. Kuulemma todella yleinen vaiva mutta harva uskaltaa avata suutaan koska luulee, että vika on heissä. Ja olen itse kanssa 24.

Lue lisää

Kerrotko vielä että minkä pistokset?

Siis totta kai parisuhteessa nainen ei halua harrastaa seksiä, jos miehen asenne on ''mies saa ja nainen antaa''. Tuo lienee merkki siitä, ettei mies kykene tyydyttämään naistaan.
Tuollainen ajattelu on vain haitaksi parisuhteessa.
Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.

nainen,, kirjoitti:

Siis totta kai parisuhteessa nainen ei halua harrastaa seksiä, jos miehen asenne on ''mies saa ja nainen antaa''. Tuo lienee merkki siitä, ettei mies kykene tyydyttämään naistaan.
Tuollainen ajattelu on vain haitaksi parisuhteessa.
Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.

Lue lisää

Mistäs rivien välistä sinä luit sen, että miehen asenne on ''mies saa ja nainen antaa''. Tuo lienee merkki siitä, ettei mies kykene tyydyttämään naistaan.

Mistään aiemmasta kommentista en tällaista asennetta löytänyt ja alkuperäisenkin tekstissä useampi kohta puhuu tuota väitettäsi vastaan:

"Toisaalta minä olen enemmän sellaonen joka tykkää läheisyydestä ja koskettelusta ja sen ei aina tarvi johtaa seksiin." ja "Ainakin edellisissä parisuhteissa seksi on toiminut hyvin ja kiitettävästi. Kehut olleet molemminpuolisia. ... Oon koittanunut puhua asioista huutatamatta,ärsyttämättä ja ajatellu naisenkin näkökulmasta useasti".

Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.

- Eli parisuhde ei olekaan suht tasapuolinen juttu. Antakaa naiselle, joka voi sitten passiivisena ottaa vastaan, koska eihän hän itse voi asiaan vaikuttaa tai olla aktiivinen. Härre gyd, sehän nyt olisi jo aivan älytöntä ja ennen kuulumatonta. Myös nainen tekemässä aloitteita ja työtä yhteisen seksielämän eteen! Huh huh. Ihme huumehoureita.

Ehkä se nainenkin voisi vähän avautua ja kertoa mistä pitää ja mikä tuntuu itsestä hyvältä, hän kai kuitenkin tuntee oman kehonsa kaikkein parhaiten? Kokemukseni perusteella eri naiset pitävät eri jutuista, ja eri asiat tuottavat heille nautintoa. Esim se mikä edellisen naisen kanssa toimi kuin unelma ei välttämättä sytytäkkään toista naista. Esim jotkin naiset pitävät kukista ja lahjoista, toiset eivät. Miehenkö pitää aina yritä-arvaa pelillä löytää nämä asiat? Voi voi, jos et hiffannutkaan että kädenlämmin suklaasydän naisen korvan taakse täysikuun aikaan, samalla kun kutitat naista vasemman lavan kohdalta (huom. lähes kärjistetty esimerkki), takaisi onnellisen seksielämän.

Monesti esim miehestä tulee se jatkuva aloitteentekijä parisuhteessa. Sekin voi olla toisille aika turhauttava tekijä. Että hän ei minua halua, koska joudun joka ikinen kerta itse lähestymään ensin ja tekemään aloitteen.

Eri ihmisillä on tietysti erilaiset halut ja toiset ovat luonnostaan "kylmempiä" (pätee sekä naisiin, että miehiin). Tämä tietenkin aiheuttaa ongelmia, jos vastapuoli on selvästi aktiivisempi ja kiimaisempi (tämäkin pätee sekä naisiin, että miehiin). Mutta milläs määritellään kumman pillin mukaan marssitaan? Kolikolla?

Jos toista ei haluta, mutta toista haluttaa, niin pitäisikö sen halukkaamman automaattisesti olla se, joka joutuu joustamaan? Etenkin jos se haluttomampi on nainen. Mutta muuttuuko tilanne siitä, jos nainen onkin se aktiivisempi pakkaus? Pitääkö myös hänen kärvistellä samalla tavalla antamattoman miehen kanssa?

Jos ei haluta niin ei vain haluta, minkä sitä keholleen voi? Mutta toisaalta jos taas haluttaa, niin haluttaa, minkä sitä keholleen voi?

Ne jotka sanovat tähän: "Sitten omin käsin onneen", niin matustelkaa lausetta: "Oma käsi on aivan yhtä hyvä, kuin oma rakas kulta". Jos olette parisuhteessa ja olette tuota mieltä, niin voin kertoa että on myös toisenlaisia kohtaloita.

Paras tilanne tietenkin olisi jos seksihalut natsaisivat vähintään melko hyvin yhteen, mutta mitäs siinä tilanteessa tekee, kun ne eivät menekään, vaikka parisuhde ja kemiat muuten toimisivat. Tähän on vaikea ulkopuolisen antaa oikeaa vastausta, koska sellaista ei ole. Jokainen itsensä ja tilanteensa mukaan. Voi olla oikea ratkaisu pistää poikki jos alkaa itselle liian vaikeaksi käymään. Siinä tosiaan pettämisen riski lisääntyy exponentaalisesti, jos kotona on kuivaa, mutta maailmalla kuitenkin törmää houkutuksiin. Siinä tilanteessa kun on itse kärvistellyt passiivisen puolison kanssa, ja joku komea/kaunis vieras tekeekin aloitteen ja osoittaa haluavansa sinua, niin aita on aika matalla hypätä toiselle puolelle.

Jos halut on kovat, mutta niitä ei saa oikealla tavalla purettua, niin sitten ne helposti paisuvat oman pään sisällä ja vaikka ne eivät ehkä aiemmin niin merkittäviä olleetkaan, niin myöhemmin ajan kuluessa ne voivat nousta kynnyskysymykseksi. Yksinkertaisesti ja hyvin sukupuolittuneesti ilmaistuna, vitutus yksinkertaisesti kasvaa liian suureksi.

Ömömömö kirjoitti:

Mistäs rivien välistä sinä luit sen, että miehen asenne on ''mies saa ja nainen antaa''. Tuo lienee merkki siitä, ettei mies kykene tyydyttämään naistaan.

Mistään aiemmasta kommentista en tällaista asennetta löytänyt ja alkuperäisenkin tekstissä useampi kohta puhuu tuota väitettäsi vastaan:

"Toisaalta minä olen enemmän sellaonen joka tykkää läheisyydestä ja koskettelusta ja sen ei aina tarvi johtaa seksiin." ja "Ainakin edellisissä parisuhteissa seksi on toiminut hyvin ja kiitettävästi. Kehut olleet molemminpuolisia. ... Oon koittanunut puhua asioista huutatamatta,ärsyttämättä ja ajatellu naisenkin näkökulmasta useasti".

Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.

- Eli parisuhde ei olekaan suht tasapuolinen juttu. Antakaa naiselle, joka voi sitten passiivisena ottaa vastaan, koska eihän hän itse voi asiaan vaikuttaa tai olla aktiivinen. Härre gyd, sehän nyt olisi jo aivan älytöntä ja ennen kuulumatonta. Myös nainen tekemässä aloitteita ja työtä yhteisen seksielämän eteen! Huh huh. Ihme huumehoureita.

Ehkä se nainenkin voisi vähän avautua ja kertoa mistä pitää ja mikä tuntuu itsestä hyvältä, hän kai kuitenkin tuntee oman kehonsa kaikkein parhaiten? Kokemukseni perusteella eri naiset pitävät eri jutuista, ja eri asiat tuottavat heille nautintoa. Esim se mikä edellisen naisen kanssa toimi kuin unelma ei välttämättä sytytäkkään toista naista. Esim jotkin naiset pitävät kukista ja lahjoista, toiset eivät. Miehenkö pitää aina yritä-arvaa pelillä löytää nämä asiat? Voi voi, jos et hiffannutkaan että kädenlämmin suklaasydän naisen korvan taakse täysikuun aikaan, samalla kun kutitat naista vasemman lavan kohdalta (huom. lähes kärjistetty esimerkki), takaisi onnellisen seksielämän.

Monesti esim miehestä tulee se jatkuva aloitteentekijä parisuhteessa. Sekin voi olla toisille aika turhauttava tekijä. Että hän ei minua halua, koska joudun joka ikinen kerta itse lähestymään ensin ja tekemään aloitteen.

Eri ihmisillä on tietysti erilaiset halut ja toiset ovat luonnostaan "kylmempiä" (pätee sekä naisiin, että miehiin). Tämä tietenkin aiheuttaa ongelmia, jos vastapuoli on selvästi aktiivisempi ja kiimaisempi (tämäkin pätee sekä naisiin, että miehiin). Mutta milläs määritellään kumman pillin mukaan marssitaan? Kolikolla?

Jos toista ei haluta, mutta toista haluttaa, niin pitäisikö sen halukkaamman automaattisesti olla se, joka joutuu joustamaan? Etenkin jos se haluttomampi on nainen. Mutta muuttuuko tilanne siitä, jos nainen onkin se aktiivisempi pakkaus? Pitääkö myös hänen kärvistellä samalla tavalla antamattoman miehen kanssa?

Jos ei haluta niin ei vain haluta, minkä sitä keholleen voi? Mutta toisaalta jos taas haluttaa, niin haluttaa, minkä sitä keholleen voi?

Ne jotka sanovat tähän: "Sitten omin käsin onneen", niin matustelkaa lausetta: "Oma käsi on aivan yhtä hyvä, kuin oma rakas kulta". Jos olette parisuhteessa ja olette tuota mieltä, niin voin kertoa että on myös toisenlaisia kohtaloita.

Paras tilanne tietenkin olisi jos seksihalut natsaisivat vähintään melko hyvin yhteen, mutta mitäs siinä tilanteessa tekee, kun ne eivät menekään, vaikka parisuhde ja kemiat muuten toimisivat. Tähän on vaikea ulkopuolisen antaa oikeaa vastausta, koska sellaista ei ole. Jokainen itsensä ja tilanteensa mukaan. Voi olla oikea ratkaisu pistää poikki jos alkaa itselle liian vaikeaksi käymään. Siinä tosiaan pettämisen riski lisääntyy exponentaalisesti, jos kotona on kuivaa, mutta maailmalla kuitenkin törmää houkutuksiin. Siinä tilanteessa kun on itse kärvistellyt passiivisen puolison kanssa, ja joku komea/kaunis vieras tekeekin aloitteen ja osoittaa haluavansa sinua, niin aita on aika matalla hypätä toiselle puolelle.

Jos halut on kovat, mutta niitä ei saa oikealla tavalla purettua, niin sitten ne helposti paisuvat oman pään sisällä ja vaikka ne eivät ehkä aiemmin niin merkittäviä olleetkaan, niin myöhemmin ajan kuluessa ne voivat nousta kynnyskysymykseksi. Yksinkertaisesti ja hyvin sukupuolittuneesti ilmaistuna, vitutus yksinkertaisesti kasvaa liian suureksi.

Lue lisää

Edellisen viestin 4. kappaleesta: "Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.", puuttuivat nuo lainausmerkit.

Voi tietä miehiä niin kuin naisiakin ei tiedetä mitä halutaan . Mikään ei ole hyvä.. liikaa tai liian vähän .
keskitietä kun ei ole :))))))

cro-magnon mies kirjoitti:

Oikeessa oot, Ei varmaan ihan kaikki kaikessa. On se rakkaus, läheisyys ja muu meidän miesten mielestä hömppä tärkeetä. Se on tosi asia että kun seksi katoaa katoaa todella paljon suhteesta. Ja kun läheisyys,koskettelu, toisen hyvänä pitäminen katoaa ei suhteessa oo enää paljoa jäljellä. ei se rakkaus sitä koossa pidä, se siitä hiipuu pois. Kaiken se karsii, kaiken se kestää... yeah right. Mielipiteitä ja neuvoja otetaan vastaan,kiitos.

Lue lisää

mutta mitäs sitten jos on vaan kaikkien kans seksiä ja seksiä vaan mutta kuitenkaan luonteet ei koskaan sovi yhteen pelkkää seksiä . :)))) Voiko suhde olla vaan pelkkää seksiä vaikka luonteet eivät sovi yhteen saman katon alla . Että ei se seksikään oo hyvä pitäs olla kaikin puolin hyvä luonteet seksi ja sellasta vaikea löytää :)))

Ömömömö kirjoitti:

Edellisen viestin 4. kappaleesta: "Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.", puuttuivat nuo lainausmerkit.

Lue lisää

ei toimi täytyy kummankin olla antaja ja saaja muuten yksipuolista ja kaatuu yksipuolisuuteensa

cro-magnon mies kirjoitti:

Oikeessa oot, Ei varmaan ihan kaikki kaikessa. On se rakkaus, läheisyys ja muu meidän miesten mielestä hömppä tärkeetä. Se on tosi asia että kun seksi katoaa katoaa todella paljon suhteesta. Ja kun läheisyys,koskettelu, toisen hyvänä pitäminen katoaa ei suhteessa oo enää paljoa jäljellä. ei se rakkaus sitä koossa pidä, se siitä hiipuu pois. Kaiken se karsii, kaiken se kestää... yeah right. Mielipiteitä ja neuvoja otetaan vastaan,kiitos.

Lue lisää

Vai katoaa suhteesta paljon, jos seksi katoaa?? Ei mun mielestä (naisena). Siitä olen samaa mieltä, et jos läheisyys, hyvänä pito yms. loppuu, ni on suhdekkin loppu. Meillä ei ainakaan seksi ole se tärkein pointti yhdessäoloon (toki sitäkin harrastetaan). Meillä tärkeintä on se, että viihdytään toistemme kanssa. Meillä on hyvä olla ja se pitää suhteen kunnossa. Jos et ole tyytyväinen suhteesesi, ni lähde pois. Vieraisiin meno ei ole ratkaisu.

Ömömömö kirjoitti:

Mistäs rivien välistä sinä luit sen, että miehen asenne on ''mies saa ja nainen antaa''. Tuo lienee merkki siitä, ettei mies kykene tyydyttämään naistaan.

Mistään aiemmasta kommentista en tällaista asennetta löytänyt ja alkuperäisenkin tekstissä useampi kohta puhuu tuota väitettäsi vastaan:

"Toisaalta minä olen enemmän sellaonen joka tykkää läheisyydestä ja koskettelusta ja sen ei aina tarvi johtaa seksiin." ja "Ainakin edellisissä parisuhteissa seksi on toiminut hyvin ja kiitettävästi. Kehut olleet molemminpuolisia. ... Oon koittanunut puhua asioista huutatamatta,ärsyttämättä ja ajatellu naisenkin näkökulmasta useasti".

Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.

- Eli parisuhde ei olekaan suht tasapuolinen juttu. Antakaa naiselle, joka voi sitten passiivisena ottaa vastaan, koska eihän hän itse voi asiaan vaikuttaa tai olla aktiivinen. Härre gyd, sehän nyt olisi jo aivan älytöntä ja ennen kuulumatonta. Myös nainen tekemässä aloitteita ja työtä yhteisen seksielämän eteen! Huh huh. Ihme huumehoureita.

Ehkä se nainenkin voisi vähän avautua ja kertoa mistä pitää ja mikä tuntuu itsestä hyvältä, hän kai kuitenkin tuntee oman kehonsa kaikkein parhaiten? Kokemukseni perusteella eri naiset pitävät eri jutuista, ja eri asiat tuottavat heille nautintoa. Esim se mikä edellisen naisen kanssa toimi kuin unelma ei välttämättä sytytäkkään toista naista. Esim jotkin naiset pitävät kukista ja lahjoista, toiset eivät. Miehenkö pitää aina yritä-arvaa pelillä löytää nämä asiat? Voi voi, jos et hiffannutkaan että kädenlämmin suklaasydän naisen korvan taakse täysikuun aikaan, samalla kun kutitat naista vasemman lavan kohdalta (huom. lähes kärjistetty esimerkki), takaisi onnellisen seksielämän.

Monesti esim miehestä tulee se jatkuva aloitteentekijä parisuhteessa. Sekin voi olla toisille aika turhauttava tekijä. Että hän ei minua halua, koska joudun joka ikinen kerta itse lähestymään ensin ja tekemään aloitteen.

Eri ihmisillä on tietysti erilaiset halut ja toiset ovat luonnostaan "kylmempiä" (pätee sekä naisiin, että miehiin). Tämä tietenkin aiheuttaa ongelmia, jos vastapuoli on selvästi aktiivisempi ja kiimaisempi (tämäkin pätee sekä naisiin, että miehiin). Mutta milläs määritellään kumman pillin mukaan marssitaan? Kolikolla?

Jos toista ei haluta, mutta toista haluttaa, niin pitäisikö sen halukkaamman automaattisesti olla se, joka joutuu joustamaan? Etenkin jos se haluttomampi on nainen. Mutta muuttuuko tilanne siitä, jos nainen onkin se aktiivisempi pakkaus? Pitääkö myös hänen kärvistellä samalla tavalla antamattoman miehen kanssa?

Jos ei haluta niin ei vain haluta, minkä sitä keholleen voi? Mutta toisaalta jos taas haluttaa, niin haluttaa, minkä sitä keholleen voi?

Ne jotka sanovat tähän: "Sitten omin käsin onneen", niin matustelkaa lausetta: "Oma käsi on aivan yhtä hyvä, kuin oma rakas kulta". Jos olette parisuhteessa ja olette tuota mieltä, niin voin kertoa että on myös toisenlaisia kohtaloita.

Paras tilanne tietenkin olisi jos seksihalut natsaisivat vähintään melko hyvin yhteen, mutta mitäs siinä tilanteessa tekee, kun ne eivät menekään, vaikka parisuhde ja kemiat muuten toimisivat. Tähän on vaikea ulkopuolisen antaa oikeaa vastausta, koska sellaista ei ole. Jokainen itsensä ja tilanteensa mukaan. Voi olla oikea ratkaisu pistää poikki jos alkaa itselle liian vaikeaksi käymään. Siinä tosiaan pettämisen riski lisääntyy exponentaalisesti, jos kotona on kuivaa, mutta maailmalla kuitenkin törmää houkutuksiin. Siinä tilanteessa kun on itse kärvistellyt passiivisen puolison kanssa, ja joku komea/kaunis vieras tekeekin aloitteen ja osoittaa haluavansa sinua, niin aita on aika matalla hypätä toiselle puolelle.

Jos halut on kovat, mutta niitä ei saa oikealla tavalla purettua, niin sitten ne helposti paisuvat oman pään sisällä ja vaikka ne eivät ehkä aiemmin niin merkittäviä olleetkaan, niin myöhemmin ajan kuluessa ne voivat nousta kynnyskysymykseksi. Yksinkertaisesti ja hyvin sukupuolittuneesti ilmaistuna, vitutus yksinkertaisesti kasvaa liian suureksi.

Lue lisää

Se tuli esille tässä aloittajan lauseessa:

"Joskus oon ilmoittanut tylysti että sormukset tulee kun tulee seksiäkin tasaisesti."

Naisen on siis annettava, jotta saisi jotakin. Mies on näillä sanoilla kertonut naiselle olevansa niskan päällä. Se ei ole rakkautta, vaan alistamista.

Minulla loppui seksi aikanaan exäni kanssa, kun hänellä oli tapana painautua sängyssä minuun kiinni kanki kovana. Kova kanki alaselkää vasten on kuvottavaa. Lisäksi hän aina piruili siitä, ettei saa seksiä. Koskaan hän ei tuonut kukkia, kehunut minua tai yrittänyt muilla kauniilla tavoilla osoittaa rakkauttaan. Ei miehen tarvitse arvata, että haluaako nainen suklaasydämen vai silittelyä oikeasta olkapäästä. Pääasia on että yrittää edes jotakin toisen parhaaksi, mutta ei läpinäkyvästi tyyliin "seksiä tässä yritän saada". Siinä jää heti kiinni, jos paljastaa suklaarasian avaamisen jälkeen, että "no höh etkö sää tuukkaan mun kanssa sänkyyn?". Rakkaudessa on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua. Tässä on aloittajalla todella paljon opittavaa.

N-30 kirjoitti:

Se tuli esille tässä aloittajan lauseessa:

"Joskus oon ilmoittanut tylysti että sormukset tulee kun tulee seksiäkin tasaisesti."

Naisen on siis annettava, jotta saisi jotakin. Mies on näillä sanoilla kertonut naiselle olevansa niskan päällä. Se ei ole rakkautta, vaan alistamista.

Minulla loppui seksi aikanaan exäni kanssa, kun hänellä oli tapana painautua sängyssä minuun kiinni kanki kovana. Kova kanki alaselkää vasten on kuvottavaa. Lisäksi hän aina piruili siitä, ettei saa seksiä. Koskaan hän ei tuonut kukkia, kehunut minua tai yrittänyt muilla kauniilla tavoilla osoittaa rakkauttaan. Ei miehen tarvitse arvata, että haluaako nainen suklaasydämen vai silittelyä oikeasta olkapäästä. Pääasia on että yrittää edes jotakin toisen parhaaksi, mutta ei läpinäkyvästi tyyliin "seksiä tässä yritän saada". Siinä jää heti kiinni, jos paljastaa suklaarasian avaamisen jälkeen, että "no höh etkö sää tuukkaan mun kanssa sänkyyn?". Rakkaudessa on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua. Tässä on aloittajalla todella paljon opittavaa.

Lue lisää

vastaus. Näin on asia ja oudolta tuntuu miksi mies ei tätä ymmärrä? Onko ne aivot todella niin erilaiset, että tunteet sijaitsevat heillä haarojenvälissä.

järkevin... kirjoitti:

vastaus. Näin on asia ja oudolta tuntuu miksi mies ei tätä ymmärrä? Onko ne aivot todella niin erilaiset, että tunteet sijaitsevat heillä haarojenvälissä.

Kyse onkin siitä, että miesten aivot ovat kehittyneemmät, siksi te naiset ette voi ymmärtää meitä ;)

N-30 kirjoitti:

Se tuli esille tässä aloittajan lauseessa:

"Joskus oon ilmoittanut tylysti että sormukset tulee kun tulee seksiäkin tasaisesti."

Naisen on siis annettava, jotta saisi jotakin. Mies on näillä sanoilla kertonut naiselle olevansa niskan päällä. Se ei ole rakkautta, vaan alistamista.

Minulla loppui seksi aikanaan exäni kanssa, kun hänellä oli tapana painautua sängyssä minuun kiinni kanki kovana. Kova kanki alaselkää vasten on kuvottavaa. Lisäksi hän aina piruili siitä, ettei saa seksiä. Koskaan hän ei tuonut kukkia, kehunut minua tai yrittänyt muilla kauniilla tavoilla osoittaa rakkauttaan. Ei miehen tarvitse arvata, että haluaako nainen suklaasydämen vai silittelyä oikeasta olkapäästä. Pääasia on että yrittää edes jotakin toisen parhaaksi, mutta ei läpinäkyvästi tyyliin "seksiä tässä yritän saada". Siinä jää heti kiinni, jos paljastaa suklaarasian avaamisen jälkeen, että "no höh etkö sää tuukkaan mun kanssa sänkyyn?". Rakkaudessa on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua. Tässä on aloittajalla todella paljon opittavaa.

Lue lisää

Eli kun turhautuminen pääsee lopulta pintaa ja sen pukee sanoiksi, onkin jo tuomittu toista alistavaksi?

Ap. kertoi, että aluksi hän oli koettanut selvitellä asiaa asiallisesti keskustellen, yrittäen olla ärsyttämättä, koettaen katsoa asiaa toisenkin näkökulmasta, mutta siinä vaiheessa kun on alkanut näyttää siltä ettei yhteyttä synny, niin on alkanut turhautumaan ja sitten tämä on purkautunut tuollaisina sormus-lipsautuksina. Tuo nyt vain on inhimillinen piirre, koska kaikilla ei ole kärsivällisyyttä hakata päätää seinään kuukausi/vuosikaupalla. Tai toiveajatella, että no nyt ei seksi suju, mutta ehkä se sitten avioliitossa parantuu.

Sinä kerrot, että "Rakkaudessa on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua. Tässä on aloittajalla todella paljon opittavaa." - Ja miksi tämä sama ei koskisi yhtälailla myös naista? Alkuperäinen kirjoittajanhan kertoo yrittäneensä ns. normaaleilla kommunikaation keinoilla, jopa siihen pisteeseen, että yrittää hakea apua naisen ystäviltä, kun naiselta ei saa vastakaikua. Tuota voidaan pitää jo kohtalaisena yrityksenä tehdä jotain ongelman korjaamiseksi.

Missäs se naisen panos asiaan näkyy? Rakkaudessa voi olla kyse on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua, mutta jos se toimii aina vain niin, että se toinen tekee ne myönnytykset, niin ei se kovin terveeltä tai ainakaan molemminpuoleiselta rakkaudelta vaikuta. Tässä en tarkoita että näyttääkseen rakkautensa, naisen pitäisi "antaa", vaan sitä, että jos joku asia suhteessa aiheuttaa toiselle ongelmia, niin myös toinen osapuoli edes yrittää ottaa osaa ongelman ratkaisuun. Sitä ei ratkaista vastentahtoisella antamisella tai antautumisella.

Tasapuolisesti toimiva parisuhde vaatii joskus kompromissejä. Ja niiden tekeminen vaatii yhteistä keskustelua ja panosta molemmilta. Muuten sille toiselle helposti jää jotain hampaankoloon, joka voi vuosien kuluessa pahentua kriisiksi asti. Ei varmaan ole parempaa laittaa pystyyn vakavampaa suhdetta, jos se perustuu jo valmiiksi huteralle perustalle. Ja sitten jos on pari kersaa ja yhteinen asunto, niin homma leviääkin käsiin, perustuen niihin ongelmiin, jotka aikoinaan jätti huomitta: "No ehkä ne joskus korjaantuu".

Se nyt vain on niin, että toisilla lipido on vahvempi kuin toisilla. Ja jos sen puolesta epäsuhtainen pari joutuu yhteen on tiedossa todennäköisesti ongelmia. Ja ne ovatkin aika pahoja ongelmia. Koska kuten tuossa aiemmassa postauksessani kirjoitin, niin seksin puutteessa oleminen voi olla aivan yhtä tuskastuttavaa kuin sen pakolla harjoittaminen. Jos mieli ja keho sanoo että haluaa harrastaa seksiä, niin mitä hittoa siinä voi tehdä? Tukahduttaa ne terveet ja aivan luonnolliset tuntemukset sen rakkauden tähden? Aloittaa estolääkityksen?

Vasenta kättä ei saa käyttää, jos käytätte, niin tulee rankaistuksia. Eli lusikka ja kynä siihen oikeaan käteen tarvittaessa vaikka väkipakolla. Vaikka kuinka paremmalta ja luonnollisemmalta tuntuisi käyttää sitä vasenta kättä. Noin on "koulutettu" vasenkätisiä mm. suomalaisessa koululaitoksessa muutama vuosikymmen sitten. Ja joissain yhteiskunnissa vieläkin. Koska vasen on "saastainen" käsi.

Tuollaisella tiettyyn malliin pakottamalla ja omia tuntemuksia tukahduttamalla saadaankin sitten henkisesti eheitä ja tasapainoisia ihmisiä? Mitenkähän pitkää vastamäkeä se rakkaus sitten kestää, jos jo lähtötilanne on mäkistartti?

Jos asiassa ei pääse mihinkään ratkaisuun, niin ehkä sitten on parempi erota ajoissa, sen sijaan että kumpikin katkeroituisi vuosien saatossa. Etsii sen paremmin seksuaalisesti yhteensopivan puolison.

Ikävää että sinun entinen suhteesi on ollut yksipuolinen seksin saralla. Mutta miten se liittyy tähän aloittajan esittämään tapaukseen? Vai käyttäytyikö sinun eksäsi aloittajan kuvailemalla tavalla? Vertaamalla alkuperäistä sinun kertomukseesi, näyttäisi että ei ole kyse samalla tavalla käyttäytyvistä miehistä. Ei ehkä kannata yleistää eksäsi käytöstä kaikkiin muihin miehiin.

järkevin... kirjoitti:

vastaus. Näin on asia ja oudolta tuntuu miksi mies ei tätä ymmärrä? Onko ne aivot todella niin erilaiset, että tunteet sijaitsevat heillä haarojenvälissä.

Naiset ja miehet ovat erilaisia myös fysiologisesti, joten varmasti myös keho tuottaa erilaisia signaaleja joihin ei itse voi pahemmin vaikuttaa. Joskus ja joillain yksilöillä voi olla että ne aivot ovat enemmän tai vähemmän haaroissa, kun kehossa tapahtuu asioita joihin ei voi itsellä ole kontrollia. Esim kiihottuminen. Se voi tapahtua halutessa, tai ihan tahtomatta. Jos halutaan lajia jatkaa, niin on suhteellisen hyvä että joskus ne aivot ovat myös siellä haaroissa, joskus taas ei niin hyvä.

Samalla tavalla voitaisiin kysyä, että putoavatko sitten joidenkin naisen aivot ja tunteet haaroihin aina kerran kuussa, kun kaikesta pitää yrittää saada riita aikaiseksi ja käyttäytyminen voi muuttua radikaalistikin? Että normaalisti tosi mukava ihminen muuttuu riidanhaluiseksi tiuskijaksi. Vai eikö silloin naista ohjaa joku muu kuin ne aivot?

hah ha :)) kirjoitti:

ei toimi täytyy kummankin olla antaja ja saaja muuten yksipuolista ja kaatuu yksipuolisuuteensa

Juuri niinhän minä tuossa yritin hahmotella. Ei parisuhteessa voida mennä pelkästään toisen ehdoilla, tai sitten on ongelmia luvassa myöhemmin.

Mun suhteelle kävi samoin joitain vuosia sitten ja ei siinä mikään auttanut , ero oli selvää . Pari vuotta yritettiin väkisin olla kun muuten meni kivasti ja sitten erottiin ystävinä .
Kyllä se on niin että jos sänkyhommat jää niin rakkaus on kuollut jommalta kummalta eikä siinä auta selittelyt .
Parempi erota ystävinä kuin riidellä ja tuhlata elämäänsä .

tahdon elää kirjoitti:

olin 5v. miehen kanssa..ensim. vuosi meni ihan kivasti kaikin puolin. Sen jälkeen loppui vähitellen sexi, toisen ihmisen läheisyys. Rakastelussa meni tekemiset minun tehtäväksi. Mies vaan oli. Eihän sitä sexiä tarvinnut kuulema jatkuvasti toitottaa. no jos olisi edes kerran vkossa saanut, sekin olisi ollut hyvä. Muttakun alkooi mennä 3kk ilman sexiä, niin enää jaksanut "anella". Olihan niitä kädestä pitämistä ja suukottelua silointällöin hänenkin puoleltaan, mutta eihän se riitä. Ainakaan tässä iässä vielä. Ehkä sitten parinkymmenen vuoden päästä. Yritin monta kertaa puhua asiasta, mutta kuuroille korville. Suhde on nyt loppu, Ikävä jäi miestä kohtaan ja se kemia. mutta kyllä parisuhteessa pitää olla muutakin kuin " sisko ja sen veli".

Lue lisää

kuullostaa hyvin tutulta!! ite olin samanlasessa tilanteessa mut olin se tyhmä joka ei ottanu vakavasti tilannetta ja nyt kärsin erosta lopunikääni..
mut anna ajan kulua ja koita ota yhteyttä jonkuajan päästä, yleensä aika auttaa..

järkevin... kirjoitti:

vastaus. Näin on asia ja oudolta tuntuu miksi mies ei tätä ymmärrä? Onko ne aivot todella niin erilaiset, että tunteet sijaitsevat heillä haarojenvälissä.

Eli miehen pitäisi vaan tyytyä seksittömyyteen ja hankkia sormukset. Ei saisi sanoa, mikä suhteessa on pielessä.

"Naisen on siis annettava, jotta saisi jotakin. Mies on näillä sanoilla kertonut naiselle olevansa niskan päällä. Se ei ole rakkautta, vaan alistamista."
Miehen olisi siis annettava sormukset, mutta naisen ei tarvitse huomioida miehen toiveita. Se on nöyryyttämistä ja nainen hallitsee pihtaamalla. Kun seksi toimii, muukin voi toimia. Kaverit on eri juttu, kavereilta ei seksiä tarvita, mutta kumppanilta kyllä.
Ja naiset joita olen tavannut, valittavat aina kun eivät ole saaneet tarpeeksi. Voi siis olla toisinkinpäin.

nainen vm. 68 kirjoitti:

Vai katoaa suhteesta paljon, jos seksi katoaa?? Ei mun mielestä (naisena). Siitä olen samaa mieltä, et jos läheisyys, hyvänä pito yms. loppuu, ni on suhdekkin loppu. Meillä ei ainakaan seksi ole se tärkein pointti yhdessäoloon (toki sitäkin harrastetaan). Meillä tärkeintä on se, että viihdytään toistemme kanssa. Meillä on hyvä olla ja se pitää suhteen kunnossa. Jos et ole tyytyväinen suhteesesi, ni lähde pois. Vieraisiin meno ei ole ratkaisu.

Lue lisää

Kyllä avioliitossa seksi on yksi tärkeimmistä asioista. Olen ollut 36 vuotta avioliitossa ja en usko että suhde olisi kestänyt tyylillä sisko ja sen veli !

Tsimppadii kirjoitti:

Nainen jotakin pillereitä? Ehkäisy? Allergia? Masennus?
Noista yleensä yksi sivuoire on haluttomuus.

Kysy naiselta, olisiko mahdoton ajatus käydä lääkärillä asian kanssa. Minulla ainakin heittänyt teinistä asti hormonitasapaino niin halut meni vuoristorataa. Kun sitten gynellä otin asian puheeksi niin kävin pari kertaa pistoksen ottamassa ja nyt 5v mennyt ihan tasaisesti. Kuulemma todella yleinen vaiva mutta harva uskaltaa avata suutaan koska luulee, että vika on heissä. Ja olen itse kanssa 24.

Lue lisää

Kun itse aikoinaan jätin pillerit, niin halut kasvoivat aivan eri luokkaan. Mies ei halunnut käyttää kondomia ja palasimme pillereihin ja samalla haluttomuuteeni.

järkevin... kirjoitti:

vastaus. Näin on asia ja oudolta tuntuu miksi mies ei tätä ymmärrä? Onko ne aivot todella niin erilaiset, että tunteet sijaitsevat heillä haarojenvälissä.

Olette te naiset tyhmiä kun kuvittelette että tuo mitä te nyt sanotte ei olisi miehen alistamista. Edeltävä kommentoija sen jo kiteyttikin, että teidän mielestä miehen pitäisi alistua seksittömyyteen, ja nainen saisi pitää päänsä eikä ongelmasta saisi puhua koska sitä ei teidän pihtarien mielestä muka ole olemassakaan.

Hyvät naiset, se olisi väärin, mutta teillä prinsessoillahan se narsistinen ongelma onkin kun kuvittelette että ette koskaan voisi olla väärässä, tai että kaikki muut tekevät virheitä ja ajattelevat väärin.

Mitäpä jos naisen haluttomuus johtuukin pillereistä jotka on suhteen alussa otettu käyttöön?

Eikö silloin syy olekin ihan jossain muualla kuin miehen alistamisessa?

Seksittömyys voi johtua jopa siitä ettei naisella enää ole lainkaan tunteita miestä kohtaan, mutta nainen on niin raukka ettei uskalla erota ja tehdä asiaa selväksi. Näitä "velvollisuusrakastajia", eli kulissien ylläpitäjiä vailla tunteita, löytyy niin mies- kuin naissukupuoleltakin.

Syitä on niin paljon olemassa ja nämä aloitusviestit sellaisia että se teistä joka veti yhden lauseen perusteella, joka ei edes suoraan kyseistä diagnoosia osoittanut, on nainen joka ei käsitä elämästä, ei parisuhteesta, eikä yhtään mistään yhtään mitään. N-30 on ÄMMÄ jonka sietäisi hävetä omaa tyhmyyttään tuossa iässä, ja et sinäkään "järkevin..." yhtään sen parempi ihminen ole!

Joten olkaa lehmät hiljaa kun aikuset puhuu.

Ömömömö kirjoitti:

Eli kun turhautuminen pääsee lopulta pintaa ja sen pukee sanoiksi, onkin jo tuomittu toista alistavaksi?

Ap. kertoi, että aluksi hän oli koettanut selvitellä asiaa asiallisesti keskustellen, yrittäen olla ärsyttämättä, koettaen katsoa asiaa toisenkin näkökulmasta, mutta siinä vaiheessa kun on alkanut näyttää siltä ettei yhteyttä synny, niin on alkanut turhautumaan ja sitten tämä on purkautunut tuollaisina sormus-lipsautuksina. Tuo nyt vain on inhimillinen piirre, koska kaikilla ei ole kärsivällisyyttä hakata päätää seinään kuukausi/vuosikaupalla. Tai toiveajatella, että no nyt ei seksi suju, mutta ehkä se sitten avioliitossa parantuu.

Sinä kerrot, että "Rakkaudessa on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua. Tässä on aloittajalla todella paljon opittavaa." - Ja miksi tämä sama ei koskisi yhtälailla myös naista? Alkuperäinen kirjoittajanhan kertoo yrittäneensä ns. normaaleilla kommunikaation keinoilla, jopa siihen pisteeseen, että yrittää hakea apua naisen ystäviltä, kun naiselta ei saa vastakaikua. Tuota voidaan pitää jo kohtalaisena yrityksenä tehdä jotain ongelman korjaamiseksi.

Missäs se naisen panos asiaan näkyy? Rakkaudessa voi olla kyse on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua, mutta jos se toimii aina vain niin, että se toinen tekee ne myönnytykset, niin ei se kovin terveeltä tai ainakaan molemminpuoleiselta rakkaudelta vaikuta. Tässä en tarkoita että näyttääkseen rakkautensa, naisen pitäisi "antaa", vaan sitä, että jos joku asia suhteessa aiheuttaa toiselle ongelmia, niin myös toinen osapuoli edes yrittää ottaa osaa ongelman ratkaisuun. Sitä ei ratkaista vastentahtoisella antamisella tai antautumisella.

Tasapuolisesti toimiva parisuhde vaatii joskus kompromissejä. Ja niiden tekeminen vaatii yhteistä keskustelua ja panosta molemmilta. Muuten sille toiselle helposti jää jotain hampaankoloon, joka voi vuosien kuluessa pahentua kriisiksi asti. Ei varmaan ole parempaa laittaa pystyyn vakavampaa suhdetta, jos se perustuu jo valmiiksi huteralle perustalle. Ja sitten jos on pari kersaa ja yhteinen asunto, niin homma leviääkin käsiin, perustuen niihin ongelmiin, jotka aikoinaan jätti huomitta: "No ehkä ne joskus korjaantuu".

Se nyt vain on niin, että toisilla lipido on vahvempi kuin toisilla. Ja jos sen puolesta epäsuhtainen pari joutuu yhteen on tiedossa todennäköisesti ongelmia. Ja ne ovatkin aika pahoja ongelmia. Koska kuten tuossa aiemmassa postauksessani kirjoitin, niin seksin puutteessa oleminen voi olla aivan yhtä tuskastuttavaa kuin sen pakolla harjoittaminen. Jos mieli ja keho sanoo että haluaa harrastaa seksiä, niin mitä hittoa siinä voi tehdä? Tukahduttaa ne terveet ja aivan luonnolliset tuntemukset sen rakkauden tähden? Aloittaa estolääkityksen?

Vasenta kättä ei saa käyttää, jos käytätte, niin tulee rankaistuksia. Eli lusikka ja kynä siihen oikeaan käteen tarvittaessa vaikka väkipakolla. Vaikka kuinka paremmalta ja luonnollisemmalta tuntuisi käyttää sitä vasenta kättä. Noin on "koulutettu" vasenkätisiä mm. suomalaisessa koululaitoksessa muutama vuosikymmen sitten. Ja joissain yhteiskunnissa vieläkin. Koska vasen on "saastainen" käsi.

Tuollaisella tiettyyn malliin pakottamalla ja omia tuntemuksia tukahduttamalla saadaankin sitten henkisesti eheitä ja tasapainoisia ihmisiä? Mitenkähän pitkää vastamäkeä se rakkaus sitten kestää, jos jo lähtötilanne on mäkistartti?

Jos asiassa ei pääse mihinkään ratkaisuun, niin ehkä sitten on parempi erota ajoissa, sen sijaan että kumpikin katkeroituisi vuosien saatossa. Etsii sen paremmin seksuaalisesti yhteensopivan puolison.

Ikävää että sinun entinen suhteesi on ollut yksipuolinen seksin saralla. Mutta miten se liittyy tähän aloittajan esittämään tapaukseen? Vai käyttäytyikö sinun eksäsi aloittajan kuvailemalla tavalla? Vertaamalla alkuperäistä sinun kertomukseesi, näyttäisi että ei ole kyse samalla tavalla käyttäytyvistä miehistä. Ei ehkä kannata yleistää eksäsi käytöstä kaikkiin muihin miehiin.

Lue lisää

Erittäin hyvä kirjoitus, mutta pahasti pelkään että se jolle kirjoitit tuon asiallisen vastauksen ei suostu sitä lukemaan ja ymmärtämään, vaan tappelee kynsin ja hampain sitä vastaan että saisi olla taas oikeassa.

jhfd kirjoitti:

Kun itse aikoinaan jätin pillerit, niin halut kasvoivat aivan eri luokkaan. Mies ei halunnut käyttää kondomia ja palasimme pillereihin ja samalla haluttomuuteeni.

Kun itse aikoinaan jätin pillerit, niin halut kasvoivat aivan eri luokkaan. Mies ei halunnut käyttää kondomia ja palasimme pillereihin ja samalla haluttomuuteeni.

Niin miesten tapasta toimintaa.. Oma mielihyvä ajaa naisen mielihyvän ja terveyden edelle.

Näin. JÄTÄ SE!

juuu huoh. kirjoitti:

Kun itse aikoinaan jätin pillerit, niin halut kasvoivat aivan eri luokkaan. Mies ei halunnut käyttää kondomia ja palasimme pillereihin ja samalla haluttomuuteeni.

Niin miesten tapasta toimintaa.. Oma mielihyvä ajaa naisen mielihyvän ja terveyden edelle.

Näin. JÄTÄ SE!

Lue lisää

Niin. Miksi naisen mielihyvän pitäisi ajaa miehen mielihyvän edelle? Eikö suhteen pitäisi olla yhteistä hyvää?

Tsimppadii kirjoitti:

Nainen jotakin pillereitä? Ehkäisy? Allergia? Masennus?
Noista yleensä yksi sivuoire on haluttomuus.

Kysy naiselta, olisiko mahdoton ajatus käydä lääkärillä asian kanssa. Minulla ainakin heittänyt teinistä asti hormonitasapaino niin halut meni vuoristorataa. Kun sitten gynellä otin asian puheeksi niin kävin pari kertaa pistoksen ottamassa ja nyt 5v mennyt ihan tasaisesti. Kuulemma todella yleinen vaiva mutta harva uskaltaa avata suutaan koska luulee, että vika on heissä. Ja olen itse kanssa 24.

Lue lisää

Kyllä, pillerit vievat pois koko halun. jopa niin, että tulee viha miehen kohtan, kun hän kosketaa. En syö pillereitä enää sen takia.

Ömömömö kirjoitti:

Edellisen viestin 4. kappaleesta: "Antakaa naisen olla se saaja ja olkaa itse antajia. Muutoin on paha edes uneksia hyvästä ja pitkälle jatkuvasta seksielämästä.", puuttuivat nuo lainausmerkit.

Lue lisää

tukehdu niihin lainausmerkkeihisi pilkun-nussija""""""""""""""""""""""""""""""""""22

2255 kirjoitti:

tukehdu niihin lainausmerkkeihisi pilkun-nussija""""""""""""""""""""""""""""""""""22

Mukavaa että sinäkin sait koottua arvokkaan mielipiteesi iloksemme.

superted kirjoitti:

Niin. Miksi naisen mielihyvän pitäisi ajaa miehen mielihyvän edelle? Eikö suhteen pitäisi olla yhteistä hyvää?

No miten se voi olla YHTEISTÄ hyvää, jos toinen joutuu syömään hormoneita, joitten takia ei halua seksiä? Miten se on yhteistä hyvää, kun toinen ei halua seksiä vaan joutuu pakottautumaan siihen? Eikö seksin pitäisi tuottaa mielihyvää molemmille ja tietääkseni kondomi ei vaikuta miehen hormoneihin millään tavalla, vaan sen käyttämättömyys on lähinnä miehen mukavuuden halua: ei se oikeasti haluja tuhoa eikä vaikuta miehen hormonituotantoon ja/tai terveyteen?

"Miksi naisen mielihyvän pitäisi ajaa miehen mielihyvän edelle?" Jaa että se että nainen nauttii ja haluaa seksiä, onkin sitten miehen etujen ja mielihyvän lynttäämistä? Miten aina jos nainen nauttii, se on jotenkin mieheltä pois? Koko kehoon käytettävien hormonien kohdalla kun kyse on vielä koko kehosta ja koko terveydestä, niin sekin on väärin MIESTÄ kohtaan? Ei käy kondomit, eikä haluttomuus, mikään ei käy ja ongelmatonta pitää olla... Siis miehelle. Muuten "ajetaan miehen edelle"???

Kyllä normaali ja hyvä mies haluaa myös naisen nauttivan.

"Eikö suhteen pitäisi olla yhteistä hyvää? " Nimenomaan, mutta mitenkäs se sitten olisi vain naisen velvollisuus uhrautua sen "yhteisen hyvän" eteen? Miten se on yhteistä hyvää, jos vain mies nauttii ja uhraus, jos nainenkin nauttii?

N-30 kirjoitti:

Se tuli esille tässä aloittajan lauseessa:

"Joskus oon ilmoittanut tylysti että sormukset tulee kun tulee seksiäkin tasaisesti."

Naisen on siis annettava, jotta saisi jotakin. Mies on näillä sanoilla kertonut naiselle olevansa niskan päällä. Se ei ole rakkautta, vaan alistamista.

Minulla loppui seksi aikanaan exäni kanssa, kun hänellä oli tapana painautua sängyssä minuun kiinni kanki kovana. Kova kanki alaselkää vasten on kuvottavaa. Lisäksi hän aina piruili siitä, ettei saa seksiä. Koskaan hän ei tuonut kukkia, kehunut minua tai yrittänyt muilla kauniilla tavoilla osoittaa rakkauttaan. Ei miehen tarvitse arvata, että haluaako nainen suklaasydämen vai silittelyä oikeasta olkapäästä. Pääasia on että yrittää edes jotakin toisen parhaaksi, mutta ei läpinäkyvästi tyyliin "seksiä tässä yritän saada". Siinä jää heti kiinni, jos paljastaa suklaarasian avaamisen jälkeen, että "no höh etkö sää tuukkaan mun kanssa sänkyyn?". Rakkaudessa on kyse antamisesta ilman vastapalveluksen tavoittelua. Tässä on aloittajalla todella paljon opittavaa.

Lue lisää

Juuri tuohon itsekin kiinnitin huomiota. "Seksiä tasaisesti niin tulee sormuksetkin." Yök, mikä mies. Huoranko naisestasi teet? Sama jatkuu sitten liitossakin; jos tulee seksiä, annetaan myönnytyksiä esim. lähdetään lomalle naisen haluamaan paikkaan tai ostetaan naiselle jotain jota hän haluaa tai hankitaan perheeseen jotain, joka on naiselle tärkeää. Jos noiden ehtona on, että on seksiä, niin eipä ole kyse tasa-arvoisesta, toista kunnioittavasta suhteesta. Toki seksi tuo hyvää oloa ja halua helliä ja ilahduttaa toista, mutta jos se on ehto vaikka mille, niin eroon ja kiireesti.

superted kirjoitti:

Niin. Miksi naisen mielihyvän pitäisi ajaa miehen mielihyvän edelle? Eikö suhteen pitäisi olla yhteistä hyvää?

on kyse ihan ensin naisen hengestä ja terveydestä. Kodomi suojaa molemmat ja on naiselle erittäin huomaavaista. Ja sitä kumin tunnottomuutta ja laiton häveiläisyyttä on miehen turha pohtia yksin, se on molemmin puolin sama homma. Eli suu auki =puhukaa, tehkää siitä mukavaa.

Ehkäsypillerit on hengenvaarallisia. Samoin suojaamaton seksi.

Uusi mies on hänellä jo käytössä ja melko varmaan kookkaalla molollakin varustettu, niin se vaan menee...

On samanlainen kokemus e-pillereista. En itse edes huomannut haluttomuuttani, kun avomieheni otti asian puheeksi. Silloin huomasin, että ongelma oli kytenyt kannen alla jo jonkun aikaa. Hän viittasi tilanteisiin kun oli muka tehnyt aloitteen kuten aina, ja minä en ollut huolinut mennä mukaan. Olin kysymysmerkkinä, koska meillä oli aina ollut todella hyvä seksielämä, sytyimme helposti toisiemme aloitteisiin ja sängyssä koettiin voimakkaita tunteita. Nyt yhtäkkiä en enää lämmennyt.
Keskusteltiin asiasta pitkään, ja ajallisesti päätimme että e-pillerien aloituksen jälkeen rupesi tapahtumaan. Itse ehdotin jättäväni e-pillerit, vaikka kivuliaammat, runsaammat ja epäsäännöllisemmat kuukautiseni palasivat kuvioihin. Minulle oli kuitenkin tärkeä että myös rakastamani mies voisi suhteessa hyvin. Hän osasi kyllä lievittää huonoa ja kiukkuista oloani ja oli se lopulta win-win.

Olet Cro-Magnon oikeassa kun olet huolissa tilanteesta, suhteenne ei ole tasapainossa - molempien on kompromissien kautta löydettävä se keskitie. En ole samaa mieltä sormuksista ja seksistä - miten kauan loppuelämääsi ajatellen luulisit sormusporkannan riittävän?? Kunnioita itseäsi ja kumppaniasi.

nainen 38v kirjoitti:

On samanlainen kokemus e-pillereista. En itse edes huomannut haluttomuuttani, kun avomieheni otti asian puheeksi. Silloin huomasin, että ongelma oli kytenyt kannen alla jo jonkun aikaa. Hän viittasi tilanteisiin kun oli muka tehnyt aloitteen kuten aina, ja minä en ollut huolinut mennä mukaan. Olin kysymysmerkkinä, koska meillä oli aina ollut todella hyvä seksielämä, sytyimme helposti toisiemme aloitteisiin ja sängyssä koettiin voimakkaita tunteita. Nyt yhtäkkiä en enää lämmennyt.
Keskusteltiin asiasta pitkään, ja ajallisesti päätimme että e-pillerien aloituksen jälkeen rupesi tapahtumaan. Itse ehdotin jättäväni e-pillerit, vaikka kivuliaammat, runsaammat ja epäsäännöllisemmat kuukautiseni palasivat kuvioihin. Minulle oli kuitenkin tärkeä että myös rakastamani mies voisi suhteessa hyvin. Hän osasi kyllä lievittää huonoa ja kiukkuista oloani ja oli se lopulta win-win.

Olet Cro-Magnon oikeassa kun olet huolissa tilanteesta, suhteenne ei ole tasapainossa - molempien on kompromissien kautta löydettävä se keskitie. En ole samaa mieltä sormuksista ja seksistä - miten kauan loppuelämääsi ajatellen luulisit sormusporkannan riittävän?? Kunnioita itseäsi ja kumppaniasi.

Lue lisää

Myös hormoonikierukka on omassa suhteessani aiheuttanut samanlaisen haluttomuuden. Jopa orgasmit muuttuivat, kun ne ennen tulivat mahtavissa sarjoissa, niitä sai paljon, g-piste orgasmit ja ejakulaatio olivat arkipäivää, niin hormonikierukan jälkeen orgasmit olivatt "piikikkäitä", se tuli nopeasti ja teki paikat herkäksi, mutta orgasmi ei tyydyttänyt, ja tämän lisäksi haluja ei ollut kuin hyvin harvoin eli huonoon orgasmiin tyydyttiin! Entinen kaksi, kolme kertaa viikossa vaihtui kertaan kahdessa kuukaudessa ja koko ajan vähempään!

Hormonaalinen ehkäisy on ansakuoppa jonka seksuaalisuuteen vaikuttavista oireista on pakko lääkäreiden kertoa asiakkailleen niin että, ei ainoastaan nainen joka ehkäisyn hankkii, vaan myös mies, eli suhteen kumpikin osapuoli ymmärtää tarkkailla halukkuuden muutoksia ehkäisyn ensimmäisen puolen vuoden ja vuoden ajan että se voitaisiin vaihtaa jos se alkaa vähentämään haluja!

Lukekaa vaikka mistä keskusteluista joissa käsitellään seksuaalista haluttomuutta, ja aina tulee hormonaalisen ehkäisyn ongelmat esiin, mutta koska näistä ei ole naisille kerrottu kukaan nainen ei haluttomuuttaan edes välttämättä tunnista, koska hän kokee sen normaaliksi olotilakseen ja ahdistuu kun mies alkaa ehdottelemaan ja väittää ettei nainen enää koskaan suostu miehen viettelyihin!

Tietoa tästä ongelmasta on levitettävä niin että naiset ymmärtäisivät arvioida itsekin aiempaan verrattuna että onko hormonaalisen ehkäisyn alettua halut vähentyneet.

Ei hormoneille kirjoitti:

Myös hormoonikierukka on omassa suhteessani aiheuttanut samanlaisen haluttomuuden. Jopa orgasmit muuttuivat, kun ne ennen tulivat mahtavissa sarjoissa, niitä sai paljon, g-piste orgasmit ja ejakulaatio olivat arkipäivää, niin hormonikierukan jälkeen orgasmit olivatt "piikikkäitä", se tuli nopeasti ja teki paikat herkäksi, mutta orgasmi ei tyydyttänyt, ja tämän lisäksi haluja ei ollut kuin hyvin harvoin eli huonoon orgasmiin tyydyttiin! Entinen kaksi, kolme kertaa viikossa vaihtui kertaan kahdessa kuukaudessa ja koko ajan vähempään!

Hormonaalinen ehkäisy on ansakuoppa jonka seksuaalisuuteen vaikuttavista oireista on pakko lääkäreiden kertoa asiakkailleen niin että, ei ainoastaan nainen joka ehkäisyn hankkii, vaan myös mies, eli suhteen kumpikin osapuoli ymmärtää tarkkailla halukkuuden muutoksia ehkäisyn ensimmäisen puolen vuoden ja vuoden ajan että se voitaisiin vaihtaa jos se alkaa vähentämään haluja!

Lukekaa vaikka mistä keskusteluista joissa käsitellään seksuaalista haluttomuutta, ja aina tulee hormonaalisen ehkäisyn ongelmat esiin, mutta koska näistä ei ole naisille kerrottu kukaan nainen ei haluttomuuttaan edes välttämättä tunnista, koska hän kokee sen normaaliksi olotilakseen ja ahdistuu kun mies alkaa ehdottelemaan ja väittää ettei nainen enää koskaan suostu miehen viettelyihin!

Tietoa tästä ongelmasta on levitettävä niin että naiset ymmärtäisivät arvioida itsekin aiempaan verrattuna että onko hormonaalisen ehkäisyn alettua halut vähentyneet.

Lue lisää

Jea. Hyviä pointteja. Kannattaa varmaan tuokin ottaa huomioon, että jos seksielämä on lähtenyt vaikka huononemaan pillereiden myötä. Voi esim. kokeilla toista merkkiä, tai jotain toista keinoa.

Olen samaa mieltä että uhkailu ei auta asiaa yhtään, päin vastoin se pahentaa sitä. Ja kyllä, jos suhteessa ei ole seksiä silloin on jokin pielessä.

Kuulostaa siltä että suhteestanne on kadonnut intohimo, ainakin naisesi puolelta. Tässä tilanteessa voisi auttaa salaperäisyys. Ole hiukan salamyhkäinen ja vaitonainen omista menoistasi, lopeta uhkailu ja läheisyyden vaatiminen äläkä anna itse niin paljon läheisyyttä. Kun nainen huomaa että käyttäydyt jotenkin oudosti ja välinpitämättömästi hän alkaa ihmettelemään käytöksesi syytä ja alkaa itse lähentyä sinua koska epäilee sinun löytäneen uuden tai tunteittesi viilenneen. Kun nainen tajuaa että on mahdollisuus että hän menettää sinut hän alkaa itsekin panostamaan suhteeseenne aivan eri tavalla. Tämä toimii tietysti vain jos naisesi tunteet sinua kohtaan ovat ennallaan. Jollei tämä vaikuta asiaan mitenkään niin suosittelen etsimään uuden ja jatkamaan elämää.

ja pidätte taukoa seksistä, kun et halua häntä painostaa. Pillerit jos ovat haluttomuuden syynä, niin tilanne paranee muutamassa kuukaudessa. Paine tai mies haluaa ain seksiä jo son syynä, niin luulisi paineen totaalisen häviämisen auttavan. Voitte sitten hänen sitä halutessa (älä sinä ehdota, vain pikkuhyväilyjä), voitte sitten tehdä sen jännästi salaa kortsulla. Kun pääsette suhteessanne uudelleen rakasteluun asti, niin aloittaa toisen e-pillerimerkin ihan varmuudenvaralta...

On varsin yksinkertainen selitys. Kumppanit eivät voi suhteen alkaessa tietää,kuinka aktiivinen toinen osapuoli on seksuaalisesti. Ongelma tuleekin suhteessa jossa toiselle riittää vaikka kerta puolessa vuodessa ja toiselle se päivittäinen seksin harrastaminen on sopiva määrä. Seksuaalinen aktiivisuus on synnynnäistä ja sitä ei voi lisätä pillereillä. Nyt sinulla onkin kaksi vaihtoehtoa,joko tyydyt muutamaan kertaan vuodessa,tai etsit kumppanin joka on seksuaalisesti aktiivinen. Usein haluttomuutta selitellään ja piilotellaan parisuhde kiemuroihin,mutta kun asiat rehellisesti myöntää, on se kummallekin osapuolelle parasta.

Meillä sama juttu mies 50v. Häntä ei läheisyys kiinnosta. Tai alkuaikoina sitä oli kyllä viikottain, mutta viime vuosina se on hiipunut olemattomiin. Taitaa heinäkuussa tulla vuosi täyteen. Eli ei seksiä vuoteen. Olen asiasta koittanut puhua, mutta ei häntä häiritse, kun muuten menee ihan ok. Kun koitan sanoa että se kuuluu parisuhteseen ja yhdessä oloon. Hän kuittaa että kuka sen on määritellyt mikä parisuhteseen kuuluu. Välillä ajattelen että lähden, mutta .....

olla tosissasi vaimoasi tai tyttöystävääsi rapsuttelet...huh...koiraa rapsutellaan ei naista! miehillä uskomattomia fantasioita ...

voi ... kirjoitti:

olla tosissasi vaimoasi tai tyttöystävääsi rapsuttelet...huh...koiraa rapsutellaan ei naista! miehillä uskomattomia fantasioita ...

Koska nainen ollessaan kainalossa ei voi oiken sen puolen kättä liikuttaa, mutta sormella on hyvä rapsuttaa naisen selkää. Toinen nautinto on nainen makaa mahallaan ja kuljetan sormenpäätä hellästi selkää pitkin. Ai mikä nautinto. tai jos nainen on selällään kuljetan sormea juuri ihoa koskettaen kuten äskenkin, rinnan muotoja seuraillen, pehmeitä kaaria seuraillen;)

ei sexi ole rakkautta vaan rakastelua!!!!! rakkaus on paljon paljon muutakin ja sen jälkeen tulee sexi...

mutta perustuukko parisuhde pelkkään seksiin ja seksiin jos ei vaan luonteet sovi yhteen saman katon alla ja silloin parisuhde on pelkkää seksi ä seksiä seksiä:)))) jos luonteet sopivat yhteen mutta ei seksiä vaiko seksiä mutta luonteet eivät sovi yhteen kummin on hyvä vai ei kumminkaan joko tai ei saa kaikkea yhtä aikaa :)))) sellasta suhdetta ei olekkaan missää saa jatkuvasti seksiä ja luonteet sopivat yhteen :::::::::::::::))))) tai toisin päin luonteet sopivat yhteen mutta ei saa seksiä:)) niin kuin edellä mainitussa tapuksessa varmaan on . ajatelaan että parisuhde on kun luonteet sopivat yhteen ilman seksiä:)))

x+y kirjoitti:

mutta perustuukko parisuhde pelkkään seksiin ja seksiin jos ei vaan luonteet sovi yhteen saman katon alla ja silloin parisuhde on pelkkää seksi ä seksiä seksiä:)))) jos luonteet sopivat yhteen mutta ei seksiä vaiko seksiä mutta luonteet eivät sovi yhteen kummin on hyvä vai ei kumminkaan joko tai ei saa kaikkea yhtä aikaa :)))) sellasta suhdetta ei olekkaan missää saa jatkuvasti seksiä ja luonteet sopivat yhteen :::::::::::::::))))) tai toisin päin luonteet sopivat yhteen mutta ei saa seksiä:)) niin kuin edellä mainitussa tapuksessa varmaan on . ajatelaan että parisuhde on kun luonteet sopivat yhteen ilman seksiä:)))

Lue lisää

Kumpikin kuulostaa niin pahalta, että huijaa kyllä itseään, jos on suhteessa noilla epäyhteensopivuuksilla. Suurimmalla osalla kolahtaa molemmat yhteen ja pari on onnellinen.

4. Aina sama kuvio sängyssä. Minun pitäs nuolla ja tehä vaikka mitä, mutta minä saan palkaksi "vain" panot.

jos olet niin vastenmielinen kuten sanoit olevasi kolmessa ensimmäisessä kohdassa:

1. Muija on ku lavon seinästä revitty piru
2. Henki haisee pahalle
3. Rupsahtanut

Niin en ihmettele. Ihmettelen tosin sitä että, saat edes ne panot..multa et ainakaan sais.

jumalauta. kirjoitti:

4. Aina sama kuvio sängyssä. Minun pitäs nuolla ja tehä vaikka mitä, mutta minä saan palkaksi "vain" panot.

jos olet niin vastenmielinen kuten sanoit olevasi kolmessa ensimmäisessä kohdassa:

1. Muija on ku lavon seinästä revitty piru
2. Henki haisee pahalle
3. Rupsahtanut

Niin en ihmettele. Ihmettelen tosin sitä että, saat edes ne panot..multa et ainakaan sais.

Lue lisää

Sulta nyt ei kukaan ottaiskaan.

Kilot voivat viedä halut (ja siis ihan kummaltakin osapuolelta.) Mutta tottahan se on, että suhteet lähes poikkeuksetta laimenevat kun aikaa kuluu. Liikakilot eivät kuitenkaan yhtään auta tässä tilanteessa. Koita pitää itsestäsi parempi huoli, niin ehkä sustakin pidetään parempaa huolta.

terveisin läski

ja vaikea on kummankaan tietää mitä tuleman pitää, koska suhteen alussa ollaan usein hyvinkin innokkaita hyväilemään, ja jos seksiin mennään se on usein todella voittoisaa puuhaa,
kun sitten arkiaika jatkuu tulee rutiinit esille, tulee päivän tavallisetkin rutiinit sotkemaan asioiden kulkua, ja voi tulla jokin sairastamisen vaihekin,
suurin sotku myöhemmässä kanssakäymisessä alkaa olla edelliset seksikokemukset, ja pahinta on uusien seksikokemusten toivekkuus, vaikka kuinka niitä pyrkii välttämään, se vaikuttaa kuitenkin todella särkevästi suhteeseen,
jos olet jo toivoillutkin kumppanillesi menemisestä toisiin, joita sinulla näyttää olleen jo ennestään, niin se rikkoo aivan varmasti ajanollen suhdetta,
vaikka me miehet ollaan niin polleita moisista asioista, niin nainen ei kauaa kestä ajattelua, vaan alkaa kuitenkin pikku hiljaa miettimään ja pelkäämäänkin, että mies ei todellakaan ole vain häntä varten, tämä sama on meille miehillekin ajanmittaan tulevaa pelkoa, jos nainen on ollut toisen tai toisten panokohteena, me alitajuntaisesti jo alamme kyräilemään ehkä merkkejä, että jos sittenkin tulee toisia kilpailemaan,
mennään me miehetkin itseemme, ettei meilläkään pohjimmaltaan ole mukavaa ajatella, että naisellamme olisi toisiin houkutuksia,
nykyaika on todella vapaamielisyyden aikaa, että parasta on olla omillaan ja kehenkään sitoutumatta, jos ei jaksa ajatella vapaata seksiä puolin ja toisin sekä tautimahdollisuuksiakin,
näin ne näreet vain nykyisin on.

Terve!


Kaikki tuntuu olevan teillä kohdallaan. Ainoa ongelma on luonteeltaan sosiaalinen, ja liittyy institutionaaliseen paineeseen siitä, että se ja se - ja erityisesti vielä niin ja niin usein - tulisi toteutua. Luovu hyvä mies syyllistämästä itseäsi tai kumppaniasi. Ole iloinen että asiasi ovat hyvin.

Jatkakaa samaan tapaan. Nukkukaa edelleen yhteen kietoutuneina. Halikaa toisianne edelleen hetken mielijohteesta useita kertoja päivittäin, suukotelkaa ja puhukaa höpöjä ja kulkekaa käsi kädessä ja herättäkää iloisesti pahennusta julkisissa tiloissa, keskenännne tai muiden seurassa. Seksuaalista yhdyntää voitte harjoittaa vaikkapa 1-3 kertaa vuodessa, jos se ihan oikeasti teitä joskus haluttaa. Minä ja puolisoni olemme olleet onnellisia tällä tavoin jo neljännesvuosisadan.

Onnettomaksi terveen ihmisen tekee pakonomainen yritys täyttää ulkoisia normeja. Valitus omasta surkeasta asemasta on vain näennäisesti tyytymättömyyttä seksuaalisuuden laatuun tai määrään. Itse asiassa se on tiedostamatonta itkua oman olemisensa ulkoisesta rajoittamisesta seksuaalisuuteen. Mieti onko ihminen biologinen olento ja jos, niin onko muutakin. Mieti onko ihminen yksilö ja jos, niin onko muutakin.

Seksuaalisuus on kovin rajoittunut muoto itseilmaisua (peniksellä maalaaminen tulee mieleen, vaginavoimistelu, ei juuri muuta, eivätkä nekään edellytä seksuaalista aktia eivätkä edes kumppania). Pääosin seksuaalisuuteen kohdistuvia rajoituksia ja normittamista käytetään sukupuolten välisen hierarkian ylläpitämiseen ja kulutustavaroiden mainostamiseen. Niissä se onkin tehokas.

Käytäntö: Itselläni on neljännesvuosisadan kokemus aseksuaalisuudesta, monogamiasta ja polyamoriasta. Suosittelen näitä kaikkia ja erityisesti niiden yhdelmää. Aseksuaalisuus parhaiten mahdollistaa polyamorian (joka on eri asia kuin polyseksuaalisuus). Monogamia parhaiten mahdollistaa aseksuaalisuuden. Polyamoria parhaiten mahdollistaa monogamian.

Sen sijaan sarjassa vaihtuvat parisuhteet (kuvitteelliset oikeat, kiihkeät erot ja kiihkeät uudelleen-nainnit) ovat ongelmallisia, koska niissä taannutaan seksuaalisuuteen yhdynnäntarpeena. Sarjassa vaihtuvissa parisuhteissa ”haluttomuus” ymmärretään perusteeksi toimia itseään vastaan ja noudattaa ulkoa johdettua seksuaalimatriisia. Tämä haluttomuus sinänsä on vain kulttuurisesti luotu fiktiivinen uhka kuten kaljuuntuminen, vanheneminen, hikoilu, lihominen tai ujous.

Suurimmat fyysiset ja iholliset kokemukset liittyvät suurimpaan osaan ihomme pinta-alaa. Lihan kietoutuminen lihan ympärille toteutuu kokonaisimmin kun sitä ei pyritä rajoittamaan, esimerkiksi rajoitettaessa se kuvitteellisesti vaginan huulten kietoutumiseen peniksen ympärille.

Raajojen kietoutuminen ruumiiden ympärille, ruumiiden uppoaminen veteen, ruumiiden oleminen tuulen vaikutuksen alaisena, auringon tunkeutuminen ruumiiden sisään niiden jokaisesta ihohuokosesta yhtä aikaa ovat kokemuksena vähemmän mainostettuja, helpommin tavoitettavissa ja tyydyttävämpiä kuin kikkelikeskeisyys ja pimppapakko. Lisäksi aina halutessaan ihminen voi päivittäisen kaikille edelläluettelluille alttiiksi asettumisen ohella harjoittaa fyysisen rasituksen eri muotoja tai tutkia haavojaan tai harjoittaa kommunikaatiota, kaikkia näitä erikseen tai yhdessä kaikkien muiden kanssa.

Pitäkää huolta toisistanne. Maailma pitää huolen teistä itsestänne.

A.

1970...puhut täyttä asiaa. Koko päivän ilmapiiri, keskinäinen pieni flirtti ja positiiviset väreet johtavat kyllä itsestään seksiin, ilman että kummankaan pitää sitä ääneen kysyä tai ehdottaa. Halut syttyy ja kasvaa pienistä asioista eikä siitä, että toinen yhtäkkiä heittää arkivaihteen komeroon ja töksäyttää, että pitäiskö vähän mennä pöllyttelemään lakanoita. Ja vaihtelua ja mielikuvitusta peliin, yllätyksellisyys pitää intohimon hengissä, ei kukaan jaksa jos kaikki tapahtuu aina samalla tavalla. Mutta ennenkaikkea intohimo syntyy koko parisuhteen positiivisesta tunnelmasta, toisen huomioimisesta, kosketuksista, siitä että saa toisiltaan hyväksyntää ja tuntee olevansa spesiaali. Suosittelen kroonista arkivalittamista ja nyrpeää naamaa, jos haluaa elää haluttomassa suhteessa.

laita vaihtoon vaan, kyllä sellaisiakin naisia löytyy joille seksi maistuu eikä ole pakko pullaa. voi olla et teillä ei vvaan ole kemiiaa. se ei ole kummankaan syy, täytyy vaan hyväksyä. itselleni pelkkä ystävyys ei riitä.. seksihän on parisuhteen suola ja side jos se toimii. ei sitä jaksa loputtomasti vongata, alkaa pian syömään omaakin itsetuntoa, se ei taas ole kenenkään et kaikki kärsii ja orvanpyörä on valmis. ( huumorilla kirjoitettu joskin totuuden hiven mukana...) mukavaa kesää kaikille.

Jos olisit lukenut kyseisen postauksen, niin olisit huomannut, että asiasta on puhuttu jo liikaakin. Tuntuu enemmänkin että pitäisi siirtyä jo puheista tekoihin.

On niin miehiä kuin naisiakin, jotka pystyvät ja haluavat seksiä päivittäin, jopa useita kertoja päivässä. Hyvin viriilit kyllä pitävät huolen siitä, että paikat eivät hankaudu. On sitten niitä, joille riittää harvemmin, jopa hyvin harvoin.

Harmittavan harvoin kaksi samalla seksuaalisella viriliteetillä varustettua kohtaa.

Usein ongelmat johtuvat vuorovaikutussuhteiden vaikeuksista. Kummankin osapuolen tulis ymmärtää se, että hienovarainen, salaperäinen, yllätyksellinen lähestymistapa on paras keino viritellä. Tökerösti ehdottaen, suoraan asiaan ja kovakouraisesti rouhien tuottavat oletettavasti surkeimmat lopputulokset ja huonot kokemukset. Ja tällaisilla toimintamalleilla on pitkäkantoiset seuraukset. Sukupuolinen kanssakäyminen on aina toisen huomioon ottamista.

Moni nainen ei opi tuntemaan halujaan ja seksuaalisuuttaan, koska se lähtee vääristymään varhaisen e-pillereiden käytön vuoksi. Terveydenhuollon asiantuntijat voisivat myös kantaa tästä asiasta vastuunsa. E-pillereitä tuputetaan ilman järkeen käypiä perusteita kaikenikäisille. Eräskin gynegologi vetosi miehen nautintoon esitellessään minulle ehkäisyvaihtoehtoja. Mitä nautintoa siitä on, että minusta tulee mielialojen osalta täysi tuuliviiri, aggressiivisuuteni lisääntyy, normaalisti alhainen verenpaine kimpoaa huippulukemiin, verisuonissa alkaa tuntua tykytyksiä ja seksuaalinen halukkuuteni katoaa tyystin. Onko se muka jotain elämää?

Itse elin lähes 7 vuotta suhteessa, jossa fyysistä läheisyyttä oli, mutta varsinaista seksiä oli harvakseltaan. Tosin terveydenhuollon asiantuntijat määrittelivät suhteemme keskiverroksi suomalaispariskunnan eloksi. Mutta oli vain todettava, että se ei riittänyt minulle. Lähdin, koska mielestäni seksuaalinen kanssakäyminen erottaa kaveruuden ja parisuhteen. Ja tiedän haluavani aktiivisen parisuhteen kaikilla sen osa-alueilla. Tiedän, että minusta olisi tullut katkera ja vihainen nainen, jos olisin jatkanut em. parisuhteessa. Viitteet alkoivat loppuvaiheessa olla vakavia. Joten suosittelen kaikkia harkitsemaan, kannattaako valita ns. tuttu ja seksuaalisesti tyydyttämätön parisuhde vai voisiko elämässä olla jotain, joka saa sinut voimaan paremmin. Tällä en tarkoita seksihurjastelua vaan sitä, että mielestäni kannattaa yrittää löytää itselle paremmin sopiva elämänkumppani. Ja on hyvä miettiä tarkoin, mitä haluaa parisuhteelta, mitä odottaa toiselta ihmiseltä. Ulkoista olemusta tärkeämpiä asioita parinvalinnassa lienevät huumorin, mieltymysten, arvostusten ja ajattelumaailmojen kohtaaminen seksuaalista aktiivisuutta unohtamatta.


Siitä, mistä on puute, siitä pitää pystyä puhumaan.

Seksissä tärkeää on se fyysinen yhteys, läheisyys ja sen rentouttava vaikutus, jota pelkkä kosketus ei tuo.
Fyysinen ihminen tarvitsee "fyysistä ponnistelua" hyvän olon tuottamiseen, mielihyvähormonien aktivoimiseen. Niin miehillä kuin naisillakin voi tuntua "paineita", joiden purkamisen jälkeen on rentoutunut, rauhallinen, tasapainoinen ja hyvä olo. Ainakin itse tunnen, että stressi tai alakulo haihtuvat seksin myötä. Myös esim. selän tai pään särky häipyvät sen siliän tien, kun saa orgasmin.

Sitä paitsi seksi on aivan luonnollinen terveen ihmisen tarve. Syömme, juomme, tapaamme ihmisiä, peseydymme, nukumme päivittäin. Vastakysymyksenä kysyn, miksi seksi ei voisi olla edellä mainittujen tarpeiden kaltainen? Niin ja yleisin tapa laittaa lapsi alulle, on tietysti seksuaalinen kanssakäyminen. ;)

Iltalehdessä on mainittu myös monia seksin hyötyjä: http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1726510

Tin_ka kirjoitti:

Seksissä tärkeää on se fyysinen yhteys, läheisyys ja sen rentouttava vaikutus, jota pelkkä kosketus ei tuo.
Fyysinen ihminen tarvitsee "fyysistä ponnistelua" hyvän olon tuottamiseen, mielihyvähormonien aktivoimiseen. Niin miehillä kuin naisillakin voi tuntua "paineita", joiden purkamisen jälkeen on rentoutunut, rauhallinen, tasapainoinen ja hyvä olo. Ainakin itse tunnen, että stressi tai alakulo haihtuvat seksin myötä. Myös esim. selän tai pään särky häipyvät sen siliän tien, kun saa orgasmin.

Sitä paitsi seksi on aivan luonnollinen terveen ihmisen tarve. Syömme, juomme, tapaamme ihmisiä, peseydymme, nukumme päivittäin. Vastakysymyksenä kysyn, miksi seksi ei voisi olla edellä mainittujen tarpeiden kaltainen? Niin ja yleisin tapa laittaa lapsi alulle, on tietysti seksuaalinen kanssakäyminen. ;)

Iltalehdessä on mainittu myös monia seksin hyötyjä: http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1726510

Lue lisää

Seksiin liittyvät hajut, eritteet ja sen tietynlainen irtaus? Emmehän me vessaankaan päästä muita ihmisiä ja toki paperi on keksitty puhtauteen. Pönttö vedetään jotta hajut häviää.

Miten sinä nukut rauhallisesti sellasilla lakanoilla joissa on länttejä ja kosteutta? Nämä asiat häiritsee ainakin mua niin paljon etten ole vuosiin moista puuhaa harrastanu.

Ongelma on sinussa. Suurin osa naisistakin (paitsi tietysti jo "vähän" enemmän elämää nähneistä) haluavat myös seksiä enemmän kuin kerran 3 kk:ssa. Toki on olemassa miehiäkin, jotka eivät tuon useammin halua ulkoiluttaa käärmettä, joten harva jää paritta.

inhota kirjoitti:

Seksiin liittyvät hajut, eritteet ja sen tietynlainen irtaus? Emmehän me vessaankaan päästä muita ihmisiä ja toki paperi on keksitty puhtauteen. Pönttö vedetään jotta hajut häviää.

Miten sinä nukut rauhallisesti sellasilla lakanoilla joissa on länttejä ja kosteutta? Nämä asiat häiritsee ainakin mua niin paljon etten ole vuosiin moista puuhaa harrastanu.

Lue lisää

Sulla on ehkä hieman liian korostunut hygieenisyys "vietti" tms. jos täysin luonnolliset toimet eivät enää onnistu niiden "ällöttävyyksien" takia. Alkaako esim normaali hikiliikunta olla liian ällöttävää?

Harvempi hien hajussa viihtyy, mutta siinä vaiheessa kun kehon eritteet muuttuvat elämää rajoittaviksi, niin on jo vakavampi paikka. Jos seksin aikanakin vain nuuhkii ödöörejä ja miettii lakanoiden tilaa. Tai suutelu alkaa olla omasta mielestä liian epähygieenistä, jotta siitä voisi nauttia.

Suihkussa voi käyjä ja lakanat voi pyykätä, se likaisuus ja nihkeys ei ole kuitenkaan ikuinen olotila. Ja sitä paitsi liiallinen puhtauskaan ei ole se paras juttu. Ensinnäkin sellaisissa olosuhteissa kehittyvät bakteerit ja virukset ovat vastustuskykyisempiä kuin normaalit (sairaalabakteerit) ja keho ilmeisesti myös tarvitsee jonkin verran harjoitusvastustajia normaaleista pöpöistä, että se on sitten iskukunnossa, kun oikea tarve puolustautumiselle ilmenee. Voitaisiin kai sanoa, että puolustusjärjestelmäkin toimii kuin lihas, eli se surkastuu harjoituksen puutteessa.

On myös esitetty, että nykyisin länsimaissa runsaina esiintyvät allergiat johtuisivat liiallisesta hygieniasta, kun kehon puollustusjärjestelmä alkaa oikeiden vastusten puutteessa hyökkäilemään esim jotain ruoka-aineita kohtaan, ja aiheuttaa elimistössä ongelmia. Lisäksi ihoa suojaa normaalisti öljykerros joka voi liiallisen peseytymisen ja ihohygienian takia heiketä ja näin altistaa lialle ja bakteereille, jotka normaalisti ovat meille turvallisia.

Sitäpaitsi jos tuo liiallinen hygienisyys pääsee pahenemaan, niin se tulee rajoittamaan elämää entisestään myös muiden sosiaalisten juttujen kun seksin osalta, kun sitä miettii vain miten epähygieenistä mikäkin on. Tuota ei voi kätellä, tuohon ei voi istua, tuota ei voi syödä, tuohon ei voi koskea. Parempi vain pysyä kotosalla ja siivota jo entisestään tahrattomia paikkoja.

Jos halua löytyy, niin erilaisia keinoja on varmasti olemassa. Suihku ja uudet lakanat seksin jälkeen? Suihkussahan nyt varmaan monesti normaalistikin käydäänkin, kun on kuitenkin mukavampi nukkua ei-nihkeänä. Siedätyshoito, opetella sietämään pientä likaisuutta vähitellen? Vaikka lenkkeilyä, ja sitten on hetken hikisenä käymättä suihkussa. Pidentää tätä aikaa pikkuhiljaa kunnes ei enää ällötä. Terapia?

Kaikki riippuu siitä, miten isoksi ongelmaksi sen kokee. Jos pärjää hyvin ilman seksiä, niin mikäs siinä, tekee sitten muuta, todennäköisesti siivoaa ;) Mutta sitten on tietysti kysymys, että onko olemassa puolisoa, joka ehkä haluaisia seksiä, mutta jota ei voi toisen ylikorostuneen hygieenisyyden takia harrastaa. Se voi olla ongelma, että toinen joutuu kärvistelemään ja tekemään jatkuvasti isoja myönnyksiä puhtauden puolesta. Eikä varmaan pelkästään sängyssä.

sulla on töissä iso paloletku ja sen kannattelu vie voimat. Vielä pelkäät liekkejä, koska egoasi yrität pönkittää.

jotta.. kirjoitti:

sulla on töissä iso paloletku ja sen kannattelu vie voimat. Vielä pelkäät liekkejä, koska egoasi yrität pönkittää.

Ohjeita saa molemmat kumppanit Uudesta testamentista.
Meidän suhde on mennyt päivä päivältä parempaan suuntaan kun ollaan sieltä luettu ohjeet.
Mies tarvitsee kunnioitusta, nainen taas rakkautta.
Ole valmis nöyrtymään edes tän verran että luet sieltä ohjeet.

woetou kirjoitti:

Ohjeita saa molemmat kumppanit Uudesta testamentista.
Meidän suhde on mennyt päivä päivältä parempaan suuntaan kun ollaan sieltä luettu ohjeet.
Mies tarvitsee kunnioitusta, nainen taas rakkautta.
Ole valmis nöyrtymään edes tän verran että luet sieltä ohjeet.

Lue lisää

Nainen tarvitsee myös kunnioitusta. Monen ihmissuhteen virhe ja ongelma niin töissä, kotona kuin muuallakin elämässä on se, ettei naista kunnioiteta.

nimimerkki on vAR kirjoitti:

Nainen tarvitsee myös kunnioitusta. Monen ihmissuhteen virhe ja ongelma niin töissä, kotona kuin muuallakin elämässä on se, ettei naista kunnioiteta.

Ja mies rakkautta!!!!!!!!

Tuohan on jo suoranaista kiristämistä, minä naisena heittäisin sinut. Mistäs se virolainen tietää soitella,jos et ole ollut sen kanssa.

on ratkaisu ongelmiisi...; )mieki hommasin rakastajan ,2 vuotta ollut ja ah sitä ihanuutta...

sanoisin näin jos mies ei saa seksiä joka ilta tai joka toinen on kyllä jo aika puhua.
Itse olin suhteessa jossa seksiä sain suht noin ,aluksi se oli vieläpä monesti päivässä.
Sitten kun meni kymmenen vuotta harveni väli ,mut seksi ei loppunut koskaan.
Sitten tuli se ongelma että,halua olla vaan mieliksi toiselle sen takia olis liitossa vielä 7vuotta,koska se ei enää antanut mitään ja molemmat erkani liitosta pikku hiljaa ,eli molemmat olivat vaan liitossa mieliksi toiselle,seksiä silti oli,mut kaikki muu olikin sit siivellä oloa,erosin sen takia ja nyt elän täyttä elämää onnellisempana kuin koskaan.
Luulen että puhut asiat eukon kanssa ja kysyt häneltä,oletko samaa mieltä ,seksiä ei ole riittävästi?
Luulen et sormukset tekee sen ,hän haluu ne ja sitten hän uskoo tulevaan...onnea teille ja muillekkin ,kaikkea ei pidä kärsiä,muutakin elämässä on sekä myös muita kumppaneita jonoksi asti.

rakkaus,läheisyys ja seksi pitää ihmisen kotona.

vapaa kuin lintu kirjoitti:

sanoisin näin jos mies ei saa seksiä joka ilta tai joka toinen on kyllä jo aika puhua.
Itse olin suhteessa jossa seksiä sain suht noin ,aluksi se oli vieläpä monesti päivässä.
Sitten kun meni kymmenen vuotta harveni väli ,mut seksi ei loppunut koskaan.
Sitten tuli se ongelma että,halua olla vaan mieliksi toiselle sen takia olis liitossa vielä 7vuotta,koska se ei enää antanut mitään ja molemmat erkani liitosta pikku hiljaa ,eli molemmat olivat vaan liitossa mieliksi toiselle,seksiä silti oli,mut kaikki muu olikin sit siivellä oloa,erosin sen takia ja nyt elän täyttä elämää onnellisempana kuin koskaan.
Luulen että puhut asiat eukon kanssa ja kysyt häneltä,oletko samaa mieltä ,seksiä ei ole riittävästi?
Luulen et sormukset tekee sen ,hän haluu ne ja sitten hän uskoo tulevaan...onnea teille ja muillekkin ,kaikkea ei pidä kärsiä,muutakin elämässä on sekä myös muita kumppaneita jonoksi asti.

rakkaus,läheisyys ja seksi pitää ihmisen kotona.

Lue lisää

Kyl se on niin että kaikista typerintä on itkee ja vinkua kun ei enää oo kipinää..no ainahan voi kysyä mikä mättää..käsitin että vastausta ei ole tullut..no tää nyt on sun elämä ..etsi sellainen kumppani jonka kanssa halut kohtaavat..itselläni on ollut toisen naisen mies kohta 10 vuotta koska kotona kuulemma ei homma toimi..meillä toimii fantastisesti ja ihmettelen sitä että näin hyvä rakastaja ei saa vastakaikua kotonaan..olisipa hauska olla kärpäsenä katossa ja päästä katsomaan miksi näin..
no minäpä sitten saankin hyvää ja paljon:)
Tiedän kyllä että talon ja lapsien takia monet jatkavat hamaaseen vanhuuteen ,mutta kyllä kannattaa miettiä kun tosiaan on vain yksi tämä elämä..
sinulla ei ole ilmeisesti vielä näitä lapsia tai taloa jonka vuoksi jatkaa jotenka :etsi uusi kumppani..
vaikkakin mielestäni on väärin jatkaa lapsien tai omasiuuden vuoksi,mutta näinkin monet toimivat..
Ja sen takia että kihlauksella lahjoisit kamppani ei tilanteenne varmasti muutu,ei sitä intohimoa mistään tule jos sitä ei vaan enään ole olemassakaan..

Olen hyvin hämmästynyt siitä, että ilmeisesti naiset pitävät yllä naistenlehdistä lukemiaan illuusioita työviikon jälkeen kotiin tuoduista ruusuista, ruusunlehtikylvyistä ja kynttiläillallisista. Toisaalta taas sitten miehet taitavat elättää unelmaa ikuisesti säilyvästä ihastumisen tunteesta, joka pitää paloa yllä. Toki sitä ilmenee puolin ja toisin.

Kunnioitusta ja arvostusta voi osoittaa muillakin tavoilla. Tuskin itse erityisemmin innostuisin em. asioista, mutten toki kiellä puolin ja toisin huomaavaisuutta. Myös miestä voi huomioida. Luultavasti ihmiset olisivat parisuhteissaan onnellisempia, jos he pystyisivät oikeesti rakastamaan ja kunnioittamaan toisiaan (ei vain kauniita kasvoja, paksua lompakkoa, omaisuutta tai hyvää vartaloa), ymmärtäisivät parisuhteen vastavuoroisena toimintana, joka tapahtuu arjessa ja juhlassa. Ilmeisesti ihmisillä on tarvetta vetää jotain ihmeen roolia, joka vuosien kuluessa käy ahdistavaksi ja näin ollen tuhoaa parisuhteen. Pitäs osata olla spontaaneja ja aitoja, tehdä asioita, jotka tuntuvat oikeilta. Ja siksipä odotuksista, toiveista ja vaikeistakin asioista olis pysyttävä keskustelemaan. Moni ihminen pelkää vaikeiden asioiden käsittelyä ja siipeensä saamista, jos toinen onkin eri mieltä tai haluaa eri asioita. Pettymykset kuuluvat elämään, ja elämän on jatkuttava pettymystenkin jälkeen. Ja ensihuuma on ihan plaaplaa, sen perusteella suhteita ei kannattais perustaa, koska se on yleensä hetken mielijohde, joka kestää korkeintaan vuoden.

Parisuhde voi parhaimmillaan olla seikkailu, jossa molemmat tekevät parhaansa toisen vuoksi. Ideoita, tekemistä, kokeiluja, läheisyyttä jne. Ihmisten vaan pitäs rohkeemmin olla sitä, mitä he ovat. Feikkaaminen ja tavan vuoksi toisen kanssa eläminen ovat toisen ihmisen loukkaamista ja molempien ajan hukkaamista.

Pettäminen tai ns. seksikumppanin pitäminen oman suhteen ohella on päättämättömyyttä ja tahdonlujuuden puutetta, aivan tyhmää tunteilla pelaamista. Jos suhteen aloittamiseen on ollut rohkeutta, pitää olla sen verran rohkeutta, että panee pisteen myös toimimattomalle suhteelle.

Tin_ka kirjoitti:

Olen hyvin hämmästynyt siitä, että ilmeisesti naiset pitävät yllä naistenlehdistä lukemiaan illuusioita työviikon jälkeen kotiin tuoduista ruusuista, ruusunlehtikylvyistä ja kynttiläillallisista. Toisaalta taas sitten miehet taitavat elättää unelmaa ikuisesti säilyvästä ihastumisen tunteesta, joka pitää paloa yllä. Toki sitä ilmenee puolin ja toisin.

Kunnioitusta ja arvostusta voi osoittaa muillakin tavoilla. Tuskin itse erityisemmin innostuisin em. asioista, mutten toki kiellä puolin ja toisin huomaavaisuutta. Myös miestä voi huomioida. Luultavasti ihmiset olisivat parisuhteissaan onnellisempia, jos he pystyisivät oikeesti rakastamaan ja kunnioittamaan toisiaan (ei vain kauniita kasvoja, paksua lompakkoa, omaisuutta tai hyvää vartaloa), ymmärtäisivät parisuhteen vastavuoroisena toimintana, joka tapahtuu arjessa ja juhlassa. Ilmeisesti ihmisillä on tarvetta vetää jotain ihmeen roolia, joka vuosien kuluessa käy ahdistavaksi ja näin ollen tuhoaa parisuhteen. Pitäs osata olla spontaaneja ja aitoja, tehdä asioita, jotka tuntuvat oikeilta. Ja siksipä odotuksista, toiveista ja vaikeistakin asioista olis pysyttävä keskustelemaan. Moni ihminen pelkää vaikeiden asioiden käsittelyä ja siipeensä saamista, jos toinen onkin eri mieltä tai haluaa eri asioita. Pettymykset kuuluvat elämään, ja elämän on jatkuttava pettymystenkin jälkeen. Ja ensihuuma on ihan plaaplaa, sen perusteella suhteita ei kannattais perustaa, koska se on yleensä hetken mielijohde, joka kestää korkeintaan vuoden.

Parisuhde voi parhaimmillaan olla seikkailu, jossa molemmat tekevät parhaansa toisen vuoksi. Ideoita, tekemistä, kokeiluja, läheisyyttä jne. Ihmisten vaan pitäs rohkeemmin olla sitä, mitä he ovat. Feikkaaminen ja tavan vuoksi toisen kanssa eläminen ovat toisen ihmisen loukkaamista ja molempien ajan hukkaamista.

Pettäminen tai ns. seksikumppanin pitäminen oman suhteen ohella on päättämättömyyttä ja tahdonlujuuden puutetta, aivan tyhmää tunteilla pelaamista. Jos suhteen aloittamiseen on ollut rohkeutta, pitää olla sen verran rohkeutta, että panee pisteen myös toimimattomalle suhteelle.

Lue lisää

Hyvin veistelty. Vielä sen verran vahvistaisin, että tosiaan kannattaa myös itse olla aktiivinen ja tehdä asioiden eteen jotain. Ehdotella ja kokeilla uusia juttuja, huomioida myös itse se toinen, eikä vain odottaa että sinut huomioidaan. Jos taas myös itse yrittää tehdä asialle jotain, niin voi ruveta kyselemään onko tässä isompaa ongelmaa ja keskustelun paikkaa, kun minä edes yritän, mutta tuo ei.

Jos ei varsinaisesti itse yritä mitään vaan syyttää toista ongelmista, kun se on aina samanlainen, niin kannattaa ensin vilkaista peiliin. Tämä koskee niin naisia kuin miehiäkin.

Vähän kuin seisoisi olkkarin ikkunan edessä ja tuijottaa ja rupeaa mutisemaan "On kyllä likainen ikkuna." "On kyllä tosi likainen ikkuna." "On se uskomattoman likainen ikkuna." "Kyllä pitäisi olla puhtaampi ikkuna." "Ei tällästä ikkunaa, ei, ei..." - kunnes puoliso tulee selän taakse ja kysyy:

"No, mikset sitten pese sitä ikkunaa?..."

Jos nainen odottaa ensin kiihottuvansa halutakseen yhdyntää, se voi olla hankalaa. Itsae myös olen haluton seksiin jos en ensi ole kiihottunut.
Tässä on se pointti. Mieskin kiihottuu, miksei naiselta odoteta samaa. Mies ajattelee että "antaminen" käy helposti kun kerran se kolo on siellä.

Tuntuu vastenmieliseltä antautua seksiaktin kohteeksi jos ei itse ole kiihottunu. Tää on se tuhannen taalan kysymys: miten saada nainen kiihottumaan. Joku loukkaus tai riitakin voi viedä halut pitkäksi aikaa. Olen nainen ja haluaisin kyllä kiihottua mutta kun ei, se ei meinaa onnistua millään.

turn off/on kirjoitti:

Jos nainen odottaa ensin kiihottuvansa halutakseen yhdyntää, se voi olla hankalaa. Itsae myös olen haluton seksiin jos en ensi ole kiihottunut.
Tässä on se pointti. Mieskin kiihottuu, miksei naiselta odoteta samaa. Mies ajattelee että "antaminen" käy helposti kun kerran se kolo on siellä.

Tuntuu vastenmieliseltä antautua seksiaktin kohteeksi jos ei itse ole kiihottunu. Tää on se tuhannen taalan kysymys: miten saada nainen kiihottumaan. Joku loukkaus tai riitakin voi viedä halut pitkäksi aikaa. Olen nainen ja haluaisin kyllä kiihottua mutta kun ei, se ei meinaa onnistua millään.

Lue lisää

Entinen avomieheni kommentoi kerran saunassa rintojani "pikku-tisseiksi". Hänen entisellään oli ollut suuret... No arvaahan sen, etten sen koommin enää alastomana rentoutunut eikä seksi paljoa maittanut muuta kuin pimeässä ja selin.

mmmmyyy kirjoitti:

Entinen avomieheni kommentoi kerran saunassa rintojani "pikku-tisseiksi". Hänen entisellään oli ollut suuret... No arvaahan sen, etten sen koommin enää alastomana rentoutunut eikä seksi paljoa maittanut muuta kuin pimeässä ja selin.

Lue lisää

Jep. 34 avioliittovuoden kokemuksella sanon, että näin se menee. Seksi hiipuu. Jos vaihtaa nuorempaan/aktiivisempaan, hetken aikaa hehkuu taas kunnes hiipuu. Parasta, tai pahinta on, ettei se enää paljon innosta kumpaakaan. Mutta tilalle tulele kiintymystä ja yhdessäoloa, yhteistä historiaa.
Jos ei tätä hyväksy ja täytyy jatkuvasti saada, on parempi vaihtaa usein tai käyttää irtonumeroita. Mutta se on tosiaalta niin vaivalloista. Mukavuudenhalu ja tuttu kumppani voittavat.
Onko seksi kaikki kaikessa? Joillekin on, joillekin ei.

mmmmyyy kirjoitti:

Entinen avomieheni kommentoi kerran saunassa rintojani "pikku-tisseiksi". Hänen entisellään oli ollut suuret... No arvaahan sen, etten sen koommin enää alastomana rentoutunut eikä seksi paljoa maittanut muuta kuin pimeässä ja selin.

Lue lisää

Kun suhteelle kertyy ikää, niin monet miehet alkavat pitämään seksiä itsestään selvyytenä ja eivät huomioi naista muulloin kuin tekisi vähän mieli aikeissa. Tämä laskelmointi ärsyttää monia naisia, jos lukevat sua kuin avointa kirjaa. Se että osoitat hellyyttä, autat kotitöissä, kehut naistasi tms. niin naisella pitää olla turvallinen olo, eikä sen pidä pelätä, että taas vonkuu vain seksiä. Eli huomioi naistasi muulloinkin, kuin seksiä halutessasi. Mitä vahemmän mieheni puhuu seksistä ja osoittaa välittämistä ilman, että sen pitää johtaa seksiin, niin sitä enemmin itsellä tekee mieli osoitta rakkautta miehelle rakastelemalla. Sehän se on miehille tärkein tapa osoittaa rakkautta, vaan ei naiselle. Seksi on meillä todella hyvää ja nautimme molemmat. Mutta silloin jos mies yrittää siitä, mistä aita on matalin, niin mielenkiinto lopahtaa heti. Jos arvostat naistasi kuin kuningatarta, arvostaa hän sinua prinssinään. Ja yksi pointti vielä: Jos mies on kiihottunut jostain muusta kuin sinusta, esim pornosta tmv. niin naisen mielenkiinto lopahtaa: ei se mua halua, vaan tota blondia. Vaikka se ei ole totta, niin siltä se monista naisista tuntuu. Rakkautta elämän joka osa-alueeseen, niin kyllä se siitä! :)

Niin tai parisuhdeterapeutti voisi alustaa ja auttaa eteenpäin. Tsemppiä minultakin

"Ainakin edellisissä parisuhteissa seksi on toiminut hyvin ja kiitettävästi"

-Niin se että edellinen ämmäs anto toosaa useimmin, ei meinaa sitä, että nykysenkin akan pitäs antaa värkkiä yhtäusein. Ne on kato eri-ihmisiä molemmat. Ja ei se aina ole vaan akasta kiinni että sujuuko sulla seksi vai ei. Ootko ottanu ämmääs huomioon petissä ollenkaan? Oisko sussa ehkä jotain korjattavaa ku muijas ei tykkää seksistäsi?

"Itse een edes halua välttämättä joka päivä, 2-3krt viikossa voi olla jees"
-Niin että toosaa ois annettava, vaikka ei haluisikaan, vähintään joka toinen päivä, koska sinä tahdot, niinhän?

"Keskustellut jopa naisen kavereitten kanssa salaa selän takana ongelmasta"

- EI JEESUS *facepalm*, luuletko oikeasti että A) Seksi ongelmat häviää naisen ystävien kanssa naisen seläntakana juoruamalla? B) Luuletko dorka oikeasti ettei nainen ole jo saanut tietää seksi uteluistasi kavereiltaan?

"Naiseni ei käy vieraissa se on tieto, jäänyt kiinni valheesta mutta oikea asia tuli ilmi hanen ystävättäreen kautta, ilmeisesti piti mun puolia"

-No just, sitten meet naisen selkää puukottavalle narttu-kaverille iniseen ongelmistanne, edelleenkään et tajunnu etta naises kanssa ne ongelmat pitää ratkasta.

"Eikä kuulemma tytöistäkään tykkää, sekin on tullut ilmi"

-NII,mistäs sen tiiät? OOta..KYSYITnaisen KAVEREILTA?? niin saattaapi olla ett se naises on jo tässävälissä vaihtanu suuntaammustaan ku kotonansa on kerta jo valmiikksi kitisevä pikku narttu jolla on ämmäin tavat ja josta ei saa kunnollista käyttöä edes sängyssä.

"Naisen jotkut ystävätteret on ehdotelleetkin aika suoraa kun on tienneet suhteemme oikean tilanteen. Läheltäpiti tilanteita ollut"
-Jep, ja nyt voit uskoa edes tämän KUKAAN. EI KUKAAN NAINEN HALUA AVIOMIEHEKSEEN HUORIPUKKIA!
varsikaan sellaista joka käy painaan TAi ,miten sen ilmaisit," lähelltä piti" painamaan naisen ystävättäriä.
naises on saattanut jo kuulla näistä sun "Läheltä piti" hommista muualta kautta ja etsii asuntoa jo itselleen. Oletko nähnyt nasen ystävättäriä enää sen jälkeen naisesi kanssa seurustelevan kun olet ollut heidän kansaan sekstaamassa??? jos heitä ei ole näkynyt maisemissa sen jälkeen juuri tai ei ollenkaan niin voin vain varoittaa... NAISET EIVÄT OLE IDIOOTTEJA ( TOISIN KUIN ERÄÄT).NAisesi tietää todennäköisesti huoraamisestasi.

"ihan ok näköseks on haukuttukin"

- Hakuttukin XD ? Niin, sellaista se tuppaa olemaan kun ei ole komeaksi kehuttu. Naisees ei kiinnosta koska sua ku kahtoo niin ei ekavilkasulta pimppi kostu. Se on naiselle tärkiöö että pimppi kostuu pelkästä vilkasustakin. LISÄKSI kulet huoraamassa naisen kavereilla ja jauhat ku juoruämmä kotisi asioita ympäri kyliä ja muutenkin olet pettämässä ja jättämässä naistasi ku silmä vältää.... Sinussahan se vika ei mielestäsi voi olla,naistasi täälläkin olet syyttelemässä ja haukkumassa.

Niin mun lyhytanalyysillä voin sanoa vain tämän: EROTKAAA!!!! jos ei se nyt toimi niin tuskin toimii "papin aamenen" jälkeenkään. SURULULLISTA JA SÄÄLITTÄVÄÄ KUN AIKUINEN MIES ON NOIN PUUSILMÄ!

anna jo ero!!! kirjoitti:

"Ainakin edellisissä parisuhteissa seksi on toiminut hyvin ja kiitettävästi"

-Niin se että edellinen ämmäs anto toosaa useimmin, ei meinaa sitä, että nykysenkin akan pitäs antaa värkkiä yhtäusein. Ne on kato eri-ihmisiä molemmat. Ja ei se aina ole vaan akasta kiinni että sujuuko sulla seksi vai ei. Ootko ottanu ämmääs huomioon petissä ollenkaan? Oisko sussa ehkä jotain korjattavaa ku muijas ei tykkää seksistäsi?

"Itse een edes halua välttämättä joka päivä, 2-3krt viikossa voi olla jees"
-Niin että toosaa ois annettava, vaikka ei haluisikaan, vähintään joka toinen päivä, koska sinä tahdot, niinhän?

"Keskustellut jopa naisen kavereitten kanssa salaa selän takana ongelmasta"

- EI JEESUS *facepalm*, luuletko oikeasti että A) Seksi ongelmat häviää naisen ystävien kanssa naisen seläntakana juoruamalla? B) Luuletko dorka oikeasti ettei nainen ole jo saanut tietää seksi uteluistasi kavereiltaan?

"Naiseni ei käy vieraissa se on tieto, jäänyt kiinni valheesta mutta oikea asia tuli ilmi hanen ystävättäreen kautta, ilmeisesti piti mun puolia"

-No just, sitten meet naisen selkää puukottavalle narttu-kaverille iniseen ongelmistanne, edelleenkään et tajunnu etta naises kanssa ne ongelmat pitää ratkasta.

"Eikä kuulemma tytöistäkään tykkää, sekin on tullut ilmi"

-NII,mistäs sen tiiät? OOta..KYSYITnaisen KAVEREILTA?? niin saattaapi olla ett se naises on jo tässävälissä vaihtanu suuntaammustaan ku kotonansa on kerta jo valmiikksi kitisevä pikku narttu jolla on ämmäin tavat ja josta ei saa kunnollista käyttöä edes sängyssä.

"Naisen jotkut ystävätteret on ehdotelleetkin aika suoraa kun on tienneet suhteemme oikean tilanteen. Läheltäpiti tilanteita ollut"
-Jep, ja nyt voit uskoa edes tämän KUKAAN. EI KUKAAN NAINEN HALUA AVIOMIEHEKSEEN HUORIPUKKIA!
varsikaan sellaista joka käy painaan TAi ,miten sen ilmaisit," lähelltä piti" painamaan naisen ystävättäriä.
naises on saattanut jo kuulla näistä sun "Läheltä piti" hommista muualta kautta ja etsii asuntoa jo itselleen. Oletko nähnyt nasen ystävättäriä enää sen jälkeen naisesi kanssa seurustelevan kun olet ollut heidän kansaan sekstaamassa??? jos heitä ei ole näkynyt maisemissa sen jälkeen juuri tai ei ollenkaan niin voin vain varoittaa... NAISET EIVÄT OLE IDIOOTTEJA ( TOISIN KUIN ERÄÄT).NAisesi tietää todennäköisesti huoraamisestasi.

"ihan ok näköseks on haukuttukin"

- Hakuttukin XD ? Niin, sellaista se tuppaa olemaan kun ei ole komeaksi kehuttu. Naisees ei kiinnosta koska sua ku kahtoo niin ei ekavilkasulta pimppi kostu. Se on naiselle tärkiöö että pimppi kostuu pelkästä vilkasustakin. LISÄKSI kulet huoraamassa naisen kavereilla ja jauhat ku juoruämmä kotisi asioita ympäri kyliä ja muutenkin olet pettämässä ja jättämässä naistasi ku silmä vältää.... Sinussahan se vika ei mielestäsi voi olla,naistasi täälläkin olet syyttelemässä ja haukkumassa.

Niin mun lyhytanalyysillä voin sanoa vain tämän: EROTKAAA!!!! jos ei se nyt toimi niin tuskin toimii "papin aamenen" jälkeenkään. SURULULLISTA JA SÄÄLITTÄVÄÄ KUN AIKUINEN MIES ON NOIN PUUSILMÄ!

Lue lisää

Onneksi edes sieltä sentään löytyy JOTAIN! Jos ei muuta, niin huonosti tukahdutettua RAIVOA, kaikkitietävyyttä ja LOISTAVAA lukemisen YMMÄRTÄMISTÄ, sekä yhtä hienoa, fiksua ja asiallista sanailua, että tulee mieleen öljytyn SIAN kiinni ottaminen sateisessa mutavellissä.

Hienosti löysin punaisen langankin ETTÄ NAISTAHAN TÄÄLLÄ OLLAAN MORKKAAMASSA, samalla kun kehuskellaan omilla HUORAUKSILLA, se vaan on kääritty inhasti neuvon kysymisen kaapuun että sua tyhmemmät menis lankaan. Onneks se ei sua hämää, vaan neuvot tulee kuin miekkamaijan PERÄKAMMARISTA konsanaan. Hienoa työtä. Jatka samalla linjalla, kyllä maailmassa HUUMORIA TARVITAAN, etenkin nyt synkkinä aikoina.

Suhteessa pitää olla muutoinkin hyvä olla, seksi tulee sitten siinä mukana ilman sen kummempia vaatimuksia. Kumpa miehet tämän ymmärtäisivät. Naisilla tunnepuoli määrää koko suhteen, näin se vaan on.

Entäs ne ensimmäiset hiekkaan valuneet yritykset löytää niitä kysymyksiin vastausta sieltä suhteen sisäpuolelta? Vai eikö niitä vain tarvitse huomioida? Eivätkö ne juuri ole sitä sinun peräänkuuluttamaasi toisen kunnioittamista?

Mitenkäs kunnioittavaa on se, ettei niihin kommunikaatioyrityksiin tarvitse reagoida, vaan toinen joutuu jo niin syvään epätoivoon, että joutuu lopulta epätoivoissaan pyytämään apua jostain suoli24 palstalta?

Täällä on yllättävän yleinen asenne että nainen on vain tuulessa heiluva passiivinen kedon kukka, jolla ei ole omaa tahtoa tai motiiveja, vaan jota pitää helliä ja ymmärtää loputtomiin, riippumatta siitä mitä hän on tehnyt tai ollut tekemättä. Mies on koko ajan yrittänyt löytää ongelmaan ratkaisua sen eron sijasta, ja täällä vaan huudellaan kunnioituksen puutteesta!

Sinäkin poimit tuolta viestistä sopivat kohdat ja kritisoit sitten niiden pohjalta, täysin sokeana sille mitä tekstissä aiemmin on kirjoitettu tai mitä kokonaisuus kertoo.

"Jo se, että haet kysymyksiisi vastauksia ulkopuolelta, kertoo siitä, et kunnioita puolisoasi ihmisenä, vaan hän on sinulle "väline" tyydyttää omia tarpeitasi elämässä. "

Niin. Alla olevissa alkuperäisen tekstin lainauksissa ISOT kirjaimet minun korostukseni. Jos joku tietää miten tekstiä boldataan, niin se olis parempi tuohon.

"Oon KOITTANUT puhua asioista huutatamatta,ärsyttämättä ja AJATELLU NAISENKIN NÄKÖKULMASTA USEASTI."

"Itse haluisin vaikka vierasta, mutta haluisin ENNEMMIN eron tai SELVYYDEN hänen haluttomuuteen."

"Toisaalta minä olen enemmän sellaonen joka tykkää LÄHEISYYDESTÄ ja KOSKETTELUSTA ja sen EI AINA TARVI JOHTAA SEKSIIN."

Tämäkö vaikuttaa sellaisen tyypin puheelta joka ei kunnioita puolisoaan? Hitto. Tuohan vaikuttaa lähinnä sellaiselta tyypiltä, jota tässäkin keskustelussa usemmat naiset ovat peränneet, kun oma (ex)mies on vain "rojut ränniin" tyyppiä.

Ja sinun mukaasi hän ei kunnioita puolisoaan? Suhteellisen korkeat standardit sinulla ainakin on. Joko olet onnistunut itsellesi lassomaan sen matalla lentävän herran enkelin, vai eikö ole vielä tarpeeksi valkeasiipistä osunut kohdalle?

Miten sinä neuvoisit tekemään siinä tilanteessa, jos yrität keskustella toisen kanssa asiasta, mutta hän ei suostu puhumaan? Kantamaan taakan ja kärsimään kuin mies? Terapiaa, yhteistä vaiko jommalle kummalle?

En tiedä onko kavereille puhuminen se oikea ratkaisu, mutta reaktiosi on aika jännä, kun noin epätoivoisen teon jälkeen vielä loihet lausumaan, ettei tyyppi kunnioita puolisoaan, vaikka turvautuu sinun mielestäsi typeränkin epätoivoisiin tekoihin, vaikka vois vain kävellä ulos ja etsiä sen mieleisensä "välineen", joka varmasti olisi helpompaa kuin laittaa itsensä likoon sen yhden vaikean tapauksen tähden.

19+8 kirjoitti:

Suhteessa pitää olla muutoinkin hyvä olla, seksi tulee sitten siinä mukana ilman sen kummempia vaatimuksia. Kumpa miehet tämän ymmärtäisivät. Naisilla tunnepuoli määrää koko suhteen, näin se vaan on.

Lue lisää

Jos naiset asian niin hyvin ja kirkkaasti tajuavat, niin mikseivät he sitten niistä miehilleen puhu? Täälläkin joku kertoo että muuten hyvä mies, mutta tekee aloitteet seksiin väärin. Sen takia sitä ei voi harrastaa.

Ja tästä miehelle estää kertomasta mikä? Vai onko kyse siitä, että miehen pitää itse keksiä/lukea ajatuksista siitä mikä kutakin naista miellyttää? Se kertominen ja puhuminen tuntuisi "väärältä", ihan liian yksinkertaista.

Onko se vaikea tajuata, että naisiakin on erilaisia. Yksi tykkää kukista ja suklaasta, toinen ei. Jollekulle pitää leperrellä, jostain toisesta se on vain naurettavaa ja ällöttävää. Ihan sama kuin joku pelkää ötököitä ja toinen ei.

Minäkin tiedän yhden yli 30 vuotta kestäneen vieläkin ainakin ulospäin hyvin onnelliselta vaikuttavan liiton, jossa ei esim. käytetä vihkisormuksia, vaikka virallisesti naimisissa ollaankin. Johtuukos tämä miehen piheydestä? Ei, vaan täysin naisen halusta ja perusteena sille on, ettei hän sormuksen kanssa ole naimisissa. Nainen itse kertoo vieläkin että mies oli aikoinaan ollut lähdössä sormuskauppaan, mutta nainen oli tämän kieltänyt.

Vai onko kaiken taustalla tosiaan se, että miehen pitää itse hiffata, mistä nainen "kutiaa"? Jos ei tätä itse tajua, niin mökötetään sitten molemmat. Ihania valtapelejä.

Huh huh kirjoitti:

Entäs ne ensimmäiset hiekkaan valuneet yritykset löytää niitä kysymyksiin vastausta sieltä suhteen sisäpuolelta? Vai eikö niitä vain tarvitse huomioida? Eivätkö ne juuri ole sitä sinun peräänkuuluttamaasi toisen kunnioittamista?

Mitenkäs kunnioittavaa on se, ettei niihin kommunikaatioyrityksiin tarvitse reagoida, vaan toinen joutuu jo niin syvään epätoivoon, että joutuu lopulta epätoivoissaan pyytämään apua jostain suoli24 palstalta?

Täällä on yllättävän yleinen asenne että nainen on vain tuulessa heiluva passiivinen kedon kukka, jolla ei ole omaa tahtoa tai motiiveja, vaan jota pitää helliä ja ymmärtää loputtomiin, riippumatta siitä mitä hän on tehnyt tai ollut tekemättä. Mies on koko ajan yrittänyt löytää ongelmaan ratkaisua sen eron sijasta, ja täällä vaan huudellaan kunnioituksen puutteesta!

Sinäkin poimit tuolta viestistä sopivat kohdat ja kritisoit sitten niiden pohjalta, täysin sokeana sille mitä tekstissä aiemmin on kirjoitettu tai mitä kokonaisuus kertoo.

"Jo se, että haet kysymyksiisi vastauksia ulkopuolelta, kertoo siitä, et kunnioita puolisoasi ihmisenä, vaan hän on sinulle "väline" tyydyttää omia tarpeitasi elämässä. "

Niin. Alla olevissa alkuperäisen tekstin lainauksissa ISOT kirjaimet minun korostukseni. Jos joku tietää miten tekstiä boldataan, niin se olis parempi tuohon.

"Oon KOITTANUT puhua asioista huutatamatta,ärsyttämättä ja AJATELLU NAISENKIN NÄKÖKULMASTA USEASTI."

"Itse haluisin vaikka vierasta, mutta haluisin ENNEMMIN eron tai SELVYYDEN hänen haluttomuuteen."

"Toisaalta minä olen enemmän sellaonen joka tykkää LÄHEISYYDESTÄ ja KOSKETTELUSTA ja sen EI AINA TARVI JOHTAA SEKSIIN."

Tämäkö vaikuttaa sellaisen tyypin puheelta joka ei kunnioita puolisoaan? Hitto. Tuohan vaikuttaa lähinnä sellaiselta tyypiltä, jota tässäkin keskustelussa usemmat naiset ovat peränneet, kun oma (ex)mies on vain "rojut ränniin" tyyppiä.

Ja sinun mukaasi hän ei kunnioita puolisoaan? Suhteellisen korkeat standardit sinulla ainakin on. Joko olet onnistunut itsellesi lassomaan sen matalla lentävän herran enkelin, vai eikö ole vielä tarpeeksi valkeasiipistä osunut kohdalle?

Miten sinä neuvoisit tekemään siinä tilanteessa, jos yrität keskustella toisen kanssa asiasta, mutta hän ei suostu puhumaan? Kantamaan taakan ja kärsimään kuin mies? Terapiaa, yhteistä vaiko jommalle kummalle?

En tiedä onko kavereille puhuminen se oikea ratkaisu, mutta reaktiosi on aika jännä, kun noin epätoivoisen teon jälkeen vielä loihet lausumaan, ettei tyyppi kunnioita puolisoaan, vaikka turvautuu sinun mielestäsi typeränkin epätoivoisiin tekoihin, vaikka vois vain kävellä ulos ja etsiä sen mieleisensä "välineen", joka varmasti olisi helpompaa kuin laittaa itsensä likoon sen yhden vaikean tapauksen tähden.

Lue lisää

"Jo se, että haet kysymyksiisi vastauksia ulkopuolelta, kertoo siitä, et kunnioita puolisoasi ihmisenä, vaan hän on sinulle "väline" tyydyttää omia tarpeitasi elämässä. "

Tuo on muutenkin vähän outo kommentti. Mitenkäs esim erilaiset parisuhde, seksuaali tms. terapiat? Niissäkin haetaan kysymyksiin vastauksia ulkopuolelta.

Ja miten tosiaan tilanteessa jossa niitä vastauksia ei tosiaan saa sisäpuolelta, oli syy mikä tahansa, vaikka sitten se toisen puhumattomuus. Onko silloinkin oikea ratkaisu vain kihistä hiljaa omissa mehuissaan?

Pari kuukautta ilman seksiä, ahistaaaa! Minä 27, mies 39. Niin ja nyt oon ihan ite valinnu tän seksittömyyden ku alkanu tuntuun että parempi olla kokonaan ilman kun saada kerran kuussa tai harvemminkin. Haluisin ees vähintään kerran viikossa. Aina menee tämmöseks välillä, jos minä en oo aktiivisesti kinuamassa. Eikä huvittas aina olla se alotteen tekijä, ois kiva tuntea ittensä halutuksi :/

Onhan mies tässä mun "selibaatin" aikana pari kertaa pyytäny seksiä, mutta eipä ole innostanu... Ei helli tai pussaa muuta ku jos seksi mielessä (eli harvoin). Kaipaisin sängyn ulkopuolellakin läheisyyttä yms niin se sitten vois johtaa siihen seksiinkin. Jos vaan sängyssä alkaa hyväileen ja sit kohta kysyy: "sekstaillaanko" niin eipä siinä kyllä halut oo korkeella. Naisille ne tunteet on vaan niin tärkeet. Jos masentaa niin ei huvita, ja mitä kauemmin ilman seksiä, sitä enemmän masentaa. Jatkuva oravanpyörä... Ja vaikka tiedän et tulis parempi mieli ku antasin periks ja sekstailtas niin en vaan pysty, jotenkin haluan kiusata itteeni ja etenkin tota toista. Niin paljon kun minä saanu olla puutteessa niin olkoon välillä toinenkin!

Suhde ei oo todellakaan kunnossa, ja aina näiden kuivien kausien myötä se korostuu ja mietin että tästä on todellakin kohta lähettävä. Mulle ja mun mielenterveydelle säännöllinen seksi on tosi tärkeetä.

Pitkän aikaa meni hyvin kun nähtiin vaan viikonloppusin, sillon oli seksiä lähes joka viikko. Mutta nyt kun ollaan yhessä joka päivä ja yö, niin eipä herraa kiinnosta (kuten ei enää muakaan hänen haluttomuudesta johtuen). Ei tuommosen kanssa vois ikinä naimisiin mennä kun jo muutamassa vuodessa seurustellessa on seksielämä menny ihan paskaks.

Blaaaahjabyäääh kirjoitti:

Pari kuukautta ilman seksiä, ahistaaaa! Minä 27, mies 39. Niin ja nyt oon ihan ite valinnu tän seksittömyyden ku alkanu tuntuun että parempi olla kokonaan ilman kun saada kerran kuussa tai harvemminkin. Haluisin ees vähintään kerran viikossa. Aina menee tämmöseks välillä, jos minä en oo aktiivisesti kinuamassa. Eikä huvittas aina olla se alotteen tekijä, ois kiva tuntea ittensä halutuksi :/

Onhan mies tässä mun "selibaatin" aikana pari kertaa pyytäny seksiä, mutta eipä ole innostanu... Ei helli tai pussaa muuta ku jos seksi mielessä (eli harvoin). Kaipaisin sängyn ulkopuolellakin läheisyyttä yms niin se sitten vois johtaa siihen seksiinkin. Jos vaan sängyssä alkaa hyväileen ja sit kohta kysyy: "sekstaillaanko" niin eipä siinä kyllä halut oo korkeella. Naisille ne tunteet on vaan niin tärkeet. Jos masentaa niin ei huvita, ja mitä kauemmin ilman seksiä, sitä enemmän masentaa. Jatkuva oravanpyörä... Ja vaikka tiedän et tulis parempi mieli ku antasin periks ja sekstailtas niin en vaan pysty, jotenkin haluan kiusata itteeni ja etenkin tota toista. Niin paljon kun minä saanu olla puutteessa niin olkoon välillä toinenkin!

Suhde ei oo todellakaan kunnossa, ja aina näiden kuivien kausien myötä se korostuu ja mietin että tästä on todellakin kohta lähettävä. Mulle ja mun mielenterveydelle säännöllinen seksi on tosi tärkeetä.

Pitkän aikaa meni hyvin kun nähtiin vaan viikonloppusin, sillon oli seksiä lähes joka viikko. Mutta nyt kun ollaan yhessä joka päivä ja yö, niin eipä herraa kiinnosta (kuten ei enää muakaan hänen haluttomuudesta johtuen). Ei tuommosen kanssa vois ikinä naimisiin mennä kun jo muutamassa vuodessa seurustellessa on seksielämä menny ihan paskaks.

Lue lisää

Lukematta vastauksia ja ainoastaan aloittajan viestin, voisin heittää pallon niin päin, että miksi automaattisesti mietitään "mikäköhän vika siinä naisessa on"... Olen itse täysin samanlaisessa tilanteessa, mutta sillä vastakkaisella puolella: Olen nainen, enkä halua seksiä mieheni kanssa - Meidän seksielämämme hiipui juuri tuolla kuvailemallasi tavalla: Nyt olemme olleet yhdessä kahdeksan vuotta ja seksiä on kerran vuodessä. Syy on yksinkertainen: En vain koe miestäni tarpeeksi kiihottavana ja seksikkäänä, vaikka hän paras ystäväni ja elämänkumppanini muutoin onkin. Yhteistä elämää ei jaksa tämän takia hajottaa ja niinpä elämme lähes seksittömässä suhteessa. Mutta pointti: minussa ei naisena ole mitään erityistä diaknosoitua vikaa - En vain enää koe miestäni kiihottavana ja charmanttina, jotta syttyisin seksiin.

Seksitön kirjoitti:

Lukematta vastauksia ja ainoastaan aloittajan viestin, voisin heittää pallon niin päin, että miksi automaattisesti mietitään "mikäköhän vika siinä naisessa on"... Olen itse täysin samanlaisessa tilanteessa, mutta sillä vastakkaisella puolella: Olen nainen, enkä halua seksiä mieheni kanssa - Meidän seksielämämme hiipui juuri tuolla kuvailemallasi tavalla: Nyt olemme olleet yhdessä kahdeksan vuotta ja seksiä on kerran vuodessä. Syy on yksinkertainen: En vain koe miestäni tarpeeksi kiihottavana ja seksikkäänä, vaikka hän paras ystäväni ja elämänkumppanini muutoin onkin. Yhteistä elämää ei jaksa tämän takia hajottaa ja niinpä elämme lähes seksittömässä suhteessa. Mutta pointti: minussa ei naisena ole mitään erityistä diaknosoitua vikaa - En vain enää koe miestäni kiihottavana ja charmanttina, jotta syttyisin seksiin.

Lue lisää

Eihän siinä naisessa välttämättä mitään "vikaa" olekaan. Ehkä kyse on siitä ettei oikeasti ole niin halukas, eikä välitä seksistä niin paljon, jolloin tietysti olisi parempi jos puoliso olisi samanlainen eikä hänen tarvitsisi kärvistellä suurempine himoineen yksin.

Jos ei haluta, niin ei haluta, eikä siitä välttämättä tarvitse välittää, koska eihän se ongelmia itselle aiheuta, ellei joudu pakolla vastentahtoisesti sekstailemaan vaan voi keskittää huomionsa muutun, mutta jos tilanne on päinvastainen ja haluttaa, niin se taas paisuu isommaksi ongelmaksi jos sitä ei pääse purkamaan mihinkään.

Tai ehkä sitten kyse on jostain tuollaisesta muutamien kuvailemasta lukosta, että toinen osapuoli yksinkertaisesti lähestyy väärällä tavalla, jolloin oma kiinnostus ei sitten herää. Peraatteessa vois kuvitella että tullainen olisi hieman helpompi purkaa mutta se tietenkin vaatisi asiasta puhumista sen vastapuolen kanssa. Muuten on varmaan turhaa toivoa että mitään muutosta tapahtuisi, ellei se toinen sitten satu jostain syystä muuttamaan taktiikkaansa, mutta sen varaan ei ehkä kannattaisi lähteä ainakaan henkeään pidättämään.

Jos on tottunut toimimaan tietyllä tavalla, niin siitä tavasta on hyvin vaikea päästä eroon, vaikkei se ehkä paras tapa olisikaan. Ja jo täältäkin on kuitenkin saatu lukea, niin noita haluja on erilaisia. Toisia pitää lämmitellä enemmän, toisille riittää vaikka se vaatteet pois ja sänkyyn metodi.

Tuokin: "En vain enää koe miestäni kiihottavana ja charmanttina, jotta syttyisin seksiin." - Ei kai tuotakaan miehen "vikaa" voida sen kummemmin diaknosoida tai lääketieteellisesti määrittää. Sinä olet kuitenkin jossain vaiheessa johonkin häneen ihastunut? Onko hän sitten muuttunut, vai oletko sinä ehkä muuttunut jollain tavalla?

Söin itse ehkäisypillereitä reilut 7 vuotta. Ja kyllä siitä halut lähti ihan kokonaan. Eikä sitä nainen edes huomaa. Siis seksi ei vaan tunnu miltään. On vaikea kiihottua, vaikea kostua eikä tee mieli kovinkaan useasti. Sitten kävi niin että unohdin uusia reseptin... olin pillereitä ilman kaksi kuukautta ja ajattelin uusivani reseptin, mutta sitten aloin huomata eroja seksi-elämässämme. Siihen loppu pillereiden popsiminen. Alettiin käyttää kumia. Pillereitä syödessä halusin ehkä kerran tai pari kuukaudessa, nykyään voisi puuhastella vaikka päivittäin... Tarkista ensin naisystävältäsi siis näistä pillereistä. Hän ei varmaankaan edes itse ymmärrä, että haluttomuus voisi johtua pillereistä... tai jostain muusta hormooniehkäisystä.

Kun "eruawuj" -nimimerkillä ei e-pillerit olleet syynä halun laskemiseen millään tasolla, niin tämä on niin väkevä 'todiste' että sen perusteella voidaan muitta mutkitta torjua lukuisten muiden naisten kokemukset pillerien vaikutuksista ...

... niinpä niin... taitaa olla aika yleinen periaate monilla tallaajilla että kun MINULLA NÄIN niin SIITÄ LÄHDETÄÄN...

kiva katsoa kun kakarat kirjoittelee teräviä,eikö vaan