Antonova saakoon jäädä Suomeen, mutta ehdottomasti yksittäistapauksena. Yleensä ottaen ei ole sopivaa vaatia, että suomalaiset kustantavat eläkepäivät Viipurin laittoman miehityksen (1940 ja 1944) mukanaan tuomalle maahantunkeutujaväestölle ja muille ryöstettyjä suomalaiskoteja asuttaneille.
Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. "Viipurilainen" formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan "viipurilaismummon" eläkkeen ulkomailla.
Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. "Viipurilainen" formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan "viipurilaismummon" eläkkeen ulkomailla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
saa jäädä Suomeen, niin tuo egyptiläinen mummi on seuraava ja kun pää ja ennakkotapaus on valmiina niin pian meillä on kymmeniätuhansia hunnutettuja lukutaidottomia mummoja Somaliasta jonossa.Sinähän voisit suorittaa käytännön harjoituksia asian tiimoilta. Mene isoon lapsilaumaan ja anna karkkia tai jätskiä yhdelle lapselle. Kukaan ei jaksaisi kuunnella sitä mökää.
Zhiri ja muut putinistisiat: Viipurin vapauttaja eikä babushka okupant!
Kuulemma itse asiassa valtaosa Viipurin läänin uudisasukkaista tuli 1940-41 ja 1944 jälkeen vapaaehtoisesti ilman varsinaista pakkoa. Parempaa palkkaa luvattiin ja hienot suomalaisilta ryöstetyt kodit kyllä. Ehkä se on jonkinmoinen pakko sekin. Mutta jostain syystä eivät saaneet ryöstämillään mailla yhteiskuntaa toimimaan sen inhimillemmin tai muutenkaan paremmin kuin muuallakaan missä neuvostovalta ja venäläiset ovat isäntiä. Kolmekymmentäluku on tähän asti ollut parhaimman elämän ja elintason aikaa Viipurin historiassa.
Parempi kai se olisi jos ei tarvitsisi Irina Antonovalle järjestää turvapaikkaa Tynkäsuomesta vaan että hän tulisi toimeen Suomelta ryöstetyssä Viipurissa tutussa ympäsistössä. Roistoille ja ryöväreillehän on myös kirkonmiehet siunausta ja armoa anoneet, miksei siis myös viipurinmiehittäjämummolle? Mutta voisihan sitä vaatia Venäjääkin huolehtimaan paremmin mummeleistaan ja lapsistaan niin Pietarissa ja Moskovassa kuin Suomelta ryöstetyillä alueillakin.
Koskahan suomalainen Viipurin alkuasukas tai venäläinenkään 1939-1944 pakolaiseksi ajettu saa palata kotiinsa?
Irina Antonova, 82, on Viipurin miehitysväkeä. Tullut suomalaisten kaupunkiin maahantunkeutujana laittomasti 1939-41, 1944-47, tai sitten myöhemmin. Että sillai.
"Irina Antonova on pakannut siniseen laukkuunsa ansiomitalin ja joitain neuvostoaikaisia todistuksiaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060411795160_uu.shtml
- Puna-armeijan miehittäjämitali? Itä-Karjalaa ei koskaan liitetty Suomen alueeseen, vaan ainoastaan omat maat eli Viipurin lääni ja Petsamo ja Hankoniemi palautettiin 6.12.1941. Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ja pommitti alusta lähtien asutuskeskuksia Suomen länsirajaa myöten. Stalin liitti Neuvostoliittoon heti syyskuussa 1939 Itä-Puolan ja 1940 Suomen Karjalan ja Baltian maat. Että sillai. Oliko Moskovan oikeus miehityksiin jotenkin parempi?
"Itä-Karjalaa ei koskaan liitetty Suomen alueeseen, vaan ainoastaan omat maat eli Viipurin lääni ja Petsamo ja Hankoniemi palautettiin 6.12.1941."
Itä-Karjalaa ei uskallettu julkisesti ja virallisesti liittää Suomeen, koska sodan lopputuloksesta ei vielä ollut varmaa tietoa. Kuitenkin suomalaisten määrätietoinen ja raaka miehityspolitiikka Venäjän Karjalassa sekä etniset puhdistukset, joiden kohteeksi Neuvosto-Karjalan venäläisvähemmistö joutui, osoittavat että Itä-Karjalan liittäminen osaksi Suur-Suomea oli suomalaisten vakaana tavoitteena.
"Neuvostoliitto aloitti sekä talvi- että jatkosodan ja pommitti alusta lähtien asutuskeskuksia Suomen länsirajaa myöten."
Neuvostoliitto aloitti talvisodan, mutta jatkosodassa Suomi oli hyökkääjä kuten jokainen - paitsi herrasmieshistorioitsija Juhani Putkinen - hyvin tietää.
"Oliko Moskovan oikeus miehityksiin jotenkin parempi?"
Puuttumatta asian oikeutukseen lienee syytä muistuttaa että Suomi olisi helposti voinut välttää talvisodan ja Moskovan rauhan siirtämällä syksyllä 1939 rajaansa muutaman kilometrin kauemmaksi Leningradista ja antamalla venäläisille pienen laivastotukikohdan Suomenlahden pohjoisrannikolta. Se olisi ollut pieni hinta rauhan - ja Karjalan - säilymisestä.
Pitäisi olla selvää, ettei 82-vuotias vanhus ole syypää siihen mitä jonkun Erkon ja Stalinin politiikan takia on pantu joskus 70 vuotta sitten toimeen. Mutta monen suomalaisen asenne venäläisiin on yhä sama kuin Itä-Karjalan miehittäjien vv. 1941-1944: venäläinen ei ole ihminen. Suomessa ollaan virallisesti rasismia vastaan. Miksi venäläisvastaisen rasismin annetaan jatkua ja rehottaa?
suhtaudu rasistisesti venäläisiin ehdotankin vaihtokauppaa. Suomen valtio ottaa vastaan/lisää 10000 venäläistynyttä inkeriläistä paluumuuttajaa ja Venäjä saisi vastapalveluksena 10000 somalia. Monet Suomessa asuvat somalit ovat haikeana muistelleet niitä vanhoja hyviä aikoja Moskovan Lumumba yliopistossa (Kansojen ystävyyden yliopisto (RUDN) ) ja haluaisivat paluumuutto-oikeuden takaisin Moskovaan.
”Pitäisi olla selvää, ettei 82-vuotias vanhus ole syypää siihen mitä jonkun Erkon ja Stalinin politiikan takia on pantu joskus 70 vuotta sitten toimeen. Mutta monen suomalaisen asenne venäläisiin on yhä sama kuin Itä-Karjalan miehittäjien vv. 1941-1944: venäläinen ei ole ihminen. Suomessa ollaan virallisesti rasismia vastaan. Miksi venäläisvastaisen rasismin annetaan jatkua ja rehottaa?”
Molotov-Ribbentrop-aseveliliitto 1939-41 ja Puolan jako ja Ba,tianmaiden miehitys ja Karjalan ryöstö.
Mutta siitä muka "viipurilaisesta" mummelista sen verran että Irina saa jäädä kun on pompoteltu melkein kun karjalan evakkoja. Ketään muuta kodinryöstäjää sitten ei, ei ketään! Ensin Karjala takaisin tyhjänä ja sitten seuraava mummo. Karjalaan on ikävöinyt satatuhatta suomalaismummoa vuosikymmeniä.
Jos kyseinen mummo on tullut Suomeen turistiviisumilla niin hänellä pitäisi olla matkavakuutus joka maksaa sairaanhoitokulut, kuka tai ketkä ne nyt sitten maksavat?
Mutta herranen aika kai nyt tämä yksi mummo saa jäädä,vaikka onkin Viipurin miehittäjiä? Sitä raukkaa on pompoteltu melkein tai ei nyt sentään niin paljon kun evakkoja,mutta miksi sille pitäisi kostaa? Käännytytprosessi on ollut poukkoileva ja hirmu pitkä,niin että ainakin rahakorvaus on saatava vaikka palautettaisi Viipuriin. Kenenkähän suomalaisen kodissa se on asunut? Tietääköhän edes oliko se ryöstetty Martti Ahtisaaren perheeltä vai keneltä? Mutta minun puolesta saa jäädä tynkä-Suomeenkin.
En nyt puhu sadoista muista tulevista, vaan ainoastaan Irinasta. Ihan vaan säälistä, antakaa yksin Irinan jäädä Tynkäsuomeen tai maksakaa ainakin korvauksia kelvottoman pitkästä käännytysprosessista! Meillä on paljon parempi sydän kuin kodinryöstäjävenäläisillä. Vaikkei meidän 430.000 karjalanpakolaista saanutkaan ruplaakaan Venäjältä, ollaan me edelleenkin inhimillisiä itäbarbaarisikoihin verrattuna.
eivät harjoittaneet raakaa miehityspolitiikkaa Itä-Karjalassa 1941-1944. Päinvastoin. Oli tietysti väärin se uskonnollinen käännyttäminen ja venäläisen väestän syrjiminen.
Mutta voisi ne irinat ja ivanit palauttaa Karjalan Suomelle. Jos aluksi edes Viipurista lähtisivät laittomat miehittäjät Rajajoen itäpuolelle.
Jatkosodassakin nl hyökkäs ensin. Pommitti suomen kaupunkeja kuten jokaisen suomen kansalaisen tulisi tietää.
Mitä viime sodilla on nykypäivän kanssa tekemistä?
Ylipäätänsä olen Karjalan palauttamista vastaan. Ennemmin nämä 2 mummua asumaan Suomeen kuin että Suomi alkaisi "uudelleenrakentamaan" Viipuria. Järki ei näköjään monella kulje rinnakkain tunteen kanssa ja monellakin näyttää tunne olevan järkeäkin vahvempi.
Venäjältä löytyi rahaa Viipurin miehittäjämummon hoitoon! Koska pääsevät 430.000 evakkopakolaista koteihinsa?
Pär Silén Antonovan tukiryhmästä kertoi FST:n lähetyksessä Min morgon, että Venäjän viranomaiset ovat tarjonneet Antonovalle sairaalahoitoa Viipurissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1139661
Onko Venäjä rikastunut - voiko se hoitaa muutkin Suomelta ryöstämiensä alueitten vanhukset ja ehkä lapsetkin? Miten paranee Pietarin viemärilasten ja vesihuollon tila? Toteutetaanko Gazpromin kahden miljardin dollarin tornitalohanke, vai siitäkö rahat on säästetty...
Irina pääsee Viipuriin! Koska pääsevät 430.000 evakkopakolaista koteihinsa?
Nyt Irina pääsee miehitetystä Viipurista Inkerinmaalle suomalaiseen hoitokotiin, ok. Onhan se totta että Irina on ilmeisesti mennyt Viipuriin laittomasti miehittäjänä. ja on varmaan asettunut asumaan jonkun suomalaisen asuntoon ellei ole itse rakentaneet venäläiset, tuskin. Mutta silti, sitä pitäisi kohdella samalla tavalla kuin sitä Egyptin mummoa. Egypti ei ole hyökännyt koskaan Suomeen eikä ryöstänyt meiltä yhtään kaupunkia ja miehittänyt yhtään lääniä. Venäjä aloitti talvi- ja jatkosodan ja ryösti Viipurin 1939 ja 1944 ja lisäksi Sortavalan ja Käkisalmen ja Petsamonkin. Maahantunkeutujia ovat noiden alueiden venäläiset. Egyptilläiset eivät ole maahantunkeutujia. Silti yhtäläinen kohtelu mummoille.
Lainaus: "Suomesta käännytettävän venäläisen isoäidin Irina Antonovan omaisten pitkä taistelu byrokratiaa vastaan päättyi luovutusvoittoon tai ainakin aikalisään. Antonovasta tulee Villa Inkerin palvelutalon asukas 16.6. Suomalaisen vapaaehtoisjärjestön ylläpitämä palvelutalo sijaitsee Kikkerissä (Kikkerino), Volosovan alueella noin 80 kilometriä Pietarista Narvan suuntaan ... Asukkaista vain kourallinen on inkerinsuomalaisia ja henkilökunnasta suomea puhuu johtajan lisäksi pari hoitajaa.
Irina Antonovan pääsy Kikkeriin järjestyi presidentti Putinin kautta. Putinhan oli toukokuun lopussa luvannut pääministeri Vanhasen tapaamisen yhteydessä, että Antonova saa Venäjällä hyvän hoidon. Paradoksaalista tietty on, että hoitopaikka on suomalaisen vapaaehtoisjärjestön omistama ja vastuulla. Villa Inkeri ei aluksi innostunut huonokuntoisen Antonovan tulemisesta, mutta ilmeisesti korkeiden puhemiesten taivuttelu onnistui tai annettiin tarjous, josta ei voi kieltäytyä.
Villa Inkeri kamppailee rahavaikeuksissa ... Villa Inkerin valikoituminen Irina Antonovan sijoituspaikaksi oli yllättävää, sillä vain kaksi vuotta aikaisemmin samainen järjestö ei uskaltanut luvata tuolloin karkotusuhan alaiselle Maria Kirbasovalle hoitopaikkaa. Ei haluttu sekaantua politiikkaan. Kirbasova oli ollut perustamassa Tšetšenian sodan vastaista Venäjän Sotilaiden Äitien Komiteaa. Mutta nyt presidentti Putinin väliintuloa ei tulkita politiikaksi."
http://www.inkeri.com/antonova.html
Miksi Viipurin miehittäjämummo Irina Antonova pääsi suomalaisten palvelutaloon, mutta Sotilaiden Äitien Komitean Maria Kirbasova EI päässyt?
Irinaa ei todellakaan käännytetty sinne mistä tuli, vaan Inkeriin suomalaisten maksamaan hoitokotiin joka on tarkoitettu inkerinsuomalaisille. Irina on tullut Suomen Viipuria miehittämään jostain muualta. Ehdottomasti on vaadittava samanlainen tai parempi kohtelu tämän Irinan kanssa tälle Venäjän Sotilaiden Äitien Komitean perustajajäsenelle ja tsetseenivanhukselle, joka on meidän suomalaisten tapaan venäläisten fasisti-imperialistien raakalaismaisten hyökkäyssotien uhri.
Miksi valikoit tekstin osat niin, että et ottanut mukaan Villa Inkerin taloutta koskevaa osiota? Siinä kerrotaan, miten paikan taloutta nykyisin hoidetaan.
Irina "sairastui" eikä voida käännyttää!! Paha hypokondrio?
Kaipa vanha rouva sairastui aivan oikeasti, koskapa lääkäri niin totesi ja rouva otettiin sairaalaan sisään.
Miksi sairastumista pitää epäillä?
Ruotsissa on n.300 000 suomalaista.Hyvin monet heistä haluavat muuttaa takaisin Suomeen viettämään eläkepäiviään.Ruotsi Ei heitä kuitenkaan karkoita.
(Ruotsi on sivistysvaltio).
Ruotsi kutsui suomalaisia sinne töihin, ei he väkisin menneet eivätkä pyssyn kanssa. He ovat tienanneet eläkkeensä Ruotsissa. Jos joku haluaa palata Suomeen niin mikään sitä estä. Eläke juoksee Ruotsista. Venäläisten kanssa on toinen tilanne, he ovat Viipurissa miehittäjiä. Miksi meidän pitäisi elättää miehitäjia?
Venäläiset ovat Suomessa töissä tai opiskelemassa. Mikä ero siinä on suomalaisten muuttamiseen Ruotsiin?
Voisikohan suomalainen saada Venäjällä ilmaiseksi laadukkaita sosiaalipalveluja? Jos vaikka Martti Ahtisaari sairastuu ja menee kotikaupunkiinsa Viipuriin kysymään hoitolapaikkaa? Järkkääkö Putin pedin jostain Ahtisaarten kodin nurkilta, tuskinpa häätävät nykyistä kodinryöstäjää, mutta jos edes lähelle pääsisi. Pääsisikö karjalainen Ahtisaari-vaari täysihoitoon Venäjälle?
Ehkä venäläisiä pelottaa, että jos päästää Viipuriin täysihoitoon yhden karjalanpakolaisen kuten Martti Ahtisaaren, niin kohta on tulossa 430.000 ukkelia ja mummelia lisää elätettäviksi! :)
Ehkä nyt EIT kiinnostuu myös alkuperäisten oikeiden viipurilaisten ja muiden Karjalan ja Petsamon pakolaisten ihmisoikeuksista. Oikeus kotipaikkaan ja oikeus edes ostaa oma kotinsa on perusjuttu, joka ei toimi Venäjällä Medvedevin mukaan rasistisista syistä suomalaisille karjalaisille. Martti Ahtisaari ei ole ainoa viipurinlääniläinen, evakkopakolaisia lähti 430 tuhatta eikä vieläkään päästä kotiin. EIT, Irinalla on kotioikeus Viipurissa, mutta Ahtisaarilla ei!
Leskirouva Antonova saakoon jäädä Suomeen kun häntä on palloteltu melkein kuin evakkoja konsanaan - mutta ehdottomasti yksittäistapauksena. Yleensä ottaen ei ole sopivaa vaatia, että suomalaiset kustantavat eläkepäivät Viipurin laittoman miehityksen (1940 ja 1944) mukanaan tuomalle maahantunkeutujaväestölle ja muille ryöstettyjä suomalaiskoteja asuttaneille.
Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. "Viipurilainen" formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan "viipurilaismummon" eläkkeen ulkomailla.
Mikä siinä on etteikö nämä 2 huonokuntoista mummua saa jäädä Suomeen omaistensa luokse vaan heidät tulee väillä väkisin käännyttää Suomesta pois? Se, että omaiset ovat vieläpä luvanneet käyttää yksityissektoria näiden mummujen hoitamiseen omista varoistaan, niin eihän se ole meidän veroista tällöin pois?
Naurettavinta on se, että tässä Suomi odottelee nyt jotakin Venäjän mummun joukkomuuttoa?? Eikö sitä saataisi sitten lailla estetyksi vaikka sillä perusteella että jos perhe on asunut Suomessa tietyn ajan ja sen ulkomaalaisen puolison vanhempi (avioliitosta tulee olla jotakin hyötyäkin) on tietynlaisesti sairastunut, niin hän saa muuttaa Suomeen tähän perheeseen.
Eikö sekin olisi tällöin oikein että suomalaiset käännytettäisi pois asumasta Espanjan aurinkorannoilta (pakotettaisi asumaan Suomen loskakeleissä ja maksamaan Suomeen veroa), Monacosta ja Sveitsin pankista suljettaisi meidän omahyväisten ja rasittavien kansalaisten tilit?
Jos vastasit että se on väärin, niin tällöin sulla ei ole mitään inhimillisyyttä ihmisiä kohtaan ja ajattelet näin ollen vain kapitalisesti rahaa.
Suomalainenhan menee ennemmin naimisiin vaikkapa suomalaisen serkkunsa kanssa ja ulkomaalaisen kanssa naimisiin meneminen on lähinnä jo rikos??
Jos tulee Venäjältä Suomeen turistiviisumilla niin silloin pitää olla voimassaoleva matkavakuutus.
Onko venäläinen vakuutusyhtiö maksanut kyseisen naishenkilön hoitokulut suomalaisessa sairaalassa ???? ???? ????
Viisumin vanhentumisen myötä matkavakuutuskin on lakannut olemasta voimassa.
totta turiset kyllä sillä rahaa on kun jukolininkin rahat veivät sitä oli yhden valtion budjetin verran ainakin
Se nyt sitten saa se Irina olla Suomessa ainakin syksyyn asti, jos sittenkään EIT ottaa vielä Suomen vastineen käsittelyyn. Pääsisikö vaikka muutama Viipurin evakkopakolainen siksi aikaa lapsuudenkotiinsa asumaan ja kodinryöstäjät siksi aikaa Rajajoen itäpuolelle?
Päätöksen saannin jälkeen pitänee laskea lisäaikaa käännöksen tekoon.
Vastaus tulee varmaan nytkin venäjänkielisenä.