En löytänyt yhtään planeettaa.
Ainoa viittaus edes sinnepäin oli kirkas aamutähti (kointähti) (ilmestyskirjassa), joka saattaisi hyvässä lykyssä tarkoittaa Venusta (jollei Siriusta kuten Egyptissä), mutta silloin Raamattu olisi tuplasti tyhmä, se luulisi planeettaa omavaloiseksi tähdeksi..
Totisesti totisesti on niin ettei noin tyhmästä kirjasta ei ole ohjaamaan tiedeväkeä.
Ainoa viittaus edes sinnepäin oli kirkas aamutähti (kointähti) (ilmestyskirjassa), joka saattaisi hyvässä lykyssä tarkoittaa Venusta (jollei Siriusta kuten Egyptissä), mutta silloin Raamattu olisi tuplasti tyhmä, se luulisi planeettaa omavaloiseksi tähdeksi..
Totisesti totisesti on niin ettei noin tyhmästä kirjasta ei ole ohjaamaan tiedeväkeä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
se on.Ihan sama lukeeko aku ankkaa vai raamattua kummastakaan ei tule hullua hurskaammaksi.
Aku ankka ei ole samanlaista väkivaltaviihdettä kuin raamattu.
eivät tule , koska eivät sitä ynmmärrä. Ihan sama vaikka hepreaa lukisivat . Niin että puhu vain omasta puolestasi.
sama vaikka alkuperäiskielellä hepreaksi lukisi. Raamattu on vilkkaan mielikuvituksen tuote jolla ei ole tieteellistä meriittiä.
Oletko jo käynyt kertomassa miten se luominen savimöykystä onnistuu? Olisi erittäin kiinnostavaa kuulla miten te kreationistit sen ymmätte sikäli kuin olette sitä pohtineet.
akvaviittia tehdä?
Savimöykkyluominen on ihan helppoa. Monia ukkeleita olen savesta tehnyt minäkin.
Mutta en ole vielä onnistunut niihin henkeä puhaltamaan.
Mutta tiedoksesi että savimöykky toimii kulemma abiogeneesin aminohappojen syntymisen ja säilymisen kannalta katsoen tärkeän rasvasolukalvon muodostajan katalysaattorina.
"Alussa Jumala loi..." Eikös tiede muka kerro että oli alkuräjähdys?
Niin että pidä sinä turpasi kiinnikun et mitään mistään ymmärrä.
Ihminen vai eläimet?
sinä mitään Raamatusta ymmärrä kun noin helppoja kyselet.
Eläimet luotiin ensin kuten fosiliistokin hyvin selkeästi osoittaa. Eipäs ole nykyihmisen vanhoja fossiileja esiin kaivettu. Vanhimmat luut ovat muutaman tuhat vuotta vanhoja.
Mutta kas kummaa, eläinten fossiillit ovatkin paaaljon vanhempia.
Raamatussa on kaksi toisistaan eroavaa luomiskertomusta:
1. Moos. 1:1-1:28 (eläimet ensin)
ja
1. Moos. 2:4-2:22 (ihminen ensin)
..vanhimmat nykyihmisen kallioluolien seiniin piirtämät kuvat ovat muutaman 30 tuhatta vuotta vanhoja. Ja erinäinen määrä esineitä vielä vanhmpia.
Miten hyvin tuo eläinfossiilien paaaaljon vanhemmuutesi sopii oikeiden tutkijain löytämiin lukuihin? Vai onko sekin "tosi tiedettä"?
Raamatuista ja muusta uskonnollisesta roskasta pääsee näppärästi eroon tapahtumassa, joka järjestetään 4. kesäkuuta kello 14-18 Kolmen sepän aukiolla Hgin keskustassa.
Facebook-kutsu tapahtumaan:
http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=123046707725642&ref=ts
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2169582
Siellä draamatun voi vaihtaa paljon kiehtovampaan luettavaan :-)
Hustleria yhtä innokkaasti jo oma tyttäreis/vaimosi/äitisi olisi kuvissa?
Mutta mitäs väliä sillä on kun alistetaan muut naiset/tyttäret /äidit moiseen.
>>Hustleria yhtä innokkaasti jo oma tyttäreis/vaimosi/äitisi olisi kuvissa?
Jakaako sun lahkosi sattumoisin ilmaisia raamattuja? Nyt olis niille käyttöä!
.........!
Gideonit jakoi niitä ennen hotelleihin. Eivät enää.
Kun tuota moralistin kuortasi vähän rapsuttaa, niin johan ne jb:nkin karvat löytyvät :-)
Mitä helvettiä? Pitäisikö draamatusta vielä muka maksaakin?
Kai nyt "lähetystyöhön" löytyy muutama raamattu teiltäkin. Eikös esim. Leo Meller aikanaan salakuljettanut raamattuja ihan ilmaiseksi Venäjällekin? Luulen, että venäjänkielinenkin draamattu kävisi tähän tarkoitukseen.
ihan riittävästi päissään olevisssa tiedemiehissäkin.
Ei kai sitä kukaan ihan viisas ajattele että Mooses näki enemmän tähtiä kuin paljailla silmillään näki, eli muutama tuhat tähteä.
Mutta ajattele, tekivät mokomat ihan oikean ja tieteen kanssa sopusoinnussa olevan johtopäätöksen.
..niin minäpäs en käytäkään alkoholia.
Ja yhä edelleen voivottelen, että jos ei edes planeettoja tunnistettu ja erotettu tähdistä, niin voi voi voi..
Minä itse olen nähnyt tämän maamme lisäksi 5 planeettaa, jotkut erottaa kuusi paljaalla silmällä. Ja kiikarin kanssa olen nähnyt yhteensä 8 planeettaa elikkä omin silmin ilman mittalaitteita, CCD-ilmaisimia ja seurantakoneistoja.
t. MrrKAT/MrKAT
Humalaisen juttuna tuo avaus olisi ehkä menetellytkin, mutta että selvimpäin viitsit tuollaisia höpöttää!!!!!
Mitkähän planeetat mahda nähdä paljain silmin? Minä en näe muita kuin kuun. Loput näkemäni taivaankappaleet ovat tähtiä ja pyrstötähtiä.
Olet tollo, hullu tai sokea. Todennäköisimmin kaikkia noita. Ihmisislmin näkyviä planeettoja ovat Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus ja Uranus ja hyvissä olosuhteissa vielä Neptunuskin.
Pieni korjaus, Neptunus ei taida olla paljain silmin näkyvä.
optikolla. Tai eipä se taida auttaa, koska sokeutesi on henkistä laatua.
eli Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus on tullut havaittua paljaiin silmin.
(Mainittakoon että kuuluisa Kopernikus eli kuulemma niin sumuisessa osassa Puolaa ettei kertoman mukaan koskaan Merkuriusta itse havainnoinut).
Digipokkarinikin näkee, kuten tässä kuvaamanani Venus ja Merkurius 9.2.2007 klo 17.44:
http://www.ursa.fi/yhd/arktos/zVenusMerkuriusKT029.jpg
(Merkurius on himmeä piste oik. reunassa).
.. varsinaisena asiantuntijana milloin ja kuka ensiksi huomasi, että "tähtiä" on kahta lajia, jotka erottaa toisistaan niiden liikkeistä taivaalla. Muistaakseni oli ainakin ennen Uuden Testamentin kirjoittamista.
(puhumattakaan babylonialaisista) ja egyptiläiset tunsivat kaikki paljain silmin näkyvät planeetat.
Kiinalaiset tunnistivat ne itsenäisesti.
Hannu Karttunen: Vanhin tiede,
-kirjassa s.35 on kuva naisfaarao Hatsepsutin (1472-1458 eKr) hautakammion katosta jossa on (tulkittu) hieroglyfit Venusesta, Jupiterista ja Saturnuksesta.
Mutta yleensä planeetoille ei ollut merkitystä ennekuin alettiin astrologisesti ennustelemaan babylon-assyriassa päin viimeisinä vuosisatoina eKr.
Wikipedia taas sanoo:
"The first civilisation known to possess a functional theory of the planets were the Babylonians, who lived in Mesopotamia in the first and second millennia BC. The oldest surviving planetary astronomical text is the Babylonian Venus tablet of Ammisaduqa, a 7th century BC copy of a list of observations of the motions of the planet Venus that probably dates as early as the second millennium BC.[11]"
-http://en.wikipedia.org/wiki/Planet
Venus tunnettu Babyloniassa jo 1600 eKr:
"It is described in Babylonian cuneiformic texts such as the Venus tablet of Ammisaduqa, which relates observations that possibly date from 1600 BC"
-http://en.wikipedia.org/wiki/Venus#In_culture
Mars oli muinaisessa Egyptissä "Horus of the Horizon" ja sitten "Her Deshur", mutta
noiden nimitysten aikoja en tiedä.
Babyloniassa nimenä Marduk tai kunkku johon se samaistettiin.
"in the time of Hammurabi (18th century BC), started to slowly rise to the position of the head of the Babylonian pantheon, a position he fully acquired by the second half of the second millennium BC. In the perfected system of astrology, the planet Jupiter was associated with Marduk by the Hammurabi period."
http://en.wikipedia.org/wiki/Marduk
Noin 1700-luvulla eKr.
"Jer. 50:2
-- Ilmoittakaa kansojen keskuudessa, tehkää tiettäväksi, kohottakaa merkkiviiri ja kuuluttakaa, huutakaa rohkeasti: Babylon valloitetaan, Bel ei voi mitään, Marduk syöstään maahan. Kaikki jumalat joutuvat häpeään, kaikki jumalankuvat syöstään maahan. "
Merodach, Merodak löytyy käännöksissä muttei Jupiteria..!
Jupiteria tarkoitti mm. "Guru", joka tarkoitti sekä planua että korkeaa opettajaa "The heavy one".
"Guru meditation" on kaikille Amigan nähneille tuttu..;)
Näin viime kesänä kreikassa syskuun lopulla ihan kuun vieressä selvästi näkyvän kirkkan tähden kaltaisen, silloin kun muiita tähtiä ei vielänä kynyt. Mikähän mahtoi olla?
Olen nähnyt tähtiäkin. Aika montakin. Mutta onko s palneettoja aurinkokuntamme ulkopuolella?
Eikös ole kumma ettei ole varmoja havaintoja.
Ja eikös ole kumm että Uranus kerää liki kaiken maata kohden suuntaavan avaruusromun itseensä. Muuten olisimme entisiä.
tunnisti niitä taivaan kulkijoita koko joukon. Mm. Seulaset.
Hatsepsutia niin katsoin tarkemmin että miltä akka näyttää, ja hämmästyin kun huomasin että sillähän oli käpälissään kristillisyyden symbolit. eli risti ja Jeesuksen paimensauva. Mites tämän voi selittää? Mr. ei varmaan tiedä mutta tietäiskö joku ?
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.world-spirit-art.com/photos/Egypt - in B amp W/hatsepsut temple-2ff.jpg&imgrefurl=http://www.world-spirit-art.com/apps/photos/photo?photoid=11080984&usg=__2H-jpAnDa42bjGuiZYWjQzzv8cI=&h=406&w=372&sz=47&hl=fi&start=2&um=1&itbs=1&tbnid=Vypnw4-JG6ulyM:&tbnh=124&tbnw=114&prev=/images?q=hatsepsut&um=1&hl=fi&sa=N&rls=p,com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7_____en&tbs=isch:1
Minä tietysti tiedän. Testaan tässä vain evokkien yleistietoutta.
Ei Uranus kerää sen kummemmin, se on mitätön piste tässä aurinkokunnan laajuudessa keräämään yhtään mitään.
Jos tarkoitit Jupiteria niin ei sekään juuri kauheasti auta, tosin vähän enemmän mutta se myös sekoittaa ja häiritsee komeettain ja asteroidien ratoja ja viskauttaa osan tänne.
tarkooitin, muistikuva asiasta on hatara, mutta muistaakseni Juppe kerää enemmän kuin 80 % avaruusroinasta ennenkuin ne ehtii maahan saakka, ehkä enemmänkin.
Ja tuosta en ole kuullutkaan että se viskoisi jotain maata kohti. Ymmärrän tosin ettei se ihan kaikkea ohikiitävää ehdi mukaansa nappaamaan, joten joitakin pieniä murenia näemme sitten tähdenlentoina.
Ellei sitten "tosi tiede" ole löytänyt tähdennäköistä taivaanakappalta, joka seurailee Kuun liikkeitä.
Päättelin sen itse intuitiolla ja jonkinlaisella planeetta-ratojen simulaatiokokemuksellani , mutta tässä virallisempaa vahviketta:
"It was thought that the planet served to partially shield the inner system from cometary bombardment. However, recent computer simulations suggest that Jupiter does not cause a net decrease in the number of comets that pass through the inner Solar System, as its gravity perturbs their orbits inward in roughly the same numbers that it accretes or ejects them."
http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter#Impacts
En tarkoittanut että just maata kohti vaan tänne sisäplaneettoihin päin. Ja että ilman Jupiteria ja Saturnusta TÄNÄÄN meillä olisi komeetat olleet suht näteillä radoillansa ja jos maata olisi uhannut joku rata niin olisi törmännyt jo aikain alussa ennen elämän tai ihmisen syntyä. Ja näin maata sivuavia ratoja ja komuja ja asteroideja olis vähemmän uhkana. Mutta nyt Jupiter (ja Saturnus) aiheuttaa jatkuvasti häiriöitä ratoihin ja osa radoista alkaa sivuta taas maata ja..
(Useimmitenhan ne menee kauempaa ohi Jupiterista ja harvemmin törmäävät Jupiteriin).
Myös kuun on väitetty suojaavan mutta se nyt on ainakin kyseenalainen uskomus. Tai sanotaan: varsin vähämerkityksellinen.
Aikain alussa kuulla ja Jupiterilla on voinut olla ratkaiseva suojaavakin merkitys, siivoamassa pois. (Ei varmaa enää tämäkään etu, ilmeisesti Jupiter on viskannut asteroidivyöhykkeeltä tms komeettoja Kuiperin ja Oortin pilveksi, potentiaalisiksi varastoiduksi tulevaisuuden uhaksemme).
Mutta tarkoitin tään päivän tilannetta.
on varmin ehdokas, sitten Jupiter. Ne on kirkkaimmat.
Siriuskin saattaisi alkaa näkymään aamulla ?
Venus näkyy illalla tai aamulla. Muttei keskiyöllä Kreikassa. (Itse olen nähnyt vuorokaudet ympäriinsä Suomessa, keskiyölläkin keskikesällä).
Ankh on elämän symboli, suositun teorian mukaan vagina miehen elin.
Koptikristityt kopsasi sen.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet."
Entä planeetat?
Toisin sanoen, hihhulilahkosi "pyhän" roskakirjan kirjoittajat eivät tienneet yhtään mitään planeetoista, toisin kuin sumerilaiset?
Tämä selvä.
mainitaan, ja Otava. No, eivät ole planeettoja nekään.
Job 38:31
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?" -1933 versio
"Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet tai avata Orionin siteet?" -1992 versio
Esim. netissä tunnettu Raamatunpuolustaja "jjmarkka" jossain määrin luuli, että koska Raamattu on aina oikeassa, niin tähdet todella ovat painovoimaisessa sidoksissa toisiinsa. Ja tuo todistaisi Raamatun oikeaksi. Valitettavasti hän erehtyi ja tässä tapauksessa Raamattu erehtyy raskaasti.
Otavan tähdistä osa menee eri suuntiin eli EIVÄT ole sidottuja. Tässä elokuvana ominaisliikkeesta laskettuna eteen ja taapäin Otavan tähtien liikkeet:
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Movies/proper.html
Orionin vyön 3 tähteä taas ovat:
-Alnitak, etäisyys n. 800 vv
-Alnilam, etäisyys n. 1340 vv
-Mintaka, etäisyys n. 915 vv
Eli Alnilam on niin kaukana yli 400 valovuoden päässä että koko sitoutuneisuus on taas kerran kyseenalainen, ne vain sattumat olemaan samalla suoralla mutta huomattavasti eri etäisyydellä.
Ja ominaisliikkeetkin menee ainakin osittain eri suuntiin ts. liikkuvat osin sinne tänne keskenään, joten kyseessä ei todellakaan ole erikoista sidettä .. kuten erehtyväiset mutuilijat eli Raamatunkirjoittajat ja (Raamatunpuolustajat) luulivat..
Eli satunnaisesti kuten katulamput ne näyttävät muodostavan kuvioita mutteivät todellisuudessa ole sidotut vaan eri etäisyyksillä..
Tosin osa Otavan tähdistä on yhteisiä eli samaan suuntaan, ilmeisesti koska tähtievoluutiolla ovat syntyneet on samasta pilvestä, kuten myös Seulasetkin. Ja siksi pitkään liukuvat samaan suuntaan tähtien suhteen.
Leisoloiden ja muiden kreationistien suurella äänellä vaatia näin alkeellista teosta tieteen ylimmäksi ohjekirjaksi. Eli kreationismi KUSEE..
Pietari kuvaa Jeesusta kointähdeksi, joka koittaa sydämmissä.
Ilm.2:26-28, ja joka voittaa... ja minä annan hänelle kointähden.
Maailman lopussa tapahtuu, suuren valkean valtaistuimella istujaa, jonka kasvoja maa ja taivas pakenevat, eikä niille sijaa löytynyt, että kongreettisesti häviääkö?
Aloittaja osui Raamatun helmeen, onko sitten niin, että kun Pietarin mukaan tämä maa ja taivas on talletettu tulelle, niin että alkuaineetkin kuumuudesta hajoavat, ettei niille edes sijaa löydy.
Niinpä, kointähdessä (venus) on ulottuvuutta, onko siellä uusi taivas ja maa, sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole, Ilm.21:1.
että Raamatun VT:n planeettakielteisyys (tai välinpitämättömyys) liittyy siihen, että planeetat kenties samastettiin sortajien tai vieraiden kulttuureissa jumaliin ja hallitsijoihin ja siten kunnon juutalaisen ei tullut arvostaa, kunnioittaa, havainnoida öisin tai ehken edes nimetä näitä "epäjumalia". Varsinkin jos ne astrologisesti "ohjasivat" babylonilaisia tai egyptiläisiä hallitsijoita sortamaan heitä.
Toisaalta babylonialaiset ja egyptiläiset olivat ehkä myös havainnoinneissa heitä pitemmällä tähtitaivaan tietotaidossa ja tällä alueella ei kannattanut lähteä tietotaito-taisteluun tai olisi kuitenki tullut arvovaltatappio (auringonpimennys väärään aikaan olisi ollut omalle profeetalle nolo ennuste).