Mikä

Olishan se ihan jees, jos noita jossain määrin olis, mutta kiinnostus kohdistuu henkisiin ja osin ulkonäöllisiin ominaisuuksiin. Viisaus menee älykkyyden edelle, mutta jomapaa kumpaa tai molempia kaipais. Viisautta kun löytyy, muut kiinnostavat asiat seuraa itsessään mukana, mies hoksaa silloin monta muutakin asiaa itsessään. Ulkonäköön liittyviä ominaisuuksia on muutamia, joista voi joustaa, kunhan vaan kokonaisuus miellyttää, mielellään sellanen tanakka ja hanakka :)

Niin.. Hyvin mielenkiintoista että naiset kyllä kertovat että nämä sinunkin mainitsemat oikein hienot ominaisuudet ovat tärkeitä mutta kun useasti olen naisten kanssa keskustellut se ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Usein tai lähes aina nainen haluaa miehen haluavan ihmistä naisessa ja naiselle sitten loppujen lopuksi tärkeintä on miehen asema ja koulutus. Ulkonäkökin on ok mutta tärkeimpiä ovat nämä edellämainitut ominaisuudet. Eli jos olet johtavassa asemassa saat naisia paremmin kuin että kun olet duunari.
Itselläni on kyllä jonkinmoinen päällikkötitteli joten en täällä ilman jäämistä itke vaan sitä että naiset kyllä voisivat ihan suoraan kertoa nämä asiat. Varsinkin koulutetut naiset eivät kouluttamattomia miehiä hyväksy kun taas toisinpäin se voi tapahtua. Se on hyvinkin surullista.. Älykkyys ja fiksuus kun ei aina kulje koulutuksen kanssa yksiin. Mutta kun suurin osa naisista näin ajattelee niin miesten ei auta kuin vain sopeutua.. Vai?
Ihan vain esimerkkeinä: Kuinka moni julkisuudenhenkilö, missi,malli, kansanedustajanainen,tv-kuuluttaja on avioliitossa hitsarin kanssa???

ulalla kirjoitti:

Niin.. Hyvin mielenkiintoista että naiset kyllä kertovat että nämä sinunkin mainitsemat oikein hienot ominaisuudet ovat tärkeitä mutta kun useasti olen naisten kanssa keskustellut se ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Usein tai lähes aina nainen haluaa miehen haluavan ihmistä naisessa ja naiselle sitten loppujen lopuksi tärkeintä on miehen asema ja koulutus. Ulkonäkökin on ok mutta tärkeimpiä ovat nämä edellämainitut ominaisuudet. Eli jos olet johtavassa asemassa saat naisia paremmin kuin että kun olet duunari.
Itselläni on kyllä jonkinmoinen päällikkötitteli joten en täällä ilman jäämistä itke vaan sitä että naiset kyllä voisivat ihan suoraan kertoa nämä asiat. Varsinkin koulutetut naiset eivät kouluttamattomia miehiä hyväksy kun taas toisinpäin se voi tapahtua. Se on hyvinkin surullista.. Älykkyys ja fiksuus kun ei aina kulje koulutuksen kanssa yksiin. Mutta kun suurin osa naisista näin ajattelee niin miesten ei auta kuin vain sopeutua.. Vai?
Ihan vain esimerkkeinä: Kuinka moni julkisuudenhenkilö, missi,malli, kansanedustajanainen,tv-kuuluttaja on avioliitossa hitsarin kanssa???

niin kyllähän se olisi se raha, sosiaalinen status ja hyvä työ. Viisas mies hankkii viisaudellaan ainakin jonkun näistä. En ole niin materian perään, että pitäis olla kallis asunto tai kallis auto.

ulalla kirjoitti:

Niin.. Hyvin mielenkiintoista että naiset kyllä kertovat että nämä sinunkin mainitsemat oikein hienot ominaisuudet ovat tärkeitä mutta kun useasti olen naisten kanssa keskustellut se ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Usein tai lähes aina nainen haluaa miehen haluavan ihmistä naisessa ja naiselle sitten loppujen lopuksi tärkeintä on miehen asema ja koulutus. Ulkonäkökin on ok mutta tärkeimpiä ovat nämä edellämainitut ominaisuudet. Eli jos olet johtavassa asemassa saat naisia paremmin kuin että kun olet duunari.
Itselläni on kyllä jonkinmoinen päällikkötitteli joten en täällä ilman jäämistä itke vaan sitä että naiset kyllä voisivat ihan suoraan kertoa nämä asiat. Varsinkin koulutetut naiset eivät kouluttamattomia miehiä hyväksy kun taas toisinpäin se voi tapahtua. Se on hyvinkin surullista.. Älykkyys ja fiksuus kun ei aina kulje koulutuksen kanssa yksiin. Mutta kun suurin osa naisista näin ajattelee niin miesten ei auta kuin vain sopeutua.. Vai?
Ihan vain esimerkkeinä: Kuinka moni julkisuudenhenkilö, missi,malli, kansanedustajanainen,tv-kuuluttaja on avioliitossa hitsarin kanssa???

Missejä, malleja, kansanedustajia ja TV-kuuluttajia on aika pieni määrä suomalaisista, joten yritä nyt edes vähän järkeistää tuota otantaasi. Jos haluat nähdä, kuka niiden hitsarien kanssa seurustelee, älä lue Seiskaa vaan mene jollekin tavalliselle asuntoalueelle tai kauppakeskuksen liepeille ihmettelemään.

ulalla kirjoitti:

Niin.. Hyvin mielenkiintoista että naiset kyllä kertovat että nämä sinunkin mainitsemat oikein hienot ominaisuudet ovat tärkeitä mutta kun useasti olen naisten kanssa keskustellut se ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Usein tai lähes aina nainen haluaa miehen haluavan ihmistä naisessa ja naiselle sitten loppujen lopuksi tärkeintä on miehen asema ja koulutus. Ulkonäkökin on ok mutta tärkeimpiä ovat nämä edellämainitut ominaisuudet. Eli jos olet johtavassa asemassa saat naisia paremmin kuin että kun olet duunari.
Itselläni on kyllä jonkinmoinen päällikkötitteli joten en täällä ilman jäämistä itke vaan sitä että naiset kyllä voisivat ihan suoraan kertoa nämä asiat. Varsinkin koulutetut naiset eivät kouluttamattomia miehiä hyväksy kun taas toisinpäin se voi tapahtua. Se on hyvinkin surullista.. Älykkyys ja fiksuus kun ei aina kulje koulutuksen kanssa yksiin. Mutta kun suurin osa naisista näin ajattelee niin miesten ei auta kuin vain sopeutua.. Vai?
Ihan vain esimerkkeinä: Kuinka moni julkisuudenhenkilö, missi,malli, kansanedustajanainen,tv-kuuluttaja on avioliitossa hitsarin kanssa???

kai ne nyt on jos nainen itsekin omaa korkean koulutuksen niin on se kohtuullinen koulunkäyntikin mieheltä osoitus jostain. Jos ei sitä ole, on aika tärkeää perustella millä tekosyyllä on vellonut kaikki vuodet ja ollut opiskelematta!? Mä en ainakaan alkais katsella jotain työtöntä amista joks kaivelee vaan tyhmänä sohvalla muniaan, niillä usein mitään ajatuksiakaan mistään ole...

Ai että päällikkö? kirjoitti:

Missejä, malleja, kansanedustajia ja TV-kuuluttajia on aika pieni määrä suomalaisista, joten yritä nyt edes vähän järkeistää tuota otantaasi. Jos haluat nähdä, kuka niiden hitsarien kanssa seurustelee, älä lue Seiskaa vaan mene jollekin tavalliselle asuntoalueelle tai kauppakeskuksen liepeille ihmettelemään.

Ihan vaan tiedoksi että en lue seiskaa laisinkaan. Ja toiseksi, nämä missit yms ovat nykynaisten esikuvia, ja oikeastaan ovat aina olleet joten kyllä se malli sieltä vain otetaan. Ja asun kuule ihan tavallisella alueella tavallisten ihmisten kanssa koska olen itse sellainen. Eikä päällikkö titteli merkitse minulle muuta kuin sitä että työssäni voin tehdä itse päätöksiä. Joten se siitä. Sinun ajatusmaailmasi näyttää siellä seiskassa olevan kun siitä mainitsit. Mutta hitsarin nainen saa tietysti samassa yhteiskuntaluokassa olevan kaverin eikä siinä mitään. Mutta hitsarinkin nainen haluaisi johtavassa asemassa olevan miehen mutta kun paukut ei usein riitä. Tosin vanhemman sukupolven naiset eivät näin ajattele. Eivätkä tietysti muutenkaan kaikki naiset... Mutta enemmistö.
Mä en ainakaan alkais katsella jotain työtöntä amista joks kaivelee vaan tyhmänä sohvalla muniaan, niillä usein mitään ajatuksiakaan mistään ole...
Tässä kommentissa ei olekaan yhtään yleistystä... Amislaisethan ovat työttömiä ja tyhmiä ja kaivelevat muniaan. Ei ihme että käsityötaito ei ole huudossa jos ihmiset ihan tosissaan ajattelevat noin.
Esim hyvä timpuri on minun arvosasteikossa todella korkealla. Mutta tässä sen huomaa...Ei nähtävästi naisten...

Jos kerran raha ei merkitse mitään, niin miksi on tärkeätä, että miehellä on oltava tavoitteita ja kunnianhimoa?
Siinäkin vaatimuksessa taitaa olla takana se, että mies sitten raataa ja tienaa ja ostaa prinsessalle sitä ja tätä ja kelpaa lutkaystäville juoruta, kuinka se mun mies tekee niin paljon töitä ja menestyy ja ihan niin kuin se sitten olisi jotenkin naisen ansiota.

Mitä jos tavoitteena on, ettei ole tavoittele yhtään mitään, vaan on ihan tyytyväinen siihen mitä jo on? No sehän ei käy naisille, että ollaan vaan ja viihdytään yhdessä. Miehen pitää aina suorittaa.

A.Naali kirjoitti:

Jos kerran raha ei merkitse mitään, niin miksi on tärkeätä, että miehellä on oltava tavoitteita ja kunnianhimoa?
Siinäkin vaatimuksessa taitaa olla takana se, että mies sitten raataa ja tienaa ja ostaa prinsessalle sitä ja tätä ja kelpaa lutkaystäville juoruta, kuinka se mun mies tekee niin paljon töitä ja menestyy ja ihan niin kuin se sitten olisi jotenkin naisen ansiota.

Mitä jos tavoitteena on, ettei ole tavoittele yhtään mitään, vaan on ihan tyytyväinen siihen mitä jo on? No sehän ei käy naisille, että ollaan vaan ja viihdytään yhdessä. Miehen pitää aina suorittaa.

Njaa. Minusta on terveen ihmisen merkki, että on jotain tavoitteita. Sen ei tarvitse olla työ ja raha - jos keskeisin arvo on esimerkiksi perhe tai jälkikasvu, niin hieno juttu! Tai jos tekee taidetta ensisijaisesti, ja jos se nyt ei mitään tuottaisikaan, niin hienoa. Tai jos hieno kouluttautuminen olisi jäänyt kesken jotta voi huolehtia ikäätyvistä vanhemmistaa / sairaasta lapsestaan / tms., niin kunnioitettava valinta. Jos päämääränä on elää terveellisesti, huolehtia itsestä ja läheisistä, niin sekin on tavoite. Mutta jos makaa elämänsä läpi kuin haaleassa vedessä haluamatta tai tavoittelematta mitään, ilman mitään pýrkimyksiä, saamatta mitään aikaiseksi, niin jostain syystä se ei vaan kiinnosta... tämän rationaalisempaa perustelua ei minulta heru :)

Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi sen verran vastuullinen kuitenkin olla, että huolehtii omasta elatuksestaan ja tarpeen vaatiessa läheisistään. Tämä pätee sukupuoleen katsomatta. Mutta sillä mitä mies tekee työkseen (kunhan se ei mitään moraalitonta ole) ei ole minulle merkitystä, eikä miehellä ole yhtään sen suurempaa taloudellista vastuuta perheestä kuin naisella.

tyttönen olen kirjoitti:

Njaa. Minusta on terveen ihmisen merkki, että on jotain tavoitteita. Sen ei tarvitse olla työ ja raha - jos keskeisin arvo on esimerkiksi perhe tai jälkikasvu, niin hieno juttu! Tai jos tekee taidetta ensisijaisesti, ja jos se nyt ei mitään tuottaisikaan, niin hienoa. Tai jos hieno kouluttautuminen olisi jäänyt kesken jotta voi huolehtia ikäätyvistä vanhemmistaa / sairaasta lapsestaan / tms., niin kunnioitettava valinta. Jos päämääränä on elää terveellisesti, huolehtia itsestä ja läheisistä, niin sekin on tavoite. Mutta jos makaa elämänsä läpi kuin haaleassa vedessä haluamatta tai tavoittelematta mitään, ilman mitään pýrkimyksiä, saamatta mitään aikaiseksi, niin jostain syystä se ei vaan kiinnosta... tämän rationaalisempaa perustelua ei minulta heru :)

Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi sen verran vastuullinen kuitenkin olla, että huolehtii omasta elatuksestaan ja tarpeen vaatiessa läheisistään. Tämä pätee sukupuoleen katsomatta. Mutta sillä mitä mies tekee työkseen (kunhan se ei mitään moraalitonta ole) ei ole minulle merkitystä, eikä miehellä ole yhtään sen suurempaa taloudellista vastuuta perheestä kuin naisella.

Perustelusi oli huono.

Edelleenkin jäi epäselväksi miksi niitä tavotteita on oltava? Vain siksikö, että naiset ovat keksineet, että niitä nyt vain on miehellä oltava, vaikkeivat niistä edes pääsisi hyötymään tai ko. asia ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa?

Ja nämä terveellisesti elämisestä ja läheisistä huolehtimiset, yhtä lailla siihen voi lisätä vaikka elossa pysymisen, säännöllisen hengittämisen ja ulostamisen.

A.Naali kirjoitti:

Perustelusi oli huono.

Edelleenkin jäi epäselväksi miksi niitä tavotteita on oltava? Vain siksikö, että naiset ovat keksineet, että niitä nyt vain on miehellä oltava, vaikkeivat niistä edes pääsisi hyötymään tai ko. asia ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa?

Ja nämä terveellisesti elämisestä ja läheisistä huolehtimiset, yhtä lailla siihen voi lisätä vaikka elossa pysymisen, säännöllisen hengittämisen ja ulostamisen.

Juu, perustelu ei ollut varmasti mitään väitöstilaisuustasoa. Eikä paremmaksi yön edestessä muutu! Minä vain uskon että jokaisella fiksulla ihmisellä on jonkinlainen pyrkimys johonkin mitä hän pitää parempana, terve kehittymisen tarve. En ymmärrä mitä tekee ihminen, jolla ei ole mitään tavoitteita... mitä varten hän nousee aamulla sängystä? Mutta meitä on moneen junaan.

En aio estää sinua olemasta tavoitteeton, jos se on sinun tiesi :)

A.Naali kirjoitti:

Perustelusi oli huono.

Edelleenkin jäi epäselväksi miksi niitä tavotteita on oltava? Vain siksikö, että naiset ovat keksineet, että niitä nyt vain on miehellä oltava, vaikkeivat niistä edes pääsisi hyötymään tai ko. asia ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa?

Ja nämä terveellisesti elämisestä ja läheisistä huolehtimiset, yhtä lailla siihen voi lisätä vaikka elossa pysymisen, säännöllisen hengittämisen ja ulostamisen.

Luin tekstisi vielä kerran. Sen verran pitää vielä tarkentaa, että minähän en ole "naiset" vaan nainen, ehkä edellytä mitään "miehiltä" vaan mieheltä, siltä jonka kanssa elämäni jaan. Se uhri on jo löytynyt, joten voit olla levollisin mielin.

tyttönen olen kirjoitti:

Luin tekstisi vielä kerran. Sen verran pitää vielä tarkentaa, että minähän en ole "naiset" vaan nainen, ehkä edellytä mitään "miehiltä" vaan mieheltä, siltä jonka kanssa elämäni jaan. Se uhri on jo löytynyt, joten voit olla levollisin mielin.

Kysymyshän ei ole sinusta tai minusta, vaan liikutaan yleisellä tasolla. Vaan näinhän se aina menee, naiset eivät kykene tarkastelemaan asioita siten, vaan kaikkeen sotketaan oma elämä, kokemukset ja tuntemukset. Se on aina kun MINÄ, minun ystäväni, sukulaiseni jne ja se on sitten totuus asioista.

A.Naali kirjoitti:

Perustelusi oli huono.

Edelleenkin jäi epäselväksi miksi niitä tavotteita on oltava? Vain siksikö, että naiset ovat keksineet, että niitä nyt vain on miehellä oltava, vaikkeivat niistä edes pääsisi hyötymään tai ko. asia ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa?

Ja nämä terveellisesti elämisestä ja läheisistä huolehtimiset, yhtä lailla siihen voi lisätä vaikka elossa pysymisen, säännöllisen hengittämisen ja ulostamisen.

Jos ulostaminen on miehen elämänsisältö ja ainut tavoite, niin sellaisen miehen on varmuuden vuoksi käytävä vasektomiassa. Miksikö? Tietenkin siksi, ettei hän vahingossakaan siitä niitä lapsia, jotka sitten jättää heitteille.

A.Naali kirjoitti:

Kysymyshän ei ole sinusta tai minusta, vaan liikutaan yleisellä tasolla. Vaan näinhän se aina menee, naiset eivät kykene tarkastelemaan asioita siten, vaan kaikkeen sotketaan oma elämä, kokemukset ja tuntemukset. Se on aina kun MINÄ, minun ystäväni, sukulaiseni jne ja se on sitten totuus asioista.

Nyt et enää ole tosissasi... :) Lakkasit varmaan olemasta kauan sitten, ja minä tyhmä vastailen.

tyttönen olen kirjoitti:

Nyt et enää ole tosissasi... :) Lakkasit varmaan olemasta kauan sitten, ja minä tyhmä vastailen.

Tottakai olen tosissani ja jaan tiedon helmiä täällä.

"aamuiset suudelmat", voi vähän haiskahtaa..