Ymmärtääkseni markkina-arvoteorian on tarkoitus olla eräs näkemys ja teoria ihmisten parinvalinnasta ja -ainakin osasta- niistä lainalaisuuksista jotka siihen vaikuttavat. Ja että kyseisen teorian ei pitäisi ottaa mitään kantaa siihen, että ovatko kyseiset lainalaisuudet, eli ne asiat, mitä toivottavalta kumppaniehdokkaalta halutaan oikeita vai vääriä.
Ongelmalliseksi markkina-arvoteorian tekee se, että siihen suhtaudutaan äärimmäisen tunteellisesti. Stereotyyppisesti voisi sanoa, että naiset loukkaantuvat siitä, että joku edes vähääkään epäilee heillä olevan parinvalinnassaan pienintäkään suunitelmallisuutta ja että rakkauden ja tunteiden kohteiksi todennäköisesti osuu vain tietyt kriteerit täyttävä mies.
Ja miesten reaktio puolestaan on "Tämä on vääryys"-tyyppinen. Eli kun markkina-arvoteorian mukaan kerrotaan naisten haluavan eniten tietyntyyppisiä miehiä, niin sitä ei hyväksytäkään tosiasiana, johon miesten on sopeuduttava, Sen sijaan aletaankin esittää sen enempää perustelemattomia väitteitä, joiden mukaan naisten valintakriteerit nyt vain ovat kertakaikkisen vääriä.
Ongelmalliseksi markkina-arvoteorian tekee se, että siihen suhtaudutaan äärimmäisen tunteellisesti. Stereotyyppisesti voisi sanoa, että naiset loukkaantuvat siitä, että joku edes vähääkään epäilee heillä olevan parinvalinnassaan pienintäkään suunitelmallisuutta ja että rakkauden ja tunteiden kohteiksi todennäköisesti osuu vain tietyt kriteerit täyttävä mies.
Ja miesten reaktio puolestaan on "Tämä on vääryys"-tyyppinen. Eli kun markkina-arvoteorian mukaan kerrotaan naisten haluavan eniten tietyntyyppisiä miehiä, niin sitä ei hyväksytäkään tosiasiana, johon miesten on sopeuduttava, Sen sijaan aletaankin esittää sen enempää perustelemattomia väitteitä, joiden mukaan naisten valintakriteerit nyt vain ovat kertakaikkisen vääriä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.