Kun on palstan porvarit pessy sen sata ja viistosta kertaa.
mitä sanoo väki.
mitä sanoo väki.
Julistetaanko setukka palstan kingiksi?
upi otti nuppii
72610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Siinä
Pitää ensin olla.
Poijaat aikoo kiilata voittajan korokkeelle ilman työn tekoa! Tyypillistä kommaria, meinaa hoitaa
homman pelkällä ropakantalla.
Linkkiä kiitos niin katsotaan kuka siellä linkissä on viimeiseksi äänessä.
Vaikkapa artikla 12:sta suhteen!!
NAURAN JO ETUKÄTEEN!!!
HOHHOHHOHOHOOOO!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793421
jos olet, kerro piaaaan.
Mitä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Jos löydät viestistä jonkin aikuisten oikeasti perustellun väitteen niin kysele vasta sitten sen kumoamisen perään. Änkyrän mutua ei kenenkään tarvitse alkaa kumoamaan.
Vai odotatko Änkyrän mudun tulevan kumotuksi?
Noin, ja taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä palstan kommunistilla, joka ei ymmärtänyt pitää turpaansa kiinni asioista, joista ei mitään ymmärrä. Vai pitäisi täällä Änkyrän mutu kumota - Kalle nauraa itsensä tärviölle.
....................
et ainakaan esitä mitään. Setukka on sun mielestä silloin palstan kingi.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole koskaan perustellut mitään.
Jos katsot Änkyrän OmaanPesäänPaskojan joskus jotakin perustelleen niin toimi sitten seuraavasti:
1. anna linkki viestiin
2. anna lainaus perustelusta
3. kerro väite, jonka näin katsot tulleen perustelluksi
4. annat listan käytetystä lähdemateriaalista
Noin, ja taas kerran Kalle pesi koko punanuttulauman - helposti ja vaivattomasti.
.....................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793421
esimerkiksi tässä. kannataako sinun enää hakata päätäsi karjalan mäntyyn.
Mitähän setäsi mahtoi siinä viestissä perustella?
Taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä kommunistilla, joka puuttui asioihin, joista ei mitään tiedä.
Yritähän vastata tähän ensin ennenkuin puhut mitään Kallen pesemisestä:
Jos katsot Änkyrän OmaanPesäänPaskojan jotakin perustelleen linkittämässäsi viestissä niin toimi sitten seuraavasti:
1. anna lainaus perustelusta
2. kerro väite, jonka näin katsot tulleen perustelluksi
3. annat listan käytetystä lähdemateriaalista
Noin, ja taas kerran Kalle pesi koko punanuttulauman - helposti ja vaivattomasti.
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikeille, jotka kuumeisesti yrittävät löytää jotakin Änkyrän OmannPesäänPaskojan perustelemaa väitettä - mutta turhaa on punikkien touhut sillä mitään ei tule löytymään.
.............
Kerrataan.
Mitä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Jos löydät viestistä jonkin aikuisten oikeasti perustellun väitteen niin kysele vasta sitten sen kumoamisen perään. Änkyrän mutua ei kenenkään tarvitse alkaa kumoamaan.
Vai odotatko Änkyrän mudun tulevan kumotuksi?
Noin, ja taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä palstan kommunistilla, joka ei ymmärtänyt pitää turpaansa kiinni asioista, joista ei mitään ymmärrä. Vai pitäisi täällä Änkyrän mutu kumota - Kalle nauraa itsensä tärviölle.
....................
Tuskin vaan ellei nyt ihan äskettäin. Tässä näkyy viimeinen kirjautumistieto joka on huhtikuulta.
setäkertoo... - tietoja
* Tila: Offline
* Kirjautunut viimeksi:
21-04-2010 klo 13:17
* Liittynyt jäseneksi: 27-01-2009
* 0 vierailijaa tänään
* 107 vierailijaa yhteensä
et osannut mitään vastata.
olet kärsinyt taas täydellisen tappion.
Mitähän setäsi mahtoi siinä viestissä perustella?
Taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä kommunistilla, joka puuttui asioihin, joista ei mitään tiedä.
Yritähän vastata tähän ensin ennenkuin puhut mitään Kallen pesemisestä:
Jos katsot Änkyrän OmaanPesäänPaskojan jotakin perustelleen linkittämässäsi viestissä niin toimi sitten seuraavasti:
1. anna lainaus perustelusta
2. kerro väite, jonka näin katsot tulleen perustelluksi
3. annat listan käytetystä lähdemateriaalista
Noin, ja taas kerran Kalle pesi koko punanuttulauman - helposti ja vaivattomasti.
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikeille, jotka kuumeisesti yrittävät löytää jotakin Änkyrän OmannPesäänPaskojan perustelemaa väitettä - mutta turhaa on punikkien touhut sillä mitään ei tule löytymään.
.............
Tuletko kohta "hymyilemään" tuonne toiseen kohtaan jossa kärväytin sinut VALEHTELUSTA!!!
HOHHOHHOOHHOHHOHHHOOOOO!!!!
VOI VITTU MIKÄ LUUSERI!!!
TYYPILLINEN KOMMARI!!!
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHHAAAA!!!
koska et perustellut väitettäsi, joten setukan kansainliiton peruskirjaan perustuvat teesit piti pintansa.
Mitähän setäsi mahtoi siinä viestissä perustella?
Taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä kommunistilla, joka puuttui asioihin, joista ei mitään tiedä.
Yritähän vastata tähän ensin ennenkuin puhut mitään Kallen pesemisestä:
Jos katsot Änkyrän OmaanPesäänPaskojan jotakin perustelleen linkittämässäsi viestissä niin toimi sitten seuraavasti:
1. anna lainaus perustelusta
2. kerro väite, jonka näin katsot tulleen perustelluksi
3. annat listan käytetystä lähdemateriaalista
Noin, ja taas kerran Kalle pesi koko punanuttulauman - helposti ja vaivattomasti.
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikeille, jotka kuumeisesti yrittävät löytää jotakin Änkyrän OmannPesäänPaskojan perustelemaa väitettä - mutta turhaa on punikkien touhut sillä mitään ei tule löytymään.
.............
Kerrataan.
Mitä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Jos löydät viestistä jonkin aikuisten oikeasti perustellun väitteen niin kysele vasta sitten sen kumoamisen perään. Änkyrän mutua ei kenenkään tarvitse alkaa kumoamaan.
Vai odotatko Änkyrän mudun tulevan kumotuksi?
Noin, ja taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä palstan kommunistilla, joka ei ymmärtänyt pitää turpaansa kiinni asioista, joista ei mitään ymmärrä. Vai pitäisi täällä Änkyrän mutu kumota - Kalle nauraa itsensä tärviölle.
....................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793421
tervemenoa hähäääää
Kalle ei linkkiäsi edes viitsinyt avata joten kerrohan ensin vähän lisää.
Mitä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Noin, ja taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä palstan kommunistilla, joka ei ymmärtänyt pitää turpaansa kiinni asioista, joista ei mitään ymmärrä. Vai pitäisi täällä Änkyrän mutu kumota - Kalle nauraa itsensä tärviölle.
....................
Mitä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
....................
Kaikki ämpärit on varattuja vikon eteenpäin!
Tällä menolla joudun kohta rakentamaan ÄMPÄRIVARASTON erikseen!!!
HOHHOHHOOO!!!
tämä T Urpon lanseeraama termi "kommunatsi" on varsin osuva kuvaamaan punikkeja. Eihän kommunismia ja natsiaatetta oikein tahdo erottaa muuten, kuin ruumiita laskemalla.
On se muuten kumma, kun kommari ei kykene ajattelemaan itse, vaan joutuu lainaamaan jonkun paskanpuhujaksi todetun setukan tekstiä.
Mitä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Miksi et jo vastaa?
Vai etkö sinäkään löydä Änkyrän viestistä mitään perusteltua väitettä?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
....................
sopii paremmin!
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole koskaan perustellut mitään.
Jos katsot Änkyrän OmaanPesäänPaskojan joskus jotakin perustelleen niin toimi sitten seuraavasti:
1. anna linkki viestiin
2. anna lainaus perustelusta
3. kerro väite, jonka näin katsot tulleen perustelluksi
4. annat listan käytetystä lähdemateriaalista
Noin, ja taas kerran Kalle pesi koko punanuttulauman - helposti ja vaivattomasti.
.....................
ei voi mitään, kun et mitään hänen perustelujaan kumoo.
Taas Kalle pyyhki huusin lattian yhdellä kommunistilla, joka puuttui asioihin, joista ei mitään tiedä.
Yritähän vastata tähän ensin ennenkuin puhut mitään Kallen pesemisestä:
Jos katsot Änkyrän OmaanPesäänPaskojan joskus jotakin perustelleen niin toimi sitten seuraavasti:
1. anna linkki viestiin
2. anna lainaus perustelusta
3. kerro väite, jonka näin katsot tulleen perustelluksi
4. annat listan käytetystä lähdemateriaalista
Noin, ja taas kerran Kalle pesi koko punanuttulauman - helposti ja vaivattomasti.
.....................
muistini mukaan täällä on kaikki komut joutuneet alakynteen rähistessä ihmisystävällisestä aatteesta. mitä komujen historiaan tulee niin he eivät tunne sitä ensinkään. neukkulan pahat teot väännetään muka hyviksi.
on ruskis, aapo ja wäinä kadonneet unohtamatta raineistoa.
Julistetaan vaan. Setukka perustelee, ei intä kuin Kalle, ei huuda kuin Urpo, ei ole herttinen hevonkakka niin kuin työeläkeläinen. Kyllä asiallisuutta on arvostettava.
Miten se menikää. Komujen lukemattomuutta täydentää täydellinen tietämättömyys historiasta.
Vedin juuri läskipään nimim. "urpoooooooo" ja setukan taas paskahuussista alas.
Ei ole aihetta.
kun et perustellut väitettäsi, mutta setukka perusteli kansainliiton peruskijalla.
Ja mitähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja mahtoi perustella Kansainliiton peruskirjan avulla?
Linkki viestiin, jossa perustelu on, sekä lainaus perusteluista sekä väitä, jonka näin katsot tulleen perustelluksi.
Kiitos.
Mitä nyt, etkö selviydykään tehtävästä?
Mikä luulet oikein olevasi - väität Änkyrän jotakin jossakin perustelleen mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä tuli perusteltua, linkittämään viestiin ja antamaan lainausta tekstistä siltä kohtaan, jossa perustelu on?
Katsotko mahdollisesti olevasi normaaliälyinen kommunisti?
Mitähän luulet asiasta muiden palstan punanuttujen ajattelevan - he ymmärtävät ainakin pitää turpansa kiinni silloin kun sieltä ei ole tulossa mitään järkevää talvisodan syyllisyyskysymykseen liittyen?
...................
setukan peruskirjaan perustuvat faktat, vai urpon mielipiteet? joo fakta se voittaa. peli selvä, setukka kaatoi sunt taas.
Koskas kiistät?
Kertomalla päivämäärän jolloin Moskovasta lähti Peruskirjan vaatimuksen mukainen sovittelu esitys
Haagiin?
Koitas nyt hoitaa leiviskäsi kun kerra aloitit.
kun kummoomisia ei ole ilmaantunut.
Kehtaatkin valehdella, tämä vain todistaa että ole palstan suurin valepukki.
Setukka on se kingi.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42034144
Olet kyllä niin tyhmä että sitä ei enää voi järjellä käsittää!!!
Taas otat pataan setukan piikkiin!
HOHHOHHHOHHHOHHHOHHOOOO!!!
No, minä jaksan kyllä mätkiä.
Viestinsä ettei kukaan ehdi nähdä että puhui paskaa.
Klikkaas laitttamaani linkkiä seuraavasta linkistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42082822
Paskaa puhuessa joutuu siivoamaan ettei munaa itseään enempää.
Mikähän "kingille" tuli?
Paskat housuun?
HAHHAHAHAHHHAHAAHAHAHHHHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHAAAAA!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44387350
lue täältä porvarivalehtelija
Mitä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja perustelee lainaamassasi tekstissä ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
....................
Kerrohan ensin ennenkuin Kalle viitsii linkkiäsi aukauista, että mitähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
....................
lue se mun viestistä häääääääääääääääarghhhhhhhh
laita ehtooläkityksesi kohalleen nii tajuut hääääää
Änkyrä viestittää hölmöyksissään ensin että Peruskirjaa NOUDATETTIIN!!!
SITTEN RIENTÄÄ SELITTÄMÄÄN MIKSI EI NOUDATETTU!!!!!!
HAHHAHHHAHHAA!!!
VITTU KUN NÄIDEN NAPEROIDEN KANSSA ON SITTEN HAUSKAA!
Olla tajuamattomuuden viitekehyksessä ihan yksiksesi.
Tosiasia kun on että setukka kirjoitti että Peruskirjaa noudatettiin ja sinun pakkomielteen vallassa
monistamassasi setukka kertoo MIKSI EI NOUDATETTU!!!!
Oletko tosiaan niin pehmeä latvasta ettet ymmärrä punaisen ylipapin jakomielistä viestintää?
Saako mielestäsi sopimuksia rikkoa ns. "hyvästä syystä"?
Onko se kansainvälisoikeudellisesti sopimuksen rikkomukselle oikeutetun legitimiteetin antava tekijä?
Vastaas ihan asiallisesti.
Mitä ymmärrät sanalla sopimus?
Vai ei sanonut että 12 artikla toteutui?
Hmmm!
Mitäs setukka sanoo tässä linkissä jonka olet jo kertaalleen saanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42037518
Edellinen on lisäys tähän setukan valehteluun jossa hää toteaa ettei hyökkäys ollut Peruskirjan
vastainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42034144
Mitähän setukka tarkoittaa? Noudattiko neuvostoiivana Peruskirjaa hänen mielestään vai ei.
Historiallinen faktahan on ettei noudattanut.
Arvaa alatko TODELLA naurattaa!!!
Aika äkkiä.
Jätit kommentoimatta ylipappisi poistot?
Herättikö luottamusta?
Ylipappiin.
Sinä et pärjää setukan valehtelulla kun ei pärjännyt itse setukkakaan.
Kroonisen valehtelu taipumuksensa vuoksi.
Valehtelusta jää aina kiinnni kuten sinä nyt tässä keskustelussa.
Kaadoin sinut SETUKAN OMILLA HÖPINÖILLÄ!!!
EIKÖS OLEKIN VEKKULIA!!
SINÄ LUULIT VOITTAVASI MUTTA VALKKAAMASI ASE RÄJÄHTI NAAMALLESI!!!
HÄHÄHHHÄHHÄHHÄHHÄHHÄHHHÄÄÄÄ!!!
Joten kerrohan, että mitähän katsot Änkyrän OmaanPesäänPaskoja siinä perustelleen ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
....................
Etkö pysty vastaamaan?
Kerrataan kysymys:
Kerrohan ensin ennenkuin Kalle viitsii linkkiäsi aukauista, että mitähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Jos et pysty vastaamaan niin miten sitten voit tietää Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelleen siinä jotakin?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
.................
Miten on?
Kerrataan kysymys:
Kerrohan ensin ennenkuin Kalle viitsii linkkiäsi aukaista, että mitähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Jos et pysty vastaamaan niin miten sitten voit tietää Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelleen siinä jotakin?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
.................
Siis, ennenkuin avaat linkin niin sinulle pitää kertoa mitä siinä perustellaan ja millä tavoin. Jos sinulle ei vastaa, päättelet ettei voi tietää mitä ÄOP on perustellut.
Sinä kuitenkin voit lähettää viestisi vaikka et ole viestiä avannut. Outoa. Entä muuttaako älykkyysosamäärä viestin sisällön. Muuttaako se sinun tapauksessasi?
Te Kalle olette tollikka ja siksi teidät onkin valittu äänestyksessä palstan Staliniksi mutta ei fiksuimmaksi jätkäksi sedän tapaan. Inttämisesi on muuttunut ruikuttamiseksi.
Mitäpä muuten olet mieltä talvisodasta?
Miten on?
Kerrataan kysymys:
Kerrohan ensin ennenkuin Kalle viitsii linkkiäsi aukaista, että mitähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja siinä perustelee ja millä tavoin. Lainaus perusteluista mukaan sekä lista Änkyrän käyttämistä lähdetiedoista.
Koska Kalle ei ole koskaan lukenut yhtäkään Änkyrän perustelua palstalla niin Kalle ei usko Änkyrän linkittämässäsi viestissäkään mitään perustelleen. Miksi siis haaskata aikaansa lukemalla Änkyrän palstalle jättämää mutua. Joten Kalle kysyykin siis ensin sinulta, että mitä, miten ja mihin lähdetietoihin tukeutuen katsot Änkyrän jotakin perustelleen linkittämässäsi viestissä. Mutta et tunnu pystyvän vastaamaan.
Koitahan vastata sitten tähän:
Miten voit tietää Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelleen siinä jotakin?
Jos sekään ei onnistu niin yritähän vastata tähän:
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
.................
Väität Änkyrän perustelleen jotakin mutta et kuitenkaan tiedä, että mitä ja miten tuli perusteltua.
Missä on logiikka?
.........................
"Vai ei sanonut että 12 artikla toteutui?
Hmmm!
Mitäs setukka sanoo tässä linkissä jonka olet jo kertaalleen saanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8769270/42037518 "
et pysty mitenkään osoittamaan, että setukka olisi sanonut 12. artiklan toteutuneen, koska setuka sano tälleen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111978 . eikä setukka ton sun linkin mukaan totea myöskään sen suuntaista, vaan hän kysyy sulta pystytkö kumoamaan artiklan. Et pysty, koska 12. artiklaa ei pystytty kansainliitossa noudattamaan. setukan vastaus siihen on kanssa tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111978.
Setukan teesit edelleen kummoomati: neukkulan hyökkäykset tapahtui kansainliiton peruskirjan mukkaan.
Arvaa että naurattaa setukan ylivoima.
etten minä ole lukenut mitä hän sanoo, ja sinä sanot ettet ole lukenut. Minä en pyydä mitään, vaadi mitään enkä pyydä esittämään mitään siksi, etten ole lukenut. Sinä pyydät. Se osoittaa sinulta loogisen ajattelun puutetta.
Mutta mitäpä olet mieltä talvisodasta? Kerro pääpiirteet.
niin ajatus kuin muna. Molemmissa on aina vaiheittain sentin verran löysää. Ajatuksen pätkiminen näkyy hätäilyssä, ensin on yksi ajatus ja se pitää tuoda esiin sillä tavalla kuin lapset tuovat ajatuksen esiin. Sitten tulee mieleen toinen ajatus, pitää lähettää toinen viesti ja kohta jo kolmas. Sitten palstalla lukeekin Urpo, Urpo, Urpo, Urpo.
Joskus Urpolla on niin kiire ja Urpo on niin tosissaan, että Urpo unohtaa hohottaa. Jos me ihmiset istuisimme nokakkain nojatuoleissa ja kommunikoisimme toisiemme kanssa vaikka säästä Urpon tapaan, me todennäköisesti pitäisimme toisiamme hulluina.
Väität Änkyrän perustelleen jotakin mutta et kuitenkaan tiedä, että mitä ja miten tuli perusteltua.
Missä on logiikka?
.........................
Kyennyt kiistämään änkyrän ristiriitaisuutta!
Pointsia siis.
Änkyrä räjäytti itsensä ja opetuslapsensa.
Pitkin seiniä.
Minä sanon etten ole lukenut linkkiä, sinä sanot ettet ole lukenut linkkiä. Minä sanon etten tiedä linkin sisällöstä koska en ole sitä lukenut. Sinä sanot että tiedät linkin sisällön vaikka et ole lukenut sitä.
Minä arvostelen sinua, sinä arvostelet linkkiä jota et ole lukenut.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9110504/44397151
upi on pohjassa.
Eihän teistä palstan punanutista pysty pysty pitämään lukua kuin piru itse. Tuskin saatte kahta viestiä aikaan samalla nimimerillä puhumattakaan että pystyisit rekisteröimään oman nimimerkin. Olette te vain sellaisia ressukoita.
Toveri "urpo ooo" viestissään otsikolla "Setukka taas vie urpoa paskalaan" väittää Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelleen jotakin.
Ja tästä johtuen Kalle kysykiin, että mitähän se Änkyrä mahtoi perustella ja miten.
Ja yksi tai useampi punanuttu eri nimimerkein on sen jälkeen sekoillut eri tavoin logiikkansa kanssa eivätkä ilmeisesti pysty kertomaan, että mitä Änkyrä mahtoi perustella ja miten.
Mutta toveri "urpo ooo" väittää kuitenkin Änkyrän jotakin perustelleen mutta hän ei pysty kuitenkaan kertomaan, että mitä Änkyrä perusteli ja miten se tapahtui.
Siinä on kommunistista logiikka riittävästi - väitetään jotakin perustellun muuta ei tiedetä mitä ja miten on tullut perusteltua.
..................
Mitähän siinä linkittämässäsi viestissä perustellaan ja miten?
Mudulla ei täällä ketään upota - ei edes punanuttuja - joten vastaahan heti.
Jos et pysty kertomaan niin silloin voimme sinun turvaituneen valheeseen.
.....................
Minusta tämä änkyrä opetuslapsineen räjäytti sinut pitkin seiniä. Vaihda siis aihetta.
Mudulla ei ketään räjäytellä pitkin seiniä.
Joten kerrohan , että missä viestissä, mitä ja miten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai hänen opetuslapsensa ovat jotakin perustelleet.
Et taida pystyä vastaamaan.
...................
Porvarit, Urpot ja antipunikit ja eläkeläiset jne. on tällä palstalla voitettu. Ehkä lopullisesti.
Mudulla ei ketään voiteta - ei edes punanuttua.
Joten kerrohan , että missä viestissä, mitä ja miten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai hänen opetuslapsensa ovat jotakin perustelleet.
Et taida pystyä vastaamaan.
...................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9114628
Älä pelkää avata linkkiä, se aukeaa tälle palstalle Häääääääääääääääääääääää
Annoit vain linkin mutta se ei riitä.
Kerrohan , että missä viestissä, mitä ja miten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai hänen opetuslapsensa ovat jotakin perustelleet.
Et taida pystyä vastaamaan.
...................
Olet sen luvannut mutta et pysty kuin valehtelemaan ja pettämään ja nyt väistelemään.
Miksi teet sen?
Miksi muutit puheenaihetta?
Tuosta sinun esilleottamasta aiheesta keskustellaan jo toisessa viestiketjussa.
Kerrataan tämän viestinketjun aihetta koskeva kysymys:
Joten kerrohan , että missä viestissä, mitä ja miten Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai hänen opetuslapsensa ovat jotakin perustelleet.
Et taida pystyä vastaamaan.
...................
Kun Kansainliiton peruskirjan vaatimaa sovittelua ei pyydetty Moskovasta vaikka Moskova
oli siihen sitoutunut.
Kansainvälisoikeudellinen sopimusrikkomus.
Mikkään ei muuttunut.
Kun et osaa edes selittää sitä "upottavaa tekijää".
Mutta mukavaahan sinua on nenästä vääntää faktan voimalla joten toivotan voimia.
Milloin 12 artiklan vaatimaa sovittelua pyydettiin Moskovasta käsin Haagista?
Vain päivämäärän toteamalla viite ja lähdetiedolla varustettuna voit jatkaa.
Tai ainahan voit jatkaa mutta tuloksena on kestohäviö.
Miten?
Väittämällä että Kansainliiton peruskirjaa noudatettiin?
HOHHOHHOOOO!!!