Toinen kysymys: mikä saa sinut palaamaan exiesi luokse yhä uudelleen?
Kolmas kysymys: luetaanko exiksi myös pelkät kirjetuttavuudet?
Neljäs kysymys: ellei kirjetuttavuudet ole exiä, niin miksi puhuttelet heitä exinä?
Kolmas kysymys: luetaanko exiksi myös pelkät kirjetuttavuudet?
Neljäs kysymys: ellei kirjetuttavuudet ole exiä, niin miksi puhuttelet heitä exinä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
vitussa joku kirjetuttavuus oli ex????? Oletko täysin vieraantunut elämästä? Kahden ihmisen seurustelu on irl:ssä tapahtuvaa. Täällä on vain alkulämmittelyä irl:iin. Jos irl:iin asti ei päästy, ei koskaan ole seukattu eli ei ole ex. Joten silloin ei ole mitään ongelmaa olla palstalla. Jos palstalla olisi oikea ex, en kirjoittaisi tänne. Jotkut näköjään pystyvät siihen. Arvaus kysymykseesi: timanttia?
enkä asiaa kysyisi ellen olisi asiasta tältä nimenomaiselta palstalta lukenut. Huolestuttavaahan tuo on.
http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/oppikirjamurha-tampereella
että suhteeseen (ja siten exiytymisen mahdollisuuteen) ei riitä myöskään yksi tai useampikaan tapaaminen kasvokkain. Molempien on oltava yhtä mieltä siitä, että mitään suhdetta ylipäätään on ollut.
Pelkkä juttelu (syvällistenkään) ei tee suhdetta, kuten ei myöskään seksin harrastaminen.
näin ajattelen minäkin, eli jos olisi pelkkä satuunaiskännipano (tai edes vakipano)palstalta en laskis ex:ksi ja vaikka olis juteltu mitä syvälliksyyksiä. Kyllä seukkaamisen tunnistaa kun sen kokee ja yleensä molemmat.
että ollakseen suhteessa suhteen molempien osapuolten on tunnustettava toisilleen olevansa keskenään suhteessa ja tuon myöntäminen on tapahduttava vapaaehtoisesti eikä 'veitsi kurkulla'.
Onko kekemusta!!??
mutta mihin tuo suhteessa_olemisen_luulo perustuu, ellei yksinäisyydestä kumpuaviin mielikuviin.
Kenellä eniten exiä tällä palstalla? Ei aavistustakaan eikä kiinnostakaan.
Toinen kysymys: mikä saa sinut palaamaan exiesi luokse yhä uudelleen? Ei mikään
Kolmas kysymys: luetaanko exiksi myös pelkät kirjetuttavuudet? Kirjetuttavuudet on heila-asteikolla samassa kategoriassa mielikuvitusvaimojen kanssa.
Neljäs kysymys: ellei kirjetuttavuudet ole exiä, niin miksi puhuttelet heitä exinä? No kun en kutsu. Olen tosin huomannut, että sanoilla on eri merkityksiä eri ihmisille. Että kai näinkin joku hullu voi soppaa hämmentää.
En tiiä kenellä on eniten exiä palstalla, mulla ei ole ainuttakaan.
Ei mikään saa palaamaan. Ehkäpä jotain tavroita unohtunut ja haen ne pois, that's it.
Ei kirjetuttavuuksia lueta exiksi. Ne voi olla kyllä entisiä kirjekavereita. Muutenhan kaikki entiset platoniset kaverisuhteetkin vois sanoa kuuluvaan tyyppien exiin. Järjetöntä!
Ne on entisiä kirjekavereita.
luultiin sun ex:ksi kun tiesit sen munan koonkin tarkkaan. Mistä muuten sen tiesit ? ;) ;) ;)
ainahan luulla saa luutakin lihaksi, luulo ei kuitenkaan ole tiedon väärti. Täällä on tapana luulla muuteki kaikkea missä ei ole päätä eikä häntää. Jollain on vellit ja puurot sekaisin ja hämmentää paskaa puuron sijasta. Mä osaan onneksi lukea vaikken kirjoittaa osaakkaan, eli aika simppeliä lukea mitä näyttöön tulee. Jos hra X sanoo että olen 178 cm pitkä, voin siitä päätellä et hän on sen pituinen. Tai ainakin olettaa, se ei ole tietämistä. Myöskin provona saa sanoa mitä vaan, edelleen. Mäkin väitän olevani keski-ikäinen karvainen mies ja todennäköisesti senkin joku hiukan simppeli tyyppi voi uskoa. :)
toden tuntuinen sepitelmä menee täällä läpi, kuin häkä. Surullista että ihmiset ei yhtään ajattele itse. Kaikki mitä täällä lukee, ei ole automaattisesti totta eikä todellisuutta. Muistakaa se. :(
l..v.tä ? :(
sä mustanicciä vai sininicciä? :) Mä en tarkoittanut kumpaakaan.
Kenellä eniten exiä tällä palstalla?
-Eos, ei mulla ainakaan. Lasken exiksi alle 5 tyyppiä
Toinen kysymys: mikä saa sinut palaamaan exiesi luokse yhä uudelleen?
-Ei mikään, en ole koskaan palannut.
Kolmas kysymys: luetaanko exiksi myös pelkät kirjetuttavuudet?
-En minä lukisi
Neljäs kysymys: ellei kirjetuttavuudet ole exiä, niin miksi puhuttelet heitä exinä?
-No en kyllä muista puhutelleeni.
kysymys! Tarkoittaako tuo "kenellä eniten exiä tällä palstalla", sitä et ne exätkin olis tältä palstalta vai sitä että kenellä palstalaisella on eniten exiä? Siinä on hienoinen ero miten sen vois käsittää.
Jos kysytään kenellä eniten exiä palstalla, mä ymmärrän sen just et nimeomaisella palstalla olis niitä exiä. Kun taas jos kysyttäs "kenellä tämän palstan palstalaisella eniten exiä", mä käsittäisin sen et kellä tyypillä on kaiken kaikkiaan eniten exiä..olipa kyse palstasta tai muuten. Oon kait tajunnu väärin.
Kenellä exiä eniten tällä palstalla, siis tällä palstalla niitä exiä?
kuin se on kirjoitettu.
Jos kysyisin muuta, kuin kysyin, niin kysyisin: "Kenellä tällä palstalla kirjoittavista on eniten exiä"? Tuota siis EI kysytty.
Vieläkö epäselvää vai kaipasitko vain juttuseuraa?
mä vaan halusin varmistua, että käsitin oikein, kun näytti sille et joillain vastaukset vois olla käsitettävissä niin et olis enempiki exiä täältä. Siksi aloin miettiä käsitinkö kysymyksen oiken ja siis käsitin. Hyvä kiitos. :)
Täysin epäreilu kisa jossa palstalla kauemmin olleet saavat isommat lukemat.
Vaadin kisaa siitä kenellä on eniten nyksiä palstalla.
kannattais nyt ehkä hieman nostaa pylly penkistä ja mennä välillä vaikka ulos istumaan...aloitukset käyvät yhä omituisemmiksi..
13. Myytikki.
mullon eniten sexiä.
Eipä voi kenenkään existä tietää mitään, joten ekaan kysymykseen en osaa vastata. Kakkoseen vastaisin, että _yhä olemassa olevat tunteet tätä exääni kohtaan_ sekä kesken jäänyt juttu. Kolmoseen vastaus: kirjekamut ovat kirjekamuja, en koe sitä suhteeksi. Ja nelonen: Ei ole koskaan ollut miespuolisia kirjetuttavuuksia, en myöskään ole kokeillut mitään nettideittejä koskaan.