Pelimieskö?

Voisiko olla mahdollista, että olen sittenkin jonkinsortin piilo-YTM? Melkein vuosi sitten viimeksi pistäydyin illanvietossa kotini ulkopuolella ja oltiin liikkeellä poikaporukalla. Istuskeltiin puistossa penkillä kunnes kaksi ihan OK näköistä alle parikymppistä neitoa käveli ohi. "Kaverini" ovat siis YTM:iä ja heillä ei ole minkäänlaisia estoja naisille juttelemisen suhteen ja niinpä he heittivät näille nuorille naisille kommenttia. Olin omalle tyylilleni perinteisesti ns. turpa kiinni melkein koko juttelutuokion ajan kunnes molemmat naiset kysyivät hieman ennen poistumistaan minulta lempiväriä. Olin ihan ???, koska he eivät kuitenkaan kyselleet juuri kysymyksiään kuin ehkä yhdeltä ja meitä pojuja oli kuitenkin 6-7kpl jos oikein muistan. Kaikista erikoisinta oli juuri se, että tavallaan haistoin heidän olevan seksuaalisesti kokeneita käytettyjä nuoria naisia enkä edes millääntavalla yrittänyt ottaa kontaktia heihin. Lähestulkoon istuin piilossa pöydän nurkassa kaverini takana.

Äsken kävin varsin pistäytymässä peilin edessä ja näin kyllä kulahtaneen nörttiolmin, mutta sitten otin itselleni rennomman asennon (peukut shortsien etupuolelta sisään käsillä nojaten niihin kyynärpäät levitettynä sivulla ja painaen oikeaa tai vasenta kantapäätä lattiaa vasten, hieman sellainen vino asento) ja vähän erilaisen ilmeen niin näytin kokonaan eri ihmiseltä. Melkein pelästyin huomatessani kuinka komea oikeastaan olin.

Voi kamalaa, jos olenkin jokin naistenkaataja. En kuitenkaan halua olla sellainen.
19391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ai miks sä et tahdo olla naistenkaataja ?

Äänestä
  • No minuunhan on kautta aikain ihastuneet lähinnä ne seksikkäimmät/luntuimmat naisyksilöt ja minulle riittäisi ihan normaalinainen jolle minä voisin olla se ainut mies ja hän voisi olla minulle ainut nainen. Minulla ei vain jostain kumman syystä ole saumaa tavisnaisiin ja saan aina tylyä käytöstä juuri heiltä kun taas kovanluokan luntut olisivat mielellään kiehnäämässä juuri minua vasten enkä minä tarvitse heitä.

    Minä tarvitsen rinnalleni puhtaan ja raikkaan neitsytnaisen, jotta minä voin tuntea oloni mieheksi enkä miksikään kertakäyttötavaraksi. Ymmärrän kyllä sen, että kahden ihmisen onni on aina vähintään yhden ihmisen epäonni enkä siis välttämättä tekisi naistenkaataja-statuksellani yhtään mitään.

    Äänestä

  • Vauhti kirjoitti:

    No minuunhan on kautta aikain ihastuneet lähinnä ne seksikkäimmät/luntuimmat naisyksilöt ja minulle riittäisi ihan normaalinainen jolle minä voisin olla se ainut mies ja hän voisi olla minulle ainut nainen. Minulla ei vain jostain kumman syystä ole saumaa tavisnaisiin ja saan aina tylyä käytöstä juuri heiltä kun taas kovanluokan luntut olisivat mielellään kiehnäämässä juuri minua vasten enkä minä tarvitse heitä.

    Minä tarvitsen rinnalleni puhtaan ja raikkaan neitsytnaisen, jotta minä voin tuntea oloni mieheksi enkä miksikään kertakäyttötavaraksi. Ymmärrän kyllä sen, että kahden ihmisen onni on aina vähintään yhden ihmisen epäonni enkä siis välttämättä tekisi naistenkaataja-statuksellani yhtään mitään.

    Sun ajatusmaailmaa valitettavasti edustaa enää uskikset. Siis mars jeesus-fanien herätyskokouksiin, niin sieltä löytyy kaltaisiasi.

    Aika jännä muuten ajatella että tämänmallinen ajattelutapa mitä uskikset ja vauhti edustavat oli sata vuotta takaperin ihan yleinen ja normaali ajattelutapa ja nyt monet pitävät sitä takapajuisena. Niin se maailma muuttuu. Mutta oli tuollakin ajatusmaailmalla puolensa. Mun käsityksen mukaan uskiksilla on paljon vähemmän syrjähyppyjä ja avioeroja kuin muilla. Onhan sieltä nyt löytynyt näitä pedofiilitapauksia mutta ei-uskiksilla niitä löytyy kuitenkin varmaan vielä enemmän. Noin keskimäärin.

    Äänestä

  • Mä tiiän ratkasun! kirjoitti:

    Sun ajatusmaailmaa valitettavasti edustaa enää uskikset. Siis mars jeesus-fanien herätyskokouksiin, niin sieltä löytyy kaltaisiasi.

    Aika jännä muuten ajatella että tämänmallinen ajattelutapa mitä uskikset ja vauhti edustavat oli sata vuotta takaperin ihan yleinen ja normaali ajattelutapa ja nyt monet pitävät sitä takapajuisena. Niin se maailma muuttuu. Mutta oli tuollakin ajatusmaailmalla puolensa. Mun käsityksen mukaan uskiksilla on paljon vähemmän syrjähyppyjä ja avioeroja kuin muilla. Onhan sieltä nyt löytynyt näitä pedofiilitapauksia mutta ei-uskiksilla niitä löytyy kuitenkin varmaan vielä enemmän. Noin keskimäärin.

    Kerroppa omasta ajatusmaailmastasi jos ei ole muutakaan tekemistä.

    Äänestä

  • Vauhti kirjoitti:

    Kerroppa omasta ajatusmaailmastasi jos ei ole muutakaan tekemistä.

    Mä olen ajatusmaailmaltani semmonen keskitien kulkija eli en ole moraaliltani ihan niin tiukka kuin uskikset, mutta en toisaalta kannata mitään irtosuhteitakaan. En hyväksy mitään yhden illan juttuja enkä pettämistä suhteessa. Toisaalta kyllä hyväksyn seksin ennen avioliittoa, jos kyseessä on oikea suhde, johon liittyy tunteet mukaan. En siis ole kaikesta samaa mieltä uskisten kanssa, mutta ymmärrän heitäkin. Tavallaan näen tämän uskisten tiukan moraalin ja TRO-liikkeet sun muut protestina nykyselle irtopano-kulttuurille, mikä on ihan hyvä, koska vaihtoehtosia ajattelutapoja aina tarvitaan. Tässä alla pari linkkiä yhden blogin ihan mielenkiintosista kirjotuksista.

    http://tupla-j.blogspot.com/2009/07/kristillinen-seksuaalimoraali-on.html
    http://tupla-j.blogspot.com/2009/07/aika-haukata.html

    Äänestä

  • Vastaan siis kirjoitti:

    Mä olen ajatusmaailmaltani semmonen keskitien kulkija eli en ole moraaliltani ihan niin tiukka kuin uskikset, mutta en toisaalta kannata mitään irtosuhteitakaan. En hyväksy mitään yhden illan juttuja enkä pettämistä suhteessa. Toisaalta kyllä hyväksyn seksin ennen avioliittoa, jos kyseessä on oikea suhde, johon liittyy tunteet mukaan. En siis ole kaikesta samaa mieltä uskisten kanssa, mutta ymmärrän heitäkin. Tavallaan näen tämän uskisten tiukan moraalin ja TRO-liikkeet sun muut protestina nykyselle irtopano-kulttuurille, mikä on ihan hyvä, koska vaihtoehtosia ajattelutapoja aina tarvitaan. Tässä alla pari linkkiä yhden blogin ihan mielenkiintosista kirjotuksista.

    http://tupla-j.blogspot.com/2009/07/kristillinen-seksuaalimoraali-on.html
    http://tupla-j.blogspot.com/2009/07/aika-haukata.html

    Hmm

    Äänestä

  • Vauhti kirjoitti:

    Hmm

    Mitäs tuumit noista blogikirjotuksista?

    Äänestä

  • Luitko ne? kirjoitti:

    Mitäs tuumit noista blogikirjotuksista?

    "Avioliittojen vähetessä yhä useampi poika kasvaa ilman isää, ja oppii miehen mallinsa joko äidin vaihtelevilta kumppaneilta tai sitten ei lainkaan. Tämä mahdollistaa kahden miesmallin yhteiskunnallisen edustuksen valtavan kasvamisen: kiltin miehen ja pahan pojan."
    ---Olen kai hyvän ja pahan sekoitus. Jonkinsortin hybridi.

    - - -"Kiltti mies"
    "Kiltti mies ei saa (ainakaan haluamaansa) naista teini-ikäisenä eikä ihan äkkiä sen jälkeenkään."
    ---Sain ylä-aste ikäisenä tietämättäni haluamani naisen. Hän oli huonoitsetuntoinen ja ei mikään kovin hyvännäköinen kun tapasimme (hän puhkesi kukkaan seurustelumme aikana), mutta jonkunlaisen aivopierun takia jätin hänet ja minusta tuli monien asioiden jälkeen:

    ---> "Sen sijaan hän tyytyy viettämään aikaansa vähemmän sosiaalisissa ympyröissä ja jää näiltä osin kömpelöksi ja araksi."


    "Kiltin miehen saumat alkavat siinä vaiheessa, kun nainen ei enää saa pahaa poikaa tai sitten harkitsee lesboksi ryhtymistä tultuaan kaltoinkohdelluksi edellämainitun taholta."
    ---Tuosta vain ikävä kyllä pyörähtää sellainen outo kiemura, että minä en tuollaista naista enää huoli.

    "Kyseessä on erittäin feminiininen mies. Yhteiskunnallisesti tuottava, kunnollinen ja alistuva."
    ---Jollainen minä en ole.


    - - -""Paha poika""
    "Paha poika ei pelaa varman päälle."
    ---Kuten en minäkään. En vain harrasta leikkimistä ihmissuhteilla ja se ero minulla ja "pahalla pojalla" on.

    "Hän ottaa riskejä välittämättä seurauksista ja välittää vain itsestään ja kavereistaan."
    ---Välillä en välitä edes ensinmainitusta, mutta kavereista en ole välittänyt pitkään aikaan.

    "Pahan pojan itserakkaus ja -luottamus vetoavat naisiin, samoin kuin riskinottokyky."
    ---Itserakkaus ja -luottamus minulta puuttuu. MUTTA riskinottokyky on viimeisen parin vuoden ajan ollut luokkaa: "pahatkin pojat" kauhistuvat.


    - - -"Yh-miesmallien mahdollistuminen yhteiskunnassa"
    ---Tuo kappale oli jotenkin sellaista luettavaa, että tunsin olevani jotenkin niin kaiken muun yläpuolella. Minulle tuli oikeastaan hyvä olo.


    - - -"Ketkä kärsivät?"
    "Häviäjinä ovat kiltit miehet, lapset ja yhteiskunta."
    ---Ja tietenkin lähes kaikki naiset, jotka eivät tajua olevansa häviäjiä. Valitettavasti ne ketkä tajuavat olevansa häviäjiä juoksevat junien alle.


    Oli muuten aika pillukeskeisiä blogeja.

    Äänestä

  • Vauhti kirjoitti:

    "Avioliittojen vähetessä yhä useampi poika kasvaa ilman isää, ja oppii miehen mallinsa joko äidin vaihtelevilta kumppaneilta tai sitten ei lainkaan. Tämä mahdollistaa kahden miesmallin yhteiskunnallisen edustuksen valtavan kasvamisen: kiltin miehen ja pahan pojan."
    ---Olen kai hyvän ja pahan sekoitus. Jonkinsortin hybridi.

    - - -"Kiltti mies"
    "Kiltti mies ei saa (ainakaan haluamaansa) naista teini-ikäisenä eikä ihan äkkiä sen jälkeenkään."
    ---Sain ylä-aste ikäisenä tietämättäni haluamani naisen. Hän oli huonoitsetuntoinen ja ei mikään kovin hyvännäköinen kun tapasimme (hän puhkesi kukkaan seurustelumme aikana), mutta jonkunlaisen aivopierun takia jätin hänet ja minusta tuli monien asioiden jälkeen:

    ---> "Sen sijaan hän tyytyy viettämään aikaansa vähemmän sosiaalisissa ympyröissä ja jää näiltä osin kömpelöksi ja araksi."


    "Kiltin miehen saumat alkavat siinä vaiheessa, kun nainen ei enää saa pahaa poikaa tai sitten harkitsee lesboksi ryhtymistä tultuaan kaltoinkohdelluksi edellämainitun taholta."
    ---Tuosta vain ikävä kyllä pyörähtää sellainen outo kiemura, että minä en tuollaista naista enää huoli.

    "Kyseessä on erittäin feminiininen mies. Yhteiskunnallisesti tuottava, kunnollinen ja alistuva."
    ---Jollainen minä en ole.


    - - -""Paha poika""
    "Paha poika ei pelaa varman päälle."
    ---Kuten en minäkään. En vain harrasta leikkimistä ihmissuhteilla ja se ero minulla ja "pahalla pojalla" on.

    "Hän ottaa riskejä välittämättä seurauksista ja välittää vain itsestään ja kavereistaan."
    ---Välillä en välitä edes ensinmainitusta, mutta kavereista en ole välittänyt pitkään aikaan.

    "Pahan pojan itserakkaus ja -luottamus vetoavat naisiin, samoin kuin riskinottokyky."
    ---Itserakkaus ja -luottamus minulta puuttuu. MUTTA riskinottokyky on viimeisen parin vuoden ajan ollut luokkaa: "pahatkin pojat" kauhistuvat.


    - - -"Yh-miesmallien mahdollistuminen yhteiskunnassa"
    ---Tuo kappale oli jotenkin sellaista luettavaa, että tunsin olevani jotenkin niin kaiken muun yläpuolella. Minulle tuli oikeastaan hyvä olo.


    - - -"Ketkä kärsivät?"
    "Häviäjinä ovat kiltit miehet, lapset ja yhteiskunta."
    ---Ja tietenkin lähes kaikki naiset, jotka eivät tajua olevansa häviäjiä. Valitettavasti ne ketkä tajuavat olevansa häviäjiä juoksevat junien alle.


    Oli muuten aika pillukeskeisiä blogeja.

    Miten niin pillukeskeisiä? Perustele.

    Äänestä

  • Aha? kirjoitti:

    Miten niin pillukeskeisiä? Perustele.

    Noista teksteistä paistoi sellainen outo itsesääli mikä johtui pillun saamattomuudesta. Kirjoittaja koki ikäänkuin olevansa jokin uhri, koska ei ole saanut naista. Sellainen katkeruus maailmanlopusta missä naiset suosii vain YTM:iä eikä kenelläkään muulla olisi mahdollisuutta saada naisia. Tavallaan tekstit oli puettu tuollaisten normaalien asioiden ympärille kuten "perhe" ja "parisuhteet", mutta taustalla oli silti se tuska saamattomuudesta minkä kirjoittaja koki negatiivisena ja alistavana asiana.

    Äänestä

  • Vauhti kirjoitti:

    Noista teksteistä paistoi sellainen outo itsesääli mikä johtui pillun saamattomuudesta. Kirjoittaja koki ikäänkuin olevansa jokin uhri, koska ei ole saanut naista. Sellainen katkeruus maailmanlopusta missä naiset suosii vain YTM:iä eikä kenelläkään muulla olisi mahdollisuutta saada naisia. Tavallaan tekstit oli puettu tuollaisten normaalien asioiden ympärille kuten "perhe" ja "parisuhteet", mutta taustalla oli silti se tuska saamattomuudesta minkä kirjoittaja koki negatiivisena ja alistavana asiana.

    Suottaapi se niin olla. Mutta aika samantyyppisiä kirjotuksia löytyy paljon muuallakin ja tällä palstalla myös. Eli ei se ole vaan yhden tai kahden häiskän mielipide. Kyllähän ne uskispiireissäkin on huolissaan just avioliittojen ja perheiden romahtamisesta. Eikä ne varmaan väärässä ole koska onhan sillä vaikutuksia yhteiskuntaan ja lapsiin ja ihan kaikkeen. Eikä tän bloginpitäjän läheskään kaikki kirjotukset ole näitä parisuhdejuttuja vaan on siellä monia muitakin ihan kiinnostavia kommentteja yhteiskunnasta, uskonnosta, maahanmuutosta, jne.

    Äänestä

päivän naurut sain tästä:D:D Säälittävää....

Äänestä

Piilo-YTM voisi sammuttaa tietokoneen ja kävellä ovesta ulos ilmaa nuuhkimaan. Kohta varmaan ohitsesi käppäileekin aito neitsyt, josta et voi erehtyä. Sitten menet coolisti elokuvasankarin elkein iskemään neidon.

Äänestä
  • ilmaa missä olisi "seksuaalisesti kokeneita, käytettyjä, nuoria naisia".

    Äänestä

kertomuskin jo niin hauskasti kirjoitettu, että kyllä siitä rivien välistä huomaa että pieni don juan on siellä näppiksen toisessa päässä.

Ällä usko uskiksia. Herätysjuhlat yms. on kaikkian muuta kuin viattomat seurat. Säkkikaupalla kuulemma juhlien jälkeen raahaavat viinapulloja ja käytettyjä korstsuja roskiin aluetta siivotessa. Olisko niin, että uskikset on eräänläinen yhteisö harrastaa näitäkin juttuja omassa omituisessa yhteisössä.

Äänestä
  • Toisaalta nuo huhut että seurojen jälkeen löytyy viinapulloja ja kortsuja voivat yhtä lailla olla pahansuopaa juoruilua jota ei ehkä kannata heti uskoa. Monethan noista puhuvat, mutta jos kysytään että ovatko he itse omin silmin sellaista nähneet niin eipä yleensä ole vaan ovat kaverin kaverilta kuulleet. Kyllähän uskovaisista aina pahaa puhutaan. Joskus varmaan aiheestakin, mutta pahansuopaa panetteluakin löytyy.

    Äänestä

Eikös sinun pitänyt ottaa itsellesi käytetty lutka koska et mielestäsi ansaitse kunnon naista?

Äänestä
  • Kuinka voisinkaan teille rakkaat muut sinkut todistaa olevani Arasville. Ehkä minun pitäisi antaa itsestäni kuva ja sitäkautta teille kasvoni.

    Äänestä

  • Vauhti kirjoitti:

    Kuinka voisinkaan teille rakkaat muut sinkut todistaa olevani Arasville. Ehkä minun pitäisi antaa itsestäni kuva ja sitäkautta teille kasvoni.

    saatais ihalilla

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vauhti kirjoitti:

Voisiko olla mahdollista, että olen sittenkin jonkinsortin piilo-YTM? Melkein vuosi sitten viimeksi pistäydyin illanvietossa kotini ulkopuolella ja oltiin liikkeellä poikaporukalla. Istuskeltiin puistossa penkillä kunnes kaksi ihan OK näköistä alle parikymppistä neitoa käveli ohi. "Kaverini" ovat siis YTM:iä ja heillä ei ole minkäänlaisia estoja naisille juttelemisen suhteen ja niinpä he heittivät näille nuorille naisille kommenttia. Olin omalle tyylilleni perinteisesti ns. turpa kiinni melkein koko juttelutuokion ajan kunnes molemmat naiset kysyivät hieman ennen poistumistaan minulta lempiväriä. Olin ihan ???, koska he eivät kuitenkaan kyselleet juuri kysymyksiään kuin ehkä yhdeltä ja meitä pojuja oli kuitenkin 6-7kpl jos oikein muistan. Kaikista erikoisinta oli juuri se, että tavallaan haistoin heidän olevan seksuaalisesti kokeneita käytettyjä nuoria naisia enkä edes millääntavalla yrittänyt ottaa kontaktia heihin. Lähestulkoon istuin piilossa pöydän nurkassa kaverini takana.

Äsken kävin varsin pistäytymässä peilin edessä ja näin kyllä kulahtaneen nörttiolmin, mutta sitten otin itselleni rennomman asennon (peukut shortsien etupuolelta sisään käsillä nojaten niihin kyynärpäät levitettynä sivulla ja painaen oikeaa tai vasenta kantapäätä lattiaa vasten, hieman sellainen vino asento) ja vähän erilaisen ilmeen niin näytin kokonaan eri ihmiseltä. Melkein pelästyin huomatessani kuinka komea oikeastaan olin.

Voi kamalaa, jos olenkin jokin naistenkaataja. En kuitenkaan halua olla sellainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu