mielipiteenne olen meinaan tätä asiaa mielessäni käännellyt ja jokaisella tuntuu olevan oma versionsa.
Elikkäs:
- Mies pettää vaimoaan, vaimolle erilaisilla konsteilla selkiää miehen puuhat.
Kuka on syyllinen houkutteleva peppuaan keikuttavatyttönen johon mies on iskenyt silmänsä ja päässyt
erilaisilla valheilla tavotteeseensa,
mies joka antaa haluilleen periksi vai vaimo joka on miehen tarpeet unohtanut ainakin antanut vain
samassa asennossa ja pimeessä
Mies vai tyttönen vai vaimo??
-Toinen tapaus, - vaimo työpaikallaan pääsee/joutuu toisen miehen pauloihin ja asiat johtaa tuttuun
tapaan seuraavaa. Vaimo siis pettää.
Onko syyllinen vaimo vai työpaikalla loytynyt mies vai oma aviomies joka ei tarpeeksi anna vaimolleen
huomiota??
-Kolmas tapaus kuka on syyllinen vaikka ei petetä jos se sama tyttö kulkee
minimekossaan ja tulee raiskatuksi onko hän syyllinen koska houkuttelevasti kulki
ja keikutteli lantiotaan?
-Neljäs tapaus kuka on syyllinen jos mies pitää takataskussaan lompakkoa jonka näppäräsorminen
rosvo vie? Onko lompakon omistaja syyllinen vai rosvo vai olisiko peräti sosiaalihuolto vastuussa
kun rosvoksi hairahtanut on akuutissa rahantarpeessa?
Vaikka kaikki nää ei ole uskottomuutta mutta kaikissa tapauksissa voitas syyttää jotain ulkopuolelta.
Vielä tästä uskottomuudesta kun siinä on 3 henkilöä ja jokainen syyttää toisiaan,
Nyt kerron en ole kakkonen en ole koskaan ollut ja jos ykkönen on kun seurustelee jonkun kanssa
sitten olen ollut ykkönen.
Jos saan joskus tulevaisuudessa kumppanini kiinni pettämisestä en usko että kysyn millä
sinut rakas vietiin sänkyyn?
Pakottiko se tytteli sut sinne?
Oliko se ihan suohirviö ja et meinannut kestää sitä yhtäkään kertaa?
Olen ihan varma vaikka olen niin kokematon tässä teihin verrattuna silti olen varma
ettei se kakkonen ole suohirviö eikä ole koittanut viedä väkisin ja olen varma että sinulla ykkönen ja
pettäjämiehesi teillä on yhteiselämä vaan väljähtynyt. Vaimo on kiinni lapsissa ja mies katselee
mielestänsä ihania kekkuvia peppuja ja ei voi vastustaa.
En pysty mitenkään saamaan päähäni millä voisi syyttää sitä tyttöä/naista tai kakkosmiestä jonkun
avioparin ongelmista?
Varmasti ei teidän miehet ole niin huippu-upeita että toiset naiset suorastaan kuolaavat
ja siksi eivät edes etsi vapaata.
Kertokaa hyvä perustelu ja kertokaa samalla mitä mies löytää kodin ulkopuolelta mitä ei saa kotoaan?
Itse olen nyt ollut 2 vuotta yksin ja jos törmään mieheen ja ihastun luulen etten ekana kysy onko vapaa.
Täytyyhän miehen senverran olla älykäs että itse pitää huolen ettei tee sellasta mitä on luvannut olla
tekemättä.
Tais tulla aika sekava tästä mut kertokaa silti perusteluita miten ulkopuolinen nainen vaikka minä voin
olla syyllinen teidän avioliiton kaatumiseen?
Elikkäs:
- Mies pettää vaimoaan, vaimolle erilaisilla konsteilla selkiää miehen puuhat.
Kuka on syyllinen houkutteleva peppuaan keikuttavatyttönen johon mies on iskenyt silmänsä ja päässyt
erilaisilla valheilla tavotteeseensa,
mies joka antaa haluilleen periksi vai vaimo joka on miehen tarpeet unohtanut ainakin antanut vain
samassa asennossa ja pimeessä
Mies vai tyttönen vai vaimo??
-Toinen tapaus, - vaimo työpaikallaan pääsee/joutuu toisen miehen pauloihin ja asiat johtaa tuttuun
tapaan seuraavaa. Vaimo siis pettää.
Onko syyllinen vaimo vai työpaikalla loytynyt mies vai oma aviomies joka ei tarpeeksi anna vaimolleen
huomiota??
-Kolmas tapaus kuka on syyllinen vaikka ei petetä jos se sama tyttö kulkee
minimekossaan ja tulee raiskatuksi onko hän syyllinen koska houkuttelevasti kulki
ja keikutteli lantiotaan?
-Neljäs tapaus kuka on syyllinen jos mies pitää takataskussaan lompakkoa jonka näppäräsorminen
rosvo vie? Onko lompakon omistaja syyllinen vai rosvo vai olisiko peräti sosiaalihuolto vastuussa
kun rosvoksi hairahtanut on akuutissa rahantarpeessa?
Vaikka kaikki nää ei ole uskottomuutta mutta kaikissa tapauksissa voitas syyttää jotain ulkopuolelta.
Vielä tästä uskottomuudesta kun siinä on 3 henkilöä ja jokainen syyttää toisiaan,
Nyt kerron en ole kakkonen en ole koskaan ollut ja jos ykkönen on kun seurustelee jonkun kanssa
sitten olen ollut ykkönen.
Jos saan joskus tulevaisuudessa kumppanini kiinni pettämisestä en usko että kysyn millä
sinut rakas vietiin sänkyyn?
Pakottiko se tytteli sut sinne?
Oliko se ihan suohirviö ja et meinannut kestää sitä yhtäkään kertaa?
Olen ihan varma vaikka olen niin kokematon tässä teihin verrattuna silti olen varma
ettei se kakkonen ole suohirviö eikä ole koittanut viedä väkisin ja olen varma että sinulla ykkönen ja
pettäjämiehesi teillä on yhteiselämä vaan väljähtynyt. Vaimo on kiinni lapsissa ja mies katselee
mielestänsä ihania kekkuvia peppuja ja ei voi vastustaa.
En pysty mitenkään saamaan päähäni millä voisi syyttää sitä tyttöä/naista tai kakkosmiestä jonkun
avioparin ongelmista?
Varmasti ei teidän miehet ole niin huippu-upeita että toiset naiset suorastaan kuolaavat
ja siksi eivät edes etsi vapaata.
Kertokaa hyvä perustelu ja kertokaa samalla mitä mies löytää kodin ulkopuolelta mitä ei saa kotoaan?
Itse olen nyt ollut 2 vuotta yksin ja jos törmään mieheen ja ihastun luulen etten ekana kysy onko vapaa.
Täytyyhän miehen senverran olla älykäs että itse pitää huolen ettei tee sellasta mitä on luvannut olla
tekemättä.
Tais tulla aika sekava tästä mut kertokaa silti perusteluita miten ulkopuolinen nainen vaikka minä voin
olla syyllinen teidän avioliiton kaatumiseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mun mielestä paljon riippuu siitä, onko se kakkosnainen tai -mies aloitteellinen sen varatun
suhteen. Jos kakkonen on täysin passiivinen ja varattu viekottelee sen, niin tuskin kakkosta sillon
voi syyttää, jos on heikkoudessaan langennut varattuun. Tai ainakaan ei oo "kovin" syyllinen.
syyllinen toisten avioliiton kaatumiseen siinä mielessä, että jos alat suhteeseen TIETOISESTI varatun ihmisen kanssa ja sen johdosta suhde tai avioliitto kaatuu. Toki pettäminen on aina pettäjän vastuulla, mutta sinä olisit ollut TIETOISESTI edesauttamassa eron syntymistä. On eri asia alkaa suhteeseen niin, että mies valehtelee olevansa vapaa eikä olisikaan.
On aivan turha laittaa mitään syytä sen oman puolisonkaan kontolle, koska pettäjä päättää itse, että se vieras houkuttaa niin paljon että on valmis uhraamaan oman avioliittonsa tai suhteensa jos kiinni jää. Valehtelu ja pettäminen on henkistä väkivaltaa. On aivan sama miten huono suhde on, niin pettäminen ei ole koskaan hyväksyttävää. Kyllä avioliitosta voi ottaa eron, jos alkaa huomata että muut kiinnostavat enemmän. En minä ainakaan haluaisi olla miehen kanssa, joka testaa omaa viehätysvoimaansa jatkuvasti ja olettaa, että minä en koskaan lähtisi kävelemään. En haluaisi olla miehen kanssa, joka tietoisesti pettää ja valehtelee, oli se henkistä tai fyysistä laatua. Salaisuudet eivät kertakaikkiaan kuulu avioliittoon.
Toinen nainen voi puhdistaa omatuntonsa ihan miten vaan, mutta totuus on se, että jos leikkiin ryhtyy tietoisesti niin silloin menee tietoisesti tuhoamaan toisten avioliiton. Olkoonkin mies miten tahansa yksin syyllinen, niin avustajana on toinen nainen. Turha siinä on yrittää sanoa, että toinen nainen ei ole tehnyt mitään lupauksia miehen aviovaimolle. Ihan normijärkeen käypä juttuhan se on, että toisen omaan ei kosketa eikä muilla ole toisten liittoihin mitään asiaa. Se on petturimiehen oma moka, jos ei pettämisen sijaan lähde pariterapiaan yrittämään korjata liittonsa, vaan lähtee pettämisen tielle. Siinähän se on osoitus siitä miten tärkeä se oma liitto on, kun pettää niin eipä siinä enää omalla liitolla ole väliä ja jokaisen fiksun ihmisen pitäisi tajuta lähteä sellaisesta liitosta litomaan, myös sen toisen naisen koska petturi ei muutu. Ihan sama kohtalo sille toiselle naiselle olisi luvassa, jos mies vapautuisi ja alkaisi seurustella sen toisen naisen kanssa.
Ei se ole rakkautta jos pettää. Eikä se ole rakkautta (itseä kohtaan), jos yrittää väkisin sietää petturia tai yrittää korjata liiton petturuuden jälkeen. Vuosien masennus ja tuska, luottamuksen menetys, ei se liitto ole sen arvoinen eikä rakkaus ole kärsimystä. Jos petturimies voi ihan todella katsoa vaimon kärsimystä niin se ei ole rakkautta..
on täyttä totta, eipä tuohon juuri ole mitään lisäämistä. Pettäjä on aina syyllinen, mutta henkilö joka alkaa tietoisesti suhteen varattuun, naiseen tai mieheen ei todellakaan ole millään tavalla vapaa vastuusta.
....Vastuussa on aina petturi. Turha täällä on kakkosia syyttää. En ole kakkonen. Aikuiset tekee ja vastaa itse teoistaan. Erominen on aina parempi ja sitten lähteä seikkailemaan, kun tekee sitä salaa kumppaniltaan. Näin se aina ei todellakaan mene...surullista..kadutaan sitten kun jää kiinni ja itketään. Heikkoitsetunto on näillä pettureilla. Se täytyy vain muistaa..kaikille ei vain avioliitto sovi, jossa ollaan luvattu myötä ja vastamäet.
Pettäjä on syyllinen pettämiseen. Kukin voi mennä sitten itseensä miettimään miksi näin tapahtui.
kun on niin helevetin huonosti kirjoitettu. On sitten tainnut jäädä sen kansakoulukin kesken.