Juuri näin. Liikaa lääkitystä, siitä kaikki johtui.
Jk. Käpytikka on muuttanut takaisin sinne, mistä tulikin:)
Jk. Käpytikka on muuttanut takaisin sinne, mistä tulikin:)
buddy on viisas
se toinen mies
493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Että selvisi. Vanhemmilla ihmisillä saattavat jo pienemmätkin annokset tehdä ikäviä sivuvaikutuksia ja siksi lääkitys pitäisi tarkastaa yksilöllisesti. Lisävaikeutena on se että monilla on ties kuinka monia lääkkeitä ja niiden yhteisvaikutukset ovat enimmäkseen tuntemattomia.
Monilla vanhuksilla on saatu huomattavaa toimintakyvyn paranemista kun koko lääkitys on järkeistetty (usein kertovat laatujen vähentyneen alle puoleen). Tämähän siis johtuu siitä että eri lääkärit määräävät lääkkeitä, eivätkä tiedä koko tilannetta ja näitä lääkityksiä jatketaan vuosikausia.
Siis kaikkien vanhempien sukulaisten olemusta kannattaa seurata ja jos alkaa vaikuttaa omituiselta, on hyvä katsoa mitä hänelle oikein syötetään.
Terveyskeskusten nuoret vasta valmistuneet lääkärit eivät voi tietää mitä lääkettä pitäisi määrätä ja miten paljon. Auttaako mitään jäkikäteen heitä syylistää, heiltä oikeudessa perätä vääriä diagnoosejaan? Eikö olisi parempi tyytyä kokonaisvaltaiseen oivallukseen. Siihen, että väärin lääkitty sai uuden avun. Tuli ymmärretyksi laajassa mittakaavassa. Itse koki olevansa rakastettu ja laajan huolenpidon kohde. Sekin, että jyvät seuloituivat akanoista sukulaistensa/ystäviensä taholla. Eikö tämä ole riittävän hyvä asia?
Systeemi pitäisi muuttaa niin että jokaisen lääkitys olisi koneella ja kone huomauttelisi mikäli lääkitys on menossa väärään suuntaan. Sopimattomat yhdistelmät ja annokset kullekin kirjattaisiin ja koko aineistosta tehtäisiin korrelaatioanalyysi, jonka pohjalta vähitellen nähtäisiin mikä oikeasti aiheutta koko väestössä ja missä tietyissä tapauksissa haittoja.
Näissä on vielä paljon kehitettävää, eikä kokonaisuutta ole vielä ajateltu lainkaan.
Mutta siis hyvä että tuo tapaus on paremmassa mallissa.
Ensinnäkin pitäisi muuttaa lähimmäisestä välittäminen. Ihmisen ei pitäisi kulkea suljetuin silmin. Pitäisi havaita hädässä oleva, toimia heti hädässä olevan parhaaksi. Pitäisi luoda turvallinen auttamisyhteisö, jossa hädässä oleva heti huomioitaisiin, johon ongelmaan heti tartuttaisiin. Ei ole helppo tie toteutettavaksi, sen myönnän. Lähes jokainen urbanisoitunut yksilö tuijottaa vain omaa etuaan, omia tarkoitushakuisia päämääriään.
Viisaita toki kirjoitat, joista maallikkona ja tyhmänä en edes ymmärrä. Kontrolloitu koneellinen seuranta, vai mitä se nyt oli.
Jk. Olen iloinen ja onnellinen setäni puolesta.