Talousuutisten mukaan ydinvoimaloiden uraani on loppumassa, uusien voimaloiden uraanin kaivaisivat AREVA ja kumppanit Uudeltamaalta, Pohjois-Karjalasta ja Lapista (ainakin). Ydinvoima päätös on väistämättä samalla päätös saastuttavista uraanikaivoksista. Voitot menevät ulkomaille, säteilevä rikastusjäte jää iloksemme sadoiksi vuosituhansiksi.
Jos rakennuskustannuksien jälkeen teoreettista kannattavuutta olisi, se tulee häviämään uraanimarkkinoille.
Uraanin hinnan odotetaan nousevan noin 100 USD per pauna nykyisestä 40 USD per pauna
uuden ydinvoimalakapasiteetin tullessa käyttöön.
http://www.businessweek.com/news/2010-03-30/uranium-may-have-hyper-price-run-uranium-energy-corp-says.html
Pidemmällä tähtäyksella uraanin hinta tulee nousemaan voimakkaasti. Uraanin kysyntä on pitkään ylittänyt tuotannon. Ydinvoimaloiden määrän on sunniteltu ainakin kaksinkertaistuvan 10-vuoden kuluessa. Uraanin tuotantoon ja kysyntään on muodostumassa 40-50 000 tonnin vajaus. Tuottajia on vähän ja 63 % kaikesta uraanista tulee 10:stä kaivoksesta, lisäten alan riskejä esim tulvien tai muiden luonnononnettomuuksine tapahtuessa. Uusi tuotanotokapasiteetti tuotanossa maksaa selvästi enemmään kuin vanha raaka-aineen saatavuuden heiketessä ja tuotannon siirtyessä poliittisesti epävakaamille alueille
http://www.marketoracle.co.uk/Article17501.html
Sijoitusvinkki edellisessä osta uraania. Ydinvoimaloiden kannattavuus kestää kaksinkertaiset hinnat. Tuon ennusteen mukaan kaksinkertainen hinta riittää tuskin pitkään. Uraanin hinta on käynyt 136 USD per pauna hinnassa 2007.
URAANI-kaivokset Suomeen
32
697
Vastaukset
- eduskuntaan järkeä
Tuokin vielä, kun on lisäydinvoima on muutenkin järjetön projekti:
Ydinvoiman kannattajien puolelle ollaan jo sitä mieltä, että uuden ydinvoimalan rakentaminen saa maksaa vaikka varovaisena arviona 6 mrd (HS mielipide C15, Jari Aalto, metallinliittoimikunnan jäsen). Hinnalla 5.1 mrd ja 40 vuoden käyttöiällä 1500 MWh voimala sähkön omakustannushinta on 43 Eur/MWh (HS 25.4.2010 D3), eikä siinä ei ole mitään tuottoa pääomalle. Nordpoolissa Suomen sähkön hinta viimeiseltä 8:lta päivältä on keskimäärin 35,7 Eur/MWh ja keskiarvo 2005-2009 39,4 Eur/MWh.
Kaupallisesti kannattavan ydinsähkön pääoman tuotto pitäisi olla yli 10 %, paljon ennemmänkin riskit huomioiden. Rahoituslaskelmissa kuluihin tulevat pitkän rakennusvaiheen kulut ja lainamiljardien korkomenot. Lisäriskinä näiden kanssa tavanomainen myöhästys tai suunnitteluvirheet ja turvallisuusnormit (Olkiluoto3:ssa ongelmia) voi maksaa miljardeja. Olkiluoto 3 on ainakin 3 vuotta myöhässä, voi myöhästyä 5 vuotta tai enemmän ja välimiesoikeusriita AREVAn kanssa liittyen tähän on tällä hetkellä 2.4 mrd euroa.
Tällä hetkellä Englannissa ydinsähkön hinnan pitäisi olla 65 Eur/MWh ollakseen kaupallisesti kannattavaa, Citi- pankin analyysi 9.11.2009 https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf , analyysin loppupäätelmä- ydinvoima on yhtiöiden tappaja -Corporate Killer. Ydinsähkön hinta tulee myös nousemaan uraanivarojen ehtyessä (arvioitu riittävyys 60 vuotta ilman nykyistä voimakasta voimaloiden lisäystä erityisesti Venäjällä, Kiinassa ja Intiassa).
On toisaalta oletettevaa, että uusiutuvien energia muotojen kehittyvä teknologia nostavat niiden kilpailukykyä, sekä energiansäästö ja energiatehokkuus lisääntyvät, jolloin sähkön reaalihinta tulee laskemaan ja ydinvoiman kilpailukyky laskee entisestään. Aurinkoenergiasta on useita läpimurtoja sekä Milennium palkinto ehdokkaita, Fortum ja Vattenfall liputtavat aalto-energiaa, Neste biopolttoaineita, Rautaruukki nostaa tuulivoimaloiden tehoa 40-50 % korkeammalle yltävillä ristikkotorneilla. Uuden energian vallankumous on on nyt. Karseille riskeillä rakennetun ydinvoiman hinta, jos koskaan kannattavaa, ei tule laskemaan.
Voimalan purkuhinnat ovat nousset luokkaan 2 mrd voimala, tätä ei ole huomioitu nykyisten voimaloiden kustannuksissa. Lisäksi ovat kansan piikkin menevät ydinvahinkovastuut, kun Suomessa vastuun yläraja on noin 200 miljonaa Eur (USA 10 mrd USD, Saksa 2.5 mrd Eur yhtiön koko omaisuus) ja siten onnetomuuksien seuraukset, sekä ratkaisemattoman ydinjäteongelman todelliset kulut sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Ydinvoimalla on kohtuuttomia riskejä on myös kriisi- ja sotatilanteissa.- kjtre453
3 .ssa minuutissa.Hyvää "keskustelua".
- orjillakaan !
Suomessa ydinvoimalan rekentajan palkka voi olla 2 Eur tunti
Ei silti halvempaa kuin Venjän, Kiinan tai Intian palkat ja uusien voimaloiden pitäis kilpailla venäläisten kanssa.
lainaus ketjusta 2 euroa tunti Olkiluodon rakentajille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9116783
"Olkiluodon ydinvoimalaa rakentavat ulkomaalaiset rakennusmiehet tekevät töitä alimmillaan kahden euron tuntipalkalla. Puolalaisten työmiesten kanssa asuneen sosiologi Anna Kontulan mukaan palkat vaihtelevat alle kahdesta eurosta suomalaisten työehtosopimusten mukaisiin palkkoihin. Enemmistön palkat sijoittuvat ääripäiden välille".
http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/06/rakennuslehti_olkiluodossa_kahden_euron_halpatyolaisia_1732474.html
Vain pieni osa tekee töitä suomalaisilla työehtosopimuksilla. Harmaata ja virallista työtä on vaikea erottaa, sillä veroja ei makseta kaikista työntekijöistä, toteaa Kontula Rakennuslehden haastattelussa. - Kusetus?
kjtre453 kirjoitti:
3 .ssa minuutissa.Hyvää "keskustelua".
"Voitot menevät ulkomaille..."
Tuo on totta vain jos nykyiset rahoittajiensa asiaa häikäilemättömästi ajavat puolueet jatkavat vallan kahvassa. Kaikessa paistaa läpi maamme ylivelkaannuttaminen. Automaattinen seuraus on että vaikka valta vaihtuisi ja kotimaan asioita ajava puolue tulisikin valtaan, tämä velka pakottaa jatkossa tottelemaan globalisteja korruptokraatteja..
Porvari-maanpettureiden rahoittajat ovat hulluina mm. kotimaamme puhtaisiin vesiin, joiden pitkän aikavälin arvo uusiutuvana luonnonvarana on ainakin tuhat miljardia. Muut kansallisvaramme on jo "ulkoistettu" näiden porvariparasiittien toimesta.
http://turjalainen.blogspot.com/2010/02/skandaali-osa-ii-lisaa-infoa-valtion.html
Arvata saattaa siis että rahaa ei tulla säästämään jotta seuraavien vaalien tulos olisi "sopiva". Onko "vaalisota" jo alkanut, kerran Persujen kansanedustaja on jo saatu oikeuteen MIELIPIDERIKOKSESTA "puolueen mainetta tuhoamaan"?? Tervetuloa "Union of European Socialist Republics".
- tärkeä luonnonvara
Uraani on rikkaus Suomen maaperässä samalla tavalla kuin öljy norjalaisilla. Maaseudun tulonlähteet vähenevät, mutta uraanikaivoksista saa maanomistaja korvauksia. Rikkaita uraanikalliota on köyhillä Lapin alueilla ja Keski-Suomessa, erityisesti Pohjois-Karjalassa sekä Itä-Uusimaalla esimerkikisi Askolassa,jossa onkin uraanikaivosta kokeiltu ilman ongelmia.
Osa uraaninetsintä yhtiöistä on myös kotimaisia ja kaivokset sekä uraanin rikastus tulevat työllistämään suuren joukon suomalaisia kehitysalueilla. Uudet edullista sähköä Suomen teollisuudelle tuottavat ydinvoimalat tulevat tarvitsemaan suomalista uraania. Uraanin hinta ei ole ongelma ydinvoiman kannattavuudelle, pieni kustannus. Pekkarinen on rehellisti kertonut, että suomlaisten on kannettava vastuu uraanintuotosta uusiin voimaloihin.
TEM:n sivuilla (www.tem.fi) kerrotaan, että ydinvoiman vastustajien propagandasse liiotellaan kaivoksien rikastusjäteongelmaa. Suomessa ei kannata louhia 0.05 % malmioita, joten jätettä ei synny 2000 kg /uraanirikaste kilo. Jätteen määrä on 100-1000 kg/kg. Maailmalla on täysin turvallisia uraanikaivoksia, joissa uraaninrikastus tehdään maan alla.
Suomen maaperässä olevan uraanin arvo on kymmeniä miljardeja tai enemmän, sen rinnalla ydinvoimalat ovat pientä liiketoimintaa. Otetaan se käyttöön !- pro Askola
Jo uraanin etsinnästä on huonoja kokemuksia ympäri maata. Hyöty menee ulkomaille, Areva ja muut ulkomaiset tekevät valtauksia.
- ja kallista uraania
pro Askola kirjoitti:
Jo uraanin etsinnästä on huonoja kokemuksia ympäri maata. Hyöty menee ulkomaille, Areva ja muut ulkomaiset tekevät valtauksia.
AREVA tekisi mielellään Suomeen lisääkin ydinvoimaloita Olkiluoto 3 fiaskosta huolimatta, jos vain (turvallisuus)dokumenttien hyväksymisessä voidaan joustaa kerovat ranskalaislähteet. Rakentamisen lisäksi se harjoittaa laajaa uraaninetsintää Suomessa. Pidemmällä tähtäyksellä uraania voikin myydä hinnalla millä hyvänsä, kun sen kysyntä ylittää tarjonnan.
- halvalla?
ja kallista uraania kirjoitti:
AREVA tekisi mielellään Suomeen lisääkin ydinvoimaloita Olkiluoto 3 fiaskosta huolimatta, jos vain (turvallisuus)dokumenttien hyväksymisessä voidaan joustaa kerovat ranskalaislähteet. Rakentamisen lisäksi se harjoittaa laajaa uraaninetsintää Suomessa. Pidemmällä tähtäyksellä uraania voikin myydä hinnalla millä hyvänsä, kun sen kysyntä ylittää tarjonnan.
Ydinvoimassa kannattaa rakentaminen, rahoittaminen (jos ottaa riskinmukaisen koron) ja uraanikauppa. Ranskalainen AREVA rakentaa harakanpesä voimalaa, Ranskan valtion takuilla ja on osakasyhtiönsä kanssa valtaamassa Lapin kaikki uraaniesiintymät.
Voimalan pito on hullun hommaa. - Lapin kaipuu
halvalla? kirjoitti:
Ydinvoimassa kannattaa rakentaminen, rahoittaminen (jos ottaa riskinmukaisen koron) ja uraanikauppa. Ranskalainen AREVA rakentaa harakanpesä voimalaa, Ranskan valtion takuilla ja on osakasyhtiönsä kanssa valtaamassa Lapin kaikki uraaniesiintymät.
Voimalan pito on hullun hommaa.Uraanikaivokset pilaisivat Lapin luonnon lähes ikuisesti.
Jos ydinjätteet pitää haudata satojen metrien syvyyteen, niin miksei rikastusjätettä.
Jääkausi levittää muuten sen pitkin mantuja. - Kertainen!
"Suomen maaperässä olevan uraanin arvo on kymmeniä miljardeja tai enemmän"
Niin ja ympäristöä tuhoutuu ainakin parin kymmenen miljardin edestä. Sitten köyhät esiintymät maksavat puolet esiintymien arvosta hyödyntää.
Vetemme sen sijaan ovat uusiutuva luonnonvara, joten sen arvoa ei edes voi mitata. Oman vetemme järkevä kaupallistaminen on 25 vuoden tähtäimellä oiva keino omavaraisuuteen sekä velattomuuteen.
Miksi hullut päättäjät yrittävät väenväkisin ajaa vesiemme hallinto-oikeutta ulkomaisten käsiin? Maanpetos, anyoen??
PS Vesiemme hallinto-oikeus on jo EU:lla. Emme saa päättää niistä jos emme eroa EU:sta! - Kepulistikko
Mutta vielä uraaniakin tärkeämpi voimavara tulevaisuudessa Suomelle on maaperämme lithium- varat. Ihmiset eivät taida vieläkään ymmärtää, kuinka arvokas aine se on. Siitä tullaan tekemään tulevaisuudessa akut hybridi- ja sähköautoihin. Eli LITHIUM ON TULEVAISUUDEN ÖLJY!
Harmi vain, että läheinen sijaintimme Venäjän kanssa saattaa houkutella myös naapurin samoille apajille. Meinaan, että Venäjä voi tulla tekemään vielä jonain päivänä vähän suuremman luokan kaivosvaltauksen Suomeen. Noin 338 000 neliökilometrin kokoisen... - hp 357
Tärkeä luonnonvara joka kannataa jätää maan alle. Ei ne maanomistajat saa muuta, kuin surkean muutaman kymmenen euron maanvuokran vuodessa ja työntekiät syövän/epämuodostuneita jälkeläisiä.
Eikä kukaan halua maaperään ydinjätettä jonka puoliintumisaika on 2700 - 30000 vuotta eli säilyy ikuisesti ja voi levitä pohjaveden kautta ympäristöön esim. mannerlaattojen liikkuessa vaikka jäte olisikin suojattu 8cm kuparivaipalla ja sementillä.
Mauri Pekkarinen on jäävi päättämään sähkö asioista sillä hänellä on taskut täynnä Fortumin osakkeita ja eihän sille kelpaa edes halpa tuontisähkö..
- uraanikaivoksia
Ydinvoimalapäätös tuo uraanikaivokset Suomeen, todennäköisiä alueita ovat Lappi, Kainuu, Pohjois-Karjala ja Uusimaa.
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1983
Vaikuta eduskuntaan ja tee äänestysitoumus
www.ydinvoima.fi päätös tehdään 1.7.2010
Vaikuta Keskustan pj/pääministeri äänestykseen, Kaunisto ainoana vastustaa ydinvoimaa
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1982
Ydinvoima ei ole turvallista, eikö kannattavaa http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978
ja kovin korruptoituneelta näyttää jäävien kansanedustajien toiminta. - maailman paskin
kaivoslaki jossa kuka tahansa voi tehdä toisen omistamalle maalle kaivoksen ja ottaa maan haltuunsa. Missä sillä Pekkarisella on maata jos vaikka tekis valtauksen.
- Jääman
Kanadassa on vaikka kuinka paljon uraania ja itseasiassa siellä on uraania enemmän kuin missään muussa maailman maassa joten sieltä voi tuoda uraania Eurooppaan vai eikö Yhdysvallat anna Kanadan myydä uraania Eurooppaan koska tarvitsee Kanadan uraanin omiin ydinvoimaloihinsa.
- kaivokset tulee
Helpot paikat on louhittu ja uusien paikkojen pitoisuudet ovat pienempiä ja/tai ne ovat etäisemmillä ja poliittisesti epästabiilimmille alueilla kuten Afrikassa. Kanada on tainnut pudota suurimman tuottajan paikalta, Kazakstan nousussa, myös poliitisesti epävarma alue. Hyvä pointti myös, että kysyntä kasvaa voimakkaasti USAssa ja erityisesti Intiassa ja Kiinassa.
Ainakin toistaiseksi uraania on myyty vapailla markkinoilla, mutta kun tulee pula niin USAn kaltaisen maan toimet voivat olla arveluttavia. Irakin sodan syynä on aiheesta pidetty öljyä. Tuskin kuitenkaan hyökkäävät Kanadaan ensimmäisenä, mutta Afrikassa tai Keski-Aasiassa voi tulla uraanisotia. Voi myös kärjistää suurvaltojen suhteita. TVssä oli, että AREVAn osaomistama Mawson etsii systemaatisesti uraania Suomessa 1000 km2 alueella. Geologisesti Suomi ja Kanada ovat samankaltaisia. Kun uraanivarat tulevat niukoiksi, niin kaivokset Suomessa tulevat todennäköiseksi. Vaikka tuskin tulee AREVAlta alennusta siitä, että uraani on Suomesta ja sen ympäristöä pilaamalla ja Suomen mahdollinen kaivos tuskin laskee maailmanmarkkinhintaa. Jotenkin vaikuttaa siltä, että AREVAn kanssa olisi jo jonkinlainen diili, kun häärii rakennuksessa ja uraanin etsinnässä. - Kepulistikko
kaivokset tulee kirjoitti:
Helpot paikat on louhittu ja uusien paikkojen pitoisuudet ovat pienempiä ja/tai ne ovat etäisemmillä ja poliittisesti epästabiilimmille alueilla kuten Afrikassa. Kanada on tainnut pudota suurimman tuottajan paikalta, Kazakstan nousussa, myös poliitisesti epävarma alue. Hyvä pointti myös, että kysyntä kasvaa voimakkaasti USAssa ja erityisesti Intiassa ja Kiinassa.
Ainakin toistaiseksi uraania on myyty vapailla markkinoilla, mutta kun tulee pula niin USAn kaltaisen maan toimet voivat olla arveluttavia. Irakin sodan syynä on aiheesta pidetty öljyä. Tuskin kuitenkaan hyökkäävät Kanadaan ensimmäisenä, mutta Afrikassa tai Keski-Aasiassa voi tulla uraanisotia. Voi myös kärjistää suurvaltojen suhteita. TVssä oli, että AREVAn osaomistama Mawson etsii systemaatisesti uraania Suomessa 1000 km2 alueella. Geologisesti Suomi ja Kanada ovat samankaltaisia. Kun uraanivarat tulevat niukoiksi, niin kaivokset Suomessa tulevat todennäköiseksi. Vaikka tuskin tulee AREVAlta alennusta siitä, että uraani on Suomesta ja sen ympäristöä pilaamalla ja Suomen mahdollinen kaivos tuskin laskee maailmanmarkkinhintaa. Jotenkin vaikuttaa siltä, että AREVAn kanssa olisi jo jonkinlainen diili, kun häärii rakennuksessa ja uraanin etsinnässä.Suomen maaperässä on paljon uraania ja lithiumia, jotka molemmat ovat erittäin tärkeitä tulevaisuuden raaka- aineita, ja energianlähteitä, ja siten myös erittäin tärkeitä lähteitä tulevaisuuden Suomen hyvinvoinnille ja työllisyydelle.
Mutta näiden hyödyntämisen esteenä on vain yksi paha tekijä. Erittäin hankala terrorismiin tukeutuva liike. Nimittäin Vihreät ja muut ympäristöhörhöt/ -aktivistit. Mitenhän näille raukoille saataisiin sitten vielä taottua päähän että: Ei vientituotteita, ei vientituloja, ei verorahoja, ei hyvinvointia, ei hyvinvointipalveluita, ei mahdollisuutta harrastaa enää Vihreätä politiikkaa. Kukahan niille saisi menemään elämän perusasiat pikku pikku päähän jakeluun? - Prophet A
kaivokset tulee kirjoitti:
Helpot paikat on louhittu ja uusien paikkojen pitoisuudet ovat pienempiä ja/tai ne ovat etäisemmillä ja poliittisesti epästabiilimmille alueilla kuten Afrikassa. Kanada on tainnut pudota suurimman tuottajan paikalta, Kazakstan nousussa, myös poliitisesti epävarma alue. Hyvä pointti myös, että kysyntä kasvaa voimakkaasti USAssa ja erityisesti Intiassa ja Kiinassa.
Ainakin toistaiseksi uraania on myyty vapailla markkinoilla, mutta kun tulee pula niin USAn kaltaisen maan toimet voivat olla arveluttavia. Irakin sodan syynä on aiheesta pidetty öljyä. Tuskin kuitenkaan hyökkäävät Kanadaan ensimmäisenä, mutta Afrikassa tai Keski-Aasiassa voi tulla uraanisotia. Voi myös kärjistää suurvaltojen suhteita. TVssä oli, että AREVAn osaomistama Mawson etsii systemaatisesti uraania Suomessa 1000 km2 alueella. Geologisesti Suomi ja Kanada ovat samankaltaisia. Kun uraanivarat tulevat niukoiksi, niin kaivokset Suomessa tulevat todennäköiseksi. Vaikka tuskin tulee AREVAlta alennusta siitä, että uraani on Suomesta ja sen ympäristöä pilaamalla ja Suomen mahdollinen kaivos tuskin laskee maailmanmarkkinhintaa. Jotenkin vaikuttaa siltä, että AREVAn kanssa olisi jo jonkinlainen diili, kun häärii rakennuksessa ja uraanin etsinnässä.Ennen tämän vuosisadan puoliväliä. Kiista syntyy Kanadan pohjavesi-, uraani-, Jäämeren öljy- ja maakaasu- sekä muista luonnonvaroista, ja niiden omistuksista Tekosyy sodan käynnistämiseen keksitään varmasti, sillä CIA:ssa on varmasti tätä varten palkattu yksistään 100 henkeä töihin :D
Sanotaan että vuonna 2047 tai 2048 käynnistyy sota em. maiden välille.
- on nyt
bildenberg kokouksessa hakemassa ohjeita miten Suomesta saadaan lahjoitettua kaikki ulkomaille. Häkämies Kemira Grow How, Kokoomus.
- Abel's son
Kaikki kansallisomaisuus myydään pois, Suomen maaseutu autioitetaan, pohjavedet on jo myyty, Suomesta tehdään Euroopan ydinvoima- ja ydinvoimajätteiden reservaatti. Veronmaksajien rahat kerätään pois bankstereille, ja suomalaiset ajetaan diasporaan. Hyvä, että ihmiset alkavat nyt tajuamaan, mistä on kyse.
Bilderberg, Vapaamuurarit, Illuminaatti, Rothschildit, Rockefellerit, YK, EU, USA, NATO, Kokoomus, EK, Vihreät... Kaikki palvelemassa yhtä ja samaa tarkoitusta, joka on NWO. Mutta miksi juuri Suomessa? SIKSI KOSKA TÄÄLLÄ ON MAAILMAN TYHMIMMÄT JA HYVÄUSKOISIMMAT IHMISET! Mikä siis Suomea parempi pelikenttä :D
- Ydinsetä 19
Uraani on hyvä vientituote ja myös omavarainen energianlähde Suomelle. Louhinnan sivutuote, jonka talteenottamiseksi ei siis tarvita kovinkaan suuria ylimääräisiä investointeja. Kaikenlisäksi rikastamaton uraani on turvallinen ja ympäristöystävällinen, sillä se ei aiheuta minkäänlaisia säteilyhaittoja.
Luulisi kelpaavan sille Lidl- trollillekin, joka täällä pyörii :D ;)- 31
ymmärrä numeroita mutta silti ottaa päähän nuo ydinvoima lobbarit.
ydinvoiman huonot puolet eivät rajoitu vain ympäristö ongelmiin vaan lisäksi se on varsin kannattamatonta ja käytännössä sitoisi suomea käyttämään vanhentunutta tekniikkaa seuraavat 50 vuotta, kun samanaikaisesti saamme hämmästellä kuinka islannissa ja ruotsissa pärjätään ilmankin ja taas saadaan syy olla kateellisia hurreille, tätäkö haluatte? - rikastamaton joo : )
N.s. asiantuntija-ydinvoiman kannattajat levittelevät sairasta ja kieroilevaa propagandaa. Rikastamaton uraani kallioperässä on paras uraani ja kannattaa pitää siellä. Säteilyhaittoja tulee radonista, erityisesti jos kallioon poraillaan tutkimusreikiä. Kaikki uraani säteilee, koska osa luonnonuraanista on radioaktiivista. Uraanikaivoksen rikastusjäte on vaarallista radioktiivista ja kemiallista jätettä.
Talvivaaran sivutuoteuraani ei tee Suomesta omavaraista, sen ympäristövaikutus selvityksiä ei ole näkynyt. Tällä kaivoksella on tapahtunut allasvuotoja ja muita onnettomuuksia, toivottavasti niin ei käy uraaniprojektien kanssa. Talvivaaran uraanipolttoaine pitää loppurikastaa ja tehdä polttoaineeksi ulkomailla, eikä sitä tulla saamaan alennushintaan suomalaisille ydinvoimaloille. Omavaraisuuden ylittävä vientiuraani tarkoittaa suuria suuria uraanikaivoksia Lappiin ja pitkin Suomea. - 91
rikastamaton joo : ) kirjoitti:
N.s. asiantuntija-ydinvoiman kannattajat levittelevät sairasta ja kieroilevaa propagandaa. Rikastamaton uraani kallioperässä on paras uraani ja kannattaa pitää siellä. Säteilyhaittoja tulee radonista, erityisesti jos kallioon poraillaan tutkimusreikiä. Kaikki uraani säteilee, koska osa luonnonuraanista on radioaktiivista. Uraanikaivoksen rikastusjäte on vaarallista radioktiivista ja kemiallista jätettä.
Talvivaaran sivutuoteuraani ei tee Suomesta omavaraista, sen ympäristövaikutus selvityksiä ei ole näkynyt. Tällä kaivoksella on tapahtunut allasvuotoja ja muita onnettomuuksia, toivottavasti niin ei käy uraaniprojektien kanssa. Talvivaaran uraanipolttoaine pitää loppurikastaa ja tehdä polttoaineeksi ulkomailla, eikä sitä tulla saamaan alennushintaan suomalaisille ydinvoimaloille. Omavaraisuuden ylittävä vientiuraani tarkoittaa suuria suuria uraanikaivoksia Lappiin ja pitkin Suomea.Tälläkin hetkellä taustasäteilyä yhtä paljon maaperästä ja avaruudesta. Miten luulet, että 500 km sinusta pohjoiseen sijaitseva uraanikaivos jotenkin heikentäisi turvallisuuttasi?
- Ydinsetä 19
31 kirjoitti:
ymmärrä numeroita mutta silti ottaa päähän nuo ydinvoima lobbarit.
ydinvoiman huonot puolet eivät rajoitu vain ympäristö ongelmiin vaan lisäksi se on varsin kannattamatonta ja käytännössä sitoisi suomea käyttämään vanhentunutta tekniikkaa seuraavat 50 vuotta, kun samanaikaisesti saamme hämmästellä kuinka islannissa ja ruotsissa pärjätään ilmankin ja taas saadaan syy olla kateellisia hurreille, tätäkö haluatte?Olisi Islannin kaltainen tuliperäinen maa, ei tänne ydinvoimaa tarvittaisikaan. Maalämmöstä saataisiin silloin riittävä määrä korvaavaa energiaa. Mutta kun ei ole, ja Suomi on pirun kylmä maa asua talvella, jos et ole sattunut huomaamaan. Ja muuten, tuossa Islannin mallissakin on omat riskinsä, jos et ole sitäkään sattunut tänä keväänä huomaamaan.
Tanska luottaa aika paljon energiaa tuulivoimalla. Tämäkään ei olisi huono vaihtoehto Suomelle energiantuotannon lisäämiseksi, kaikki rannat ja luodot täyteen tuulimyllyjä vaan!
Ruotsin energiantuotannosta taas käsittääkseni muodostaa suuren osan vesivoima. Hyvä malli myös Suomelle, padotaan vaan tässä maassa joka ainoa joki ja pikku purokin. Jokaiselle oma pieni vesivoimalaitos!
Kuten näet, ei sellaista energiantuotantomallia olekaan, jossa ei ole haittapuolia. Mutta elävältä paleltuminen ja hidas nälkäkuolema Suomessa ovat vielä huonompia vaihtoehtoja. - 8+8
Ydinsetä 19 kirjoitti:
Olisi Islannin kaltainen tuliperäinen maa, ei tänne ydinvoimaa tarvittaisikaan. Maalämmöstä saataisiin silloin riittävä määrä korvaavaa energiaa. Mutta kun ei ole, ja Suomi on pirun kylmä maa asua talvella, jos et ole sattunut huomaamaan. Ja muuten, tuossa Islannin mallissakin on omat riskinsä, jos et ole sitäkään sattunut tänä keväänä huomaamaan.
Tanska luottaa aika paljon energiaa tuulivoimalla. Tämäkään ei olisi huono vaihtoehto Suomelle energiantuotannon lisäämiseksi, kaikki rannat ja luodot täyteen tuulimyllyjä vaan!
Ruotsin energiantuotannosta taas käsittääkseni muodostaa suuren osan vesivoima. Hyvä malli myös Suomelle, padotaan vaan tässä maassa joka ainoa joki ja pikku purokin. Jokaiselle oma pieni vesivoimalaitos!
Kuten näet, ei sellaista energiantuotantomallia olekaan, jossa ei ole haittapuolia. Mutta elävältä paleltuminen ja hidas nälkäkuolema Suomessa ovat vielä huonompia vaihtoehtoja.http://www.youtube.com/watch?v=O6r_3AgI49Y
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=6228923n&tag=contentMain;contentBody
http://vimeo.com/8194089
www.regenedyne.com
siinä noin niin kuin ensi alkuun ydinvoiman korvaajia.
- VASTAA
Jos et vastaa Suomalaisten ihmisten huoleen.
- lobbari-Antti
Kepun päälobbari Rantakankaalla ei havaintoa ydinvoimalan ympäristöselvityksestä??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
- 21
Hyvää päättämistä päättäjiltä.
- hyttyh773
auttaa jos sen tekee ajoissa.Mutta omahan on odottelus.
- Päätös on Sinun
Ydinvoimalapäätös tuo uraanikaivokset Suomeen, todennäköisiä alueita ovat Lappi, Kainuu, Pohjois-Karjala ja Uusimaa.
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1983
Vaikuta Keskustan pj/pääministeri äänestykseen, Kaunisto ainoana vastustaa ydinvoimaa
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1982
Vaikuta eduskuntaan ja tee äänestysitoumus
www.ydinvoima.fi päätös tehdään 1.7.2010
Ydinvoima ei ole turvallista, eikö kannattavaa http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978
ja kovin korruptoituneelta näyttää jäävien kansanedustajien toiminta.
Mutta asioihin voi vaikuttaa mysö seuraavasti
Boikotti päälle !
Äänestä ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja
Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.
Niiden tärkeimpiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms
Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.
2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Facebook Atomi-Boikotti:
http://www.facebook.com/pages/Atomi-Boikotti/128474370501810?ref=ts
ja äänestyssitoumus tuolta:
www.ydinvoima.fi
viihdykkeet, hyvä meno:
http://www.youtube.com/watch?v=wJKmKXxHii4 Kummeli-ympäristöruutu
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM Jyrkin valistusvideo
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6014948Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?252784HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa2652371- 1251700
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1271453Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3461358Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101193- 121085
Onko PS kaaoksessa?
Kuinka pahasti kulissit heiluu? Tulenarka aihe? Kyllähän vaalitappio toisensa jälkeen on vakava paikka, mutta jospa P73926- 100853