Maksan siis pojastani elatusmaksuja ja maksan hänelle oikeastaan kaiken muunkin...vaatteet, harrastukset yms. Silti ex vaimoni kehtaa vaatia maksua yhä isommaksi. Kummaa hommaa... Hän siis osallistuu luonaan asuvan pojan maksuihin oikeastaan vain ruoan osalta (ja tietysti perusasumiskulut). Äiti vei jopa pojan syntymäpäivärahat omiin tarkoituksiin...eikä lupauksista huolimatta ole todellakaan maksanut niitä takaisin. Missähän menee röyhkeyden raja?
Niin ja tietääkö kukaan vaikuttavatko uuden perheen lapset aikaisempiin elatusmaksuihin? Eli meille syntyy loppuvuodesta kaksi lapsosta kerralla.
Ei sillä, että pihtaisin maksuista, mutta kun maksan melkein kaikki kulut heille jo nyt ja kohta myös kulut kasvavat omassakin taloudessa. Voiko sosiaalivirastossa esittää kuitteina kuinka paljon käytän rahaa jo nyt ekstraa lapseni kuluihin? ...koska annan rahani ehdottomasti mielummin suoraan lapseni tarvikkeisiin, mutta en äidin omiin menoihin.
Niin ja tietääkö kukaan vaikuttavatko uuden perheen lapset aikaisempiin elatusmaksuihin? Eli meille syntyy loppuvuodesta kaksi lapsosta kerralla.
Ei sillä, että pihtaisin maksuista, mutta kun maksan melkein kaikki kulut heille jo nyt ja kohta myös kulut kasvavat omassakin taloudessa. Voiko sosiaalivirastossa esittää kuitteina kuinka paljon käytän rahaa jo nyt ekstraa lapseni kuluihin? ...koska annan rahani ehdottomasti mielummin suoraan lapseni tarvikkeisiin, mutta en äidin omiin menoihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onkohan sillä äitillä niin surkeet tulot oikeesti että pitää noin toimia, vai eikö hää arvosta taloudellista panostustasi lainkaan?
Eiköhän sosiaalihuollossa ole virkailijoita jotka määrittelevät maksettavan määrän, tietty prosentti tuloistasi. Ilman muuta ota yhteys heihin ja kuitit käy todisteena. Maksut kannattaa hoitaa suoraan tilille että näkyvät. Mikäli äiti tarvitsee elatusapusi lisäksi tukea saa hää sen sosiaalihuollosta...
mukavasti asiat! Ei sinun kuuluisi maksaa pojan vaatekuluja yms. Sen takiahan sinä maksat elatusmaksua, että se käytetään poikasi elättämiseen. Lapsen äiti on todellakin käsittänyt väärin etävanhemman roolin.
Olethan muistanut laittaa elatusmaksukuittisi verotukseen? Niistä saa vähän vähennystä, mutta ylimääräisistä maksamistasi kuluista ei saa.
Onneksi elatusmaksun korottamiseen tarvitaan todella perusteltu tarve, joten älä suostu semmoiseen. Kun omat kulusi kasvavat, niin ei sinun ole pakko maksaa mitään ylimääräisiä kuluja, sinun velvollisuutesi on vain se summa, mikä elatusmaksupaperissa lukee, kaikki muu on vapaaaehtoista.
Ongelmana onkin se, että lapsonen jää taatusti paitsi kaikesta mukavasta ja siisteistä tarvikkeista jos en niitä hanki. Kyllähän äidillä on vakinainen työpaikka, mutta se onkin eri asia mitä hän pitää tärkeimpinä hankintoina.
Pojastani pidän hurjasti ja en kertakaikkiaan salli hänen jäävän vaille harrastuksia yms. Mutta elatusapua kun ei voi suunnata suoraan lapselle, vaan se on maksettava huoltajalle.
Ymmärrän isukin ajatukset. Meillä on samantapaista. Miehelläni on kaksi lasta; 10v. ja 4v. Äiti on lähi ja saa elarit omalle tililleen. Voin vain sanoa, että myös tämä isä tykkää tytöistään paljon ja maksaa jo reilusti! Silti elarien lisäksi hän kilttinä ostaa polkupyörät, sukset, luistimet, ulkoilupukuja, on hankkinut kännykän(hyviä ns. laatutuotteita kaikki). Joka päivä haemme nuoremman hoidosta ja viemme hänet iltapalalle kotiin ja nukkumaan, jotta äiti voi viedä hänet aamupalalle hoitajan luo. vanhempi lapsista viettää paljon aikaa/öitä meillä ja kustannamme yhtä sun toista hänellekkin.
Joskus vain ihmettelen, miksi tämäkään hyvätuloinen lähi-äiti ei vaateta ja hanki tytöille kunnon kamppeita, vaikka siitä maksetaan, ja jopa pitäisi jäädä säästöön???! On täysin väärin, että raha menee äidin(lähin) tilille, sillä hän voi ostaa itselleen vaikka Joe Blascon meikkejä, jos haluaa... ja siltä välillä näyttää. Sapettaa, kun etän on välillä puututtuva jopa vaatteiden hankintaan. Usein nuoremmalla näkee päällä vain isosiskon vanhoja vaatteita. Miksi ei osteta uutta hänellekkin??? Vai katsooko lähi elatusmaksujen olevan hänelle henkilökohtaista tuloa, jota ei tarvitse kohdentaa omiin lapsiin.
Olisi tosiaankin kiva välillä nähdä kuitteja, joiden perusteella näkisi, että lapsille hankitaan jotain omaa, eikä se elatusmaksu häviä äidin omiin menoihin.
tietysti riippuu siitä, minkälaisista summista on kyse, jos elpatusapu on minimi n. 120€/kk niin sillä ei kyllä vielä pideta kummostakaan elintasoa lapselle yllä, vaikka ex laittaisi siihen tuon oman osuutensa 120€ ja tietty sekin ratkaisee paljon, minkalaiseen elintasoon lapsi on totutettu.
Jos maksat "ylimääräistä" pitääksesi huolen lapsen harrastuksista yms, ei minusta ole suuri ihme, että toinen osapuoli ei enää niin tee. Sinähän maksat jo kaiken!
Toisin sanoen, koska äiti tietää sinun maksavan, hän ei maksa. Maailma on joskus hyvin yksinkertainen paikka. Et ole todellakaan ainoa, joka tähän "ansaan" lankeaa.
Laki ei anna mahdollisuutta maksaa suoraan lapsen kuluja, elleivät vanhemmat keskenään näin kirjallisesti sovi.
Yhteiskunnan pohjasakkaa!
Kuvailit juuri yh-äippiä tyypillisimmillään eli rahanahneus tulee ensimmäisenä ja lapsi vasta kaukana perästä.
vaikka itse etä-isä olenkin niin tiedän että ei sentään kaikki YH-äidit tuollaisia ole. Yhteiskunnan pohjasakkaa on juuri tuollaiset typerät yleistäjät.
...pomppas. Kivahan se on yleistää jos yhteen moiseen törmää. Sitä en kiellä ettei ns. kiskuriäippiä löydy mutta vastaavasti myös elatusmaksunsa laiminlyöviä isiä on, mitäs niistä on sanottavaa?? Eikö lapsi kuitenkin ole yhteinen eletään sitten yhdessä tai erikseen, ei se vanhemmuus siitä katoa. Aviopuolisostahan sitä erotaan eikä lapsista. Onneksi omien lasteni isän kanssa homma toimii moitteettomasti ja kitkattomasti. Erossa lapset meni"puokkiin" ja elatussopimuksen mukaisesti molemmat hoitavat "omiensa" menot. Puolin ja toisin on kuitenkin tullut hommattua ja ostettua sitä ja tätä tarpeen tullen kummallekkin muksulle.Sillä aina vaan ne lapset on yhteisiä ja rakkaita.
Tuolla asenteella pysytkin sinkkuna. Onnittelut kaikille naisille siitä.:))))))))))))))))))))
Toi kyllä pitää paikkansa. Eron jälkeen on mun ex-vaimo vongannut rahaa yhteen jos toiseenkin asiaan ja kun en ole suostunut maksaan hänen menojaan niin nyt on tullut kaiken maailman syytöksiä niskaan, joista on ilmoitettu poliisille ja asiat ovat tutkinnassa. Niin et kyllä kun elättäjä lähtee perheestä pois niin nämä rahanahneet akat yrittää tehdä miehen elämän vaikeaksi. Itse en ole nyt saanut tavata omaa lastani neljään viikkoon vaikka mulla olisi ollut oikeus tavata lapseni pääsiäisenä. Niin että tällasta tämä on.
Ikävää kuulla että kohdallesi on noin sattunut. Ja aika heikoilla etävanhempi tuossa tilanteessa on, etenkin jos exä oikein huolella alkaa "puukottamaan". Oletan että teillä vahvistettu tapaamissopimus, ei auta kuin lähteä uhkasakkoa hakemaan ellei tapaamiset järjesty.... josko rahanahneuksissaan tulee ajatelleeksi, että sopimuksen rikkominen voi hänelle maksaakin jotain. Myös lastenvalvojan puheille kannattaa kääntyä, ehkä jopa aivan ensimmäiseksi ... koettakaa sovitella, ja saada äiti tajuamaan mikä on lasten etu (mm. oikeus molempiin vanhempiin).
Malttia ja jaksamista sulle !
PS. www.elatusvelvolliset.net sivujen keskustelupalstoilla voi saada konkreettisia neuvoja kuinka voisit yrittää oikeuksiasi perätä.
Valitettavasti on etävanhempia jotka vastuustaan koettavat luistaa, ja "lähiä" jotka kuppaavat elareiden lisäksi paljon sellaista "materiaalia" mikä kuuluu elatussopimukseen. Onneksi suurin osa tapauksista menee OK ... tiedän, laiha lohtu sulle.
Kannattaa heittää samaa kyssäriä www.elatusvelvolliset.net sivujen keskustelupalsatlle ... siellä todennäköisesti saat asiantuntevampaa neuvoa.
Laki nyt vaan sattuu olemaan sellainen, ettet kovin helpolla (en tiedä, ehkä et mitenkään) voi suorittaa elareita "kuitteja vastaan" ostamillasi vaatteilla tms. Omassa tapauksessani tämä otettiin huomioon kyllä sopimusta tehtäessä, mutta kun nimet paperissa niin sitä ei tosiaan helpolla muuteta (suuntaan tai toiseen). Enkä usko, että perheenlisäyksenne vaikuttaa maksukykyysi pysyvästi niin paljoa, ettäkö voisit vaatia maksuun muutosta.
Maksat vain sen "elatusavun" ja se riittäköön, raha on tarkoitettu lapsen elinkustannusten kattamiseen, eikä suinkaan exän elintason ylläpitämiseen.
Jotkut naiset (ja varmaan miehetkin) ne sitten osaa! Vaikka mies on maksanut talot, kalusteet ja muutenkin suurimman osan juoksevista kuluista ja vaikka on avioehto, niin aletaan vaatia sitten ahneuksissa puolta omaisuudesta! Ja kun se sitten tämän ihanan kohtuullistamispykälän avulla saadaan, niin vielä vaaditaan niin korkeita elareita kuin vain ikinä mahdollista ja kaupan päälle lapset tulee isälle kaupunkiin aina ostamaan urheiluvälineet, tietokoneet, kännyt jne. Just kaiken kalliin tavaran, kun ei kato maalta saa... Eikä lapsilla ikinä edes karkkirahaa mukana! Elä sitten näiden kanssa, jotka ei todellakaan tiedä paikkaansa eivätkä ymmärrä mikä heille kuuluu ja mikä ei!!
Siis sulle kävi näin.... vai on käymässä (osituksen osalta)?
Mites, oliko se ostettu asunto molempien nimissä vai ainoastaan sinun. Avioehto vaatii toimiakseen, että sen mukaisesti menetellään. Tyypillistä on, että avioehto tehdään, ja sitten mennään ostamaan talo johon lainhuudot ym. molempien nimiin ... ja pankista velka samoin. Silloin avioehto ei tietenkään toimi, koska molemmat saavat osuutensa omaisuudesta. Ei silloin enää katsota kuiteista kuka maksanut paljonkin sitä yhteistä velkaa yhteisestä talosta (jos se niin kauppakirjassa on). Ei avioehtokaan estä avioliiton aikana omaisuuden luovuttamista toiselle, jota teet jos maksat 100% taloa jonka toinen puoliksi omistaa.
Vai mitenkähän teidän tilanteessa meni? Hieman kun uskallan epäillä kohtuullistamispykälän seveltumista jos ET ole menetllyt kuten yllä.
Tunnen monta paria, jotka ovat kokonaan luopuneet tuosta typerästä elatusmaksuhömpästä ja sopineet, että molemmat pitävät lasta yhtä paljon.
Lapsi voi siis olla esim. vuoroviikoin isän ja äidin luona.
Luulisi jokaisen osapuolen olevan tyytyäinen, sillä silloin äitikin saa olla joskus ihan rauhassa ja tehdä vain itselleen ruoan yms.