ovatko nahkarannekelliset kellot yleensä arvokkaampia kuin metallirannekelliset?
Nahkaranneke
nahkaranneke
6636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei hinta määrity ranteen mukaan vaan merkin ja laadun..
Metalliranneke on 99% tapauksissa arvokkaampi ranneke eli sama kello maksaa nahkarannekkeella vähemmän. On sitten eriasia jos ranneke on vaikka krokotiilinnahkaa, mutta aivan sen hintaisista kelloista ei taideta tässä puhua. Et voi kuitenkaan sanoa rannekkeen perusteella, että kumpi on arvokkaampi kello.
arvokkaimmissa kelloissa on yleensä krokonahkainen ranneke, toki joitakin platinaisia ja kultaisia laatukelloja saa metalliranteisenakin.
mielestäni nahkarannekkeet ovat miellyttävimmimmät pitää ranteessa, tuntuvat pehmeiltä, ovat urheilullisempia eivätkä tunnu yhtä kylmältä kuin metallirannekkeet.
Esim. keskihintaluokkaan kallomerkki Rolex käyttää pääsääntöisesti metalliranneketta ja sitten on kalliimman luokan kelloja esim. Brequet joka taas käyttää pääsääntoisesti nehkaa. Valinta on sinun kumpaa tyyliä haluat edustaa.
Olipahan huono vertaus, noitahan löytyisi maailmasta vasta vertauksina kymmeniä.