video Israelin sotilaiden toiminnasta

miten ihmiset hurahtavat terroristi-Hamasin leiriin. Hamas pääsi naruttamaan melkein koko maailman.
Vain älykkäimmät ihmiset eivät menneet Hamasin halpaan.
Suomessakin tiedotusvälineet ovat pääasiassa lietsoneet Israelin vastaista propakantaa, mutta toivottavasti pian tulee ilmi koko totuus. Hamas teki israelilaisille tahallaan tilanteen, jossa sotilaat joutuivat puolustamaan henkeään, sillä eivät kai he menneet sinne kuolemaan.
Tämähän juuri on terroristien tapa ja lisäksi se, että otetaan suojakilviksi lapsia, tai kuten tässä tapauksessa
mm. ruotsalainen kirjailija, joka tietysti oli jo alun alkaen Israelin vastainen.

menee aivan tahallaan turkkilaisten kansssa häiritsemään israelilaisia. Aivan sama tilanne kuin ennen sodan alkua Suomen ja Isoveljen kanssa! Se seilaa EU:n rahoilla, niitähän on myönnetty jo kiireen kaupalla seuraaavaa matkaa varten.
Ei ole mikään ihme, että laivoja lähtee liikkeelle Irlannista. Oman kokemukseni mukaan irlantilaiset ovt kaikkein katolilaiskiihkoisia tapaamiani kansoja.

Englannissa opiskeluaikanani mm jouduin kerran uskontoa koskevaan keskusteluun irlantilaistyttöjen kanssa. Kertoessani heille olevani luterilainen, he alkoivat väittää (eikä ainoastaan he, vaan myös eräät tapaamani eteläeurooppalaiset vielä viitisentoista vuotta sitten!!!), etten ollut kristitty. En tietenkään sitä hyväksynyt.

Keskustelu kiihtyi heidän puoleltaan suureksi ihmeekseni niin kiihkeäksi, että eräs tytöistä tarttui tukkaani ja alkoi vetää ja toinen alkoi repiä vaatteitani. Silloin sanoin, että totta on ja näytin, että pohjantytöltä löytyi muskeleita: heittelin heidät heinikköön yksi toisensa jälkeen, vaikka oli vähän vaikea tilanne silloin, kun heitä oli "päälläni" kolme yhtäaikaa. En olisi moista uskonut todeksi, jos en olisi itse siihen joutunut.

Nämä kaiken maailman mankellit ovat islamisteille hyödyllisiä idiootteja. Mistään mitään ymmärtämättömiä hölmöläisiä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin hyvällä asialla, vaikka oikeasti heitä viedään propagandistien toimesta kuin pässiä narussa.

Ja eihän sellainen hölmöläinen tajua asiaa vieläkään, vaan tämä tapaus vain "vahvistaa" hölmöläisen päässä islamistien liehittelevät ja tunteisiin vetoavat hölynpölyt todeksi. Hölmöläisiltä puuttuu nöyryys, kun pitäisi 1) perehtyä asioihin, 2) pystyä myöntämään olevansa väärässä, ja 3) tiedostaa, ettei uhria näyttelevä henkilö läheskään aina ole oikeasti uhri.

Sotilas S väitti useiden äijien hyökänneen hänen kimppuunsa kirveillä, nuijilla ja putkilla aseistautuneena välittömästi hänen saapuessaan kannelle. Yleensä, kun ihmistä lyödään eri suunnilta kirveillä, irtoaa tältä jäseniä, kallo halkeaa ja tulee muuta pientä naarmua. S:n vammoista ei kuitenkaan mainittu mitään. Kun koulutettu palkkasoturi ampuu lähietäisyydeltä, tulee aina kuolonuhreja. Kaiken järjen mukaan Israelin tappioiden olisi pitänyt olla paljon suuremmat. S mainitsi useita kirveitä, mutta aseiden joukossa näkyi vain yksi pieni kirvestä muistuttava teelmä. Kun ihmistä lyödään viisikiloisella moukarilla, ei ole väliä, onko tällä luotiliivit vai ei. Luita hajoaa aina ja verta pursuaa litrakaupalla vähän sieltä sun täältä. Moukareissa ei ollut verta, kuten ei myöskään kirveessä, keittiöveitsissä, kindjalissa, putkissa, puunuijissa, linkkuveitsissä tai missään muussakaan. Jokin ei nyt täsmää.

Lisää ihmetystä aiheuttaa sotilaiden amatöörimäinen toiminta. Hyökkäystä ei edeltänyt minkäänlainen valmistelu esim. tainnutuskranaateilla tai kyynelkaasulla. Hyökkäystä ei suojattu edes savupommeilla. Kuitenkin Israelin laivastolla ja erikoisjoukoilla on taatusti riittävästi keinoja hyökkäyksen valmisteluun ja suojaukseen. Halutessaan he olisivat voineet täyttää koko tienoon kyynelkaasulla tai savulla. Silti äijät vain lähetettiin yksi kerrallaan suoraan vihollisen syliin. Jopa somalimerirosvot osaavat vallata laivan tehokkaammin ja halvemmalla. Aivan kuin tarkoituksena olisi ollutkin tilanteen ryöstäytyminen käsistä. Kuinka tyhmä täytyy olla upseerin, joka määrää miehensä valtaamaan kokonaisen laivan aseistautuneena värikuulapyssyillä? Jos tarkoitus on saada vihollinen nauramaan itsensä hengiltä, voin ymmärtää tämän, mutta muuten on kyseessä yllytys tappeluun. Rynnäkkökiväärin edessä sama porukka olisi antautunut oitis.

Videon tapahtumissakin on outoja yksityiskohtia. Kun sotilas huutaa, että heitä ammutaan, näkyy vain pimeää. Kuka siis ampuu ketä? Yhdellä sotilaalla oli luoti mahassa, toisella polvessa. Kun lähitaistelussa tulee kiistaa pistoolista, tulee osuma todennäköisimmin mahaan, polveen tai reiteen. Olivatko nämä siis vahingonlaukauksia, kun äijät tappelivat aseesta? Miksei ammuntaa näytetty? Jostakin syystä videoilla näkyy hyvin vähän ihmisten kasvoja, vaikka Israelilla tuskin on mitään syytä varjella heidän yksityisyyttään. Miksi? Kuinka vaikeaa on tehdä juuri sellainen video kuin tarvitaan? Miksei aseisiin roiskittu edes ketsuppia, niin että olisivat näyttäneet paremmilta? Miksei vangeilla ollut verta vaatteissaan? Jokin haisee nyt vähän kummalta.