Usein tuntuu näin naisena siltä, että ei oikein osaa olla sitä mitä miehet naisesta etsivät ja toivovat. Odotukset kun ovat välillä todella ristiriitaisia.
Välillä miehet vaikuttavat etsivän herkkää ja naisellista naista, jota mies voi suojella. Äidillistä hoivaajaa ja huolehtijaa, ja muuta sellaista.
Sitten kuitenkin samaan aikaan (ja jopa samojen miesten suusta) kuulee toiveita, joissa naisen odotetaan olevan tasa-arvoinen, tiukka ja jopa miesmäinen pärjäävä uranainen, joka ei ole mikään turhamainen hienohelma tai liian herkkä ja tunteellinen.
Eli naisen pitäisi olla samaan aikaan sekä miehekäs, että naisellinen.
Välillä miehet vaikuttavat etsivän herkkää ja naisellista naista, jota mies voi suojella. Äidillistä hoivaajaa ja huolehtijaa, ja muuta sellaista.
Sitten kuitenkin samaan aikaan (ja jopa samojen miesten suusta) kuulee toiveita, joissa naisen odotetaan olevan tasa-arvoinen, tiukka ja jopa miesmäinen pärjäävä uranainen, joka ei ole mikään turhamainen hienohelma tai liian herkkä ja tunteellinen.
Eli naisen pitäisi olla samaan aikaan sekä miehekäs, että naisellinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Riittää kun naisella on immenkalvo alapäässä.
Enpä haluaisi olla ilkeä, mutta tervetuloa nyt kuitenkin kerhoon. Ehkä nyt ymmärrät, miltä miehistä tuntuu, kun naiset, siis yksilötasollakin, tuntuvat esittävän varsin ristiriitaisia toivomuksia siitä, mitä miehen pitää olla. No, ainakin meistä joistain tuntuu. Niillä miehillä, joilla on paisuteltu minäkuva... anteeksi, siis hyvä itsetunto, täyttävät mielestään kaikki kriteerit eivätkä koe oloaan etukäteen raakatuksi.
Eli mitkä ovat mielestäsi pahimmat ristiriitaisuudet naisten odotuksissa ?
Lisäksi täytyy muuten mainita, että olen usein huomannut ainakin netti-ilmoituksissa olevan aina suuren väärinymmärtämisen vaaran, ja lisäksi aika monella tuntemallani miehellä on ollut paha tapa ymmärtää kaikki äärimmäisyyden kanssa. Yhdessäkin ilmoituksessa oli maininta, että nainen toivoi miehen olevan urheilullinen ja pitävän huolta itsestään. Minä ymmärsin tekstin niin, että ko. nainen etsii miestä, joka ei ole aivan täydellinen sohvaperuna (tämä nainenkin oli maininnut liikunnan erääksi rakkaimmista harrastuksistaan.) Sen sijaan suht moni mies tulkitsi tämän ilmoituksen niin, että siinä haetaan menestynyttä huippu-urheilijaa.
Naisten deitti-ilmoituksissa tunnutaan toivottavan epätodennäköisiä yhdistelmiä, vaikka todellisuudessa ominaisuudet esiintyvät usein samankaltaisissa paketeissa. Herkkä runopoika tai jonkinlainen älykkö harvemmin on jääkiekkoilijan ruumiinrakenteen hankkinut karski tyyppi, joka "kaappaa" naisen kainaloonsa. Seikkailunhaluiset harvemmin haluavat asettua perustamaan perhettä. En sano, etteikö epätodennäköisiä yhdistelmiä olisi olemassa, ja etteikö nainen saisi vaatia vaikka millaista ihmemiestä, mutta lopputuloksena usein vain on yksinäisyyttään sureva nainen ja yksinäisyyttään sureva epätäydellinen mies.
Minulle tulee "urheilullisesta" tosiaan mieleen jotain muuta kuin "ei aivan täydellinen sohvaperuna" tai edes aktiivinen arkiliikkuja. Miksei riittänyt ilmoittaa, että toivoo miehen pitävän huolta kunnostaan? Tai että olisi vaikka liikunnallinen? Urheiluhan tarkoittaa jonkinlaista kilpailun vuoksi suoritettavaa liikuntaa. Urheiluruudussakaan ei tietääkseni - ei sillä, että olisin kovin aktiivisesti katsonut - raportoida tuulipukukansalaisten sauvakävelyistä. "Pertsa Hämeenkyröstä käveli tänään 5 kilometrin lenkin töiden jälkeen, miltä nyt tuntuu?".
Kyllä se nyt on kuitenkin mitä kukakin etsii, kuten itselle ei ole koskaan merkannut pätkän vertaa urat ja muut tittelit vaan mitä ihminen on todella on elikkä olla vain oma itsensä :)
No tossa listaa:
Kiltti ja hyväsydäminen, epäitsekäs
Kaunis, hoikka, seksikäs, naisellinen
Mielellään älykäs ja sivistynyt, lisääntymishaluton
Ei-lutka
mistäs löytyis?
valtakunnan rajojen sisältä löytyypi tuollaisiakin kyllä :)
listaa ensin:
"Kaunis, hoikka, seksikäs, naisellinen "
jotka ovat kaikki ominaisuuksia, joiden perusteella voi päätellä kyseisen yksilön olevan geneettistä priima-ainesta.
ja sitten täräytät:
"lisääntymishaluton "
haluat siis naisen, joka on biologisesti täyttä tavaraa, mutta joka ei sitten haluaisikaan lisääntyä. mahdoton yhtälö.
Ei, olet käsittänyt hieman oikein ja hieman väärin... Siis.
Mies ihailee rohkeaa, tasa-arvoista, itsenäistä ja älykästä naista, mutta...
Joka ei ole älykkäämpi kun hän (tai siis esittää uskottavasti tyhmempää) ja joka menestyy, mutta on valmis luopumaan siitä miehen hyväksi (jos näin tarve vaatii, tai mies haluaa). Rohkeutta saa olla, mutta ei enempää kuin miehellä. Miehen mielestä vaimon pitää olla tarvitseva, he ihailevat itsenäisyyttä: mutta eivät mene naimisiin sen kanssa.
Joten ymmärrätkö? Sä voit olla mitä vaan, kunhan mies saa olla parempi, fiksumpi ja suojeleva sekä sä tarvitset miestä, siis, mitä vahvempi sä olet ja mitä enemmän silloin tarvitset miestä: sen parempi. Koska silloin sä vain osoitat miten kertakaikkisen vahva se mies on.
Ei siinä ole mitään ristiriitaista. Jos olet itsenäinen, tarvitsematon, rohkea ja vahva, älykäs ja lahjakas, olet ihailtu, mutta et vaimomatskua. Valitse siis, kumpaa haluat olla, molempia et saa. Mies haluaa tarvitsevan vaimoa, naisen joka ihailee häntä ja tarvitsee häntä. Kannustaa ensin häntä (ja vastapalveluksena mies voi kannustaa naista, kunhan tämän tavoitteet eivät ylitä hänen omiaan) ja sitten itseäsi. Sinunkin tekemisesi ovat toki tärkeitä: eivät vain niin tärkeitä kun hänen. Ja ensisijaisesti sinun pitää haluta olla äiti. Koska äitiyden haluaminen on naiseuden merkki. Jopa naisille. Jos et ole varma, esitä että olet, nainen ei ole nainen, jos ei halua olla äiti. Halua parisuhdetta ja tarvitse sitä, muuten et voi olla kokonainen, ole nainen miehen kautta, näin helppoa se on.
Tämän suomennos "ei ole mikään turhamainen hienohelma tai liian herkkä ja tunteellinen."
Eli, ettet ole liian laitettu, ja pinnallinen (mihin miehen varat ei riitä) ja et itke joka asiasta (koska mies ei jaksa lohduttaa eikä jaksaisi millään jatkuvaa tunteilua. Lisäksi suru ja negatiiviset asiat haittaavat parisuhdetta, etenkin seksiä)
Noin, no, nyt ajattelet että kaikkiko? Ei, vain 90% miehistä.
Ei ollut vaikeaa. Ja siis: tämä ei ole vitsi, vaan tosiasioita. Näin se menee. Tsori.
on vähän kuin naisillakin: miehet eivät halua toista miestä. Eivät tosin mitään draamakuningatar itkuiikkaakaan.
Tuo on täysin totta.
Nykyajan naisiin kohdistuva paradoksi.
Se miksi miehet toivovat kilttiä naista -> hän ei osaa vaatia hyvää seksiä, miestä joka osaa hoitaa hommansa sängyssä (huomioida naista)
Toivovat villiä ja määrätietoista naista -> ettei aika kävisi tylsäksi
Nämä kaksi kombinaationa : -------> Nainen, joka ei arvostele miestä sängyssä, on kiltti ja mukava siinä mielessä. Mutta muutoin on ''vahva'' nainen
Aidosti vahva nainen tuo miehille totuuden nenän eteen (samalla tavalla kuin se näyttäytyy naisille)
-> Miehen peniksen koolla on väliä, sekä ylipäätään hänen taidoillansa sängyssä ja arkipäivän naisen huomioimisella
Mieskin on objektifikoitavissa.
Itse olen herkkä, ujo ja hyvin naisellinen kaikin puolin ja voin omasta puolestani sanoa, että en välitä paskan vertaa miesten vaatimuksista. Jos etsivät vierelleen toista miestä, niin tänne on turha tulla, en aio olla mies kenenkään puolesta. :)
Miehet toivovat entisajan naista. Tuo tasa-arvohuuhaa on vaan semmosita mitä miehiltä odotetaan kuulevan.
lisäksi kukapa haluaisi aina maksaa treffeillä? jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia, he saavat osallistua myös niihin kustannuksiin, joita tasa-arvon ylläpitämisestä seuraa.
uranainen nyt ei kiinnosta juuri ketään, tai ainakin vähemmistöä miehistä. tiukkuus taas tarkoittaa sitä, että naisella olisi jotain omia mielipiteitäkin. ei äidillinen hoivaaja tarkoita lapasta.
Ps ihan samanlaisia vaatimuksia on naisillakin, pitäisi olla hirveä mahtisonni ja kokenut rakastaja, komea ja supliikki, joka on kuitenkin yhden naisen mies ja uskollinen....niin varmaan....ei varmasti löydy yhdessä paketissa