Kävin muutaman niehen Suomi24 profiilin läpi ja jokaisessa, jos oli laitettu naisille vuositulotoivomus, tulotaso jäi alle 50k. Onko kysymys miesten huonosta itsetunnosta vai mistä
Naisen vuositulot >51000€
omat tulot >51k
321130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
tähän vielä lisäys, että nollasta tuohon max 51k oli siis monen "toiveet"
Miehenä täytyy sanoa että ko aihe ei kiinnosta minua pätkän vertaa.
Ehkäpä sinunlaiselle?? naiselle tuo raha-raha-raha on se tärkein kriteeri jos sitä asiaa olet jo kahden viestin verran ihmetellyt.
Mutta kukin tallustaa omine mielikuvineen.
kävin läpi naisten profiilit, joissa oli pituusvaatimus. niissä valtaosassa vaadittiin, että mies on pidempi kuin nainen.
pelkäävätkö naiset lyhyttä miestä? onko kysymys itsetunnosta?
no leikki sikseen. jokainen täysijärkinen tietää, että 50k euron tulot eivät tule itsekseen, vaan ainoastaan kovalla työllä. kova työ taas tarkoittaa sitä, että ura menee perhe-elämän edelle. tiedän sen itse koska olen johtavassa asemassa. joskus työpäivät venyvät todella pitkiksi. en todellakaan haluaisi itselleni vaimoa, joka tekee yhtä paljon työtä eikä sillä vaimon kotia tuomalla rahalla ole minulle juurikaan merkitystä.
Niitä ei ollenkaan hävetä laittaa vaatimukseksi että miehen tulot ovat yli 51000.
Ei silloinkaan vaikka omat tulot ovat tosi pienet tai niitä ei ole ollenkaan.
Onkohan tuo merkki hyvästä itsetunnosta?
Ja tietenkin miehen pitäisi olla yli 180cm (olen), tupakoimaton (olen), absolutisti (en ole) ja pitkä lista muita ominaisuuksia.
Itseäni ei haittaa vaikka naisen tulot olisivat nolla opiskelun tai vastaavan syyn johdosta, ei sekään jos naisen tulot ovat yli 51000. Jälkimmäisiä lienee tosi vähän.
Omat tuloni ovat laskutavasta riippuen joko 30000 tai noin 100000, naisille jos kerron niin se on tuo 30000. Muuten tulee houkuteltua aivan vääränlaisia.
Ja homma on täsmälleeen kuten tuo edellinen mies kertoi, ei ne tulot itsestään tule vaan kovalla työnteolla, aiemmin tein kolmea työtä yhtä aikaa kunnes kasassa oli riittävästi että hommassa ei ollut enää mieltä.
Mies haluaa loppuviimeksi sen hoitajan ja äidin itselleen - myös jo aikuisissa miehissä ja etenkin hyvin koulutetuissa. Naisen työnteko on itseltä pois ja siksi ikävää. Usein herättää jopa kateutta.
Peritty raha naisella sitten kelpaisikin, joten mitään "oikeudenmukaisuutta" tai työn arvostusta on näiltä parisuhdemarkkinoilta ihan turha odottaa.
Vakka kantensa valitsee. Näin aikuisena, uraa tehneenä ja nyt sen tuloksista nauttivana aikuisena naisena katselen itsekin mieluummin huonommin koulutettuja ja pienituloisempia miehiä kuin itse olen (kunhan on töissä). Varsinkin kädentaitajissa on todella mukavia, älykkäitä ja reippaita miehiä. Vastakohdat täydentää toisiaan ja ihminen arvostaa usein sitä mitä itsellä ei (vielä) ole.
Aikani tein kolmea työtä.
En minä nytkään ole työtön tai eläkkeellä, siirryin vain pienipalkkaisempiin hommiin ja lyhyemmälle työajalle.
Nykyisissä hommissa kun on mahdollisuus keskustella tasavertaisena aivan maaailman huippumiesten kanssa, niiltä saa hyviä ideoita ja ne saavat ideoita minulta. Jonkinlaista akateemista ristisanojen ratkomista ja siitä vielä maksetaan.
Enpä ole vielä nähnyt yhtäkään naista joilta olisi sama aonnistunut ja pirun vähän miehiäkään.
Ja kyllähän pelin henki täällä on aika selvä, naiset valikoivat. Minä valikoin myös, jostain syyystä naiset eivät tästä tykkää.
"Mies haluaa loppuviimeksi sen hoitajan ja äidin itselleen - myös jo aikuisissa miehissä ja etenkin hyvin koulutetuissa. Naisen työnteko on itseltä pois ja siksi ikävää. Usein herättää jopa kateutta."
Niin totta. Ja jos naisella on omaisuutta, joka on hankittu itse, sekin on pahasta.
Tulotaso kertoo usein siitä miten paljon käyttää aikaa tulojen hankkimiseen. Ei todellakaan ole etu, että toinen on kiinni työssään mahdollisimman paljon.
Velaton omaisuus on se joka jyrää ja sillä pedataan helpompi elämä, enemmän aikaa harrastuksille.
Korkea tulotaso taas ei takaa korkeaa elintasoa, verot, velat ja suuret elämisen kiinteät kulut syövät tulot helposti.
Ei syö itsetuntoa kenenkään tulot, voin olla tekemättä mitään, saan silti vuodessa 30 000 e tuloja ja elän leveämmin kuin useammat yli 50 000 e tienaavat. Koska kaikki toivelistalla olleet on jo hankittu ja velatonta.
Itselläni melko samanlainen tilanne, kaikki tarpeellinen on hankittu ja sitä velatonta omaisuuttakin kertyi.
Lisäisin tuohon että osapäivätyö tai osaviikkotyö on hyvä ratkaisu. Lisää elämänlaatua kummasti, tulot lähes sama kuin kokopäivätyössä kun saa 5% osapäivälisän ja verotus alenee.
Ne viimeiset tunnit työpaikalla ovat lisäksi aika tehottomia kun hommat tulee hoidettua useimmiten jo aamupäivällä.
Minä olen nainen joka on tehnyt saman ratkaisun. Ja on maksettuja asunoja, kesämökki jne.
Jos kerron niistä miehelle, mies alkaa puhua, että elämäntyylini on outo, liian erilainen ym.
Joku siinä pelottaa, jos nainen ei olekaan perushoitaja ja asu vuokralla tai maksa sitä ekaa omaa asuntoa pois pikkuhiljaa.
Sama taitaa päteä naisiin.
Viimeinen nainen josta olin tosi kiinnostunut (eikä niitä ole koko elämän aikana kovin monta ollut) hieman hyppäsi ilmaan kun huomasi että minä olen se joka asuu yhdessä harvoista paikkakunnan ökytaloista, sitten kävi erittäin varovaiseksi ja lopulta lopetti yhteydenpidon kokonaan.
Ja on paljon tullut sellaisiakin maisteritasoisia naisia vastaan joille olen ollut liian paljon kouluja käynyt.
Mä luulen että yksi myös mikä pelottaa miehiä on se, että jos ei ole vakituista työpaikkaa, vaan tekee erilaisia projekteja silloin tällöin. Vaikka hankkisin niistäkin ihan normaalit tulot, niin se on jotenkin outoa, pelottavaa.
Pitäisi olla peruhoitaja, harrastaa ulkoilua, hoitaa paria lasta ja tehdä joka ilta ruokaa. Kun kerron että syön enimmäkseen ulkona - yksin ei viitsi tehdä itselle ruokaa - niin sekin on ilmeisesti luotaantyöntävää. Vaikka moni yksinasuva mies tekisi itse juuri niin. :(
Itse olen viettänyt täsmälleen samanlaista elämää, ensi kuussa on joko töitä tai ei ole, useimmiten on koska asiakkaat kehuvat työn jälkeä toisilleen.
Tuloja on kertynyt ehkä vain kolme kertaa perusduunarin palkan verran.
olen nettideittaillessa huomannut, että jos joku on outo, se on yleensä outoa sillä negatiivisella tavalla.
siksi kandee hyppiä samantien ylitse kaikki epänormaalit.
"Pitäisi olla peruhoitaja, harrastaa ulkoilua, hoitaa paria lasta ja tehdä joka ilta ruokaa. "
no kerroppa mitä ihmettä mies tekee naisella, joka ei harrasta ulkoilua, ei hoida lapsia eikä tee ruokaa?
Nainen voi olla lapseton, eikä siksi hoida lapsia. Ja sellaistahan jolla jo lapsia oli valmiiksi, kuukaan ei täällä tunnu kelpuuttavan.
Ok, jos tuollainen nainen ei olisi sinun mielestä sopiva, niin tuskin sinäkään olisit oikea hänelle, eli mitään ei ole menetetty, ei puolin eikä toisin.
Voi olla että nainen ei harrasta puolen tunnin kävelylenkkiä ulkoiluvaatteissa, ehkä pissattaen pariskunnan koiran siinä samalla, ettei miehen tarvitse vaivautua. Mutta jos ei harrastakaan puolentunnin kävelylenkkejä vaan häipyy 4 tunniksi 50 km pyörälenkille, niin se ei enää olekaan norminainen. SE ei ole kivaa. Se on outoa.
Tai jos nainen kyllä osaa laittaa ruokaa, mutta ei laita sitä kun asuu yksin vaan käy syömässä ulkona. Se on miehestä outoa. Voisko jopa sanoa että pelottavaa.
Mutta jos mies häipyy 4 tunniksi pyörälenkille, ja jättää naisen kotiin puuhailemaan. Tai syö ulkona kun asuu yksin. Siinä ei ole mitään outoa. Sehän on suorastaan normimiehen toimintaa.
Kyllä oikeastaan pätkääkään paljonko nainen tienaa, kunhan nyt olisi tyytyväinen omaan uraansa tai sitten aikeissa tehdä asioille jotain. Potentiaaliselta kumppanilta kyllä odotan ettei kovin paha työnarkomania vaivaa. Olen tehnyt itsekin omat valintani niin, ettei 40 tuntia viikossa ylity käytännössä koskaan ja aikaa ja energiaa jää muuhunkin kuin työasioiden ihmettelyyn.
50k ei ole mikään kovin suuri tulotaso. Mielestäni olisi hyvä jos nainen tienaisi
edes sen verran niin ettei olisi koko aika ruinaamassa rahaa mieheltä.
Etsinkö naista vai elättäjää? Tulot eivät kiinnosta pätkääkään, joten omassa profiilissani ei ollut tulotoivomusta. Miehelle on lähes mahdotonta saada naisilta vastauksia ilman vaatimuksiakin. Korkea tulovaatimus karsii jo ennestään olematonta kiinnostusta, joten kauanpa saa odottaa sitä 50k naistansa. Jos taas naisen ilmoituksessa vaaditaan suuria tuloja, vakavaraisuutta tai johtavaa asemaa, ei paljoa järkeä tarvitse päätelläkseen, että joku etsii nyt veloilleen maksajaa. Lopulta poistin oman deittiprofiilini, koska ilman tulorajojakaan kukaan ei ollut kiinnostunut eikä viesteihini ikinä vastattu. Yhtä tyhjän kanssa koko deitti.
Tulorajat ovat hyvä ajatus, mutta homma on jäänyt vähän kesken. Yli 50 000 kertoo ihan hyvätuloisesta, mutta varakkaasta ei voi vielä puhua. Minusta luokkia voisi olla lisäksi 50-100, 101-200 ja yli 200. Näillä pitäisi jo pystyä erottumaan niiden, jotka sitä haluavat. Varmasti itsekin tinkisin naisen ulkonäkövaatimuksesta, jos hän olisi kahdessa jälkimmäisessä kategoriassa.
siitä loiseläjien massasta, joka noin rikkaaksi itseään mainostavaa naista piirittäisi. Suurin osa niistä tyypeistä olisi ammattimaisia siivelläeläjiä, joiden elanto riippuu supliikista. Ei sinulla olisi pienintäkään mahdollisuutta. Ne tyypit osaavat sanoa juuri oikeat sanat, joilla saadaan nainen vastaamaan. Heitä olisi satoja. Kilpaile siinä sitten. Jos joku välttämättä tätä porukkaa haluaa houkutella, voi aina leuhkia tuloillaan ilmoituksen tekstiosassa. Ei sitä ole kielletty tähänkään mennessä.
Ihan haasteena voisin yrittää pärjätä piirittäjien massassa ;-)
Totta puhuen uskon, että piirittäjiä ei välttämättä olisi riesaksi asti. Onhan naisillakin kuitenkin ulkonäkö ykkösprioriteetilla, eikä siipiveikkojen määrä ole yhtä iso kuin tavallisten miesten, jotka haluavat kauniin naisen.
Tekstikentässä on se huono puoli, että hakukriteerillä ei saa haettua haluamaansa tuloluokkaa.
Oman kokemuksen mukaan siivelläeläjiä taitaa olla naisissa vähintään nelinkertainen määrä kuin mitä miehissä. Eikä niistäkään tungosta ole.
Melko helppo tunnistaa, useimmiten ei ole ammattia eikä työtä, pari lasta eri miesten kanssa.
Onhan se elämäntapa tuokin, jos saa elarit vaikka kolmelta melko hyvätuloiselta mieheltä niin tienaa enemmän kuin työssäkäynnillä.
niistä lapsistahan ei ole mitään menoja.
En ihan tiedä miten paljon hyvätuloiselta mieheltä saa elareita, kai vähintään 200 euroa kuussa.
Kolme kertaa tuo takaa jo aika hyvän elintason, etenkin kun kunta kustantaa asumisen ja osan elatuksesta köyhäraukalle työttömälle.
Näitä todellakin on tullut vastaan, hyvinkin hanakoita hyppäämään sänkyyn ilman ehkäisyä mutta jäljet pelottavat.
eli 3 lasta joista yhteensä 600 euroa kuussa
paljonkos olit ajatellut että lapsiin menee tuosta rahasta
ihan tuntuu että mielestäsi nolla euroa???
Sun varmaan kannattaa kiertää naiset kaukaa.
Kenestäkään kun ei voi mennä takuuseen. Ovat vaan sun rahojen perässä. Tekevät lapsia ja yrittävät sitten lyspää sinut kuiviin.
Ehkäisykin voi pettää... Mieti sitä.
Suosittelen selibaattia.
"siivelläeläjiä taitaa olla naisissa vähintään nelinkertainen määrä "
mutta todella hyvin ansaitsevia miehiä on varmaankin 5x sen mitä naisia.
Jos naisella ei ole ongelmia ennestään niin lapsen saaminen olisi pelkästään hyvä juttu.
Jos naisella on jo pari lasta, on työtön, ei koulutusta, elää sossutuella ja heti aluksi alkaa keskustella mahdollisista elareista ja vielä kiertoilmauksin joita ei usko miehen ymmärtävän kuin jälkikäteen niin kyllähän siinä hälytyskellot alkavat soida.
Tässä maassa kun nainen pärjää aika hyvin jos tekee lapsia monen miehen kanssa ja hakee loput rahat sossusta, ei tarvitse mennä tylsään duuniin.
Ihmettelen kovasti kaikkia niitä, jotka laittavat omat tulonsa näkyville ja listaavat jonkun tulotasotoiveen ihannekumppanilleen. Ihmettelen kyllä myös niitä alimpaan tuloluokkiin kuuluvia ihmisiä, jotka kovasti ilmoittavat tykkäävänsä matkustelusta ja muista suht kalliista harrastuksista.
Seutulippu on keksitty, joten köyhäkin voi käydä naapurikunnassa vaikka päivittäin. Nojatuolimatkailu tulee vielä halvemmaksi. Jos haluaa Hawaijille, sopii katsoa telkkarista Lost.
On ihmisiä, jotka ovat ylittäneet autiomaita, ajelehtineet jäälautoilla tai tunkeutuneet matkoillaan syvällä viidakkoon. Ranskalainen kirjailija Xavier de Maistre kirjoitti matkakertomuksen matkastaan makuuhuoneensa ympäri. De Maistre piti hyvänä puolena sitä, että matka oli ilmainen. Matkastaan ja kokemastaan rohkaistuneena de Maistre lähti kahdeksan vuotta myöhemmin vieläkin uskaliaammalle matkalle. Öinen matka makuuhuoneeni ympärille kuvaa de Maistren kokemuksia, kun hän rohkeni jopa ikkunalaudalle asti.
De Maistrelle matkustaminen oli enemmänkin mielentila kuin johonkin kohteeseen pyrkimistä. Uskon, että moni pienituloinen saattaa toteuttaa matkustamisessaan tämän Valistusajan upseerin jalanjälkiä.