Alaston totuus

valehtelee sen kuin ehtii. Raamatun vaihtajia oli aika vähän ja nekin olivat jo valmiiksi ateisteja, jotka eivät koskaan olleet lukeneet Raamattua mutta halusivat joka tapauksessa ravita älyään pornolehdillä. Kuten evokkiateistien jären juoksusta näkeekin.

Siinä evokille kirjoitti:

valehtelee sen kuin ehtii. Raamatun vaihtajia oli aika vähän ja nekin olivat jo valmiiksi ateisteja, jotka eivät koskaan olleet lukeneet Raamattua mutta halusivat joka tapauksessa ravita älyään pornolehdillä. Kuten evokkiateistien jären juoksusta näkeekin.

Luuletko sinä, että tempauksen tavoite olisi ollut kerätä mahdollisimman paljon raamattuja? :-)

Ehei. Tempauksen tavoite oli ensisijaisesti huomionherättäminen ja toissijaisesti kritisoida uskontojen suhtautumista seksiin. Tapahtuma saavutti runsaasti odotettua enemmän mediahuomiota ja siten ylitti odotuksensa - ja veikkaanpa, että se tulee saamaan jossakin muodossa jatkoa. Itse en ollut tuolla paikalla, mutta ensi kerralla pitää harkita sitäkin. Mitäs tykkäisit, jos silloin vaihdettaisiin raamatut vessapaperiin?

Eikä kukaan muuten olettanut, että yksikään uskovainen vaihtaisi raamattuaan pornolehtiin, joten tietysti vaihtajien enemmistö oli vähemmän uskonnollista väkeä. Nekin kerätyt reilut pari sataa uskonnollista teosta lahjoitetaan muuten niistä kiinnostuneille, ei niitä jätepaperiksi laiteta kuten jossakin väitettiin. Sen kun haet itsellesi oman HeVarien toimistolta :-)

No jos kalju on hiusten väri, niin silloin on ateismikin uskonto.

 >

Ei kun ateismissa EI USKOTA, että Jumalaa on.

Ihan samoin on saunatonttujen laita: en usko niihin. Se ei kuitenkaan tee minusta millään sortilla uskovaista vai oletko mielestäsi uskovainen sen vuoksi, että et (oletettavasti) usko saunatonttuihin ? Siis huom. "ET usko".

typeryytesi?

Bon-bon kirjoitti:

typeryytesi?

paljastin teidän evokkien tyhmyyden.

! kirjoitti:

 >

Ei kun ateismissa EI USKOTA, että Jumalaa on.

Ihan samoin on saunatonttujen laita: en usko niihin. Se ei kuitenkaan tee minusta millään sortilla uskovaista vai oletko mielestäsi uskovainen sen vuoksi, että et (oletettavasti) usko saunatonttuihin ? Siis huom. "ET usko".

kuitenkaan väitä, että Jumala ei ole. Et vain usko, että Jumala on.

Yks mie vaan kirjoitti:

kuitenkaan väitä, että Jumala ei ole. Et vain usko, että Jumala on.

Jumalasta ei ole vieläkään minkäänlaista todistetta, ei ole Helinäkeijustakaan. Molemmat kuuluvat toistaiseksi mappiin Öööööööööööööö, ja joka toista väittää sille lankeaa todistustaakka

Yks mie vaan kirjoitti:

kuitenkaan väitä, että Jumala ei ole. Et vain usko, että Jumala on.

 >

Jep, sitä ateismi on: ei vaan uskota tuollaisiin jumaluuksiin (ihmisiä, jotka uskovat, ettei jumaluuksia ole, voidaan kutsua tarkemmin nimellä antiteisti). En myöskään väitä, ettei saunatonttuja ole, mutta en kuitenkaan usko sellaisten olemassa oloon.

illuminatus kirjoitti:

No jos kalju on hiusten väri, niin silloin on ateismikin uskonto.

älyllisestä luomisesta todellakin voidaan esittää todisteet, niin ateismi jää hyvin pimeäksi tosiasiat kieltäväksi uskonnolliseksi myytiksi.

jb kirjoitti:

älyllisestä luomisesta todellakin voidaan esittää todisteet, niin ateismi jää hyvin pimeäksi tosiasiat kieltäväksi uskonnolliseksi myytiksi.

Paskanjauhantasi ei minua kiinnosta.

illuminatus kirjoitti:

Paskanjauhantasi ei minua kiinnosta.

kuvittelemaan, että sinun lässytyksesi kiinnostaisi ketään minkään vertaa. Kuule, evvk !!!!

Yks mie vaan kirjoitti:

kuvittelemaan, että sinun lässytyksesi kiinnostaisi ketään minkään vertaa. Kuule, evvk !!!!

Näyttää kiinnostavan. Noin, hus tiehes siitä jb, tuhlaat ihmisten aikaa.

illuminatus kirjoitti:

No jos kalju on hiusten väri, niin silloin on ateismikin uskonto.

Jos kalju ehdottaa, että kaikki muutkin ajavat tukan pois, silloin kaljuus on uskonto.

asianharrataja kirjoitti:

Jos kalju ehdottaa, että kaikki muutkin ajavat tukan pois, silloin kaljuus on uskonto.

Ei näkemyksen ääneen sanominen tai edes muille ehdottaminen tee tuosta näkemyksestä uskontoa, joten koko logiikkasi mättää kympillä.

illuminatus kirjoitti:

Ei näkemyksen ääneen sanominen tai edes muille ehdottaminen tee tuosta näkemyksestä uskontoa, joten koko logiikkasi mättää kympillä.

Jos kalju pitää kaljuutta oikeampana olomuotona kuin minkäänväristä tukkaa, mutta ei pysty perustelemaan miksi, hän vain uskoo siihen. Uskominen on uskontoa; uskon puute ei ilmene toisten käännyttämisenä.

asianharraqstaja kirjoitti:

Jos kalju pitää kaljuutta oikeampana olomuotona kuin minkäänväristä tukkaa, mutta ei pysty perustelemaan miksi, hän vain uskoo siihen. Uskominen on uskontoa; uskon puute ei ilmene toisten käännyttämisenä.

Katsopas kun ateisti voikin vallan mainiosti perustella sen miksei usko: se johtuu todisteiden puutteesta.

Ja mitähän tekoa käännyttämisellä' olisi muutenkaan nimenomaisesti ateismin kanssa? Esim. minua ateistina ei voisi vähempää kiinnosta minkäsortin hevonpaskaan esim. sinä uskot. Sen kun uskot vaan.

Ja, että uskominenko tekee asiasta asianharrastajan mielestä uskontoa???

Asianharrastaja, olet tosiaan yks vitun amatööri :D :D :D

illuminatus kirjoitti:

Näyttää kiinnostavan. Noin, hus tiehes siitä jb, tuhlaat ihmisten aikaa.

Etkös olekaan enää apina?

Vastausta kiinnostuneena odotellen.

jb kirjoitti:

Etkös olekaan enää apina?

Vastausta kiinnostuneena odotellen.

Tiedoksesi: iIhminen on apina, eräs niistä. Jeesuskin oli apina - jos koskaan edes eli.

Saatat toki ihmisten lisäksi tuhlata muidenkin apinoiden aikaa, jos nämä sattuvat viestejäsi lukemaan. Sinuun verrattunahan ne tuntevat kaikki älyllistä ylivertaisuutta.