Voiko netistä löytää akateemista/koulutettua naista? Kaikki näyttää olevan jotain yksinhuoltajia tai muuten vain roskasakkia...
Akateeminen nainen netistä?
...
39939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
höpölöpö. Eiköhän akateeminen nainen ole aika yleinen esim. isoissa yliopistokaupungeissa. Monella ei ehkä lue koulutuksen kohdalla mitään. Ei lue minullakaan. Koska en ole hakemassa miestä koulutuksen mukaan. Persoona ratkaisee.
Ja koska sinä puhut muista roskasakkina, niin se ei ainakaan vakuuta tätä akateemista naista sinun persoonastasi.
Kannattais ehkä laittaa jotain siihen koulutuksen kohtaan. Minä ainakin haen naisia juuri koulutuksen perusteella...
Ja tarkoitan roskasakilla lähinnä näitä johanna tukiaisen näköisiä naisia, joille elämän tarkoituksena on kynsien lakkaaminen...
Kyllähän se jotain ihmisestä kertoo, jos 22- vuotiaana on pyöräyttäny kaksi lasta, mutta ukkoa ei ole....
Oletpas sinä ennakkoluuloinen. Johanna Tukiaisen näköisissä on professoreitakin. Yksinhuoltajaäidit taas ovat tehneet viisaasti synnyttäessään lapset nuorena. He eivät vain ole oikeita sinulle etkä sinä ilmeisesti heille.
Ei ole kovin sivistynyttä määritellä ihmisiä roskasakiksi sillä perusteella, että he poikkeavat ihanteistasi, tuumii akateeminen vanhempi rouva.
erota ja jäädä yksinhuoltajaksi, eli - aloittajan mielestä - muuttua roskaväeksi. Aloittaja varmaan hänkin vielä eroaa, tai paremminkin, hänestä erotaan. Toivottavasti lapset jäävät hänelle, niin alkaa saada jonkinlaista perspektiiviä elämään. Lapsia tietysti on sääli.
Siksi just en laita koulutus-kohtaan mitään, kun en halua tutustua ihmiseen joka luokittelee toisia koulutuksen mukaan.
Ja sinulle on olemassa kaksi ääripäätä, akateeminen ja roskasakki tyyliin Tukiainen ja yksinhuoltajat. Itse koulutettuna ihmisenä en olisi sinusta kiinnostunut parin kirjoituksen perusteella. Vaikka et olisi kyseisistä ihmisryhmistä kiinnostunut, ei se oikeuta halveksimaan ketään. Akateemisella koulutuksella ei ole mitään virkaa, jos sydämen sivistys on tuota luokkaa. Ihan normi duunarikin on usein paljon fiksumpi tavoiltaan, kuin moni akateeminen mies.
Siis sinun mielestä yh-äiti on roskasakkia. Just.
Yliopistoissahan on ne kaikkein rumimmat tapaukset...
Mikä ihmeen vaatimus on se, että naisella pitäisi olla yliopistotutkinto?
Sellaisen kanssa kun "pariudut" niin jonkun ajan päästä kuulet mm. seuraavanlaisia
lauseita: mun ei tartte tehdä tollasta, olen koulutettu nainen jne.
Mulla on kuuden vuoden kokemus tälläsestä.
Se tietenkin pitää paikkansa että henkilö joka ei ole opiskellut mitään
on melko varmasti myös tietyllä tavalla "aneemista" seuraa. Mutta
eiköhän noiden kahden tapauksen väliltä löydy jotain sopivaakin, eikä pelkästään
minkään koulutuspohjan perusteella.
Oi kuule, toi tekemättömyys ei johdu koulutuksesta. Mä olen puolestaan kuullut miehiltä, duunareilta, että ex ei tehnyt mitään, sen kuin osti tavaraa ja halusi käydä tyttöjen kanssa ulkona ja risteilyllä.
Että eiköhän joka taustalla ja koulutuksella löydy ihmisiä joka lähtöön. Omat kokemukset sitten tietysti ohjaa lokeroimaan ihmisiä tietyllä tavalla.
Koulutettuna (?) ihmisenä varmaan kyllä tiesit tämän ;)
Olet opiskellut, mutta olen kyllä täysin eri mieltä.:) Yliopistoissa tahtoo olla nimenomaan keskimääräistä enemmän hyvännäköisiä, itsestään huolehtivia ja sopusuhtaisia naisia, nämä tekijät kun tahtovat olla etenkin naisilla kytköksissä itsetuntoon ja hyvän itsetunnon omaavat naiset haluavat nimenomaan kouluttautua.
Tuolla oikeassa elämässä noin yksi viidestätoista naisesta on akateemisia, jostain syystä netissä vielä vähemmän.
Kaipa noita täälläkin liikkuu mutta saavat tosi nopeasti seuraa, jäljelle jää yksinhuoltajia, yli-ikäisiä tai ylipainoisia jotka roikkuvat netissä vuodesta toiseen.
Aika paljon on myös työttömiä naisia, joko omasta syystään taai muuten.
Lisäksi mielenterveysongelmaisia joita on Suomessa tosi paljon.
Toki nämä ongelmat kasautuvat osalle naisista, ei kannata laskea prosentteja suoraan yhteen.
Sinullakin on ilmeisesti monen vuoden kokemus palstoilla roikkumisesta, kun olet noin omaperäisesti profiloinut tyypit. Mihin ryhmään sinä kuulut?
Siis sä olet se joka valittaa täällä tympimiseen asti naisten tasosta, yksinhuoltajista, ylipainoisista, ja mielenterveysongelmaisista. Onkohan sekään ihan tervettä?
Sen verran olen katsonut noita seuranhakupalstoja että suurin osa naisista on joko yli nelikymppisiä tai pyyleviä. Eipä tuohon monta vilkaisua tarvita että asia tulee selväksi.
Lopuista on akateemisia tosi vähän, yleensä siellä lukee "ammatillinen koulutus" ja "kaikki menee mitä tulee" mikä käytännössä merkitsee työttömyyttä, kyllähän duunarin palkallakin elää varsin mukavasti. Jostain syystä noiden nettipalstojen tekijät eivät edes uskalla laittaa sinne vaihtoehtoa "työtön" vaikka niitä on noin joka kymmenes kansasta. Ainakaan en ole nähnyt yhdenkään naisen kertovan tätä pikkuseikkaa.
"kaikki menee mitä tulee" mikä käytännössä merkitsee työttömyyttä, kyllähän duunarin palkallakin elää varsin mukavasti"
Tässä kohtaa tulkitset kyllä väärin. Sanonta "kaikki menee mitä tulee" ei välttämättä kerro, paljonko ihmisellä on tuloja, vaan enemmänkin siitä, miten hän käyttää rahaa ja mikä hänen asenteensa rahaan (ja elämään?) on. Ihan normipalkan saa helpostikin menemään, jos vain haluaa ja käyttää rahaa huolettomammin. Joku säästäväinen luonne taas pistää sukanvarteen jonkin verran jopa työttömyyskorvauksista.
Tosin tuo "kaikki menee mitä tulee" hieman soittaa hälytyskelloja.
Ainakin omalla kohdallani kävi niin että kun menin kokopäivätyöhön niin aika ei kerta kaikkiaan riittänyt kaiken rahan käyttämiseen. En siis ostellut lamborghineja vaan elin ihan normaalia ja hyvää elämää.
"elämänkoulu" ja "kaikki menee mitä tulee" hieman pistää harkitsemaan kannattaako tutustua.
Jos vielä tekstissä on "carpe diem" tai "kaikki mikä ei tapa vahvistaa" lähden kirkuen pois.
Sori, mut akateemiset naiset ei taida olla kiinnostuneita tuollaisista miehistä, jotka ajattelee tietyistä ihmisistä tuolla tavalla. (Sama pätee myös ei akateemisiin naisiin.)
Akateeminen koulutettu nainen voi olla myös yksinhuoltaja. Samoin koulutettu nainen voi olla roskasakkia, ei se koulutus ole mikään tae.
Ja itse olen akateeminen nainen jolla ei lapsia ole ja jolla on profiili deitissä. Mutta en koskaan huolisi miestä jolle koulutus on itseisarvo jonka mukaan kumppani haetaan.
"Akateeminen koulutettu nainen voi olla myös yksinhuoltaja."
toki näin, mutta akateemiset tekevät muita myöhemmin lapsia, joten niitä on vähemmän yksinhuoltajina ja enemmän lapsettomina.
"Ja itse olen akateeminen nainen jolla ei lapsia ole ja jolla on profiili deitissä. Mutta en koskaan huolisi miestä jolle koulutus on itseisarvo jonka mukaan kumppani haetaan."
No sinä oletkin yksittäistapaus. Nimittäin useammin naiset kuin miehet laittavat ehtoja koulutukselle, eli jokaista miestä kohden, joka vaatii akateemisuutta, on varmasti nainen tai kaksi, jotka vaativat samaa. Etenkin kun 60% yliopistoissa opiskelevista on naisia.
Itse en kyllä suosittelisi hakemaan pelkästään akateemisia naisia. Potentiaalinen joukko laajenee huomattavasti, jos ottaa myös AMK-koulutuksen käyneet mukaan, eikä laatu kyllä heikkene yhtään.
Laatu?
Kiihtyvyys? Kulutus? Hinta? Hinta-laatusuhde? Takuu?
Jotenkn niin epäihnimillistä tesktiä. Tulee ihan insinööri mieleen.
Minäkin olen akateeminen, enkä ole kiinnostunut miehestä joka arvioi ihmisten "laadun" koulutuksen mukaan.
Onko tämä henkisesti laadukkaan tekstiä.
En minäkään arvioi ihmisten laatua koulutuksen mukaan, mutta olen aika tarkka siitä minkälaisiin naisiin haluan tutustua lähemmin. Suhteesta kun voi tulla pitkäkin.
Kaikenlaista sakkia kun on tullut nähtyä, te akateemiset kermapersenaiset ette uskoisi.
Skaalan keskivaiheilla olivat vanginvartijat joilla oli vilkas ja pitkä keskustelu siitä pääseekö uroskoira avannosta kun sillä alkaa jöpöttämään.
Aivan peestä jos kumppania haetaan koulutuksen perusteella. Eikö luonne, ulkonäkö merkitse mitään?
Vai onko niin tärkeää olla "liikaa lukeneen" kanssa, kehtaa sitä esitellä suvulle ja tuttaville?
Samaa ruokaa ne tohtorit syö, samaa paskaa vääntää. Samanlaisia kuolevaisia kuin duunaritkin. Ja käärinliinassa ei ole taskuja että mitä niillä liioilla rahoilla?
Mutta jos tohtorit haastaa samaa skeidaa kotona kuin töissä en ottaisi sellaista. Joka toinen sana sivistyssana, puheenaiheet EVVK.
Ei kiitos, mielummin otan duunarin.
En tiedä mistä olet, mutta tällä seudulla näyttää olevan 90% naisista sitä akateemista roskasakkia. Niitä fiksuja yhteishuoltajia vähemmän tuntuu näillä palstoilla olevan, mutta toisinaan niihinkin toki törmää. AMK-tasoinen koulutus näyttää olevan se raja, jonka jälkeen ihmisillä alkaa nousta kusi päähän, joten minä jätän ne tyypit suosiolla pois laskuista.
Eipä tuo näytä olevan fiksujen suomalaisten suosiossa.
Pari päivää sitten oli uutinen että Imatran AMK:hon oli hakenut 1600 ulkkaria Nigeriasta, Nepalista, Ghanasta jne.
Noin 250:llä oli paperit kunnossa eli väärennnöksiä ei löytynyt ja pystyivät todistamaan että pystyvät kustantamaan elämisensä.
Suomalaisia hakijoita oli 104, olivat jaetulla kuudennella sijalla muistaakseni Ghanan kanssa.
AMK ei ole akateeminen koulutuspaikka, (kuten yliopistot) vaan sieltä saa alemman korkeakoulututkinnon. Yksinhuoltajuus kertoo ihmisestä sen ettei ole lisääntymisvimmassaan viitsinyt ottaa puolison/seurustelukumppaninsa sopivuudesta selkoa ennen lasten hankkimista. Lyhytnäköistä touhua.
Itse en kutsuisi tuota edes ammattikorkeakouluksi, ennen olivat opistoja ja tutkinto oli melko arvostettu. En tiedä mikä meni pieleen, ehkä niitä yritettiin perustaa jokaiseen tuppukylään.
Ranskalainen systeemi on aika hyvä, kuka tahansa saa kävellä sisään yliopistoon, vuoden päästä katsotaan ketkä saavat jatkaa. Näillä vähän opiskelleillakin on arvostusta.
Tai saksalainen systeemi, jos reputtaa saman tentin kolme kertaa niin saa porttikiellon maan kaikkiin yliopistoihin.
Yksinhuoltajuudesta en ole aivan samaa mieltä, toki suurin osa on juuri tuollaisia mutta joillakin harvoilla se on harkittu valinta.
Alempi korkeakoulututkinto on rinnastettavissa AMK tutkintoon, mikä ei ole sama kuin alempi korkeakoulututkinto (vaan siihen rinnastettava tutkinto).
Yliopistossa voi jatkaa myös ylempään korkeakoulututkintoon, mikä taas on rinnastettavissa ylempään AMK tutkintoon ja näistä MOLEMMISTA voi jatkaa tohtoriksi asti.
Ja tuossa vielä kuvan kera
http://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot
Ottaahan se luonnon päälle, kun vanhan ajan opistolaiset ovatkin nyt korkeakouluun rinnastettavia, mutta näin se vain on, oli "korkeakoulutetut" itse mitä mieltä hyvänsä.
Yksinhuoltajuus tarkoittaa, että toinen vanhempi on jostain syystä luopunut huoltajuudesta.. esimerkiksi kuoleman vuoksi. Miten sinä tiedät kuoleeko puolisosi ennen lasten täysi-ikäisyyttä?
Yleensä vanhemmilla on yhteishuolto, vaikka asuisivatkin pääsääntöisesti jomman kumman vanhemman luona.. ihan vain varalta, jos et sattunut tietämään. Yksinhuolto on paperillakin sitten yksinhuolto, eikä toisella ole enää mitään osaa eikä arpaa kasvatukseen.
Lakiteksteihin en jaksa viittauksia hakea, etpä niitä kuitenkaan lukisi, kun et tuon vertaa asioista selvää ota, ennen uhoamista.
lapsi sana oikeaan kohtaan :)
AMK:ssa pääset kyllä paljon helpommalla kuin yliopistossa suorittamalla alemman korkeakoulututkinnon. Vaativuusero on pysynyt käytännössä samana, mutta keskiasteelle on haluttu profiilinkorotus ja siihen on myös syötetty rahaa valtavat määrät. Ei ole mikään harvinaisuus, että AMK:lla voi olla lähes koko vuoden joutilaana lojuvaa uudempaa kalustoa kuin yliopistolla tutkimustarpeisiin.
Eipä se yliopistokoulutuskaan ole sinulle tuonut kykyä nähdä asioiden moninaisuutta. Kukaan ei pysty näkemään tulevaisuuteen ja siihen mikä tilanne kenenkin kohdalla on. Toivotavasti kohtalosi on joskus joutua kokemaan elämä nurka puoli, että avautuisi edes jonkinlainen näkemys tosiasioihin.
professorikin voi olla 'vain' peruskoulupohjalta, ei yo-tutkintoa (mikä on monen mielestä sivistyksen tae!)
On se kummallista kun näissä ryhmissä väitellään akateemisuudesta ja sen tekemästä autuudesta.
Akateemisuuden hyöty ja kulmakivi on se, että miten haluttua tavaraa olet työmarkkinoilla.
Suomessa valmistuu kaikenmaailman antropologian, suomen kielen, historian, kirjastoalan ja ties vaikka minkä potaskan akateemisia työttömiä.
Pro Gradu on monella näistä max. 45 - 50 sivua pitkä ja täynnä pelkkää paskaa.
Matematiikan taidot eivät ole edes lyhyen lukion tasolla.
Mutta mennäänpä vaikka esimerkiksi tuonne ison akateemisuuden valtaväestöön eli tekniikan alalle.
Esim. DI:t hakkaavat mennen tullen nämä edellä mainitut "akateemikot" työmarkkinoilla.
Palkka voi olla triplanana verruttuna edellä mainittuihin. Tietenkin myös perinteiseltä yliopistopuolelta löytyy myös isopalkkaisia ja työelämään haluttuja henkilöitä (lääkärit, lakimiehet jne.).
Joku realiteetti pitäisi olla puhuttaessa "akateemisuudesta". Suomessa tekniikan alalla perus/amk insinööritkin hakkaavat monet "akateemiset" palkkavertailussa.
Eli parempi pitää tietty realiteetti mukana ennen kuin alkaa vänkäämään akateemisuudesta. ja sen tuomasta ihanuudesta.
Menestys palkkataulukoissa ei tee ihmisestä parempaa ihmisenä. Eikä välttämättä mukavampaa kumppania.
Miksi siis väitellä asiasta "akateemisuus"?
Jos joku haluaa ehdottomasti akateemisen kumppaninen niin tehkööt niin.
Mutta autuaalliseksi se ei suhdetta tee eikä takaa etää suhde kestää sen pidempään kuin muukaan suhde.
Ja kannattaa unohtaa koulutuksesta puhuminen kokonaan, kun vääntäminen on tällä linjalla. Koko ajan joku todistaa olevansa jotenkin toista parempi. Akateeminen ei ole yhtään sen kummempi kuin duunari, kaikkia meitä tarvitaan.
juttuja että yksinhuoltajat roskasakkia. Normaalia että esim. 30-40 vee ihmisillä on lapsia.Jos haet liian isoilla kriteereillä et koskaan löydä ketään. Sitäpaitsi ei koulutus takaa sitä mitä päässä oikeasti liikkuu.....