En oikein ymmärrä sitä, että täällä jollain tai joillain pääintressi on ATM-morkkaus, joka on vielä aika typerä käsitteenäkin. Itselle tulee näistä morkkaajista ensimmäisenä mieleen narsisti. Siis henkilö, joka pyrkii nostamaan omaa statustaan luomalla mielikuvia joistain toisista, olipa ne tosia tai ei. Manipulointia. No sillä ei ole väliä onko nämä morkkaamiseen keskittyneet narsisteja vai ei. En käsitä mitä kiksejä tosta saa. Ja vielä kun kirjoittelee anonyymisti jostain piilosta... Ettäs olenki kova jannu kun en uskalla olla itseni omalla nikillä saati nimellä, vaan morkkaan jotain tuntemattomia anonyymina.
Alemmän Tason Mies... No... Eihän se kerro mitään. Onko se siis mulkvisti luonteeltaan vai sitten joku varallisuus juttu? Jos se on luonne määritelmä, niin nää morkkaajat kuuluvat ehdottomasti itse sitten tähän ryhmään ATM. Jos taas on varallisuus kysymys, niin silloin kannattais mennä paasaamaan asiasta johonkin muualle, kuin sosiaaliselle palstalle. Sosiaalisessa kanssa käymisessä kun se raha ei useinkaan merkkaa yhtään mitään. Joillekin kyllä, mutta en usko että edes suurimmalle osalle.
Jos itse haluan seuraa, niin en keskity muiden morkkaamiseen, vaan ehkä enemmänkin olemaan mikä olen oikeasti. Jos jollain on morkkaajaluonne, niin suosittelen miettimään apua terapiasta. Jokuhan silloin vaivaa ja pahasti. Ymmärrän kyllä, jos joku olisi vaikka raiskattu ja se katkerana valittaa miesten olevan sikapaskoja, sillähän on selkeästi trauma. Silloin raivo saa vallan. Mutta muutoin morkkaaminen ilman syytä on jonkin sortin tunnevamma.
Alemmän Tason Mies... No... Eihän se kerro mitään. Onko se siis mulkvisti luonteeltaan vai sitten joku varallisuus juttu? Jos se on luonne määritelmä, niin nää morkkaajat kuuluvat ehdottomasti itse sitten tähän ryhmään ATM. Jos taas on varallisuus kysymys, niin silloin kannattais mennä paasaamaan asiasta johonkin muualle, kuin sosiaaliselle palstalle. Sosiaalisessa kanssa käymisessä kun se raha ei useinkaan merkkaa yhtään mitään. Joillekin kyllä, mutta en usko että edes suurimmalle osalle.
Jos itse haluan seuraa, niin en keskity muiden morkkaamiseen, vaan ehkä enemmänkin olemaan mikä olen oikeasti. Jos jollain on morkkaajaluonne, niin suosittelen miettimään apua terapiasta. Jokuhan silloin vaivaa ja pahasti. Ymmärrän kyllä, jos joku olisi vaikka raiskattu ja se katkerana valittaa miesten olevan sikapaskoja, sillähän on selkeästi trauma. Silloin raivo saa vallan. Mutta muutoin morkkaaminen ilman syytä on jonkin sortin tunnevamma.
Vastaukset 20
Vanhimmat
helppo kohde morkkaamiselle. Ei siinä kai muuta syytä tarvita.
Mä ainakin olen ihan selkeä Jekyll/Hyde. Voin tuottaa päivätolkulla positiivista, kannustavaa, avustavaa, korottavaa ja itsetietoista hyvää tekstiä ja saankin ihan netissä usein kehuja hyvänä ja positiivisena kirjoittajana.
Välillä sitten ahdistus ja yksinäisyys saa voiton. Ellen kieriskele itsesyytöksissä haluan todellakin välillä heittää paskaa muuallekin kuin ottaa kaiken vastuun aina itselleni, etenkin kun hoksaan että missä osa voisi olla tasapainoisempi toisten suhteen. Sitten iskeekin Hyde ja kaivan esiin rumat ajatukset joilla mässäilen hetken.
Saa sanoa viirapääksi, mutta ellen purkaisi fiiliksiä niin voidaan miettiä mitä siitä seuraisi... Kele.
Ymmärrän, mutta en hyväksy. Jos paskaa kaataa jonkun niskaan, niin tekee sen sitten oikeille tahoille oikeista asioista. Kyllä mäkin hypin joidenkin silmille aina toisinaan, kuten esimerkiksi tosta porvarihallituksesta ja niiden tekemistä päätöksistä mulla on ollut kyllä mielipiteitä... Mutta sitten kitkuttelen aiheesta. Ja sama tässä morkkaamisesta. Ja taas kiukuttelen. Mut koitan olla morkkaamatta sit turhaan sellaisia, joita vastaan mulla ei oikeasti ole mitään. Kyllä maailmassa on morkkauksen kohteita ihan jokaisessa, mutta ei ne liikuta mua.
Saapi olla Hyde ja pitääkin olla. Ja kirosanakin on sana siinä missä joku muukin... Joskus on enemmän kuin paikallaan kirota.
purkautujat pilaavat keskustelupalstat. En minä ainakaan viitsi olla kenellekkään ilmaisena terapeuttina. Juurikin se että tiedän tällaisia kirjoittelijoita olevan karkoittaa minut palstoilta. Olen itse asiassa lopettelemassa kaikkienkin keskustelupalstojen seuraamisen.
Oho. Taisteluhansikas heitetty!
... maatkoon kurassa. EI KIINNOSTA :D :D :D
vaan nettiriippuvuutta. Jos elämä pyörii liikaa netin ympärillä, niin tuo ilmiö näyttää olevan aika yleinen. En tiedä mitkä psykologiset mekanismit sen aiheuttavat, mutta olen huomannut aikoja sitten itsessänikin ärtymyksen nousevan nettiroikkumisen jälkeen.
Kun on muutaman päivän pois ja näkee _oikeaa_ elämää niin saa taas etäisyyttä asioihin. Oikeasti tänne ei kyllä kannattaisi palata lainkaan. On vain taas sellaista tekemistä töissä, että joutuu odottelemaan ja silloin keskustelupalstat ovat liian houkutteleva vaihtoehto :-( Omaa selkärangattomuutta.
Keskustelupalstalle kirjoitteleva haluaa saada palautetta - kuka mistäkin syystä ja kuka minkäkinlaista. Sitä palautetta vain ei tule ilman provosointia. Tämä on se mekanismi joka ruokkii itse itseään, ja lopulta täällä on vain toinen toisiaan kiukkuisempia kirjoittajia.
Netti stressaakin, kun sitä harrastaa oikein paljon. Mutta oon mäkin viimeisen kahdeksan kuukauden aikana viettäny aika pirun paljon koneella. Silti kykenen valitsemaan ne keille kiukuttelen. Tai mikä on kiukuteltava asia oikeastaan. En ota ketään maalitaulukseni erityisemmin. Vain asioista väittelen. Joo toi palautteen saaminen voi olla joillein tärkeää. Että hänen aihettaan keskustellaan ja että se on monille tärkeä. :) Kyllä sen ymmärrän. Toki se tuntuis itsestäkin kivalle, jos on joku huippusuosittu aihe jossain pitkään ja paljon kommentoituna.
Itse hengaan ennemmin netissä kun katselen telkkarista miljoonaa uusintaa. Tää on kuitee sosiaalista, vaikkei olekkaan. :)
Selkeä määritelmä ATM-miehistä tuli toisella ketjulla, joten ymmärrän jo käsitteen, mutta silti en ymmärrä miksi asiaa käsitellään niin paljon. Vaikka jotkut olisikin jollain tapaa saamattomia naisten suhteen, niin miksi se kiinnostaa niin paljon? Mua kiinnostais enemmän mukavan oloiset naiset kuin joku idiootti-mulkvisti-susiruma-sosiopaatti-erakko-vammanen-densomies.
Syyllistyin itse morkkaukseen, kun yritin havainnollistaa asiaa. Sori.
"miksi asiaa käsitellään niin paljon"
Luultavasti naisen puutteesta kärsivillä miehillä ei juuri ole muita foorumeja, joilla he voivat purkaa tuntemuksiaan.
Niin no. Mut jos ilman morkkausta kuitee...
Voidaan kysyä että ketä kiinnostaa mikä jaripilliä kiinnostaa?
Forumilla on aihe jonka ympärille kokoontuu erilaisia ryhmiä jotka keskustelevat kernaimmin sellaisista aiheista jotka heitä kiinnostavat ja joka heitä koskettaa. Syrjäytyneen miehen kohtalo on yhdistävä tekijä ja jokainen pystyy tuomaan oman näkemyksensä. Sensijaan yksittäisen kirjoittajan yksittäinen irrallinen intressi katoaa kuin pieru saharaan massaporinan pauhussa.
Minusta yksikään ATM ei ole palstalla näkymässä omana itsenään vaan löytämässä ryhmäkuuluvuuttaan ja korostamassa ryhmäänsä. Individualistisen kulttuurin vaikeus onkin nimenomaan käsitellä ryhmää koska silloin ei saa kohteeksi yksilöä. Toisaalta ryhmän muodostuminen kertoo selvästi että ongelma on olemassa ja sille ehkä ihan oikeasti kannattaisi yrittää muidenkin kuin aateeämmien tehdä jotain.
Toisaalta esim kun katselee mamu-touhuja niin sellainen "päivitellään sivusta kun kohderyhmä tekee ihan mitä tahansa missä tahansa eikä kukaan tai mikään puutu asiaan oikeasti" tuntuu olevan kansan asennevammaisuuden perusta.
Joo, kyllä ATM:läiset saavat olla mitä on, vain niiden morkkaamista en ymmärrä.
Mamulaisista... Jos mamulainen tekee jotain laitonta, niin pitäisi ilman muuta passittaa takaisin kotimaahansa. Mikäli se ei ole itsepuolustusta. Ja jos ne on saaneet jo kansalaisuuden, niin sitten sanktiot sen mukaan mikä laissa lukee. Tai jos jotain naisten silpomista tai pedofiliaa tms tapahtuu, niin... Ei mulla kamalasti sympatiaa niille heru.
En vain ite ole törmännyt mihinkään mamulaisten tekemiin rikoksiin. Sen sijaan Suomalaisista tiedän joidenkin harrastaneen pedofiliaakin ja tavannut sellaisten uhrejakin. Pitäiskö alkaa vihaamaan kaikkia Suomalaisia siis?
No keksippä kehuttavaa nykynaisista etenkään atm:n kannalta.
SANA VAPAA!
Nykynaisen kanssa ei tosiaan ole aina niin helppoa olla. Rajoittaa menemisiä ja aiheuttaa kustannuksia. Koska nykynaiset eivät kiinnostu ATM:n kaltaisista tyypeistä, eivät he myöskän kahlitse ATM:ää. Täten on ATM vapaa tietyistä elämää rajoittavista seikoista.
Kovin moni ei tahdo olla köyhä, mutta aikojen saatossa köyhyyttäkin on ihannoitu joissakin piireissä. Tutkimusten mukaan rikas ei kuitenkaan ole keskimäärin juuri sen onnellisempi kuin köyhä.
Luulisin, ettei naiseton ole juuri onnettomampi kuin naisen omaava mies, jos osaa asennoitua oikein.
Riittää kun jättää morkkaamisen. Minkäs sille mahtaa, jos jollein ei kelpaa. Ei mullekkaan kelpaa ihan kuka tahansa nainen, vaikka itse oisin millanen tahansa. Jotkut ei vaan sytytä. Miksi siitä pitäisi syyllistää sit jotakuta? jossei saakuta Suomalaista saa, niin Thaimaasta olis kyllä tuloillaan lukematon määrä mimmejä... No onhan ne käytettyjä ja noin, mutta sais vaimon, vaikkei oliskaan ihan täydellinen mies. Katkeruus ei auta sentin vertaa saamaan sitä naista. Eikä taatusti lisää naisten halua ryhtyä surkeampiin vaihtoehtoihin.
Ja on Suomessakin naisia, jotka olis valmiina panee vaikka katkennutta oksaa omenapuussa. :D Jos ne ei kelpaa, niin silloin pitäis ymmärtää hyvin niitä naisiakin joille ei itse kelpaa. Ei jumalauta naiset ole uhraamassa elämäänsä toisen puolesta vain koska se ei muille kelpais.
nämä atm-miehet itse, jotka täällä riehuu...
naiset puolustautuvat ja soppa on valmis.
EI täällä syyttä atmiä haukuta. Ehkäpä on kuitenkin niin että nämä lutkittelijat sun muut onnetonta esittävät eivät oikeasti olekaan atmiä vaan ytmiä jotka tahtovat asettaa atmt huonoon valoon? No, aika höpöä (liikaa palstalla, lähden ulos..) sillä kenelläpä ytmllä olisi aikaa hengailla palstoilla kaikelta naisten riiaamiselta ;)
Sitten on vielä nää uskon- ja neitsytkiihkoilijat..kai se on sitä monikulttuurisuutta palstallakin jo?