Mielestäni tällä palstalla keskitytään liikaa siihen millaisia miehet tai naiset ovat sieltä Ghanasta, Venäjältä, Thaimaasta, Ranskasta, Uruguaysta, tai USAsta. Voin kertoa että joka maassa on niin ääliöitä kuin fiksujakin ihmisiä. Tietysti jos vaikka suhteellisen rikas ja köyhä kulttuuri kohtaavat toisensa se aiheuttaa ongelmia. Kuitenkin olen huomannut että lähinnä ongelmia aiheuttavat liitot joissa molempien kulttuurien typerät osapuolet aloittavat suhteen keskenään. Silloin ei juurikaan ole väliä ottaako tyhmä suomalaisnainen miehekseen tyhmän ghanalaismiehen vai tyhmän suomalaismiehen. Ongelmia tulee jokatapauksessa. Tällaisissa tapauksissa vaan nuo typerät olennot syyttävät miehen (tai naisen) ulkomaalaisuutta tai suomalaisuutta syyksi tähän. Niin Suomi kuin koko maapallo onyllättävän täynnä ihmisiä jotka kyselevät onko thainainen hyvä tai onko nigerialaismies hyvä? WTF? Ihan jos katotte suomalaisia niin kuinka V...N samanlaisia ne muka on? Kulttuurieroilla on toki väliä mutta persoonalla HUOMATTAVASTI enemmän!!! Myös sillä OMALLA persoonalla että kuinka valmis on sopeutumaan toisen tapoihin ja kokeeko sen mielenkiintoisena ja vahvistavana vaiko asiana jota yrittää muuttaa ja joka tuntuu vieraalta.
Idiootteja on joka kulttuurissa
Hunedoara
12432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
noin se on.
näin on. useasti sitä haetaan vain eksotiikkaa, eikä tutustuta persoonaan.
Helppo tuo on allekirjoittaa. Kuitenkin, kuitenkin: tietyistä maista saapuu/pyrkii tänne onnenonkija-tyyppisiä ihmisiä. Tämä ei kerro "kansanluonteesta" tai muusta huuhaasta, vaan johtuu elintasokuilusta, joka saa tietyntyyppiset ihmiset liikkeelle. Mutta tämä ilmiö on syytä tiedostaa. Myöskään kulttuurien väliset hankaukset ja yhteentörmäykset eivät ole asioita, joita monikulttuuristuvassa Suomessa kannattaa lakaista maton alle. Kyllä jotain yleistä ja yhteistä voidaan sanoa kulttuureista, uskonnoista jne. Ei typerä tarvitse olla; kaikki eivät tietenkään ole samasta puusta. Mutta tieto vähentää onnettomien "sattumien" mahdollisuutta. Käännetään asia toisin päin: jos lähdet matkalle tai asumaan sinulle entuudestaan tuntemattomaan maahan, pidät varmaankin hyvänä ideana tutustua maan yhteiskuntaan, kulttuuriin ja uskontoihinkin ensin. Näin vähennät riskiä mm. käyttäytyä typerästi/loukkaavasti tai joutua muuten pulaan. Jos ajattelisit, että ei voi yleistää ja kaikkialla on kaikenlaista, niin turhaahan silloin tuollainen valmistautuminen olisi. Miksei tämä sama voi päteä, kun kohtaa ihmisen, joka tulee vieraasta yhteiskunnasta/kulttuurista/uskonnosta? Silkaa typeryyttä on olla tekemättä niin vain siksi, että pelkää "yleistävänsä".
Nyt näyttää jo pelottavasti siltä, että tämäkin palsta saattaa vähitellen kallistua asiallisen keskustelun puolelle..
Ei pelkoa. Eivät tällaiset puheenvuorot saa vastakaikua, koska niissä ei provosoida eikä haukuta ketään. Yritetään vain pohtia asioita. Sehän on tylsää, kun pitäisi olla asiallinen ja käyttää järkeään.
aivan samaa mieltä! :)
itseasiassa mielestäni kulttuurilla/taustalla/maalla on erittäin merkittävä osa siihen millaiseksi joku henkilö tulee.
esim. tunnen japanilaisia, kiinalaisia, korealaisia ja thaimaalaisia (koko ikänsä näissä maissa asuneita) opiskelijoita Suomessa, moniin heistä olen tutustunut erittäin hyvin. He ovat AINA kohteliaita, jos heillä on huono päivä, se ei näy päällepäin, koska "kasvojen menetys" on niin häpeällistä jne. Tiedän myös aasialaisia, jotka ovat asuneet koko ikänsä usassa/suomessa, he ovat täysin erilaisia kuin aasiassa asuneet henkilöt. He ovat paljon avoimempia, voivat näyttää negatiivisiakin tunteita, eivät pelkää olla huomion keskipisteenä jne.
myös kyseisen maan taloustilanne/uskonto/politiikka vaikuttaa merkittävästi siihen millaiseksi joku henkilö kasvaa. Nykyään yhä useampi maa on globalisoitunut, mutta köyhemmissä maissa joissa harrastetaan propagandaa eikä panosteta koulutukseen henkilöillä on suppeampi maailmankuva eivätkä todennäköisesti kasva yhtä avarakatseisiksi.
Tietenkin henkilöillä on erilaisia persoonallisuuksia. Olen tavannut varmasti yli 100 iranilaista, koska poikaystäväni on sieltä kotoisin ja hänellä on paljon ystäviä/tuttuja. monet heistä on hyvin erilaisia luonteiltaan, mutta jopa pahimmat atk-nörtti iranilaiset joihin olen tutustunut on mielestäni paljon avoimempia ja huumorintajuisempia, kuin atk-nörtti suomalaiset joihin olen tutustunut. lisäksi iranin kulttuurissa taiteella on paljon suurempi rooli, kuin suomalaisessa kulttuurissa. iranilaiset ihmiset todennäköisesti sisustavat talonsa paljon koristeellisemmin, ovat lähes poikkeuksetta hyvin kiinnostuneita musiikista jne. he pitävät enemmän yhteyttä perheisiin/ystäviinsä kuin keskivertosuomalaiset. minä siis pystyn muodostamaan paljon päätelmiä/stereotypioita iranilaisista, jos minulta jotakin heistä kysytään. tietenkin täsmäkysymykset, kuten tuleeko poikaystäväni pettämään minua on mahdotonta ennakoida.
On mielestäni melko naiivia olettaa, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia maastaan/taustastaan huolimatta, tämä johtaa siihen, että ajattelee automaattisesti muiden ajattelevan/käyttäytyvän kuin sinä itse, ja sitten, kun näin ei tapahdukaan, ei ymmärretä syytä tähän konfliktiin.
Kyllä ne yleistykset pätee!!!!!!!!!
No mitä mieltä aloittaja on sitten tilastoista:
Tilastoista jotka osoittavat faktoja esim. onnistuneista ja epäonnistuneista avioliitoista suhteista kun toinen on jostain tietystä maasta tai on muslimi tai on sitä tai tätä.
Ovatko tilastot yleistämistä? Rasismia? Saako tilastot osoittaa esim. muslimeista ja ulkomaalaisista miehistä vain positiivisia asioita? Muuten ne ovat rasismia ja yleistämistäkö?
Tilastoja on tehty myös erimaalaisten herrojen työllistymisesta, tekemistä rikoksista, sopeutumisesta, kyvystä oppia maan tavoille oppia suomen kieltä ym ym.
Onko tämäkin yleistämistä, rasismia? Halooo halooo naiset, järjen käyttö on sallittua, vaikka olisittekin tyhmiä sinisimäisiä blondeja, eikä se ole rasismia sen paremmin kuin yleistämistäkään..
http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=423888&Title=Lähes 80 prosenttia alaikäisistä pakolaisista huijasi ikänsä
hyvä kirjoitus! olen samaa mieltä kanssasi. yleensä vaan leimataan että jos yksi maasta X tekee sitä ja tätä niin kaikki on samanlaisia. säälittävää.
Eiköhän se selviä tilastoista ketkä niitä ongelmia aiheuttaa enemmän kuin vain yksittäistapauksin.