Kysyisin mielipidettä tällaisesta tilanteesta. Olemme avoliitossa ja seurustelleet n. 6 vuotta. Mies on keikkatyössä eli vuoroviikoin ulkomailla ja sitten kotona. Toissa viikolla hän kertoi, että oli ostanut seksiä ulkomailla ja saanut sukupuolitaudin, joka nyt paljastui klamydia-tartunnaksi. Hänen oli pakko kertoa minulle, etten olisi saanut tartuntaa häneltä. Väittää, että tämä oli ensimmäinen kerta ja lupaa, ettei enää koskaan tee vastaavaa. Kertoi , että oli juonut niin paljon alkoholia, ettei ajatellut selkeästi. Kuulema ei tullut mieleenkään sillä hetkellä, mitä paljaaltaan vetelemisetä voisi seurata esim. hiv-tartunta.
Kun kuulin asiasta, ahdistuin kovasti. En olisi ikinä uskonut, että mies juuri nyt pettäisi. Meillä 1,5 vuotiaat kaksoset ja lähiaikoina ostettu kallis omakotitalo, joka ei ihan helpolla menisi kaupaksi, jos myymään alettaisiin.
Joka päivä ajattelen asiaa ja henkinen ahdistus on melkoinen. Tiedän, ettei kannata tehdä hätiköityjä päätösiä. Antaisitteko te anteeksi tällaisen vai onko ns. rakkaus miehen puolelta jo kuollut, jos toiset naiset kiinnostaa niin, että pitää siitä jopa maksaa? Kertokaa mielipiteitä.
Kun kuulin asiasta, ahdistuin kovasti. En olisi ikinä uskonut, että mies juuri nyt pettäisi. Meillä 1,5 vuotiaat kaksoset ja lähiaikoina ostettu kallis omakotitalo, joka ei ihan helpolla menisi kaupaksi, jos myymään alettaisiin.
Joka päivä ajattelen asiaa ja henkinen ahdistus on melkoinen. Tiedän, ettei kannata tehdä hätiköityjä päätösiä. Antaisitteko te anteeksi tällaisen vai onko ns. rakkaus miehen puolelta jo kuollut, jos toiset naiset kiinnostaa niin, että pitää siitä jopa maksaa? Kertokaa mielipiteitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
enkä taatusti uskoisi, että on ensimmäinen kerta! Kamoon hei, matkatöissä olevat miehet käy vieraissa, kaikki sen tietää. Ja vielä kaiken huipuksi makaa huorien kanssa ilman kumia, mieti nyt! Mies vaihtoon ja heti, haet yksinhuoltajuuden, koska miehestä ei selvästi ole isäksi ja pärjäät kyllä.
Tsemppiä sinulle - ahdistaa varmasti. Onko mies ollut porukassa liikkeellä? Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Luulisi, että mies tuntee itsensä hirveän yksinäiseksi ja olonsa jotenkin tyhjäksi, kun päätyy etsimään jännitystä, kiihoketta ja läheisyyttä tuolla tavalla. Eli välttämättä ei ole kyse siitä, ettei kiintymystä sinua kohtaan olisi enää jäljellä, mutta jotenkin on taitanut olla pohjimmiltaan paha olo kuitenkin... Ja jälkeen päin varmasti varsinkin.
Sinulla on pienet lapset, ja heidän hyvinvointinsa takia sinun on tärkeää huolehtia omasta jaksamisestasi - äidin masennushan heijastuu myös lapsiin. Varsinkin vähän vanhempana. Kerää voimia, hae tukea läheisiltä, jos voit puhua asiasta jonkun kanssa, niin sekin voi auttaa. Usko myös itseesi ja siihen, että asiat järjestyvät parhain päin, jos suhteen jatkaminen näyttää ahdistavimmalta vaihtoehdolta...
Että olis muka eka kerta. Oli vaan pakko kertoa ja siksi kerto sen. Itse poistaisin kyllä sellaisen ihmisen elämästäni hyvin nopeasti. Lapsien kannalta on vain parempi, jossei joudu elämään luottamuspulan keskellä. Tai jos alat antamaan anteeksi, niin silloin miehen pitäisi kyetä kyllä osoittamaan sitoutumista todella isosti, enkä oikein ymmärrä miten se onnistuisi, kun ongelmat on ne työmatkat ja nehän jatkuu edelleen. Jatkossa mies vaan käyttäisi luultavemmin kortsua. Varmaan niin on tehnytkin. Omapa on asia jos siihen suhteeseen jäät, mutta kannattaa oikeastaan sit hyväksyä miehen sekstailut työmatkoilla. Sellainen asia joka on sattunut todistetusti kerran, on melko varmasti tapahtunut useamminkin ja erittäin todennäköisesti tulee jatkumaankin. Unohda ne lapset ja talous ja oikeastaan munkin mielipide.
Tee vain kuten miten uskot sisimmässäsi tunnet. Voitko olla syvästi rakastunut mieheen vaikka se käyttäisikin huoria? Näinhän se on pakko olettaa asian olevan. Mies on pahoillaan siitä että jäi kiinni. Ei kertonut aiemmin, vasta silloin kun oli varma klamydiatartunnasta. Ainakin siis luottamusta ei ole miehen puolelta kertoa vakavia munauksiaankaan, jollaiseksi en edes tota usko, joten ei teillä niin syvää suhdetta ainakaan ole, että jotain ihan superia katoais.
Mutta sisimmän mukaan niitä päätöksiä. Miehissä on eroja ja joku saattaisi tehdäkkin kännissä typeryyksiä, mutta sittenkin... Huoran hommaaminen. Kyllä se on valinta kuitee. Kertomatta jättäminen toinen valinta. Sitten hyvällä omalla tunnolla sua paneskelemaan paljaalla. Joku ois jollain tekosyyllä keksiny jotain estettä ennen testejä. Ja eihän sitä tiedä... Ehkä sillä on vielä se hiv-kin. Kun eihän se heti tuloksissa välttämättä näy. Itse hakisin sen asumuseron. Mutta se olen vain minä.
Todennäköisesti ei olisi kertonut tästä maksullisen seksin käyttöä sinulle (pettämistä) jos ei olisi saanut sukupuolitautia. Nyt oli pakko. En uskoisi väitteeseen, että oli eka kerta. Jos oli juonut NIIN paljon, niin miten sitten onnistui hankkimaan huoran kun myös suoriutumaan yhdynnästä? Mielipiteeni on, että puppua koko juttu. Valitettavasti.
Tuli vaan mieleen tuosta kommentista se tuore tapaus jossa se strippari jolla on HIV on syyettynä. Eikös tässäkin tapauksessa ollut monia miehiä joiden kanssa varsinaiseen yhdyntään ei edes edetty koska miehet olivat niin kännissä? Aikomus siis oli mutta ei tapahtunut humalan takia. Mutta siis prostituoidun hankkiminen ei olisi mahdotonta.
Olen myös joskus lukenut joltain palstalta kommentteja joissa mies kertoo kerran olleensa prostituoidun kanssa ja itse asiassa oli niin huono kokemus sen tunteettomuuden yms takia ettei ikikä enää.
Tällä kommentilla halusin vain tuoda esiin sen että tapaukset on aina omakohtaisia, ei asiat aina mene niin kuin yleisesti menevät. Siis ei kannata automaattisesti olla varma että tätä on tapahtunut ennenkin ja tulee vielä tapahtumaan. Vaikka usein pettäjä petää useammin kuin kerran, niin myös monessa suhteessa se jää siksi yhdeksi kerraksi kun tajuaa miten sitä puolisoa on loukannut.
Jos itse olisin aloittajan tilanteessa niin miettisin ensinnä sitä, että onko itselle mahdollista että antaa anteeksi. Sitten miettisin että olisinko valmis menemään sellaiseen että epäilykset kalvavat tulevaisuudessa, mikä varmasti tulee tapahtumaan. Sitten tietenkin miettisin että se on mahdollista että pettäminen tapahtuu uudestaan. Olisinko valmis panostamaan suhteeseen siitä tiedosta huolimatta? Tässä tilanteessa jos haluaa jatkaa suhdetta on oltava ehdottoman varma että panostaa siihen täysillä, ei se muuten siitä parane. Nämä ovat ajatuksia ja kysymyksiä jotka koskisivat itseäni, ja itseään tuossa tilanteessa mielestäni pitäisikin ajatella. Se että oliko se ensi kerta vai ei, et ehkä saa koskaan tietää. Voit pohtia että tuleeko mies tekemään sen uudestaan, mutta sitäkään et oikein voi tietää. Mieti vain että mitä itse haluat ja mihin olet valmis.
Suurin osa miehistä harkitsee asiaa pitkään, ennen kuin kännissä menee tekemään jotain tollasta. Miksi saisi muka päähän että nyt otan huoran ja panen sitä ilman aiempaa harkintaa. Silloin pitäisi muutenkin olla todella spontaani kännissä ja holtitonta muutenkin meininki humalapäissään. Se että kännissä tulisi mieleen että panen tota huoraa tossa, niin ei se tule ihan tosta vaan ajatuksena, kuten voisi tulla, että kusen tohon keskelle katua. Se että ottaa huoran... Taluttaa hotelliin ja sitten riisuu ja panee. Se ei ole hetken mielijohde, vaan siinä on pitkä aika sanoa ei. Se on varmaan, että kyseessä oli seksiä vailla tunteita, mutta mun mielestä se on vaan pahempi. Jos ihastuisi johonkin ja sit panis... Se ei olis harkittua, vaan tunne veis jossain tilanteessa. Silloin radikaalit toimenpiteet ehkäisisi sen, ettei enää ne kaksi tapaisi. Mutta jos seksi vie, niin panokohteitahan löytyy... Ja kertoopa miehen luonteestakin.
Itse olen lähes varma, että toinen pettämis kerta on helpompi suorittaa, kun ensimmäinen on uskallettu tehdä. Ja oikeastaan kyse ei edes enää ole siitä mitä jatkossa tekee. On jo tehnyt pettämisen. Ja vielä saanut sukupuolitaudin ja vaikka mitä. Mitä jos olisikin ollut joku sellainen tauti, johon ei olekkaan mitään lääkettä. Ja silläkään ei ole merkitystä. Luottamuksen tuollainen syö ja vaatisi sen tilanteen poistoa, joka aiheutti sen pettämisen, jota ei tapahdu. En usko että olisi valmis jättämään keikkahommiaan.
Kyllä en itse jäisi arpomaan viikosta toiseen mitä tuliaisia puolisolla on mukana tällä kertaa. Kukkiiko kulli vai eteneekö jotain eläimiä pöheikössä. Luottamuksen palauttamiseen miehen pitäisi uhrautua mun näkemyksen mukaan aivan sairaan paljon, jotta luottamus palautuu ja ei oikein keikkatyöläisestä sellaiseen ole. Parempi ero ja sit ehkä uudelleen paluu yhteen jos mies matelee riittävän nöyränä, kuin että kaiken aikaa jatkuva epävarmuus josta mies saa kuulla tasaisin väliajoin, että keltäs sait tän flunssan ja vaikka mitä. Toisaaltaan jossei mies joudu koville, eikä joudu todistelemaan halukkuuttaan edelleen olla vain ja ainoastaan sen naisen kanssa, niin silloin aika helppoa jatkaa samalla linjalla. Toisella kertaa nainen anteeksi antaa vielä helpommin, koska toinen kerta on aina helpompi. Jos taas tulee vähintään asumusero ja sit mies todella matelee, niin mies tietää, että toisella kertaa ei taatusti helpommalla selviä. Mutta muutoksien täytyy olla todella merkittäviä. Ei luottamus palaudu tilanteessa, jossa miehellä tilaisuudet jatkuu ja jatkuu. Joskus kannattaisi laittaa valintaan raha vai rakkaus.
Että missään tapauksessa mies ei koe vääryyttä, jos tulee ero. Kyllä on itse munannut ja oman soppansa keittänyt. Lähtökohta pitää olla ero ja sitten helvetillisen todistelun jälkeen josta tosiaan näkee, että kuka on tärkeä, niin sitten ehkä. Muuten en usko mihinkään hyvään parisuhteeseen kiinni jäämisen jälkeen.
Joo no sanoinkin tuon vain sen takia että asiat ei aina ole niinkuin ne "yleensä" ovat ja kaikki ei tee asioita niinkuin suurin osa ihmisistä tekee. Ajattelin vain sanoa että kannattaa kuunnella itseään ja tunteitaan, ja miettiä mitä itse haluaa ja mihin on valmis. Eikä ajatella vain että onko tämä mies nyt sellainen kuin suurin osa miehistä vai ei. Ei sillä ole väliä pettääkö kerran vai monta kertaa jos se yksikin on niin paljon että suhde loppuu siihen. Eikä välttämättä silläkään että onko se suunniteltua vai ei, koska se ei sitä muuta miksikään että se on pettämistä.
Itse voin sanoa etten olisi valmis jatkamaan tuollaisessa tilanteessa, mutta pointtini oli vain sanoa että aloittajan tulisi kuunnella itseään tässä asiassa. Nimenomaan omia tunteitaa, eikä perustaa päätöstään esim omakotitaloon tai muuhun sellaiseen.
Otappa nyt vaan aivan rauhallisesti, jokaiselle miehelle käy tälleen. Ei oo vielä semmosta aviomiestä syntyny joka ei menis vällillä aidan yli. Kokemuksesta tiedän paljon naisystäviä tullu 65 ikään mennessä.
Ei kannata heittää elämää sen takia jos muuten hyvä ja huolehtiva mies. Kaduttuja pikaisia avioeroja sen takia vaan tulee. Vanha neuvo jos hyvä mies ummista m olemmat silmät. Sano miehelles vaan et jos ontarve mennä niin kiinni ei saa jäädä pitää olla sen fiksu, tyhmäks ei tartte heittäytyä jos jalkoväli määrää.