ja naisista !!??
En ymmärrä ja oksettaa kun kaikki ovat täällä keskustelemassa
vain ja ainostaan perseestä, lihaksista, rinnoista, silmäripsistä.......!!!!!!
implantit, tekoruskestus, karvojen ajelu, hiuspidennykset, tatuoinnit, lävistykset....
siis milloin ihminen on tasapainoinen niin että olisi tyytyväinen itseensä?!
toki itsestään huolehtiminen on hyväasia ja se on itsensäkunnioittamista ei "ruumiinpalvontaa"
Seksi ja haluttavuus on kaiken tämän takana MUTTA
seksikäs ihminen ei ole Barbi tai Ken, seksikäs ja haluttava ihminen on hän jolla on elämä
joka on kiinostunut asioista ja osaa elää hetkessä
on luontevan kohtelias (myös naiset) eikä ajatele kokoajan itseään;miltä näyttää tai minkä vaikutuksen antaa
Terve, tasapainoinen ja iloinen ihminen/ mies on UPEA!!
ja niitä on harvassa jotka uskaltavat olla sitä mitä ovat , myös heikkouksineen
yleisesti aito iloinen ihminen on aarre maailmassa jossa suupielet (ne muuten kertovat paljon) ovat niin usein alaspäin, jos on vähän mahaa ja/tai ei ole niitä lihaksia ihan hirveästii sillä ei ole rakkaudessa oikeasti mitään väliä ja siitähän tässä on kyse
rakastetaanko minua? olenko haluttava?
heittäkää hittoon ne naisten- ja miestelehdet jotka tarjoavat ihanteitaan, rahamarkkinat siellä jylläävät myyden teille Keniä ja Barbia
Terveisin Rakastunut Nainen
En ymmärrä ja oksettaa kun kaikki ovat täällä keskustelemassa
vain ja ainostaan perseestä, lihaksista, rinnoista, silmäripsistä.......!!!!!!
implantit, tekoruskestus, karvojen ajelu, hiuspidennykset, tatuoinnit, lävistykset....
siis milloin ihminen on tasapainoinen niin että olisi tyytyväinen itseensä?!
toki itsestään huolehtiminen on hyväasia ja se on itsensäkunnioittamista ei "ruumiinpalvontaa"
Seksi ja haluttavuus on kaiken tämän takana MUTTA
seksikäs ihminen ei ole Barbi tai Ken, seksikäs ja haluttava ihminen on hän jolla on elämä
joka on kiinostunut asioista ja osaa elää hetkessä
on luontevan kohtelias (myös naiset) eikä ajatele kokoajan itseään;miltä näyttää tai minkä vaikutuksen antaa
Terve, tasapainoinen ja iloinen ihminen/ mies on UPEA!!
ja niitä on harvassa jotka uskaltavat olla sitä mitä ovat , myös heikkouksineen
yleisesti aito iloinen ihminen on aarre maailmassa jossa suupielet (ne muuten kertovat paljon) ovat niin usein alaspäin, jos on vähän mahaa ja/tai ei ole niitä lihaksia ihan hirveästii sillä ei ole rakkaudessa oikeasti mitään väliä ja siitähän tässä on kyse
rakastetaanko minua? olenko haluttava?
heittäkää hittoon ne naisten- ja miestelehdet jotka tarjoavat ihanteitaan, rahamarkkinat siellä jylläävät myyden teille Keniä ja Barbia
Terveisin Rakastunut Nainen
Vastaukset 13
Vanhimmat
..on niin, että ellei se ulkoinen habitus ekaksi kolahda, ni eipä sitä silloin vaivaudu ottamaan selvää siitä "sisäisestä kauneudesta". Ja eikä se sisäinenkään kaunes yksin auta ellei se ulkoinenkin habitus ole omien mieltymysten mukainen. ;)
minä olen elänyt ns. kauneusmaailmassa ja kriteerini ovat olleet "kovat"
ja huomasin että olen valehdellut itselleni, elänyt siten miten kuvittelin muiden haluavan minun olevan
miltä näyttävän ja kokoajan oma naiseuteni kärsi enkä ollut onnellinen..no se siitä
sitä voi myös rakastua ihmiseen johon ei olisi koskaan voinut kuvittellakkaan rakastuvansa eli ei täyttänyt ns. kriteerejäni ja tämä mies on nyt minun kriteerini
ihanteet muuttuu mutta aina sielukasihminen on ollut hän joka on vienyt ns. jalat altani
Itse en kyllä millään osaisi kuvitella rakastuvani naiseen, joka ei miellyttäisi omaa silmääni? Minä olen aina pikemminkin ihastunut kokonaisuuteen. Kokonaisuus on minusta pikemminkin se mikä justiinsa ratkaisee! Kokonaisuus, mihin siis sisältyy ulkonäkö, ilmeet, eleet, ajatukset, huumori ja käyttäytyminen. Kun minun mielestä pikemminkin kanssa se ulkoinenkin olemus kanssa vaikuttaa aika paljon siihen kuinka paljon sitten lopulta tykkää! Niin ja en sitten meinaa ettäkö pitäisi olla joku mahdollisimman kaunis, mutta vähintään kumminkin omaa silmää miellyttävä.
Minusta olisi kylläkin aika uskomatonta että joku mies, joka vaikka olisi aina inhonnut isoja ja/tai riippuvia rintoja taikka kymmenen kiloa ylimääräistä naisen keholla, niin miten mukamas sellaisenkin suhteen sitten saisi pidemmän päälle kestämään vuosia? Saatikka mietippä nyt itsekkin olisitko itsekkään kovinkaan mielissään, jos saisit tietää oman kumppanisi ajattelevan sinusta vastaavaa? Vielä kyllä semmoinenkin kysymys että miksi toisaalta vielä kaikkien pitäisi olla kiinnostunut kaikista? Tai edes miellyttääkkään kaikkia? Eikös se nyt lopulta kumminkin ole paljon romanttisempaa että vaan ne tietyt ihmiset sinusta olisi vaan kiinnostunut?
Minun mielestä taas jos jonkun mieltymykset ei tunnu kivoilta, niin sitten antaisit kylläkin vaan olla! Se ei sitten ole sopiva sinulle, vaan jollekulle toiselle sitten!
Ihan oikeasti mietippä nyt uudelleen! Minkälainen hirveä parisuhdekriisi meillä kaikilla olisi siinä vaiheessa, jos kaikki olisi automaattisesti kiinnostuneita kaikista? Tuo tuntuu pikemminkin niin ahdistavalta ja niin orjuuttavaltakin kaiken lisäksi. Itse kanssa kuulun niihin ihmisiin, jotka katsovat ulkonäköä ja vaativat tiettyjä ominaisuuksia, mutta en nyt sillä tietenkään haluaisi tarkoittaa olla pinnallinen tai loukkaava, vaan kun silläkin on kanssa minullekkin aika merkittävä rooli ja syynä tähän pikemminkin se että olen visuaalinen ihminen.
sitä samaa minä tavallan kirjoitin tuossa tai yritin
koska maailma on nykyään sellainen että pitäisi näyttää samalta kuin
jenkkilän leffatähdet ja miellyttää kaikkia.
Minulla oli kovat kriteerit ulkonäön suhteen mitä miehiin ja itseeni tuli
ja nyt minulla on mies joka on komea ja miehekäs, mielestäni kaunein ihminen
mutta ei hän varmaan ole sitä kaikkien mielestä eikä tarvitsekkaan
ja hänellä on niin hieno luonne että se menee edelle kaiken (siis ulkoisen olemuksen)
"Kokonaisuus on minusta pikemminkin se mikä justiinsa ratkaisee! Kokonaisuus, mihin siis sisältyy ulkonäkö, ilmeet, eleet, ajatukset, huumori ja käyttäytyminen" mitä kirjoiti on totta
Oletko koskaan tavannut ihmistä joka ei ensinäkemällä tee vaikutusta mutta kun ollet tutustunut häneen
niin hän näyttääkin kauniilta, hän on kaunis tavalla joka ei heti "hyökkää päälle" tai joka kasvaa tutustumisen myötä?! Tätä minä ehkä tarkoitin
..että en ole:
"Oletko koskaan tavannut ihmistä joka ei ensinäkemällä tee vaikutusta mutta kun ollet tutustunut häneen
niin hän näyttääkin kauniilta, hän on kaunis tavalla joka ei heti "hyökkää päälle""
Jos ei ihminen heti miellytä ulkoisesti, ni sitä tilannetta ei enää mikään tutustuminen auta tai muuta. Ainakaan omalta osaltani. Toki sellaisia tapauksia tulee vastaan pilvin pimein, että vaikka ne ulkoiset kriteerit täyttyisivät ja ulkonäkö miellyttää, ni tutustumisen jälkeen on se luonne saanut sen ulkoisen kauneuden himmenemään...ja pahasti.
Itselläni oli nykyisestä tyttöystävästäni niin vahvat mielikuvat ensi tapaamisen perusteella ja tähän höystettynä vielä se, että olin hieman ihastunut toiseen tyttöön, joten en ollut oikeastaan lainkaan kiinnostunut nykyisestä tyttöystävästäni.
Kuitenkin kun tutustuin tähän paremmin ja pidin hänestä niin hän alkoi myös näyttämään kauniimmalta. Tosin ei hän miltään rumalta alunperinkään näyttänyt, mutta ei kuitenkaan kovin paljon huomiota herättävältä.
Nykyään pidän häntä kauneimpana naisena lähes jokaisessa porukassa missä olemme.
Eli minun mielestäni asenteilla ja tunnelatauksilla on todella suuri merkitys myös siinä pitääkö ihmistä kauniina vai ei. Tuskin mikään rumilus kaunokaiseksi muuttuu kun häneen tutustuu, mutta ihan nätistä voi tulla todella kaunis kunhan hänet oppii tuntemaan paremmin.
Kannattaa miettiä, mikä oikeasti tekee onnelliseksi. Toki voi saada täydellisen komistuksen tai kaunottaren, joka voi saada elämän tuntumaan mahtavalta. Mutta kuinka käy huomenna tai ylihuomenna? Riittääkö pelkkä ulkonäkö? Tekeekö se lopulta ihmisen onnelliseksi? Entä jos löytyykin joku vielä kauniimpi tai komeampi.
Enkä nyt siis väitä, etteivät ulkoinen ja sisäinen kauneus voisi kulkea käsi kädessä. Haluan vain korostaa sitä, että ihmisessä on niin paljon enemmän kuin ulkonäkö ja ulkoinen käytös. Ulkoinen ja maallinen voivat tuntua hienolta, mutta harvemmin tekee ihmistä lopulta täysin onnelliseksi. Ihminen on syvä olento, ei pelkkä eläin. VAlitettavasti nykyään halutaan usein korostaa vain sitä eläinpuolta.
..että keskiverto eläin on huomattavasti "syvempi" ja moniulotteisempi kuin keskiverto ihminen. ;)
tämä kumoaa osan kirjoituksestani
mutta olenhan nainen ;))
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010061111844982_lz.shtml
..skeptinen tällaisten "tutkimusten" suhteen puhumattakaan niiden tuloksista.
IL:n julkaisemat tutkimuset ova 98% täyttä paskaa, tieteellistä tutkimusta nähnykkään. Ja sillon kun tutkimus ei itsessään ole läpällä tehty, IL uutisoi tutkimustulokset ihan päin mäntyä, jättää oleelliset osat pois ja kääntää loput päälaelleen.
...älyääköhän se mäntti että tämä on ihannenais -ja mies -palsta? Jossa puhutaan ulkoisista houkuttelevista ominaisuuksista?
päättelet? että ihannemies koostuu ulkoisista ominaisuuksista... kukahan on mäntti...