Ok, arvoisat "tasoasiabtuntijat". Eli millä perusteella määrittelet millainen nainen taikka mies on sinun omaa tasoasi ? Eli jos vaikka olet baarissa, niin menetkö yrittämään sitä naista joka on kaunein taikka kiinnostavin mielestäsi, vai lasketko jo siinä vaiheessa pilkuntarkasti, mitä tasoa kyseinen nainen on ja yrität vain ja ainoastaan omaa tasoasi olevia. (Ja kuka mukamas toimii näin ? Vastaus: Ei kukaan)
Ja tässä mielestäni on tasojen suurin ongelma. Eli se,että tosielämässä niistä ei välitä kukaan. Netissä voi kyllä vääntää ja kääntää siitä, kuinka jokaisen tulisi pyrkiä oman tasoiseensa, mutta kuka niin oikeasti tekee. Ja ylipäänsä pystyy objektiivisesti arvioimaan oman tasonsa.
Otetaan vaikka minä itse. Olen mielestäni ihan sievän näköinen nainen, mutten mikään suuri kaunotar ja luonteeltanikin mielestäni hyvää seuraa Joku hyvännäköinen ja muutenkin miellyttävä mies saattaisi haluta seurustella kanssani, toista samanlaista miestä taas en voisi vähempää kiinnostaa, kolmas voisi haluta pelkkää seksiä.
Eli mikä minun tasoni sitten olisi, jos eri miehillä on ihan eri käsitys minun viehättävyydestäni ja mahdollisesta parisuhdekelpoisuudestani.
Ja tässä mielestäni on tasojen suurin ongelma. Eli se,että tosielämässä niistä ei välitä kukaan. Netissä voi kyllä vääntää ja kääntää siitä, kuinka jokaisen tulisi pyrkiä oman tasoiseensa, mutta kuka niin oikeasti tekee. Ja ylipäänsä pystyy objektiivisesti arvioimaan oman tasonsa.
Otetaan vaikka minä itse. Olen mielestäni ihan sievän näköinen nainen, mutten mikään suuri kaunotar ja luonteeltanikin mielestäni hyvää seuraa Joku hyvännäköinen ja muutenkin miellyttävä mies saattaisi haluta seurustella kanssani, toista samanlaista miestä taas en voisi vähempää kiinnostaa, kolmas voisi haluta pelkkää seksiä.
Eli mikä minun tasoni sitten olisi, jos eri miehillä on ihan eri käsitys minun viehättävyydestäni ja mahdollisesta parisuhdekelpoisuudestani.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Niin ja ehkä joku nainen pitää kaltaistani rumaa, erakoitunutta, rutiköyhää nörttiä todella kuumana pakkauksena ja oivana poikaystävänä. Ainahan saa unelmoida :-)
"vai lasketko jo siinä vaiheessa pilkuntarkasti, mitä tasoa kyseinen nainen on ja yrität vain ja ainoastaan omaa tasoasi olevia. (Ja kuka mukamas toimii näin ? Vastaus: Ei kukaan)"
Ainakin minä. En tietystikään pilkuntarkasti, mutta aikaisempien onnistumisten ja pakkikokemusten perusteella lähestyn naisia, johon arvelen, että mulla on mahis. Tietysti otan huomioon myös muut seikat, mitä naisesta saa irti: luonteesta ym., tosin aika vähän ennen aloitetta, mutta sitten kun jutellaan niin selviää enemmän.
Naisten ei välttämättä tarvitse ajatella tasoja, jos eivät tee aloitteita, mutta esim neti deitti-ilmoissa naiset ovat jo oppineet käyttämään sanaa: samantasoinen, koska deitti-ilmon tekeminen on eräänlainen aloite, siinä asetutaan ns. tyrkylle.
Kaikkihan ei pysty omaa tasoaan näkemään objektiivisesti, jotkut aliarvioi, jotkut yliarvioi. Peiliin katsominen on joskus vaikeaa.
"..Ainakin minä. En tietystikään pilkuntarkasti, mutta aikaisempien onnistumisten ja pakkikokemusten perusteella lähestyn naisia, johon arvelen, että mulla on mahis.."
Tuossa se tuli, noin arvioidaan oma taso.
"Ainakin minä. En tietystikään pilkuntarkasti, mutta aikaisempien onnistumisten ja pakkikokemusten perusteella lähestyn naisia, johon arvelen, että mulla on mahis."
Miesten täytyy yleensä tavoitella omaa tasoaan alempia naisia. Johtuu siitä että omantasoiset naiset kiinnostuu vain omaa tasoaan paremmista miehistä. Tämä sääntö pätee poikkeuksia lukuunottamatta koko markkina-arvo-asteikon mitalla ääripäästä toiseen, karkeasti sanoen näin:
- rumat naiset katselee tavismiehiä
- tavisnaiset katselee komeita miehiä
- kauniit naiset katselee superkomeita miehiä
- selvästi ylipainoiset naiset katselee lievästi ylipainoisia miehiä, joskus jopa keskipainoisia
- ylipainoiset naiset katselee keskipainoisia miehiä
- keskipainoiset naiset katselee treenattuja miehiä
- treenatut naiset katselee supertreenattuja miehiä
Ei kannattais,koska ei todellakaan naiset tee samaa ja sult voi just ton takia jäädä se sun unelmanainen saamatta.
Se on ihan miten sen kokee..
"Ja tässä mielestäni on tasojen suurin ongelma. Eli se,että tosielämässä niistä ei välitä kukaan. "
Höpöhöpö. Sinä itsekin takuulla välitäy niistä. Sinä itsekin varmasti hylkäät suuren osan miehistä esim. siksi että he ovat liian lyhyitä, tai ovat mielestäsi liian rumia. Luultavasti et myöskään huolisi miestä joka on käynyt pelkän peruskoulun, tai on sinua paljon köyhempi.
Kyllä se on ihan faktaa, että toisilla on huomattavasti enemmän vientiä kuin toisilla ja osaa miehistä ei käytännössä kukaan nainen halua.
Oman tasoni olen määritellyt saamastani kohtelusta vapailta naisilta. En ole koskaan lähestynyt ns. kauniita naisia, ihan normaaleja ja "rumemman" puoleisia, ja aina tullut vittuilua ja haukkumista. Olen huomannut, etten kiinnosta ketään, joten nykyään en edes yritä.
Kyllä se miehen taso selviää kun "ajaa itsensä sisään" parisuhdemarkkinoilla, kuten Kuvotus kertoo. Näin se selviää yleiskuvana. Kuitenkin tässä ei pidä "alistua" tai tuntemaan itseään huonoksi. Eihän kaikki sovi kaikille, se on selvä.
Tässähän tulee jo ilmi että "taviksemmat" naiset antavat pakkeja tavis miehille, omien tasojensa perusteella.
Ihan melkein kun katsoisi jotain taide maalausta ja tokaisisi että tuonkin voisi tekijä maalata paremmin. Onko se relevanttia määrittelyä asiasta joka vain on niin kuin on?
eikä tämä ole vittuilua vaan ymmärrän täysin tilanteesi. Voit lukea toisen vastaukseni tässä ketjussa otsikolla "Markkina arvoasteikko"...
"Tässähän tulee jo ilmi että "taviksemmat" naiset antavat pakkeja tavis miehille, omien tasojensa perusteella."
Johtuu siitä että tavisnaisille ei kelpaa oman tasoiset miehet vaan he kiinnostuu vain omaa tasoaan paremmista miehistä. Osa naisista tiedostaa tämän että vaativat enemmän kuin mitä oma taso antaa periksi, mutta on myös paljon naisia jotka oikeasti uskovat olevansa tasokkaampia kuin ovat.
Jos miehet äänestäisivät sut 30. pantavimmaksi sadasta, niin sun tasoinen on mies, jonka naiset äänestäisivät 30. pantavimmaksi sadasta.
Ihminen on älykäs eläin, joka jo vähällä määrällä elämänkokemusta oppii tällä tavoin arvoimaan tasoaan niin halutessaan.
Totta, paitsi että tuntuu vaan siltä, ettei ihmisille ole humalassa enää se oma tasonsa kovin selkeä. :D Kyllä niitä atm-miehen näköisiäkin välillä baarissa lähestyy itseäni, tuhannen tuiskeessa. Tosin näissä miehissä on se hyvä puoli, että he lähestyvät naista ystävällisesti ja kohteliaasti, toisin kuin ytm tai välillä tavismiehetkin.
"Jos miehet äänestäisivät sut 30. pantavimmaksi sadasta, niin sun tasoinen on mies, jonka naiset äänestäisivät 30. pantavimmaksi sadasta."
Väärin. 30. seksikkäin mies olisi selvästi tasokkaampi kuin 30. seksikkäin nainen. Johtuu siitä että naisilla on paljon kovemmat kriteerit miehille kuin toisinpäin: päästäkseen TOP 30-listalle naisen ei tarvitse olla harvinaisen kaunis/symmetrinen kasvoiltaan tai kropaltaan. Muista myös että lähes jokainen kaunis nainen on kaunis täysin tai osittain meikkien ansiosta.
Päästäkseen TOP 30-listalle miehen täytyy olla harvinaisen komea ja symmetrinen kasvoiltaan ja kropaltaan, hänen täytyy olla melkeinpä geneettisesti täydellinen.
kovinkin korkealla markkina-arvoasteikossa?
Ihan asiaa ryit noin muuten, mutta et ota huomioon sitä, että TOP 30 seksikkäimmän joukkoon mahtuu tasan 30 miestä ja tasan 30 naista. Siis vain 30 kaikkein seksikkäintä naista. Sadassa naisessa ei voi näitä naisia olla enempää kuin 30. Siis esim. keskimääräisen seksikäs nainen jää noin sijalle 50 eikä voi yltää TOP 30:neen.
Sanomasi olisi totta, jos taso olisi määritelty niin, että montako miestä sadasta pitää naista pantavana/seksikkäänä; ja miesten taso kääntäen. Mutta kun ei määritelty.
En luule, vaan tiedän. :) Oon kaunis, hoikka, korkeasti koulutettu, esimiesasemassa, fiksu ja hauska.
Saan jatkuvasti lähestymisyrityksiä miehiltä niin arjessa kuin yökerhoissa, myös niiltä hyvännäköisiltä.
hyvä, mutta ei sillä että olet esimiesasemassa, ole mitään merkitystä. Emme me miehet kaipaa esimiestä kumppaniksi. Ja aika iso osa suomalaisista taitaa olla korkeasti koulutettuja, joten ei sekään vielä ole mikään parisuhdetta tai lyhyttä kuumaa kiimaa autuaallisemmaksi tekevä asia.
Vaikuttaa se sen verran että ei korkeastikoulutettu nainen halua itselleen amisjamppaa. Ja mitä korkeammin koulutettu niin sitä enemmän vaaditaan mieheltäkin.
Niin niitä työkkärin kursseja ei sitten lasketa.
Voisin hyvinkin ottaa amisjampan vaikka olen korkeakoulutettu, jos vaan muuten menis kaikki kohdalleen. Maailma ei mahdu koulutukseen...
"En luule, vaan tiedän. :) Oon kaunis, hoikka, korkeasti koulutettu, esimiesasemassa, fiksu ja hauska. Saan jatkuvasti lähestymisyrityksiä miehiltä niin arjessa kuin yökerhoissa, myös niiltä hyvännäköisiltä."
Helppohan se täällä netin syövereissä on ilman kuvaa valehdella. :D
Netissä on aivan yhtä helppo kertoa totuus kuin valehdella. Suomalaiset yleensä vähättelevät itseään, miksi? Suomalaiset ovat myös kateellista kansaa.
Mulla on sirot ja kauniit kasvot, pitkät vaaleat hiukset (joiden hoitamiseen kuluu aikaa, vaivaa ja rahaa), siro kroppa (liikun ja syön hyvin), mulla on hyvä esimiestyö (jonka eteen näin vaivaa kun opiskelin monta vuotta ja aloitin työelämäni paskahommista pikku hiljaa ylös edeten), huumorintajua löytyy luonnostaan, samoin tarpeeksi itsevarmuutta ja positiivista elämänasennetta. Ikäänikin olen tällä hetkellä tyytyväinen, 25. Ei nuori, ei vanha.
Minkäs sille mahtaa, että miehet pörrää ympärillä? Enkä haluakaan mahtaa. Pidän miehistä. :D
että miehiä pörrää kertapillun puutteessa ympärillä, mutta sitä en usko että olet kaunis. :)
Riippuu, minkälaista naista pidät kauniina. ;) Minulla on klassiset kasvonpiirteet. Korkeat poskipäät, kirkkaat vähän surumieliset sinisilmät, pitkät tummat ripset, nätit huulet ja sileä iho. Eipä tuo kyllä paljoa kerro. Sanoisin, että kelpaisin 95 miehelle sadasta. Tosin makuja on monia, itse pidän miehien ulkonäössä tietystä karskeudesta ja kovuudesta, en ns. babyface-kasvonpiirteistä. En kyllä koskaan anna miehelle ensimmäisellä kerralla yhtään mitään, kyllä yleensä jaksavat odotella. Siinä karsiutuvat pelimiehet pois.
En tykkää kehua vain itseäni, jos näen komean miehen, katselen sellaista kyllä erittäin mielelläni ja jos päädymme juttelemaan, kerron kyllä, että hän miellyttää minua (myös) ulkoisesti. Viime lauantaina eräs mies koputti minua olkapäähän ja totesi, että "olet muuten todella kaunis." Mies oli itsekin hyvännäköinen, joten vastasin tietenkin samalla tavalla.
tuo on mutta sinähän oletkin nainen ja naisilla useimmiten on täysin harhaiset käsitykset omasta tasostaan:
"Riippuu, minkälaista naista pidät kauniina. ;) Minulla on klassiset kasvonpiirteet. Korkeat poskipäät, kirkkaat vähän surumieliset sinisilmät, pitkät tummat ripset, nätit huulet ja sileä iho. Eipä tuo kyllä paljoa kerro. Sanoisin, että kelpaisin 95 miehelle sadasta."
Koita nyt jo ymmärtää, että vaikka kelpaisit sadalle miehelle sadasta se ei vielä tee sinusta kaunista tai seksikästä. Miehillä on säännöllinen kassientyhjennystarve ja siihen tarkoitukseen kelpaa melkein nainen kuin nainen, kunhan se ei ole täysin susiruma tai ylipainoinen. :)
"En tykkää kehua vain itseäni, jos näen komean miehen, katselen sellaista kyllä erittäin mielelläni ja jos päädymme juttelemaan, kerron kyllä, että hän miellyttää minua (myös) ulkoisesti. Viime lauantaina eräs mies koputti minua olkapäähän ja totesi, että "olet muuten todella kaunis." Mies oli itsekin hyvännäköinen, joten vastasin tietenkin samalla tavalla."
Tapasit jälleen yhden kertapillun puutteessa olleen miehen ja otit hupsuna hänen liehittelynsä tosissasi. :D
Elämää ei kannata ottaa liian tosissaan, vaan nauttia siitä, ja komeista miehistä eritoten. ;) Korjaanpa vähän, tuskinpa olen vain "kelvannut" jollekin, sillä en oo ruma mätisäkki, vaan ihan tavoiteltava nainen. :D
Suomessa en ole vielä koskaan nähnyt hyvännäköistä naista, mutta eiköhän monet suomalaisjuntit sua pidä kauniina.
Miks sun täytyy todistella täällä kauneuttas ja haluttavuuttas?
Pointtis tuli jo selkeeks ekasta viestistä..
Kummallista, ettet Suomessa tapaa ollenkaan kauniita naisia. Toisaalta, eksoottisuus kiinnostaa kyllä. Aasialaismiehet on mun makuuni. :) Kyllähän sitä itsekin saa miehiltä erityishuomiota etelän maissa. Niin ja seuraavalle kommentoijalle, tietenkin korjaan väärinkäsityksen, jos mua luullaan mätisäkin näköiseksi. Vaikka täällä netissä se nyt on toisaalta aivan se ja sama. Satun nyt vaan olemaan aikamoinen vänkääjä. :D Mun mielestä kiinnostavampaa on se, miksi kommentoit näin tätä keskustelua, pysymättä itsekään alkuperäisessä aiheessa.
"Ja tässä mielestäni on tasojen suurin ongelma. Eli se,että tosielämässä niistä ei välitä kukaan."
Kyllä välittää, suurin osa ihmisistä tekee sen tietoisesti, toiset alitajuisesti. Pieni vähemmistö ei välitä asiasta tuon taivaallista.
"Otetaan vaikka minä itse. Olen mielestäni ihan sievän näköinen nainen"
Ja sinäkin korotat itsesi "kauniiksi" käyttämällä kiertoilmaisua "sievä".
Mitä korottamista siinä on, jos oikeasti on kaunis ja sanoo sen ääneen? Kaunis on kaunis, vaikka voissa paistaisi. Sievä tosin ei ole mielestäni sama asia kuin kaunis.
epätoivosemmin olen pillun puutteessa, sitä rumempi nainen.
Nainen voi helposti testata tasonsa sanomalla, että harrastaa seksiä vain avioliitossa. Tosin baarikärpäsen/yh:n suusta tämä ei ole kovin uskottavaa.
Pillun puutteessa olevia on baarit täynnä koska aina on joku vonkaamassa. Onneksi naisen ei tarvitse puutteen takia pudottaa tasoaan ja naida ruman miehen kanssa.
eikä alkuosaan mitään lisättävää.
"Eli mikä minun tasoni sitten olisi, jos eri miehillä on ihan eri käsitys minun viehättävyydestäni ja mahdollisesta parisuhdekelpoisuudestani. "
Tässä toimii nyt markkinaohjaus. Sinun tasoasi ei voi päätellä siitä mitä itsestäsi kerrot, vaan siitä kuinka monet ja millaiset ihmiset sinua yrittävät. Alinta tasoa olevaa ei lähesty kukaan ja ylintä tasoa olevalle lähestymisiä tulee niin paljon ja erilaisilta ihmisiltä, että ei käy edes mielessä että itsestä kiinnostuvat vain vääränlaiset tyypit.
OK Cupidilla on joskus mielenkiintoisia tilastoja sivuston deittaajista.
Eräässä tilastossa oli verrattu yleisön naisille antamaa ulkonäköarvosanaa siihen, kuinka paljon naiset saivat deittimeilejä miehiltä. Tilastosta todettiin, että suosituimpia ovat kauniit muttei liian kauniit naiset. Prosenteissa voisi arvioida, että jos 10 % naisista on aidosti kauniita, niin heitä ennen tulee sanotaan vaikka 20%:n porukka naisia, jotka ovat kauniita muttei häikäisevän kauniita. Tämä kauniiden muttei häikäisevän kauniiden naisten 20% porukka on se osa naisista, jota isketään eniten. Tämä on se kaikkein vastenmielisin osa naisista, joka saa miehen pelkästään kävelemällä kämpästä ulos kadulle. Todella ärsyttäviä ämmiä.
Jaa joku olikin jo tuolla alempana kertonut OK Cupidin tutkimuksista. No joka tapauksessa, suosittelen naisia tutustumaan niihin. Sieltä nimittäin löytyy faktaa siitä, että naiset ovat nirsompia ja pinnallisempia kuin miehet. Ja OK Cupidin kohdalla puhutaan sentään lähinnä amerikkalaisista naisista. Pelottaa edes ajatella, miten kamalia tilastoja Suomesta saataisiin aikaiseksi. Suomessa kun ihan valtiokin tukee tulonsiirroillaan naisten yksinhuoltajuutta ja naisten bilettämistä keski-ikäisiksi asti ja muita vastaavia, naisten nirsoutta lisääviä ja miesten elämää huonontavia asioita.
mulle että mistä sitä biletystukea saa? Haluaisin lähteä Tuskaan ja valtion toimintatonni olisi todellakin tarpeen sitä reissua varten. En tosin ole vielä keski-ikäinen että laskeeko se mahdollisuuksia saada biletystukea?
Voinko hakea myös kesäloman ajaksi biletystukea että pääsisin vaikka käymään Berliinissä?
Aikaisempi kokemus osoittaa, minkänäköiset naiset voivat kiinnostua minusta. Kauniit naiset torjuvat minut aina, joten jätän heidät suosiolla rauhaan ja keskityn omantasoisiini naisiin.
Naiset eivät tietenkään voi tätä menetelmää käyttää, koska he eivät ylipäätään lähesty miehiä. Jotain suuntaa antaa kuitenkin myös se, minkätasoiset miehet sinua yleensä lähestyvät.
"Jotain suuntaa antaa kuitenkin myös se, minkätasoiset miehet sinua yleensä lähestyvät" PARISUHDE MIELESSÄ.
Luulen, että suurin osa ihmisistä etsii samanhenkisiä tapauksia. Usein nämä samanhenkiset ova suurinpiirtein samaa tasoa. Eikös siitä oltu jotain yliopistotason tutkimustakin tehty, että yleensä ihmiset kokevat eniten vetoa itsensä kanssa samalla tasolla oleviin ihmisiin? En ole tästä varma, mutta hämärä muistikuva on, että olisin lukenut jostain.
Minulle ainkin tuo samantyyppinen persoonallisuus on ollut erittäin tärkeä asia miehessä, koska olen ehkä hieman keskivertoa erikoisempi tapaus. En ole koskaan kiinnostunut oikeasti jostain miehestä sen takia, että hän olisi ollut vain hyvännäköinen. Luonne on tärkein.
Eli siis tämän keskustelun perusteella homma menee näin:
- Naiset arvioivat oman tasonsa liian korkeaksi ja siksi ovat kiinnostuneita vain itseään "tasokkaammista" miehistä.
- Ihmisen tason määrittelee ainostaan hänen ulkonäkönsä, painonsa ja ikänsä, eli kyseessä on täysin pinnallinen määritelmä.
- Miehet osaavat arvioida oman tasonsa, naisten tason ja muiden miestenkin tason oikein, eivätkä koskaan ole väärässä.
- Jos naista sanotaan kauniiksi, se ei ole koskaan totta. Yksikään kauniiksi kehuttu nainen ei ole sitä oikeasti, vaan kehujat sanovat niin vain saadakseen pillua.
Muutama kysymys, ihan vaan siksi kun kiinnostaa:
- Mihin perustatte sen väitteen, että vain miehet osaavat arvioida "tasoja"?
- Miksi miehen määrittelemä taso on totta? Eikö ole mahdollista, että miehet arvioisivat tavismiehiä komeiksi ja kauniita naisia taviksiksi? Vain naiset tekevät virhearviointeja?
Sitten se tärkein kysymys ja muutama oma ajatus:
- Kuka sen tason määrittelee? Loogisesti ajateltuna tasoa ei määritä mies itse, eivät toiset miehet tai miehen kaverit, vaan ne naiset, joista mies on kiinnostunut. Jos mies on kiinnostunut parikymppisistä naisista, niin eihän sillä ole mitään väliä vaikka joku toinen mies tai 45v naiset pitäisivät miestä komeana, jos hän ei ole sitä niiden parikymppisten naisten mielestä..?
Taitaa olla niin, että miehetkin arvioivat omaa tasoaan väärin. Aika usein saa lukea näitä "se ja tuo on komeaksi kehunut, eli varmasti sitten olen komea" -juttuja miesten kirjoittamana. Ehkä nekin kehut ovat olleet vain säälinsekaisia lässynlää-juttuja, eikä mies olekaan oikeasti komea?
> Mihin perustatte sen väitteen, että vain miehet osaavat arvioida "tasoja"?
Tässä yksi esimerkki: http://blog.okcupid.com/index.php/2009/11/17/your-looks-and-online-dating/
OkCupid on deittisivusto, yo. linkissä on esitetty erilaisia tilastoja liittyen käyttäjien profiilikuviin.
Miehet arvioivat naisia:
Our chart shows how men have rated women, on a scale from 0 to 5. The curve is symmetric and surprisingly charitable: a woman is as likely to be considered extremely ugly as extremely beautiful, and the majority of women have been rated about “medium.”
Naiset miehiä:
As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Lisäänpä minäkin puolestani jotain.
- Kukaan nainen ei voi olla niin kaunis, täydellinen ja erinomainen, etteivätkö nämä miehet olisi sitä mieltä, että hän vaatii liikoja ja että hänen kanssaan oleva mies on valinnut naisen oman tasonsa alapuolelta.
- Tästä seurauksena on, että sellaista naista ei ole olemassakaan, joka olisi samaa tasoa kenen tahansa sattumalta valitun miehen kanssa.
(- Ja tästä voimme päätellä miesten olevan äärimmäisen itserakkaita ja pitävän itseään ja omaa sukupuoltaan jalustalla.)
Ja tästä voi tulla siihen lopputulokseen, että ei kannata laskea rimaansa. Sillä se rumempi ja alempitasoisempikin mies on sitä mieltä, että jos rupeat seurustelemaan hänen kansssaan, niin olet hänen mielestään hänen tasonsa alapuolella. (Sillä jos nainen etsii itseään korkeampitasoista miestä niin silloinhan mies ja muut miehet katsoo naisen olevan itseään/tätä miestä alempiarvoisempi ja alempitasoisempi jos nainen alkaa seurustella kyseisen miehen kanssa).
Näin minä asian ymmärsin
Ei kannata laskea rimaa, ihan turhaahan se on!
tasoasiantuntija eikä minua voisi kiinnostaa pätkääkään mikä on miehen "taso" jos tästä kiinnostun. Minä kiinnostun miehistä, jotka ovat minusta kiihottavia ja mielenkiintoisia.
todella paljon miehen taso, et vain tiedosta sitä. Sulle kelpaa vain omantasoiset ja omaa tasoasi paremmat miehet, et vain myönnä sitä.
Mistäs tiedät?
Voit lopettaa sen kukaan nainen ei myönnä -taso lässytyksen. Totta helvetissä haluan mieheltä tasokkuutta enkä huoli "ketä vaan". Miksi näin ei olisi? Luuletko että sellainen suhde kestäisi jossa en olisi tyytyväinen mieheen? Jos joku ei tätä (taso)asiaa myönnä niin miksi sitä pitää ajaa kuin käärmettä piippuun? Mitä se muuttaisi vaikka kaikki naiset asian myöntäisivätkin? Näistä ns. "alemmantason" miehistä ei tulisi yhtään sen haluttavampia. Kukin eläköön tyylillään.
Tuolla ihannemies palstalla postasit glen danzigin kuvaa ja nick sen kertoo. Pidätkö vaikka esimerkiksi hoppari jätkii seksikkäänä? tuskinpa eli sua vain kiinnostaa tietynlaiset tyypit eli rokkari/gootit..
En väitäkään, etteikö tyylillä olisi väliä. Mutta väitän, että teidän noilla tasoasteikoilla hevari / rokkari / gootti ei ole yhtään sen korkeammalla kun joku hoppari.
Ja tuskinpa hoppari mitenkään minuunkaan huomiota kiinnittäisi.
sieltä se tuli, myönsit itsekin omaavan jonkinlaista tasoa miesten kanssa. Jos lökäri lähestyisi sinua niin hyvin tod.näköisesti antaisit pakit vai mitä?
Hevari tai hoppari voi olla ihan yhtä hyvin suosittu tai vähemmän suosittu. Ei kai vaatteet tasoa tee?
Onhan sillä paljonkin väliä, että toistensa kanssa keskustelevat ihmiset ovat yhtä mieltä faktoista - silloin keskustelussa voidaan edetä mielenkiintoisempiin seikkaperäisyyksiin. Vähän sama kuin jos täällä palstalla osa kirjoittelisi muille tuntemattomilla kielillä - silloin yritettäisiin hetki (ehkä turhaan) ajaa suomenkieltä suuhun kuin käärmettä piippuun.
Mä en oo todellakaan koskaan ymmärtäny noita "taso" hommia...???, siis kyllähän se nyt on siitä kiinni et kuka kiinnostaa,et sellasta menee yrittään.
Kyllä ne mun mielest on ihan fysiologisit/geenijutuist vähän kiinni et minkälaiset ihmiset innostaa, en mä ainakaan ajattele et jos oon ihastunu johonkin et apua ei toi ole mun tasoa en mä voi sitä haluta...
Ja jos miettii niin mun ihastuksen kohteet on aina ollu aikas omituisia..:p
Siis aivan saatanan mukavia ihmisiä mut ei kyllä mitään kiiltokuva poikia, enemmänkin sellassia herkkiä mutta äijiä samaanaikaan.. ja ulkosesti suht pitkiä,luonnostaan tummia piirteiltään(kulmat ja noin) joitain poikkeuksiikin on..
Muhun nyt muutenkin vetoo Marilyn Manson maiset friikkityypit :p..