pitäis miehen olla että se kelpaisi nykynaiselle? Kun tuntuu ettei normaali, uskollinen ja kiltti mies ole enää markkinakamaa ollenkaan! Pitäisikö olla joku äijä joka tölväsee muijaa joka käänteessä, ellei satu miellyttämään ja ajaa jollain mersulla ja jolla olisi rahaa joka käänteeseen laitettavana? Vai eikö toisen huomioonottavaa ja toista kuuntelevaa miestä enää ollenkaan arvosteta? Eikö inhimillisyys paina vaaassa enää olleskaan? Olenko jotenkin vanhanaikainen? Eiks nykynaiset enää ajattele laisinkaan, millaista se elämä olisi myöhemminkin sen miehen kanssa, että se osais keskustella ja pitää hyvänä ja arvostaa naistansa? Mihin te nykynaiset noin 20-26 vuotiaat kiinnitätte miehessä huomiota? Minkälaisen miehen pitää AINASKIN olla, jotta jotakin pidempiaikaista suhdetta ruvettais rakentaa? Kertokaa mulle!
Minkälainen
kadoksissa oleva
13247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Millainen miehen pitäisi olla
- uskollinen
- rehellinen
- ystävällinen ja toiset huomioon ottava
- osaa keskustella ja kuunnella
- arvostaa naistaan ja muitakin ihmisiä
...pituus, ulkonäkö. Ujo ja hiljainen ei kuitenkaan saa olla? Työpaikka pitää olla, kunnon koulutus. Paljon puuttuu sun listasta.
Naiset on turtuneita. Siitä tää johtuu.
Naiset valittavat usein että niitä "hyviä miehiä" ei löydy ja sitten kuitenkin ne hyvät miehet jäävät ilman kumppania?
"Ujo ja hiljainen ei kuitenkaan saa olla? "
Ja itsensä ylittäminen henkisesti tulee joka hetki. "Ole oma itsesi" on trikki juttu jolla voi tavis mies olla sinkkuna hamaan tulevaisuuteen asti...
EI. Se pitää olla ihan selvää. Ja se on vain minimi-pitää olla mielenkiintoinen aina. Se se vasta vaikeaa on. Mietin joskus että mitä ne vastaavan oloiset parisuhteessa olevat tavis-miehet puhuvat naiselleen joka päivä että ovat mielenkiintoisia??
Ne parisuhteiden henkilöt joita itse tunnen ovat varsin tylsiä....Tai epäilen että heillä ei ole tarvetta laittaa itseään 101% peliin joka hetki, sitä sen täytyy olla.
Nykyparisuhteiden alku onkin kaavaa : Kaksi yksinästä turtunutta kohtaa yhdessä: He voimistavat toinen toisiaan ja luovat erilliset kuplansa joissa yhteinen alue on "parisuhde" - kuplansa voimalla he jaksavat toistensa perimmäistä tylsyyttä aikansa ja sitten kun kupla pienee ja sen yhteinen osuus loppuu he jatkavat tavan vuoksi tai eroavat.
Itse haen vastausta kysymykseen: Kuinka olla haluamatta kuplaa ja kuinka löytää ihminen joka ajattelee samoin - ja kuinka olla tuollaisen ihmisen kanssa niin että se antaa molemmille sen mitä molemmat toisesta ihmisestä tarvitsevatkaan?
Uskollisuus, kiltteys, rehellisyys ja tuollaiset ovat melko laimeita ominaisuuksia. Naisella on selkärangassa se eläimellinen himo miehiin, joilla on voimaa, valtaa, määrätietoisuutta ja jotka saa naisen tuntemaan itsensä turvatuksi.
Pitää osittain paikkansa mutta tuokaan ei riitä. Mies joka on turvallinen on loppujen lopuksi tylsä. Voimakas voittaja muuttuu nopeastikin ördäääväksi ääliöksi naisen hänen kanssaan hetken vietettyään, kun nainen turtuu siihen voimakkaaseen voittajuuteen.
Naiset ovat miesten ominaisuuksien kuluttajia. Nykynainen ravitsee itseään miehillä ja paskantaa tyhjän kuoren ulos kun siitä ei saa enää fiiliksiä. Nainen muokkautuu aina hakemaan uutta ja se mitä on ei koskaan kelpaa pysyvästi.
Too much stimulation will make you numb.
on se, että naiset on ylihemmoteltuja. Kaikkea heille on tarjottu, mutta mikään ei kelpaa. Aina haetaan uusia virikkeitä ja jännitteitä. Neekereitä, ulkomaalainen, eksotiikkaa ja sitten nämäkään eivät enään "sytytä".
Kato kun asia on niin, että sen parisuhteen ei ole tarkoituskaan sytyttää ja luoda mitään ihmeellistä nautintoa. Kyse on vastuusta. Niin ne naiset ennen vanhaankin ajattelivat.
Niin parisuhde taitaa olla vähän eri asia kuin romanssi/rakkaussuhde. Mitä olen katsonut muitten ihmisten parisuhde-elämää, niin ei se kyllä kiinnostakaan, ei se vaan sovi kaikille. Minulle ihannesuhde olisi sellainen, että asuttaisiin erillään, mutta nähtäisiin usein ja vietettäisiin aikaa yhdessä. Mutta olenkin vähän boheemi ja kai siinä mielessä enemmän poikkeustapaus, ehkä "perinteinen" parisuhde sopii useimmille.
semmonen ihminen joka on oma itsensä eikä jatkuvasti kysy millanen pitäisi olla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ei voi eikä pidäkään täyttää. Näitä samanlaisia kyssäreitä esittää miehet kuin naisetkin joka osiossa täällä. Kaikilla on puutteensa eikä ne muuksi muutu!! Jokainen ne itse tietääkin. Joku sitten vaan jostain tulee eikä välitä siitä "viasta", vaan kiinnostuu ihmisestä. Täydellisyys ei ole kiehtovaa.. Korosta jotain hyvää puolta itsestäsi, mieti mikä se voisi olla, eikä se tarvitse olla ulkonäköjuttu. Kiinnostu itsekin erilaisista naisista eikä aina siitä ihanteesta...Vaikeeta joka tapauksessa. Ei auta sua vastaukset täällä siihen...:) Nuorena tietysti naisilla on ne komeat miehet vaan mielessä ja vähän myöhemmin sopivat lapsen tekijät..no joo
Kokemuksesta tiedän että useat maailmanennätykset, akateeminen ura ja miljoonaomaisuus eivät merkitse mitään. Aina minusta löytyy joku salattu vika, jos ei löydy niin se keksitään.
Ei se mitään, etsikööt paremman ja onnea matkaan.
Komea, urheilullinen, itsevarma, sanavalmis, hauska, lievästi ylimielinen, muuten sosiaalinen, kovismainen, renttumainen. Tällaisen matkaan20-26-kesäinen nainen baarissa tarttuu. Muut piirteet ovat toissijaisia.