Kysytäänpäs nyt sitten vaikka näin näiltä tasoja maailman tärkeimpänä asiana pitäviltä miehiltä.
Eli millainen nainen on tasoasi ja millä perusteella ?
Onko taso se, kenet huolisit yhden yön juttua varten seuraksesi, vaiko nainen, jonka kanssa alkaisit pitkäaikaiseen parisuhteeseen ?
Onko sinulle tärkein asia naisessa se, että hän on tasoasi ja voitko rakastua vain ja ainoastaan naiseen, joka on mielestäsi sinua parmpi tai vähintään omaa tasoasi ?
Eli millainen nainen on tasoasi ja millä perusteella ?
Onko taso se, kenet huolisit yhden yön juttua varten seuraksesi, vaiko nainen, jonka kanssa alkaisit pitkäaikaiseen parisuhteeseen ?
Onko sinulle tärkein asia naisessa se, että hän on tasoasi ja voitko rakastua vain ja ainoastaan naiseen, joka on mielestäsi sinua parmpi tai vähintään omaa tasoasi ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
tasojen olemassaolon? Naiset ovat ulkonäkötasoista paljon tarkempia, suorastaan neuroottisia. Miehille ei naisen ulkonäöllä ole niin tarkkaa vaatimusta, miesten kriteerit on yleensä _todella_ laveita, yhdellä sanalla kuvattavia ominaisuuksia, joiden sisälle mahtuu iso joukko naisia, kuten "normaalipainoinen", "muodokas", "hoikka", "sporttinen".. Pituusvaatimuksetkin on paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä. Monelle miehelle kelpaa niin 150-senttinen hukkapala kuin myös 175-senttinen nainen, naisilla taas kelpaa vain tietynpituiset miehet, yleensä minimipituuden ollessa siellä 180- sentin kohdalla vaikka suomalaismiesten keskipituus onkin "vain" 176 cm.
Ei minulla ole tarvetta kiistää mitään tasoja, yritäin vain ymmärtää, että mitä ne tarkoittavat käytännössä.
Otetaan vaikka kaksi miestä. Molemmat väittävät, että heille kelpaa "tavallinen nainen". Paitsi että, kummankin miehen määritelmät tälle tavalliselle naiselle ovat aivan erilaisia. Yhden miehen "tavallinen" on keskiverron näköinen, ja toisen "tavallinen" taas on keskivertoa huomattavasti kauniimpi
Yhden yön juttuun kelpaa alempitasoisempi kuin pitkäaikaiseen.
Mikäs siinä, voisin rakastua itseäni ylempitasoiseen naiseen, ei vain ole kovin todennäköistä, että niin tapahtuisi.
Naistenkin olisi silti syytä tajuta se, että jos ollaan kovin eri tasoa, eli useimmiten niin, että mies on reilusti ylempää tasoa, luo se jännitteitä suhteeseen, mikä voi kärjistyä kumppanin pettämiseen tai yleiseen tyytymättömyyteen. Ihan ok, jos mies on vain vähäsen korkeatasoisempi, koska miehet ymmärtävät, että kilpailu ja kysyntä naisista on kovempaa, joten miehen on tyydyttävä itseään alempitasoiseen lähes väistämättä. Mutta EI liikaa! (Vinkkinä näille krantummille naisille, joita tälläkin palstalla on muutamia.)
...ja mun tasoani olisi sellainen harmaa hiirulainen, seinäruusu, arkisen näköinen, kuitenkin odottaisin ja toivoisin, että fiksu ja kouluttautunut. Itse olen urheilullinen, joten nainen ei ainakaan saisi olla paljoa ylipainoinen. (Painoasiassa täytyy joustaa, koska itse olen lyhyt, toisaalta lihavat naiset vaativat mieheltä pituutta ja massaa, joten en kuulu heidän ihanteisiin muutenkaan)
"(Vinkkinä näille krantummille naisille, joita tälläkin palstalla on muutamia.)"
Ei kyllä niitä on palsta ja koko maa (ja Tellus) täynnä.
Näillä joillakin palstan miehillä on tapana puhua tasoista, mitä vähän vierastan. ATM, alemman tason mies on kuitenkin varsin kiinnostava ilmiö, joka tavallaan on ihan totta, sen tiedän. Tasoteoria on aika karkea malli parisuhdemarkkinoiden toiminnasta. Parisuhdemarkkinat taas ovat sen verran sairaat maassamme, joten niitä sopineekin karakterisoida tällä ironisella tasoteorialla.
ei ole teoriaa vaan puhdasta faktaa. Suurin piirtein ihmisten tasot muodostuu, ei ole olemassa mitään tarkkaaa taulukkoa josta voi tarkistaa kuka mihinkin lokeroon kuuluu.
Eihän se että on olemassa tasoja tarkoita välttämättä sitä että ihmiset eksplisiittisesti
hahmottavat tasoja mielessään.
Tasokkaampi nainen innostaa ja kiinnostaa pidempään. Siksi pidempiaikaiseen suhteeseen tietenkin tasokkaampi eli omaa tasoa oleva. Oletan että nainen toimii samoin.
Omaa tasoani on fiksu, hoikka, urheilullinen, melko tyylikäs ja suht naisellinen. Ysin kroppa ja kasin kasvot. Ikää alle 30v. ;-D
Menisikös se tason määrittely perusperiaatteessaan niin, että ei pidä vaatia sellaista, mihin ei itse pysty.
Jos nainen etsii varakasta miestä, niin hänen on syytä itsekin olla varakas. Jos mies etsii hoikkaa ja kaunista naista, niin miehen itsensä on myös syytä olla komea ja hyvävartaloinen. Jos haluat korkeakoulutetun ja hyvässä ammatissa olevan elämänkumppanin, niin kaitpa sitten itseltäsikin löytyy korkeakoulututkinto ja hyvä asema työpaikalla. ja niin poispäin...
naista joka on työtön ja joka käyttää ryysyisiä vaatteita.
Mihin tasoon tämä nainen kuuluu?
Minulla itselläni on korkea koulutus ja paljon rahaa. Olenko minä oikeutettu lähestymään tätä naista, vaikka en itse omaa kyseisiä vaatimuksia?
"Menisikös se tason määrittely perusperiaatteessaan niin, että ei pidä vaatia sellaista, mihin ei itse pysty. Jos mies etsii hoikkaa ja kaunista naista, niin miehen itsensä on myös syytä olla komea ja hyvävartaloinen."
Tämä vain menee epätasa-arvoisesti niin että naista tituleerataan kauniiksi jo sillä että hän on nuori ja hoikka, pituudellakaan ei ole väliä. Vaikka kasvot olis tavalliset, naista sanotaan kauniiksi. Mutta saadakseen statuksen komea miehen täytyy olla treenattu, pitkä, tumma ja kasvoiltaan komea. Mieheltä vaaditaan enemmän.
Hieman epäilen, että näiden eräiden palstalaisten määritelmä on seuraava:
"Jokainen nainen, joka ei pidä minua unelmiensa miehenä ja kaikkein upeimpana ja haluttavimpana valioyksilönä miesten keskuudessa, on liian nirso ja luulee liikoja itsestään ja omasta tasostaan."
"Tämä vain menee epätasa-arvoisesti niin että naista tituleerataan kauniiksi jo sillä että hän on nuori ja hoikka, pituudellakaan ei ole väliä. Vaikka kasvot olis tavalliset, naista sanotaan kauniiksi. Mutta saadakseen statuksen komea miehen täytyy olla treenattu, pitkä, tumma ja kasvoiltaan komea. Mieheltä vaaditaan enemmän."
Niinpä. Naista voidaan kyllä SANOA kauniiksi, mutta se on ihan eri asia, että tarkoittaako mies sitä. Itse inhoan saada miehiltä mitään kohteliaisuuksia, koska tiedän niiden suurimmaksi osaksi olevan pelkkiä valheita, joiden avulla yritetään vongata seksiä.
(Joskus ihmettelen tuota joidenkin naisten käsitystä, että vain tummat miehet olisivat koimeita. Itse tiedän yhtä lailla vaaleita miehiä, joita pidän komeina)