NAISPELURIN

Seuraavassa ainakin jotain tunnusmerkkejä, joihin kannattaa pysähtyä, jos huomaa näitä merkkejä miehessä.

1. Nettikumppani on hyvä kuuntelija ja ymmärtäjä mutta ei kerro oikeastaan mitään itsestään. Toinen saa vaikutelman ihanasta, empaattisesta miehestä, joka epäitsekkäästi tarjoutuu kuuntelemaan, mutta ei rasita omilla jutuillaan toista. Totta kai. Tällöin peluri kerää korvaamatonta tietoa nettikummpanista itselleen, jolla pyörittää peliään paljastamatta kuitenkaan itsestään oikeastaan mitään oleellista.

2. Nettikumppani saatta asua aika kaukana. Tämä takaa pelurille loistavasti välimatkaa ja tilaa pyörittää peliään.

3. Vetoava ammatti. Usein sekä peluri miehillä on akateeminen ammatti kuten juristi, ekonomi tai lääkäri. Tai sitten muista ryhmistä: lähihoitaja, sossuakka, ensihoitaja jne. Ammatti, jonka nettikumppani helposti kokee turvalliseksi ja luotettavaksi.

4. Peluri saattaa esittää haavoittunutta. Tällä hän pyrkii saamaan lohdutusta ja sääliä, jolla pystyy taas syventämään peliään. Nettikumppani sitoutuu entistä enemmän.

5. Pelurilla ei ole tavallisesti kiire mihinkään, kuten tapaamiseen tai sitoutumiseen. Eipä tietenkään. Miksi peluri haluaisi vaarantaa pelinsä kiirehtimällä. Aika on hänelle paras tuki ja turva. AINA LÖYTYY SYITÄ joiden avulla luistaa tiukasta paikasta; työkiire, väsymys, äkillinen sairastuminen, pitkä välimatka jne.

Pettynyt- kirjoitti:

Seuraavassa ainakin jotain tunnusmerkkejä, joihin kannattaa pysähtyä, jos huomaa näitä merkkejä miehessä.

1. Nettikumppani on hyvä kuuntelija ja ymmärtäjä mutta ei kerro oikeastaan mitään itsestään. Toinen saa vaikutelman ihanasta, empaattisesta miehestä, joka epäitsekkäästi tarjoutuu kuuntelemaan, mutta ei rasita omilla jutuillaan toista. Totta kai. Tällöin peluri kerää korvaamatonta tietoa nettikummpanista itselleen, jolla pyörittää peliään paljastamatta kuitenkaan itsestään oikeastaan mitään oleellista.

2. Nettikumppani saatta asua aika kaukana. Tämä takaa pelurille loistavasti välimatkaa ja tilaa pyörittää peliään.

3. Vetoava ammatti. Usein sekä peluri miehillä on akateeminen ammatti kuten juristi, ekonomi tai lääkäri. Tai sitten muista ryhmistä: lähihoitaja, sossuakka, ensihoitaja jne. Ammatti, jonka nettikumppani helposti kokee turvalliseksi ja luotettavaksi.

4. Peluri saattaa esittää haavoittunutta. Tällä hän pyrkii saamaan lohdutusta ja sääliä, jolla pystyy taas syventämään peliään. Nettikumppani sitoutuu entistä enemmän.

5. Pelurilla ei ole tavallisesti kiire mihinkään, kuten tapaamiseen tai sitoutumiseen. Eipä tietenkään. Miksi peluri haluaisi vaarantaa pelinsä kiirehtimällä. Aika on hänelle paras tuki ja turva. AINA LÖYTYY SYITÄ joiden avulla luistaa tiukasta paikasta; työkiire, väsymys, äkillinen sairastuminen, pitkä välimatka jne.

koskee naispelureita ja muita epäluotetavia, kusipäisiä naisia. Vastaavista miehistä on vastaavia ketjuja miljoona jo valmiiksi, joten annetaan nyt olla yksi vastaavia naisia koskeva ketju rauhassa.

Riippumatta halustasi gloorioida kaikki naiset pyhimyksiksi, naiset osaavat olla ihan yhtä parseestä, kuin vastaavat miehetkin!

Tämä on miesten ketju täällä ei typerien ja huijattujen ämmien kommentteja kaivata.

Suksikaa akat vittuu kirjoitti:

Tämä on miesten ketju täällä ei typerien ja huijattujen ämmien kommentteja kaivata.

Ja kyseisten kamppeiden käyttäjät syytteeseen petoksesta. Kuvitelkaapa nyt sitä miesparkaa, joka iskee silmänsä teidän muhkeisiin tisseihin, ja hekuman hetkellä paidan alta löytyykin kaksi lapasta. Härskiä on tuommoinen ihmisten kusettaminen!

8+17 kirjoitti:

Ja kyseisten kamppeiden käyttäjät syytteeseen petoksesta. Kuvitelkaapa nyt sitä miesparkaa, joka iskee silmänsä teidän muhkeisiin tisseihin, ja hekuman hetkellä paidan alta löytyykin kaksi lapasta. Härskiä on tuommoinen ihmisten kusettaminen!

Suomessa loistavina mielipiteinä pidetään sellaisia, joissa naisia haukutaan mieluiten mahdollisimman tyhmiksi ja rumiksi. Yhä parempi, jos nuoria naisia voi haukkua huonoiksi äideiksi, jotka eivät osaa edes imettää, ja jotka aivan turhaan valittavat, että heillä on pätkätöitä ja heitä tytötellään työpaikalla ja hakataan kotona. Naurettavaa kitinää! Vanhemmat naiset taas ovat, kuten jo sanottua, tässä vaiheessa jo niin rumia persjalkaisia talleroita, että heidät pitäisi suunnilleen taluttaa saunan taakse ja ampua. Miten he kehtaavat edes näyttää itseään julkisilla paikoilla?

Suomalainen mies, hän sen sijaan on sorrettu ja väheksytty. Kiukkuinen vaimo piinaa häntä kotona ja työpaikallakin joutuu sietämään lisää samanlaisia rumia akkoja, jotka kehtaavat vielä vaatia työstään samaa palkkaa kuin miehet! Toista se on Virossa, jossa naisilla on pitkät sääret ja minihameet ja varpaankynnet laitettu pedikyyrissä – uu la laa! Kyllä hikisimmänkin suomalaisen läskipersesovinistin pitää saada semmoista katsella!

asiaa leijonat kirjoitti:

Suomessa loistavina mielipiteinä pidetään sellaisia, joissa naisia haukutaan mieluiten mahdollisimman tyhmiksi ja rumiksi. Yhä parempi, jos nuoria naisia voi haukkua huonoiksi äideiksi, jotka eivät osaa edes imettää, ja jotka aivan turhaan valittavat, että heillä on pätkätöitä ja heitä tytötellään työpaikalla ja hakataan kotona. Naurettavaa kitinää! Vanhemmat naiset taas ovat, kuten jo sanottua, tässä vaiheessa jo niin rumia persjalkaisia talleroita, että heidät pitäisi suunnilleen taluttaa saunan taakse ja ampua. Miten he kehtaavat edes näyttää itseään julkisilla paikoilla?

Suomalainen mies, hän sen sijaan on sorrettu ja väheksytty. Kiukkuinen vaimo piinaa häntä kotona ja työpaikallakin joutuu sietämään lisää samanlaisia rumia akkoja, jotka kehtaavat vielä vaatia työstään samaa palkkaa kuin miehet! Toista se on Virossa, jossa naisilla on pitkät sääret ja minihameet ja varpaankynnet laitettu pedikyyrissä – uu la laa! Kyllä hikisimmänkin suomalaisen läskipersesovinistin pitää saada semmoista katsella!

Feminismi ei ollut liike alistetuille ilman valtaa oleville naisille tasa-arvon saavuttamiseksi. Sen sijaan feminismi on liike alhaisen statuksen naisille auktoriteetin hankkimiseksi, koska nuo naiset eivät joko kyenneet tai halunneet käyttää pimppivaltaa.

Epäviehättävät, naimattomat ja lapsettomat naiset halusivat itselleen miesten vallan muotoja kompensoidakseen pimppivallan puutettaan. Feministit valittavat naisten objektivoinnista, koska he ovat liian rumia tai vanhoja esittääkseen itseään seksuaalisesti. Sen sijaan näet harvoin nuorten hyvännäköisten naisten mokottavan naisten asettamisesta objekteiksi.

Osa naisista, kuten lesbot, pitivät pimppivallan käyttämistä miehiin mauttomana. Nämä naiset hankkivat feminismiin mukaan uuden naistyypin: kauniin ja menestyneen naisen, joka tylsistymisestään ja ahneudestaan johtuen halusi myös traditionaalisen miesten vallan muodon itselleen.

Feminismi ei ole ollut liike naisten alistusta vastaan, vaan liike lisämahdollisuuksien ja etuoikeuksien hankkimiseksi naisille. Miesliike ei ole päässyt pitkälle, koska siltä puuttuu analyysi naisten vallasta. Suurin osa miehistä on machoja, jotka on indoktrinoitu siihen ajatukseen, että miehet hallitsevat naisia ja että yhteiskunnat ovat yleensä patriarkaalisia. Siksi miehet eivät useinkaan ota ideaa miesliikkeestä vakavasti, vaan he pitävät sitä vitsinä feministien ärsyttämiseksi.

Kaikkea ne luulee.. kirjoitti:

Feminismi ei ollut liike alistetuille ilman valtaa oleville naisille tasa-arvon saavuttamiseksi. Sen sijaan feminismi on liike alhaisen statuksen naisille auktoriteetin hankkimiseksi, koska nuo naiset eivät joko kyenneet tai halunneet käyttää pimppivaltaa.

Epäviehättävät, naimattomat ja lapsettomat naiset halusivat itselleen miesten vallan muotoja kompensoidakseen pimppivallan puutettaan. Feministit valittavat naisten objektivoinnista, koska he ovat liian rumia tai vanhoja esittääkseen itseään seksuaalisesti. Sen sijaan näet harvoin nuorten hyvännäköisten naisten mokottavan naisten asettamisesta objekteiksi.

Osa naisista, kuten lesbot, pitivät pimppivallan käyttämistä miehiin mauttomana. Nämä naiset hankkivat feminismiin mukaan uuden naistyypin: kauniin ja menestyneen naisen, joka tylsistymisestään ja ahneudestaan johtuen halusi myös traditionaalisen miesten vallan muodon itselleen.

Feminismi ei ole ollut liike naisten alistusta vastaan, vaan liike lisämahdollisuuksien ja etuoikeuksien hankkimiseksi naisille. Miesliike ei ole päässyt pitkälle, koska siltä puuttuu analyysi naisten vallasta. Suurin osa miehistä on machoja, jotka on indoktrinoitu siihen ajatukseen, että miehet hallitsevat naisia ja että yhteiskunnat ovat yleensä patriarkaalisia. Siksi miehet eivät useinkaan ota ideaa miesliikkeestä vakavasti, vaan he pitävät sitä vitsinä feministien ärsyttämiseksi.

Suomalaiset naiset ovat niin rumia ja äkäisiä.

Suomi akat ovat kyllä maailman kauheimpia pirttihirmuja ja paksukaisia, en yhtään ihmettele että miehet ... ovat alkoholin suurkuluttajia, sekin johtuu rumista ja vittumaisista naisista.

Kaikkea ne luulee.. kirjoitti:

Feminismi ei ollut liike alistetuille ilman valtaa oleville naisille tasa-arvon saavuttamiseksi. Sen sijaan feminismi on liike alhaisen statuksen naisille auktoriteetin hankkimiseksi, koska nuo naiset eivät joko kyenneet tai halunneet käyttää pimppivaltaa.

Epäviehättävät, naimattomat ja lapsettomat naiset halusivat itselleen miesten vallan muotoja kompensoidakseen pimppivallan puutettaan. Feministit valittavat naisten objektivoinnista, koska he ovat liian rumia tai vanhoja esittääkseen itseään seksuaalisesti. Sen sijaan näet harvoin nuorten hyvännäköisten naisten mokottavan naisten asettamisesta objekteiksi.

Osa naisista, kuten lesbot, pitivät pimppivallan käyttämistä miehiin mauttomana. Nämä naiset hankkivat feminismiin mukaan uuden naistyypin: kauniin ja menestyneen naisen, joka tylsistymisestään ja ahneudestaan johtuen halusi myös traditionaalisen miesten vallan muodon itselleen.

Feminismi ei ole ollut liike naisten alistusta vastaan, vaan liike lisämahdollisuuksien ja etuoikeuksien hankkimiseksi naisille. Miesliike ei ole päässyt pitkälle, koska siltä puuttuu analyysi naisten vallasta. Suurin osa miehistä on machoja, jotka on indoktrinoitu siihen ajatukseen, että miehet hallitsevat naisia ja että yhteiskunnat ovat yleensä patriarkaalisia. Siksi miehet eivät useinkaan ota ideaa miesliikkeestä vakavasti, vaan he pitävät sitä vitsinä feministien ärsyttämiseksi.

täälläkin...

heh heh heh kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat niin rumia ja äkäisiä.

Suomi akat ovat kyllä maailman kauheimpia pirttihirmuja ja paksukaisia, en yhtään ihmettele että miehet ... ovat alkoholin suurkuluttajia, sekin johtuu rumista ja vittumaisista naisista.

toivottavasti te lapset olette hänen tukenaan siinä vaiheessa kun hän haluaa irti alkoholista.

Paasanen kirjoitti:

täälläkin...

Hei kaikille sinkuille.
Minä olen viimeisen kolmen vuoden aikana tehnyt nettitreffeistä seuraavan huomion:
Kukaan ei oikeasti hae ketään ja jos hakee, niin on itse kuin riihen seinästä irti reväisty ja/tai vaatimukset aivan mahdottomat. Pitää olla pitkä, urheilullinen (mitä se lieneekään), satakiloinen nallekarhu, kiiltokuvapoika joka pukeutuu viimeisen muodin mukaan (muotihan on yksi rumuuden muoto; niin sietämätön, että sitä pitää muuttaa puolen vuoden välein), upporikas tuhlari, lipevä luikero joka osaa kaataa nainen heti petiin, harrastaa tyhjäpäitten muotiharrastuksia jne. Virkapuku ja hienolta kuulostava ammattinimike on suurta plussaa, näyttelykaluahan uudesta saaliista haetaan.

Uskomattomia nämä nettinaiset! Minusta tuntuu, että koko joukko on vaan ""sen"" pyörittäjiä! Miehiltä heti kaikki, itsestään ei tarvitse antaa yhtään mitää. Mitähän mieltä olette, toiset veljeni netissä?
Senhän toki kaikki tietää, että naisesta on ihmiselle hyötyäkin ja jos kunnollisen sattuisi löytämään, niin jatkuvasti iloa elämänkumppaninakin.

saa kirjoittaa.. kirjoitti:

Hei kaikille sinkuille.
Minä olen viimeisen kolmen vuoden aikana tehnyt nettitreffeistä seuraavan huomion:
Kukaan ei oikeasti hae ketään ja jos hakee, niin on itse kuin riihen seinästä irti reväisty ja/tai vaatimukset aivan mahdottomat. Pitää olla pitkä, urheilullinen (mitä se lieneekään), satakiloinen nallekarhu, kiiltokuvapoika joka pukeutuu viimeisen muodin mukaan (muotihan on yksi rumuuden muoto; niin sietämätön, että sitä pitää muuttaa puolen vuoden välein), upporikas tuhlari, lipevä luikero joka osaa kaataa nainen heti petiin, harrastaa tyhjäpäitten muotiharrastuksia jne. Virkapuku ja hienolta kuulostava ammattinimike on suurta plussaa, näyttelykaluahan uudesta saaliista haetaan.

Uskomattomia nämä nettinaiset! Minusta tuntuu, että koko joukko on vaan ""sen"" pyörittäjiä! Miehiltä heti kaikki, itsestään ei tarvitse antaa yhtään mitää. Mitähän mieltä olette, toiset veljeni netissä?
Senhän toki kaikki tietää, että naisesta on ihmiselle hyötyäkin ja jos kunnollisen sattuisi löytämään, niin jatkuvasti iloa elämänkumppaninakin.

Kyllä avioliittokin on tavallaan prostituutiota, nainen myy pimppansa parhaan tarjouksen tehneelle. Tai ainakin antaa ymmärtää myyneensä sen, mutta häitten jälkeen tai lasten jälkeen pimppa otetaankin pois käytöstä. Samaan aikaan nainen haluaa mustasukkaisesti varjella oikeuttaan miehen kaluun, eli sitä ei saisi muualla uittaa, vaikka vaimo itse ei piittaa koko kapistuksesta paskan vertaa.

Kuka ottaa ihmissuhteet takaisin miehille tai antaa meille edes sen 50% niistä? Tällä hetkellä olemme maksumiehinä ja se korpeaa.

Elämän..nasuttut ump kirjoitti:

Kyllä avioliittokin on tavallaan prostituutiota, nainen myy pimppansa parhaan tarjouksen tehneelle. Tai ainakin antaa ymmärtää myyneensä sen, mutta häitten jälkeen tai lasten jälkeen pimppa otetaankin pois käytöstä. Samaan aikaan nainen haluaa mustasukkaisesti varjella oikeuttaan miehen kaluun, eli sitä ei saisi muualla uittaa, vaikka vaimo itse ei piittaa koko kapistuksesta paskan vertaa.

Kuka ottaa ihmissuhteet takaisin miehille tai antaa meille edes sen 50% niistä? Tällä hetkellä olemme maksumiehinä ja se korpeaa.

Naisten ongelma tuntuu olevan keskinäisen solidaarisuuden puute. Nainen tuntee mielummin solidaarisuutta miestä kohtaan kuin toista naista. Älkääkä yrittäkö väittää muuta. Tunnen paljon sinkkunaisia, joita kiihottaa juuri se, että saa naida varattua. Naisasialiikkeet ovat sen takia tuomittuja epäonnistumaan, eivät siis miesten takia vaan naisten oman kieron luonteen.

Kaikki naiset eivät ole kieroja, on sellaisia reiluja tytsejä, jotka tietävät pelin hengen ja ovat moraaliltaan sellaisia inhimillisiä. Mutta harvinaisia ovat.

Puukkoa selkään.. kirjoitti:

Naisten ongelma tuntuu olevan keskinäisen solidaarisuuden puute. Nainen tuntee mielummin solidaarisuutta miestä kohtaan kuin toista naista. Älkääkä yrittäkö väittää muuta. Tunnen paljon sinkkunaisia, joita kiihottaa juuri se, että saa naida varattua. Naisasialiikkeet ovat sen takia tuomittuja epäonnistumaan, eivät siis miesten takia vaan naisten oman kieron luonteen.

Kaikki naiset eivät ole kieroja, on sellaisia reiluja tytsejä, jotka tietävät pelin hengen ja ovat moraaliltaan sellaisia inhimillisiä. Mutta harvinaisia ovat.

Hauskin esimerkki oli eräästä naisesta, joka kerran pyysi jatkoille asunnolleen. Ja minä tietysti menin. Sitten asunnolla aloin hyväillä häntä ja suudella, koska kyllä meininki jo yökerhossa oli ollut raskasta flirttiä sänkysuuntaan. Siihen tämä nainen sitten tiuskaisee, että näpit irti. No minä kilttinä poikana lakkaan koskemasta. Ja sitten kun valmistaudun lähtemään asunnosta murjottavan naisen luota niin nainen sanoo, että etkö sä nyt tajua, että sun olisi vaan pitänyt OTTAA MUT VÄKISIN. Sanokaa nyt mitä helvettiä mies voi tehdä?!?

TRENDIT???? kirjoitti:

Hauskin esimerkki oli eräästä naisesta, joka kerran pyysi jatkoille asunnolleen. Ja minä tietysti menin. Sitten asunnolla aloin hyväillä häntä ja suudella, koska kyllä meininki jo yökerhossa oli ollut raskasta flirttiä sänkysuuntaan. Siihen tämä nainen sitten tiuskaisee, että näpit irti. No minä kilttinä poikana lakkaan koskemasta. Ja sitten kun valmistaudun lähtemään asunnosta murjottavan naisen luota niin nainen sanoo, että etkö sä nyt tajua, että sun olisi vaan pitänyt OTTAA MUT VÄKISIN. Sanokaa nyt mitä helvettiä mies voi tehdä?!?

Tuollaisiin peleihin ei yhdenkään miehen kannata lähteä mukaan, koska perään saattaa rapsahtaa raiskaussyyte. Kyseisen naisen käytös ei ole mitenkään puolusteltavissa.

8+17 kirjoitti:

Ja kyseisten kamppeiden käyttäjät syytteeseen petoksesta. Kuvitelkaapa nyt sitä miesparkaa, joka iskee silmänsä teidän muhkeisiin tisseihin, ja hekuman hetkellä paidan alta löytyykin kaksi lapasta. Härskiä on tuommoinen ihmisten kusettaminen!

kun ne on lapsille tarkotettu ...
siis ne rinnat ; )

heh heh heh kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat niin rumia ja äkäisiä.

Suomi akat ovat kyllä maailman kauheimpia pirttihirmuja ja paksukaisia, en yhtään ihmettele että miehet ... ovat alkoholin suurkuluttajia, sekin johtuu rumista ja vittumaisista naisista.

ovat suomessa kaljamahaisia hielle haisevia juntteja:)

asiaa leijonat kirjoitti:

Suomessa loistavina mielipiteinä pidetään sellaisia, joissa naisia haukutaan mieluiten mahdollisimman tyhmiksi ja rumiksi. Yhä parempi, jos nuoria naisia voi haukkua huonoiksi äideiksi, jotka eivät osaa edes imettää, ja jotka aivan turhaan valittavat, että heillä on pätkätöitä ja heitä tytötellään työpaikalla ja hakataan kotona. Naurettavaa kitinää! Vanhemmat naiset taas ovat, kuten jo sanottua, tässä vaiheessa jo niin rumia persjalkaisia talleroita, että heidät pitäisi suunnilleen taluttaa saunan taakse ja ampua. Miten he kehtaavat edes näyttää itseään julkisilla paikoilla?

Suomalainen mies, hän sen sijaan on sorrettu ja väheksytty. Kiukkuinen vaimo piinaa häntä kotona ja työpaikallakin joutuu sietämään lisää samanlaisia rumia akkoja, jotka kehtaavat vielä vaatia työstään samaa palkkaa kuin miehet! Toista se on Virossa, jossa naisilla on pitkät sääret ja minihameet ja varpaankynnet laitettu pedikyyrissä – uu la laa! Kyllä hikisimmänkin suomalaisen läskipersesovinistin pitää saada semmoista katsella!

Loistavasti kiteytetty!