Kiinnostaako yhtäkään miestä enää nätti ja luonnollinen vain harvoin ja vähän meikkaava nainen, joka ei myöskään värjää hiuksiaan? Tarkoitan esimerkiksi tällaista naista: http://x17online.com/MBARTON120407_01.jpg
Nätti luomunainen?
luomunpuolesta
171610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyllä tainnu ripsiin jotakin räpeltää.
Ite en meikkaa, en värjää hiuksia. Poikaystävä on.
ihan joltain mielenterveyspotilaalta! Ei hyvä!
on tosi väsyneet silmät.... tälläinen ois ehkä parempi:
http://evilbeetgossip.film.com/wp-content/uploads/2008/12/jessica_nomakeup.jpg
No hyi, jessica biel on niiiiiiin kaukana luonnollisesta kuin vain voi olla. Naamaa leikattu enemmän kuin lihaa kokin lihaveitsellä...
Totta kai! Meikit on vaan tiellä ja maistuvatkin pahalta. Monet näyttävät parhaalta ilman.
Meikittömät kasvot on kauniit, etenkin punapäillä. Saimi Nousianen on hyvä esimerkki.
Saimilla (on muuten nykään Saimi Hoyer) kyllä yleensä on melko näyttävät silmämeikit ja joskus räikeänpunaiset huuletkin. Ei kulmakarvattomuus ole sama kuin meikittömyys.
Se on kyllä totta, että punapäät on monesti kauniita ilman meikkiä. Myös todella vaaleat blondit voivat olla ihanan eteerisen näköisiä vaaleine kulmakarvoineen, hiuksineen ja ripsineen. Yksi ystäväni on hyvä esimerkki tästä. Six Feet Under (Mullan alla) - sarjan Claire Fisher on melko kevyesti meikattu ja luonnollisen näköinen punapää ja hän on tosi nätti. Ihanat huulet! http://slyoyster.com/wp-content/uploads/2007/11/laurenambrose.jpg Ehkä harvinaista, että Amerikkalaisessa TV-sarjassa on noin luonnollisen näköinen nainen.
Monesti miehet luulee, että naisilla ei ole meikkiä, mutta heillä saattaa olla kevyesti meikkivoidetta/puuteria tasoittamassa ihon sävyä ja hiukan kulmakynää. Itsekin näytän nätiltä jo pelkästään sillä, että laitan mineraalipuuteria ja tummennan kulmia. Varmasti monet luulee, että olen täysin luomuna.
Blaablaa... Ruskeetukkaset ne vasta kauniita onkin ilman meikkiä
En tiedä miksi kutsut itseäsi luomunaiseksi... Minulle ei ole hirveän tärkeää tietää kuinka paljon nainen meikkaa vai värjääkö hiuksiaan. Tuo kuvassa oleva nainen tekee varmasti kumpaakin. Muut asiat merkkaavat paljon enemmän.
Meikkaaminen ja muu laittautuminen on mielestäni naisellista enkä ymmärrä mitä pahaa siinä on, hyvällä maulla tietysti. Luonnonnätti nainenkin on usein houkuttelevamman näköinen meikattuna... tietenkään kaikki eivät halua houkutella ketään. Ja vaikka monet niin luulevatkin, miehet eivät ole tyhmiä: kyllä valtaosa näkee että naisella on meikkiä ja ymmärtää ettei kasvot ole samannäköiset suihkun jälkeen... ja tämä ei ole mikään paha juttu. Päivällä kauniina, laitettuna ja illalla söpönä pyjamassa kainalossa nukkumassa :) Minusta olisi outoa jos nainen näyttäisi 24/7 samalta.
Ja ap. kelpaisiko sinulle "luomumies"? Ei, kyllä valtaosa haluaa sen huolitellun sängen ja Hugo Bossin puvun.
On miehet aika helposti narutettavissa. Tuossa toisessakin topicissa yksi väitti Anna Abreuta luonnonkauniiksi, vaikka hänellähän on erittäin usein voimakkaat silmämeikit.
En tajua joidenkin miesten ehdottomuutta meikittömyyden suhteen. On aika paljon vaadittu, että nainen on kaunotar suihkunraikkaana, eikä yhtään mitään kosmetiikkaa saisi käyttää, koska se on "feikkiä".
Mitä sen on väliä, kiinnostaako se ketään?????
Me jokainen nainen ollaan sitä mitä ollaan, meikittä tai ilman.
Mielestäni luonnollisuudessa ei ole vain kyse meikeistä, hiusten värjäämisestä tms. ottaisin 100x mieluummin naisen joka meikkaa mutta joka on luonteeltaan luonnollinen, aito kuin vähän meikkaavan/meikittömän mutta hyvin itsekeskeisen naisen. Monesti meikittömyyden kannattajat suhtautuvat erittäin ennakkoluuloisesti itseään ehostaviin naisiin mutta meikkaavat taas tuntuvat suvaitsevan myös meikittömät.
Jonkun meikkaavaan naisen kommentti. Miksi yrität saada meikittömät näyttämään ilkeiltä? Luin joskus jotain keskustelua meikittömyydestä joltain toiselta palstalta ja siellä tuntui siltä ettei meikkaavat todellakaan suvaitse meikittömiä.
Vastaus: Jos olet nätti, niin eiköhän aina jotakuta kiinnosta - meikkaat tai et.
Sitten yleisesti tuosta luonnollisuudesta. Olen välillä miettinyt, että mitä sillä haetaan. Käsitetäänkö se niin, että ei pistä kemikaaleja naamaansa (meikkaa) tai värjää hiuksiaan? Mutta silti samaan aikaan sheivataan säärikarvat ja käytetään kaikenlaisia voiteita? Ja mitä luonnollista on siinä, että nainen ei korista itseään? Ymmärtääkseni ihmiset ovat iät ja ajat sitä tehneet heti kun jostain löysivät jonkinlaisia värejä. Luonnonvaraisesti elävät heimotkin koristelevat itseään eli tekevät itsestään erilaisen kuin syntyessään - ei välttämättä ripsivärillä, mutta erilaisilla väreillä, kaivertamalla ihoa ja lävistämällä - muun muassa! Eli eikö se, että nainen vieläkin maalaa huulensa, kasvonsa, pistää päälleen koruja jne. ole aikas ihmisen luonnon mukaista? Hiuksia voidaan jo värjätä eikä esim. turvauduta peruukkeihin tai puuterointiin.
Itse en näe meikkaamattomuutta mitenkään ylentävänä asiana. Jos tahtoo meikata/värjätä hiuksensa niin siitä vaan. Ja jos ei, niin sitten ei. Ainoa tuolla saralla latistava tekijä on sellainen, jos siitä meikkaamisesta/meikkaamattomuudesta tehdään maailman isoin asia ja ryhdytään paasaamaan kuinka on niin paljon parempaa ja hienoa meikata/olla meikkaamatta ja koetaan vastakkainen ryhmä alempiarvoiseksi (tuohon törmännyt välillä suomi24:llä ja sellanen asenne on kyllä aika turn-off).
Olen tyytyväinen ulkonäkööni ilman meikkiä, ja arkisin en viitsikään meikkaamiseen ryhtyä. Mutta kun lähden juhlimaan, on meikkaaminen mukavaa tunnelman virittämiseksi, samaan tapaan kuin panna paremmat vaatteetkin. Olen mielestäni luomunainen, joka meikkaan huvikseni ja vaihteluksi. Mieheni näyttää tykkäävän minusta yhtä paljon kummassakin tapauksessa.
Liian runsas meikki, voimakkaat tai persoonaan sopimattomat värit ja ylenpalttisen "laitettu" kokonaisuus ei varmasti viehätä ketään, miestä eikiä naista. Luonnollisen raikas olemus sopii jokaiselle, ja sopivalla meikillä korostetaan luonnollisia ominaisuuksia
Joopa joo. Nyt kun olen hoitanut ihoni lääkkeillä kuntoon, on ihana kun voi liikkua ihmisten ilmoilla ilman, että tarvii peitellä vino pino näpyjä. Ennen lääkekuuria meikkasin piiloon finnit hartioista, kaulasta, käsivarsista ja rintakehästä, jotta saatoin pitää esim. normaaleita urheiluvaatteita. Toki akne on jättänyt pieniä arpia, mutta ette arvaakaan kuinka vapauttavaa on niinkin pieneltä tuntuva asia kuin hyvä iho. Ei joudu olemaan meikkien vanki.
Toisaalta taas työelämässä, etenkin bisneksessä, naisilta edellytetään 'huoliteltua' ulkonäköä, mikä tarkoittaa kevyttä meikkiä ja asiallista pukeutumista. Työntekijä on vanhankin sanonnan mukaan yrityksen käyntikortti. Julkisella puolella taas näkee kaikenlaisia hobbitteja, niin miehissä kuin naisissa. Ihmeellisimpiä kuteita ja hädin tuskin hiuksia harjataan. Kyllä meikittömyys työelämässä herättää huomiota, ja antaa vaikutelman, ettei ihminen huolehdi itsestään. Mielestäni naisella pelkkä ripsiväri riittää antamaan laitetun vaikutelman, jos ei millään muula tavalla halua ehostaa.
m 30: peukkua lähti sinulle, näin juuri se on. Pieni laittautuminen on naisellista, mutta kyllä se miehen huolittelukin on miehekästä. Mikä voisi olla miehekkäämpää kuin mies, joka siistii sängen ja sen päälle vielä miettii oikeasti mitä laittaa päälle (eikä tarvi olla edes Bossia).
Nämä on taas niitä asioita, jotka ovat yksilön omia valintoja, mutta joissa kannattaa se kanssaeläjäkin huomioida.