Netistä löytyy tietoa palkkaturvasta ja siellä sanotaan, että jos firma menee konkurssiin, niin sieltä saatavissa irtisanomisajan palkka. Tässä tapauksessa työsuhde on kestänyt yhdeksän vuotta ja sen mukaan irtisanomisaika on neljä kuukautta. Palkkaturva esitteessä kerrotaan, että irtisanomisajan palkan saa palkkaturvasta.
Kun kysyin asiaa tarkemmin liitosta (insinööriliitto) ja ELY:n toimistosta, niin sieltä kerrottiin, että jos irtisanomisen suorittaa konkurssipesän hoitaja, niin irtisanomisaika muuttuukin 14 päiväksi ja palkan saa vain tuolta ajalta (perustuu kuulemma johonkin lakipykälään).
Voisiko joku kertoa mistä tällainen muutos oikein johtuu.
Palkkaturva
Miten se on
7
720
Vastaukset
- hamppis
Johtuu työsopimuslaista....katso vaikka finlex.fi
- Ville-3
Maksamatta oleva palkka turvataan ensiksi pesästä, sitten verot jne.
Ei mitään irtisanomis aikoja.
Miksi yhtiö meni nuriin, laiskoja työntekijöitä tai AY-faneja?- yrittäjät pulassa!
sanoisin (en ole aloittaja), että tiedän monta firmaa, jotka ovat menneet nurin sen tähden, että ay-liike on vaatinut liikoja. 70- luvulla olin konttoristina tällaisessa firmassa. Aikansa työnantaja "tappeli" , että töitä tehtäisiin. Hakkasi vain päätään seinään. Lopetti sitten koko firman, lähes sata jäi työttömäksi pienellä paikkakunnalla. Kuitenkin työläisten palkat olivat sieltä parhaimmasta päästä, mutta aina vain vaativat liikoja. Tosin tässä ei tarvittu palkkaturvaa, työnantaja maksoi sen palkan mikä kuuluikin. Tiedän monta ikäistäni yrittäjää, joka ei enää jaksa "tapella", mutta he ovt sitten fiksumpia jo. Eivät lopetakaan ihan noin vain vaan antavat firman mennä konkurssiin. Tuhlaavat kaikki rahat, ottavat velkaa, jota sitten ei olekaan varaa maksaa. Jättää myös palkat maksamatta. Ja ihan vain sen takia, että työntekijät ovat niin ahneita. Mikään ei riitä! Montakohan konkurssia on näin tehty?
- Yrittäjä 37vuotta
yrittäjät pulassa! kirjoitti:
sanoisin (en ole aloittaja), että tiedän monta firmaa, jotka ovat menneet nurin sen tähden, että ay-liike on vaatinut liikoja. 70- luvulla olin konttoristina tällaisessa firmassa. Aikansa työnantaja "tappeli" , että töitä tehtäisiin. Hakkasi vain päätään seinään. Lopetti sitten koko firman, lähes sata jäi työttömäksi pienellä paikkakunnalla. Kuitenkin työläisten palkat olivat sieltä parhaimmasta päästä, mutta aina vain vaativat liikoja. Tosin tässä ei tarvittu palkkaturvaa, työnantaja maksoi sen palkan mikä kuuluikin. Tiedän monta ikäistäni yrittäjää, joka ei enää jaksa "tapella", mutta he ovt sitten fiksumpia jo. Eivät lopetakaan ihan noin vain vaan antavat firman mennä konkurssiin. Tuhlaavat kaikki rahat, ottavat velkaa, jota sitten ei olekaan varaa maksaa. Jättää myös palkat maksamatta. Ja ihan vain sen takia, että työntekijät ovat niin ahneita. Mikään ei riitä! Montakohan konkurssia on näin tehty?
Hölynpölyä ja p...a puhetta, liitto ei voi ajaa mitään asiansa lakien mukaan hoitanutta firmaa konkurssiin. Eikä liitto vaadi miltään yksityisiltä erillisiltä firmoilta mitään ylimääräistä. Jos firma menee konkkaan on se hoidettu ihan työnantajan puolesta niin huonosti että ei ole mahdollista toimia. Pankit on ajanut suomessa firmoja nurin mutta on täyttä p...aa väittää että liitot konkursseja aiheuttaa. Ja joku konttorirotta ei kyllä tiedä firman todellisista kaatumissyistö mitään. Eikä työnantajan tarvitse "tapella" kun hoitaa palkat ja työnantajavelvoitteet niinkuin kuuluu niin sopu säilyy ja hommat toimii.
- yrittäjänä 21 v
Yrittäjä 37vuotta kirjoitti:
Hölynpölyä ja p...a puhetta, liitto ei voi ajaa mitään asiansa lakien mukaan hoitanutta firmaa konkurssiin. Eikä liitto vaadi miltään yksityisiltä erillisiltä firmoilta mitään ylimääräistä. Jos firma menee konkkaan on se hoidettu ihan työnantajan puolesta niin huonosti että ei ole mahdollista toimia. Pankit on ajanut suomessa firmoja nurin mutta on täyttä p...aa väittää että liitot konkursseja aiheuttaa. Ja joku konttorirotta ei kyllä tiedä firman todellisista kaatumissyistö mitään. Eikä työnantajan tarvitse "tapella" kun hoitaa palkat ja työnantajavelvoitteet niinkuin kuuluu niin sopu säilyy ja hommat toimii.
Kun annat yhdessä asiassa peräksi, niin kohta ollaan lisää pyytämässä. Mikään ei riitä, ei puhettakaan että asiat jotka on kirjoissa ja kansissa riittäisi.
Enään ei yhtään ylimääräistä periksi. - Yrittäjä 37vuotta
yrittäjänä 21 v kirjoitti:
Kun annat yhdessä asiassa peräksi, niin kohta ollaan lisää pyytämässä. Mikään ei riitä, ei puhettakaan että asiat jotka on kirjoissa ja kansissa riittäisi.
Enään ei yhtään ylimääräistä periksi.Mitään "ylimääräistä" ei voi kukaan vaatia. Pyytää voi vaikka mitä mutta vaatiminen on toinen juttu.
- Mene metsään
Yrittäjä 37vuotta kirjoitti:
Hölynpölyä ja p...a puhetta, liitto ei voi ajaa mitään asiansa lakien mukaan hoitanutta firmaa konkurssiin. Eikä liitto vaadi miltään yksityisiltä erillisiltä firmoilta mitään ylimääräistä. Jos firma menee konkkaan on se hoidettu ihan työnantajan puolesta niin huonosti että ei ole mahdollista toimia. Pankit on ajanut suomessa firmoja nurin mutta on täyttä p...aa väittää että liitot konkursseja aiheuttaa. Ja joku konttorirotta ei kyllä tiedä firman todellisista kaatumissyistö mitään. Eikä työnantajan tarvitse "tapella" kun hoitaa palkat ja työnantajavelvoitteet niinkuin kuuluu niin sopu säilyy ja hommat toimii.
Sinä et ole ollut yrittäjänä päivääkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1783442Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3742186Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii552137- 422018
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321481Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541203
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4131129Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1171029- 52936