Tästä ei voi enää karsia

Siinä 30 vuoden kieppeillä voisi olla sopiva ikä kun siinä ollaan itsekin.
En ole kyllä mikään vihreä 26 vuotias enkä oikein ymmärrä miten juna on mennyt jo ohi 26 vuotiaana?

Tein vain listaa mistä on mahdoton karsia, tiedän ettei moisia Suomesta löydy. Vähintään on hankittu valmiiksi jo lapsia mikä on ehdoton ei.

Mikä tuossa listassa sai sinut oikein ärsyyntymään kun vastauksestasi sellaista voisi päätellä?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Siinä 30 vuoden kieppeillä voisi olla sopiva ikä kun siinä ollaan itsekin.
En ole kyllä mikään vihreä 26 vuotias enkä oikein ymmärrä miten juna on mennyt jo ohi 26 vuotiaana?

Tein vain listaa mistä on mahdoton karsia, tiedän ettei moisia Suomesta löydy. Vähintään on hankittu valmiiksi jo lapsia mikä on ehdoton ei.

Mikä tuossa listassa sai sinut oikein ärsyyntymään kun vastauksestasi sellaista voisi päätellä?

kohdat, mutta lapsia en halua koskaan.

En ole vielä löytänyt miestä, joka ei haluaisi lapsia. Kaikki suhteet kaatuneet tähän asiaan lopulta.

Olen 28v.

Koen vaan tekstistäsi, että kokemuksia hyvin vähän tuohon ikään? Ekaksi just olis jo nuorempana pitänyt herätä nappaamaan se ihannenainen.. Toiseksi se että, ei harrasta irtosuhteita kuulostaa siltä kuin neitsyttä hakisit? Naisetkin hakevat kokemuksia, intohimoakin, välillä raskaasti pettyen, mutta parisuhteeseen se ei tietysti kuulu... Kolmanneksi ei itsekäs, vaan toisista huolehtiva tarkoittaa yleensä, että ei sitten paljon ehdi itseään hoitamaan, kun uhrautuu muiden eteen...Neljänneksi ei harrasta ohimeneviä tuntemuksia, pinnallisuutta; arkeahan juuri täytyy noilla asioilla piristää, roskalehti, kampaaja, ravintolat, känni silloin tällöin...teatterit, musiikki..antavat vain hetken tuntemuksia...pikapano...yms


Vaikeaa tulee olemaan tuollaista kotihiirtä tosiaan löytää, mutta odotellaan vielä, josko ilmestyy..

Voi kun löytäis kirjoitti:

Siinä 30 vuoden kieppeillä voisi olla sopiva ikä kun siinä ollaan itsekin.
En ole kyllä mikään vihreä 26 vuotias enkä oikein ymmärrä miten juna on mennyt jo ohi 26 vuotiaana?

Tein vain listaa mistä on mahdoton karsia, tiedän ettei moisia Suomesta löydy. Vähintään on hankittu valmiiksi jo lapsia mikä on ehdoton ei.

Mikä tuossa listassa sai sinut oikein ärsyyntymään kun vastauksestasi sellaista voisi päätellä?

Täälläkin yksi, joka listan täyttää. Ja ihan Suomen rajojen sisäpuolelta,tosin en suostu vielä olemaan "kolmenkymmenen kieppeillä". Ainoa vaan, että ehkä tossa yhdessä kohdassa olisi riittänyt vain yksinkertaisesti "ei tyhmä". Vaikka gradua vääntelen ja luen muutenkin, niin ehkei kuitenkaan siitä kannata päätellä, ettenkö tyhmä voisi olla. Maailmaan mahtuu paljon tyhmiä opiskelijoita ja "lukijoita". Eli jos vielä haluat karsia, niin karsisin tuon. Ei karsi vaatimuksiasi, mutta ehkä et antaisi itsestäsi niin, sinua lainaten, ärsyttävää kuvaa.

ei toivoa kirjoitti:

Koen vaan tekstistäsi, että kokemuksia hyvin vähän tuohon ikään? Ekaksi just olis jo nuorempana pitänyt herätä nappaamaan se ihannenainen.. Toiseksi se että, ei harrasta irtosuhteita kuulostaa siltä kuin neitsyttä hakisit? Naisetkin hakevat kokemuksia, intohimoakin, välillä raskaasti pettyen, mutta parisuhteeseen se ei tietysti kuulu... Kolmanneksi ei itsekäs, vaan toisista huolehtiva tarkoittaa yleensä, että ei sitten paljon ehdi itseään hoitamaan, kun uhrautuu muiden eteen...Neljänneksi ei harrasta ohimeneviä tuntemuksia, pinnallisuutta; arkeahan juuri täytyy noilla asioilla piristää, roskalehti, kampaaja, ravintolat, känni silloin tällöin...teatterit, musiikki..antavat vain hetken tuntemuksia...pikapano...yms


Vaikeaa tulee olemaan tuollaista kotihiirtä tosiaan löytää, mutta odotellaan vielä, josko ilmestyy..

Koet tekstistäni?
Minä taas koen sinun tekstistä ettet sovi noihin kriteereihin joka ärsyttää sinua tai olet vain tyhmä.

Jos sinun mielestäsi noiden kriteerien perusteella etsin kotihiiri neitsyttä kun mainitsen vielä ettei ole neljän seinän sisällä elänyt niin kovin on roisiksi elämä Suomessa mennyt...

Sori, mutta minun kumppanini ei tarvitse piristää arkea roskalehdellä tai känneillä. Kampaajallahan saa toki käydä ja ravintolassa syömässä. On olemassa tärkeitä kokemuksia ja sitten on olemassa pinnallisia hetkellisiä hekumoita. Keskityn edellisiin enkä jälkimmäisiin joten etsin samanhenkistä ihmistä.

............... kirjoitti:

Täälläkin yksi, joka listan täyttää. Ja ihan Suomen rajojen sisäpuolelta,tosin en suostu vielä olemaan "kolmenkymmenen kieppeillä". Ainoa vaan, että ehkä tossa yhdessä kohdassa olisi riittänyt vain yksinkertaisesti "ei tyhmä". Vaikka gradua vääntelen ja luen muutenkin, niin ehkei kuitenkaan siitä kannata päätellä, ettenkö tyhmä voisi olla. Maailmaan mahtuu paljon tyhmiä opiskelijoita ja "lukijoita". Eli jos vielä haluat karsia, niin karsisin tuon. Ei karsi vaatimuksiasi, mutta ehkä et antaisi itsestäsi niin, sinua lainaten, ärsyttävää kuvaa.

Tiedän, koska tuota kohtaa kirjoittaessa mietitytti sen muotoilu.
Lähinnä tarkoitin että ei ole tyhmä ja sillä tavoin yksinkertainen että kehittää itseään jotenkin ja on kiinnostunut ulkomaailman asioista jollakin tavalla. Tietysti siihen pitäisi olla vielä sitä maalaisjärkeä ja tunneälyä.

Hain sellaista fiksuutta ettei itsestään tee liian yksinkertaista ja kiinnostumatonta mistään joka vaatisi päänvaivaa.

kaikki... kirjoitti:

kohdat, mutta lapsia en halua koskaan.

En ole vielä löytänyt miestä, joka ei haluaisi lapsia. Kaikki suhteet kaatuneet tähän asiaan lopulta.

Olen 28v.

Missä te oikein piileskelette? Tai mistä teitä voisi oikein löytää?

Tuntuu olevan aika mahdotonta koska sieltä yleensä paljastuu kuten sanoin jotakin spesiaali odotuksia miehen suhteen joihin on vaikea vastata.

Itsellä tuo lasten hankinta on vähän niin ja näin. Enemmän olisi kyse siitä mitä yhdessä halutaan. Jos nainen toivoo lapsia niin ehkä niitä voisi hankkia. Jos taas ehdottomasti ei halua ja osaa perustella miksi niin sitten varmasti voidaan olla ihan kaksistaan.

Ihmettelen suuresti että suhteet kaatuneet siihen sinulla.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Missä te oikein piileskelette? Tai mistä teitä voisi oikein löytää?

Tuntuu olevan aika mahdotonta koska sieltä yleensä paljastuu kuten sanoin jotakin spesiaali odotuksia miehen suhteen joihin on vaikea vastata.

Itsellä tuo lasten hankinta on vähän niin ja näin. Enemmän olisi kyse siitä mitä yhdessä halutaan. Jos nainen toivoo lapsia niin ehkä niitä voisi hankkia. Jos taas ehdottomasti ei halua ja osaa perustella miksi niin sitten varmasti voidaan olla ihan kaksistaan.

Ihmettelen suuresti että suhteet kaatuneet siihen sinulla.

spesiaaliodotukset sitten voisivat olla? Toki odotuksia miesten suhteen on, mutta olisi mielenkiintoista tietää mikä katsotaan spesiaaliksi?

Kyllähän lapsikysymys on sellainen, että siihen suhteet monesti kaatuu. Sehän on valtavan iso asia. En itse voisi jatkaa suhdetta, jos tietäisin miehen kovasti haaveilevan lapsista. En voisi elää siinä tunteessa, että vien hänen elämästään suuren palan, että minun vuokseni hän luopuisi haaveestaan saada perhe.

nämä... kirjoitti:

spesiaaliodotukset sitten voisivat olla? Toki odotuksia miesten suhteen on, mutta olisi mielenkiintoista tietää mikä katsotaan spesiaaliksi?

Kyllähän lapsikysymys on sellainen, että siihen suhteet monesti kaatuu. Sehän on valtavan iso asia. En itse voisi jatkaa suhdetta, jos tietäisin miehen kovasti haaveilevan lapsista. En voisi elää siinä tunteessa, että vien hänen elämästään suuren palan, että minun vuokseni hän luopuisi haaveestaan saada perhe.

Speliaalilla tässä tapauksessa tarkoitin sitä että suhde ei perustu yhteisille arvoille vaan esimerkiksi puhutaan yhteisistä kemioista, joita ei oikein osata itsekään selittää mitä ne ovat. Usein kuulostaa jonkinlaiselta haavekuvalta täydellisestä miehestä joka vie jalat alta siltä seisomalta. Sellaisen kanssa on aika mahdoton kenenkään lihaa ja verta olevan kilpailla.

Yleensä siellä taustalla on että mies olisi tietyllä tavalla menestynyt, itsevarma naistenmies, juuri sopivan näköinen, omaa tietynlaista karismaa tai tuottaa oikeanlaista tunnetta tietyissä tilanteissa just oikealla tavalla. Usein tulee kuva ettei nainen oikein itsekään tiedä mitä etsii ja parisuhteen malli on lähinnä lainattu jostain romanttisesta hömpästä, siitä mitä kaverit on kertonut tai mikä on se "normi".

Aika vaatimattomalla linjalla kuitenkin naista etsin, mutta aika nopeasti huomaa että kovin nöyrä suhtautuminen asiaan vastapuolella ei ole. Eikä ole halua tehdä töitä tai edes kokeilla vaan pitäisi kaiken tulla lähes valmiina katettuna pöytään. Kun vähän odottaa niin miehelle alkaa tulla vaatimuksia ja listalle kohtia mitkä pitäisi täyttää. Aivan kuin olisi elämän aikana keräilty lista kohdista jotka jokainen pitäisi täyttää tai sitten nainen ei ole sataprosenttisen tyytyväinen. Tämä tuottaa sitten ongelmia ihan perustavalanlaatuisella tasolla suhteeseen lähes joka asiassa. Siinä tulee sitten olo ettei asialle oikein voi tehdä mitään kun jokainen ratkaisu että nainen olisi onnellinen on väliaikainen paikkaus kun on epätäydellinen ihminen. Sitten kuitenkin pitäisi olla hirveä usko itseensä koska muuten miehellä on huono itsetunto tai ei ole riittävän itsevarma. Nainen kuitenkin itse syö tuota itsevarmuutta omalla arvaamattomuudellaan koko ajan pois koska kyse ei ole siitä ettei mies luottaisi itseensä vaan ei luota naisen odotuksiin eikä suhteen tulevaisuuteen. Kuulostaako rankalta? Sitä se tahtoo olla, mitä olen oman ikäistäni suhteista nähnyt.

Itse kun kohtaan aina ihmisen ihmisenä ja naisen naisena ilman ennakko-odotukseia, sekä nuo vaatimukseni ovat kuitenkin aika vähäiset enemmänkin pohjautuen millainen itse olen ja tiedän millaisen kanssa tulen toimeen siihen verrattuna mitä ne voisivat olla jos alkaisin unelmoida. Sellainen tunne vain on ettei tällaisia vapaina ole tai jos on niin syynä on lähinnä heidän omat monta kertaa suuremmat suorastaan tähtitieteelliset odotukset.

Onhan nuo lapset iso asia, mutta tunnen kuitenkin miehiä joille tuo lapsi-juttu ei ole tärkeä. Perheestä koskaan en ole haaveillut itse niin en osaa sanoa. Enemmänkin tahtonut rakentaa jonkun naisen kanssa yhteistä elämää kuuluipa siihen lapsia tai sitten ei.

Ehkä tuosta listasta unohtui että ei näe parisuhdetta jonkinlaisena saavutuksena ja palkintona joka tulee ilman työtä ja että ei ole mahdottomat odotukset miehelle joihin vain harva mies kykenee.

Mutta se oli vain yhden hassun miehen yksi hassu lista. Näillä näkymin pitää seuraa hakea suuremmista ympyröistä kuin Suomesta.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Speliaalilla tässä tapauksessa tarkoitin sitä että suhde ei perustu yhteisille arvoille vaan esimerkiksi puhutaan yhteisistä kemioista, joita ei oikein osata itsekään selittää mitä ne ovat. Usein kuulostaa jonkinlaiselta haavekuvalta täydellisestä miehestä joka vie jalat alta siltä seisomalta. Sellaisen kanssa on aika mahdoton kenenkään lihaa ja verta olevan kilpailla.

Yleensä siellä taustalla on että mies olisi tietyllä tavalla menestynyt, itsevarma naistenmies, juuri sopivan näköinen, omaa tietynlaista karismaa tai tuottaa oikeanlaista tunnetta tietyissä tilanteissa just oikealla tavalla. Usein tulee kuva ettei nainen oikein itsekään tiedä mitä etsii ja parisuhteen malli on lähinnä lainattu jostain romanttisesta hömpästä, siitä mitä kaverit on kertonut tai mikä on se "normi".

Aika vaatimattomalla linjalla kuitenkin naista etsin, mutta aika nopeasti huomaa että kovin nöyrä suhtautuminen asiaan vastapuolella ei ole. Eikä ole halua tehdä töitä tai edes kokeilla vaan pitäisi kaiken tulla lähes valmiina katettuna pöytään. Kun vähän odottaa niin miehelle alkaa tulla vaatimuksia ja listalle kohtia mitkä pitäisi täyttää. Aivan kuin olisi elämän aikana keräilty lista kohdista jotka jokainen pitäisi täyttää tai sitten nainen ei ole sataprosenttisen tyytyväinen. Tämä tuottaa sitten ongelmia ihan perustavalanlaatuisella tasolla suhteeseen lähes joka asiassa. Siinä tulee sitten olo ettei asialle oikein voi tehdä mitään kun jokainen ratkaisu että nainen olisi onnellinen on väliaikainen paikkaus kun on epätäydellinen ihminen. Sitten kuitenkin pitäisi olla hirveä usko itseensä koska muuten miehellä on huono itsetunto tai ei ole riittävän itsevarma. Nainen kuitenkin itse syö tuota itsevarmuutta omalla arvaamattomuudellaan koko ajan pois koska kyse ei ole siitä ettei mies luottaisi itseensä vaan ei luota naisen odotuksiin eikä suhteen tulevaisuuteen. Kuulostaako rankalta? Sitä se tahtoo olla, mitä olen oman ikäistäni suhteista nähnyt.

Itse kun kohtaan aina ihmisen ihmisenä ja naisen naisena ilman ennakko-odotukseia, sekä nuo vaatimukseni ovat kuitenkin aika vähäiset enemmänkin pohjautuen millainen itse olen ja tiedän millaisen kanssa tulen toimeen siihen verrattuna mitä ne voisivat olla jos alkaisin unelmoida. Sellainen tunne vain on ettei tällaisia vapaina ole tai jos on niin syynä on lähinnä heidän omat monta kertaa suuremmat suorastaan tähtitieteelliset odotukset.

Onhan nuo lapset iso asia, mutta tunnen kuitenkin miehiä joille tuo lapsi-juttu ei ole tärkeä. Perheestä koskaan en ole haaveillut itse niin en osaa sanoa. Enemmänkin tahtonut rakentaa jonkun naisen kanssa yhteistä elämää kuuluipa siihen lapsia tai sitten ei.

Ehkä tuosta listasta unohtui että ei näe parisuhdetta jonkinlaisena saavutuksena ja palkintona joka tulee ilman työtä ja että ei ole mahdottomat odotukset miehelle joihin vain harva mies kykenee.

Mutta se oli vain yhden hassun miehen yksi hassu lista. Näillä näkymin pitää seuraa hakea suuremmista ympyröistä kuin Suomesta.

että jos naisella on esim. jokin lista vaatimuksista, niin hän kiinnostuu kaikista miehistä jotka täyttävät nämä vaatimukset? Jos minä sanoisin, että etsin miestä joka on huumorintajuinen, älykäs, lämmin, eläinrakas ja energinen niin se ei tarkoita että ihastuisin kaikkiin miehiin jotka omaavat em. ominaisuudet.
Noh, tämän vuoksi minä en teekään listoja.

Vaikka itse pidän pääsääntöisesti hoikista miehistä, en koskaan listaisi sitä mihinkään. Koska tiedän heti tältä istumalta useamman sellaisen ylipainoisen miehen, jotka ovat niin upeita tyyppejä että lähtisin heidän kanssaan treffeille koska tahansa, kiinnostuisin romanttisesti.

Listoja tekevät ihmiset sanovat tietävänsä mitä haluavat. Varmaan tietävätkin. Minä haluan antaa tälle universumille kaikki mahdollisuudet mitä se vain haluaa minulle tarjota. Kun näen miehen, tiedän kyllä pidänkö hänestä vai en ja millä lailla.

Toisin sanoen, kyllä se aina vaatii sitä kuuluisaa "jotakin", sähköä ja säpinää kahden ihmisen välillä. Ymmärrystä, yhteenkuuluvuuden tunnetta jne. Sitä ei tule kaikkien kanssa, jotka nyt vain sattuvat täyttämään jonkin listan kriteerit.

Ja uskoisin, että universaalissa mittakaavassa suurin osa naisista tämän allekirjoittaa ;)

miehet, kirjoitti:

että jos naisella on esim. jokin lista vaatimuksista, niin hän kiinnostuu kaikista miehistä jotka täyttävät nämä vaatimukset? Jos minä sanoisin, että etsin miestä joka on huumorintajuinen, älykäs, lämmin, eläinrakas ja energinen niin se ei tarkoita että ihastuisin kaikkiin miehiin jotka omaavat em. ominaisuudet.
Noh, tämän vuoksi minä en teekään listoja.

Vaikka itse pidän pääsääntöisesti hoikista miehistä, en koskaan listaisi sitä mihinkään. Koska tiedän heti tältä istumalta useamman sellaisen ylipainoisen miehen, jotka ovat niin upeita tyyppejä että lähtisin heidän kanssaan treffeille koska tahansa, kiinnostuisin romanttisesti.

Listoja tekevät ihmiset sanovat tietävänsä mitä haluavat. Varmaan tietävätkin. Minä haluan antaa tälle universumille kaikki mahdollisuudet mitä se vain haluaa minulle tarjota. Kun näen miehen, tiedän kyllä pidänkö hänestä vai en ja millä lailla.

Toisin sanoen, kyllä se aina vaatii sitä kuuluisaa "jotakin", sähköä ja säpinää kahden ihmisen välillä. Ymmärrystä, yhteenkuuluvuuden tunnetta jne. Sitä ei tule kaikkien kanssa, jotka nyt vain sattuvat täyttämään jonkin listan kriteerit.

Ja uskoisin, että universaalissa mittakaavassa suurin osa naisista tämän allekirjoittaa ;)

En tiedä muiden miesten kuvitelmista mutta aikalailla todistit sen mitä ajoin takaa.
Etsitään jotain prinssiä, jota itsekään osata oikein määritellä.

"Kun näen miehen, tiedän kyllä pidänkö hänestä vai en ja millä lailla. "

Tässä tuleekin varmasti se totuus esille "kun NÄEN miehen niin..."

"Ja uskoisin, että universaalissa mittakaavassa suurin osa naisista tämän allekirjoittaa ;) "

Varmasti, ainakin Suomessa.

Voi kun löytäis kirjoitti:

En tiedä muiden miesten kuvitelmista mutta aikalailla todistit sen mitä ajoin takaa.
Etsitään jotain prinssiä, jota itsekään osata oikein määritellä.

"Kun näen miehen, tiedän kyllä pidänkö hänestä vai en ja millä lailla. "

Tässä tuleekin varmasti se totuus esille "kun NÄEN miehen niin..."

"Ja uskoisin, että universaalissa mittakaavassa suurin osa naisista tämän allekirjoittaa ;) "

Varmasti, ainakin Suomessa.

ainakin Suomessa? Olet (kuulemma) älykäs ihminen, perustelehan tämä.

Tottakai ihminen pitää nähdä, että tietää pitääkö hänestä ja millä lailla. Ihmisen kehonkieli, eleet, ilmeet, puheääni, jutut, äänensävy, kaikki vaikuttavat. Miten ihmisen käyttäytymisen voi todeta näkemättä häntä?

Kerrotko, missä sanottiin mitään prinsseistä, kun puhuttiin aivan tavallisista miehistä, joiden ei tarvitse tehdä MITÄÄN MUUTA kuin olla omia itsejään.

Näiden viestien perusteella vaikutat ennakkoluuloiselta, kärttyiseltä ja katkeralta. Välittyykö se naisiin, joita tapaat? Sinut pitäisi nähdä livenä, että voisi sanoa oletko sellainen miltä kuulostat, vain saatko vain kirjoituksiisi tuon pessimistisen sävyn.

niin... kirjoitti:

ainakin Suomessa? Olet (kuulemma) älykäs ihminen, perustelehan tämä.

Tottakai ihminen pitää nähdä, että tietää pitääkö hänestä ja millä lailla. Ihmisen kehonkieli, eleet, ilmeet, puheääni, jutut, äänensävy, kaikki vaikuttavat. Miten ihmisen käyttäytymisen voi todeta näkemättä häntä?

Kerrotko, missä sanottiin mitään prinsseistä, kun puhuttiin aivan tavallisista miehistä, joiden ei tarvitse tehdä MITÄÄN MUUTA kuin olla omia itsejään.

Näiden viestien perusteella vaikutat ennakkoluuloiselta, kärttyiseltä ja katkeralta. Välittyykö se naisiin, joita tapaat? Sinut pitäisi nähdä livenä, että voisi sanoa oletko sellainen miltä kuulostat, vain saatko vain kirjoituksiisi tuon pessimistisen sävyn.

Jotenkin tuntuu siltä etten jaksa keskustella asiasta tämän enempää.

"Näiden viestien perusteella vaikutat ennakkoluuloiselta, kärttyiseltä ja katkeralta. "

Ja sinä kuulostat syyttelevältä rasittavalta pinnalliselta hössöttäjältä jonka tarkoitus on vain alentaa miestä jonka viesteistä ei pidä jossain anonyymilla foorumilla.

"Sinut pitäisi nähdä livenä, että voisi sanoa oletko sellainen miltä kuulostat, vain saatko vain kirjoituksiisi tuon pessimistisen sävyn."

Joo, samoin sinut, että onko siellä vain tyhmä yksilö vai jotain muuta. ;)
Pessimistinen sävy johtuu aivan omista kokemuksistani Suomessa sekä siitä mitä täällä arvostetaan.

Näkeehän sen tästäkin ketjusta miten näihin asioihin suhtaudutaan.

Pelkästään listan esittämällä aletaan epäillä miehen mielenterveyttä ja että "ei tarvii olla prinssi, mutta pitää olla kemioita" yms.

On ikävä todeta että alkuperäinen viesti vaikuttaa pitävän paikkaansa. Vaikka joku nuo kriteerit täyttäisi niin sieltä alkaa pursuta miestä syyttelevä asenne sekä se että miehessä pitää olla jotain superekstraa. Tätä väitetään sitten "tavallisuudeksi" ja "Omana itsenä olemiseksi". Todeten tietysti: "Mutta kultsi, olethan sitten tavallinen ja oma itsesi, sillä tavoin kuin MINÄ haluan". ;)

Nyt ehkä ymmärrät mistä pessimistisyyteni johtuu. Katkera olen enemmän monien kavereideni puolesta joiden suhteet ovat kariutuneet pissismäisten suominaisten asenteeseen kuin siihen mitä nämä miehet ovat.

Suomessa naisilla on aikamoinen etulyöntiasema miehiin nähden monessa asiassa ja sukupuoliroolit sekaisin. Tässäkin ketjussa varmaan joku odottaa että minun pitäisi alkaa puolustella itseäni. Miehenä katsos ei tarvitse. ;)

Voi kun löytäis kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä etten jaksa keskustella asiasta tämän enempää.

"Näiden viestien perusteella vaikutat ennakkoluuloiselta, kärttyiseltä ja katkeralta. "

Ja sinä kuulostat syyttelevältä rasittavalta pinnalliselta hössöttäjältä jonka tarkoitus on vain alentaa miestä jonka viesteistä ei pidä jossain anonyymilla foorumilla.

"Sinut pitäisi nähdä livenä, että voisi sanoa oletko sellainen miltä kuulostat, vain saatko vain kirjoituksiisi tuon pessimistisen sävyn."

Joo, samoin sinut, että onko siellä vain tyhmä yksilö vai jotain muuta. ;)
Pessimistinen sävy johtuu aivan omista kokemuksistani Suomessa sekä siitä mitä täällä arvostetaan.

Näkeehän sen tästäkin ketjusta miten näihin asioihin suhtaudutaan.

Pelkästään listan esittämällä aletaan epäillä miehen mielenterveyttä ja että "ei tarvii olla prinssi, mutta pitää olla kemioita" yms.

On ikävä todeta että alkuperäinen viesti vaikuttaa pitävän paikkaansa. Vaikka joku nuo kriteerit täyttäisi niin sieltä alkaa pursuta miestä syyttelevä asenne sekä se että miehessä pitää olla jotain superekstraa. Tätä väitetään sitten "tavallisuudeksi" ja "Omana itsenä olemiseksi". Todeten tietysti: "Mutta kultsi, olethan sitten tavallinen ja oma itsesi, sillä tavoin kuin MINÄ haluan". ;)

Nyt ehkä ymmärrät mistä pessimistisyyteni johtuu. Katkera olen enemmän monien kavereideni puolesta joiden suhteet ovat kariutuneet pissismäisten suominaisten asenteeseen kuin siihen mitä nämä miehet ovat.

Suomessa naisilla on aikamoinen etulyöntiasema miehiin nähden monessa asiassa ja sukupuoliroolit sekaisin. Tässäkin ketjussa varmaan joku odottaa että minun pitäisi alkaa puolustella itseäni. Miehenä katsos ei tarvitse. ;)

viestisi selvittikin kaiken tarpeellisen. Tästä jokainen varmasti voi tehdä omat johtopäätöksensä.

Tämä... kirjoitti:

viestisi selvittikin kaiken tarpeellisen. Tästä jokainen varmasti voi tehdä omat johtopäätöksensä.

Joo, tosiaan! Oot sä loistomuijeli kun oot noin nokkela.

Totta kai nyt täytän itse nuo kriteerit.
Se vain tahtoo olla että se on satakohtainen lista siellä vastaavan naisen puolella.

Ei minulla ole mitään luuloja itsestäni. Tiedän vain mitä haen ja tuossa se lista on.

Älä nyt hupsu ole. Ei tuosta voi karsia mitään. Mieluummin menen hautaan yksin kuin olen epäsopivan kanssa.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Älä nyt hupsu ole. Ei tuosta voi karsia mitään. Mieluummin menen hautaan yksin kuin olen epäsopivan kanssa.

"Mieluummin menen hautaan yksin kuin olen epäsopivan kanssa."

Miksi naisten sitten pitäisi olla epäsopivan kanssa? Miksi heidän pitäisi karsia vaatimuksiaan?

????? kirjoitti:

"Mieluummin menen hautaan yksin kuin olen epäsopivan kanssa."

Miksi naisten sitten pitäisi olla epäsopivan kanssa? Miksi heidän pitäisi karsia vaatimuksiaan?

Missä kohtaa kerroin että heidän pitäisi karsia vaatimuksistaan?

Yksinkertaisesti tein listaa mitä etsin ja miksi en ole löytänyt sellaista. Jos jollakulla on vaatimuksia lisänä joihin en sovi niin mistä lähtien minun pitäisi alkaa sopeutua heidän vaatimuksiinsa puolestaan?

Totesin vain asioiden tilan.

Neljän seinän karsinan kasvatti tarkoittaa lähinnä sisätiloissa elämänsä oleskellutta jolle ulkomaailma on aina paha paha paikka ja joka paikkaan lähtö aina todella vaikeaa. Ujous ja estyneisyys ovat asia erikseen, mutta jos ei ole halua kokea edes mitään muuta kuin kotinsa tutut nurkat tai vilkkuvan kuvaruudun niin se on hankalaa.

Olenko itsekäs kun asetan vaatimuksia vai sen vuoksi että laitan ne tänne esille?
Tietysti tarkoitin itsekästä joka ei osaa huolehtia muista, kuvittelin että tämä on päivänselvää. Oma etu laitetaan aina toisten edelle.

Sanotaan sitten vähemmän pinnallisia tai ei lähes lainkaan pinnallisia.
Onko sinusta vaade -ei ylipainoinen, terveelliset elämäntavat, jos asia muotoillaan uudestaan mielestäsi pinnallisuutta? Millä tavoin? Tämäkö on se asia jonka vuoksi koet listani itsekkääksi?

Kyseessä on kuitenkin aika syvällinen elämäntapojen ero jos toinen on kerännyt ylimääräistä kehoonsa sekä ei pyri välttämään asiaa ja toinen pyrkii ehkäisemään asiaa ruokailemalla ja liikkumalla tietyllä tavoin. Etsin samanhenkistä ihmistä johon olennainen osana kuuluu omasta kehosta huolehtiminen ilman että se menee pinnalliseksi vouhottamiseksi miten sexyltä hän tai minä näytämme.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Neljän seinän karsinan kasvatti tarkoittaa lähinnä sisätiloissa elämänsä oleskellutta jolle ulkomaailma on aina paha paha paikka ja joka paikkaan lähtö aina todella vaikeaa. Ujous ja estyneisyys ovat asia erikseen, mutta jos ei ole halua kokea edes mitään muuta kuin kotinsa tutut nurkat tai vilkkuvan kuvaruudun niin se on hankalaa.

Olenko itsekäs kun asetan vaatimuksia vai sen vuoksi että laitan ne tänne esille?
Tietysti tarkoitin itsekästä joka ei osaa huolehtia muista, kuvittelin että tämä on päivänselvää. Oma etu laitetaan aina toisten edelle.

Sanotaan sitten vähemmän pinnallisia tai ei lähes lainkaan pinnallisia.
Onko sinusta vaade -ei ylipainoinen, terveelliset elämäntavat, jos asia muotoillaan uudestaan mielestäsi pinnallisuutta? Millä tavoin? Tämäkö on se asia jonka vuoksi koet listani itsekkääksi?

Kyseessä on kuitenkin aika syvällinen elämäntapojen ero jos toinen on kerännyt ylimääräistä kehoonsa sekä ei pyri välttämään asiaa ja toinen pyrkii ehkäisemään asiaa ruokailemalla ja liikkumalla tietyllä tavoin. Etsin samanhenkistä ihmistä johon olennainen osana kuuluu omasta kehosta huolehtiminen ilman että se menee pinnalliseksi vouhottamiseksi miten sexyltä hän tai minä näytämme.

En ole tainnut eläissäni tavata tuollaista "neljän seinän karsinan kasvattia". Jotenkin tuntuu uskomattomalta jos sellaisia vielä nykymaailmassa on. Eriasia on sitten henkisesti sairaat ihmiset, joille jo sängystä nouseminen tuottaa tuskaa.

Mitä sitten tarkoitat muiden huolehtimisella?

Tuskin kukaan laittaa aina omaa etuaan toisen edulle, ellei sitten kyseessä ole joko psykopaatti tai murrosikäinen nuori.

"Onko sinusta vaade -ei ylipainoinen, terveelliset elämäntavat, jos asia muotoillaan uudestaan mielestäsi pinnallisuutta? Millä tavoin? Tämäkö on se asia jonka vuoksi koet listani itsekkääksi?"

Uudestaan muotoilu teki siitä vähemmän pinnallisen. Tuo ylempi "-ei ylipainoinen, pitää huolen vartalostaan" ei viittaa suoranaisesti terveellisiin elämäntavoihin. Entäs esim. mallit jotka eivät syö riittävästi? Se tuskin on terveellistä? Ja miksi se paino pitää tuoda erikseen esille? EIkö riitä, että on "itsestään huolta pitävä" sekä "terveelliset elämäntavat".

Tiesitkö, että yleensä ne kaikkein epäitsekkäimmät eivät ehdi pitämään huolta itsestään (kuten painostaan) . He huolehtivat kyllä muiden terveellisistä elämäntottumuksista, mutta eivät omistaan.

Minusta lista voi olla ristiriitainen. Pystyykö ketään täyttämään nuo kriteerit täysin? TOki on aina niitä naisia jotka väittävät ne täyttävänsä...

Ihmettelen myös, että miksi listassa ei ole "ei saa tupakoida". Jos henkilö tupakoi, niin se viittaa piittaamattomuuteen sekää omaa, että toisten terveyttä kohtaan.

Olen sitä mieltä, että kyseistä listaa on täsmennettävä :)

.... kirjoitti:

En ole tainnut eläissäni tavata tuollaista "neljän seinän karsinan kasvattia". Jotenkin tuntuu uskomattomalta jos sellaisia vielä nykymaailmassa on. Eriasia on sitten henkisesti sairaat ihmiset, joille jo sängystä nouseminen tuottaa tuskaa.

Mitä sitten tarkoitat muiden huolehtimisella?

Tuskin kukaan laittaa aina omaa etuaan toisen edulle, ellei sitten kyseessä ole joko psykopaatti tai murrosikäinen nuori.

"Onko sinusta vaade -ei ylipainoinen, terveelliset elämäntavat, jos asia muotoillaan uudestaan mielestäsi pinnallisuutta? Millä tavoin? Tämäkö on se asia jonka vuoksi koet listani itsekkääksi?"

Uudestaan muotoilu teki siitä vähemmän pinnallisen. Tuo ylempi "-ei ylipainoinen, pitää huolen vartalostaan" ei viittaa suoranaisesti terveellisiin elämäntavoihin. Entäs esim. mallit jotka eivät syö riittävästi? Se tuskin on terveellistä? Ja miksi se paino pitää tuoda erikseen esille? EIkö riitä, että on "itsestään huolta pitävä" sekä "terveelliset elämäntavat".

Tiesitkö, että yleensä ne kaikkein epäitsekkäimmät eivät ehdi pitämään huolta itsestään (kuten painostaan) . He huolehtivat kyllä muiden terveellisistä elämäntottumuksista, mutta eivät omistaan.

Minusta lista voi olla ristiriitainen. Pystyykö ketään täyttämään nuo kriteerit täysin? TOki on aina niitä naisia jotka väittävät ne täyttävänsä...

Ihmettelen myös, että miksi listassa ei ole "ei saa tupakoida". Jos henkilö tupakoi, niin se viittaa piittaamattomuuteen sekää omaa, että toisten terveyttä kohtaan.

Olen sitä mieltä, että kyseistä listaa on täsmennettävä :)

"En ole tainnut eläissäni tavata tuollaista "neljän seinän karsinan kasvattia". Jotenkin tuntuu uskomattomalta jos sellaisia vielä nykymaailmassa on. Eriasia on sitten henkisesti sairaat ihmiset, joille jo sängystä nouseminen tuottaa tuskaa."

Kyllä näitä on olemassa. Vaikea on houkutella ihmistä sohvan nurkasta mihinkään.

"Tuskin kukaan laittaa aina omaa etuaan toisen edulle, ellei sitten kyseessä ole joko psykopaatti tai murrosikäinen nuori. "

Monet aikuiset ovat nykyään murrosikäisiä nuoria.

"Uudestaan muotoilu teki siitä vähemmän pinnallisen. Tuo ylempi "-ei ylipainoinen, pitää huolen vartalostaan" ei viittaa suoranaisesti terveellisiin elämäntavoihin. Entäs esim. mallit jotka eivät syö riittävästi? Se tuskin on terveellistä? Ja miksi se paino pitää tuoda erikseen esille? EIkö riitä, että on "itsestään huolta pitävä" sekä "terveelliset elämäntavat"."

Koska ylipainoista en huolisi. Se kertoo sen sitoumuksen tasosta itsestä huolehtimiseen.

"Tiesitkö, että yleensä ne kaikkein epäitsekkäimmät eivät ehdi pitämään huolta itsestään (kuten painostaan) . He huolehtivat kyllä muiden terveellisistä elämäntottumuksista, mutta eivät omistaan."

Tuo nyt on huono vitsi. Ennen kaikkea kun huolehtii itsestään niin sitten on energiaa huolehtia myös muista.

"Minusta lista voi olla ristiriitainen. Pystyykö ketään täyttämään nuo kriteerit täysin? TOki on aina niitä naisia jotka väittävät ne täyttävänsä..."

Tiedän että pystyy. Jos ei pysty niin parempi pysyä ihan yksikseen.

"Ihmettelen myös, että miksi listassa ei ole "ei saa tupakoida". Jos henkilö tupakoi, niin se viittaa piittaamattomuuteen sekää omaa, että toisten terveyttä kohtaan."

Tupakointia on erilaista kuten alkoholin käyttöäkin. Joku tupakoi kerran kuukaudessa joku röökaa jatkuvasti. Ylipaino on paljon selkeämpi ongelma.

"Olen sitä mieltä, että kyseistä listaa on täsmennettävä :)"

Miksi minä täsmentäisin sitä? Se vain karsii sopivia joukosta pois. Yritin luoda mahdollisimman lavean listan. Loppuhan riippuu siitä miten tullaan toimeen yhdessä ja mitä muuta yhteistä on.

Mutta ihmettelen että miksi sanot ristiriitaisuuksia kun et usko että löytyy naisia joka täyttäisi listan mutta samalla sitä pitäisi täsmentää.

Nähtävästi vaateesta ylipainosta pitäisi kai luopua ja tilalle ottaa joku tupakointi. Sitten kai pitäisi todeta että kaikki itsekkään hyypiöt ovat tervetulleita elämääni samoin kuin pinnalliset lähinnä korkokengissä hipsuttelevat itseään peilistä tuijottelevat prinsessat.

Suomesta näitä naisia ei paljon löydy ja ovat todennäköisesti jo varattuja omien kokemusten mukaan.

Voi kun löytäis kirjoitti:

"En ole tainnut eläissäni tavata tuollaista "neljän seinän karsinan kasvattia". Jotenkin tuntuu uskomattomalta jos sellaisia vielä nykymaailmassa on. Eriasia on sitten henkisesti sairaat ihmiset, joille jo sängystä nouseminen tuottaa tuskaa."

Kyllä näitä on olemassa. Vaikea on houkutella ihmistä sohvan nurkasta mihinkään.

"Tuskin kukaan laittaa aina omaa etuaan toisen edulle, ellei sitten kyseessä ole joko psykopaatti tai murrosikäinen nuori. "

Monet aikuiset ovat nykyään murrosikäisiä nuoria.

"Uudestaan muotoilu teki siitä vähemmän pinnallisen. Tuo ylempi "-ei ylipainoinen, pitää huolen vartalostaan" ei viittaa suoranaisesti terveellisiin elämäntavoihin. Entäs esim. mallit jotka eivät syö riittävästi? Se tuskin on terveellistä? Ja miksi se paino pitää tuoda erikseen esille? EIkö riitä, että on "itsestään huolta pitävä" sekä "terveelliset elämäntavat"."

Koska ylipainoista en huolisi. Se kertoo sen sitoumuksen tasosta itsestä huolehtimiseen.

"Tiesitkö, että yleensä ne kaikkein epäitsekkäimmät eivät ehdi pitämään huolta itsestään (kuten painostaan) . He huolehtivat kyllä muiden terveellisistä elämäntottumuksista, mutta eivät omistaan."

Tuo nyt on huono vitsi. Ennen kaikkea kun huolehtii itsestään niin sitten on energiaa huolehtia myös muista.

"Minusta lista voi olla ristiriitainen. Pystyykö ketään täyttämään nuo kriteerit täysin? TOki on aina niitä naisia jotka väittävät ne täyttävänsä..."

Tiedän että pystyy. Jos ei pysty niin parempi pysyä ihan yksikseen.

"Ihmettelen myös, että miksi listassa ei ole "ei saa tupakoida". Jos henkilö tupakoi, niin se viittaa piittaamattomuuteen sekää omaa, että toisten terveyttä kohtaan."

Tupakointia on erilaista kuten alkoholin käyttöäkin. Joku tupakoi kerran kuukaudessa joku röökaa jatkuvasti. Ylipaino on paljon selkeämpi ongelma.

"Olen sitä mieltä, että kyseistä listaa on täsmennettävä :)"

Miksi minä täsmentäisin sitä? Se vain karsii sopivia joukosta pois. Yritin luoda mahdollisimman lavean listan. Loppuhan riippuu siitä miten tullaan toimeen yhdessä ja mitä muuta yhteistä on.

Mutta ihmettelen että miksi sanot ristiriitaisuuksia kun et usko että löytyy naisia joka täyttäisi listan mutta samalla sitä pitäisi täsmentää.

Nähtävästi vaateesta ylipainosta pitäisi kai luopua ja tilalle ottaa joku tupakointi. Sitten kai pitäisi todeta että kaikki itsekkään hyypiöt ovat tervetulleita elämääni samoin kuin pinnalliset lähinnä korkokengissä hipsuttelevat itseään peilistä tuijottelevat prinsessat.

Suomesta näitä naisia ei paljon löydy ja ovat todennäköisesti jo varattuja omien kokemusten mukaan.

asioilla ei ole sinulle merkitystä, mitä väliä sillä on millaiset kengät naisella on jalassaan?

ulkoisilla kirjoitti:

asioilla ei ole sinulle merkitystä, mitä väliä sillä on millaiset kengät naisella on jalassaan?

Ulkoiset asiat voivat kertoo pinnallisuudesta, kuten korkokengät ja vaikkapa minkkiturkikset käytettynä arkisesti.

Toisaalta en ymmärrä missä sanoin ettei ulkoisilla asioilla olisi merkitystä, mutta pinnallisuus tarkoittaa jotain aivan muuta.

Jos sinulla ei ole muuta kommentoitavaa kuin poimia yksittäisiä asioita niin tuskimpa vastaan provoon.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Ulkoiset asiat voivat kertoo pinnallisuudesta, kuten korkokengät ja vaikkapa minkkiturkikset käytettynä arkisesti.

Toisaalta en ymmärrä missä sanoin ettei ulkoisilla asioilla olisi merkitystä, mutta pinnallisuus tarkoittaa jotain aivan muuta.

Jos sinulla ei ole muuta kommentoitavaa kuin poimia yksittäisiä asioita niin tuskimpa vastaan provoon.

ihmettelet sitä, että naisen täytyy nähdä mies ennenkuin voi sanoa, pitääkö hänestä vai ei?

Teethän itsekin aivan samanlaisia johtopäätöksiä ihmisten ulkonäöstä. Toisin sanoen, sinun itsesi pitää myös nähdä nainen ensin.

sitten... kirjoitti:

ihmettelet sitä, että naisen täytyy nähdä mies ennenkuin voi sanoa, pitääkö hänestä vai ei?

Teethän itsekin aivan samanlaisia johtopäätöksiä ihmisten ulkonäöstä. Toisin sanoen, sinun itsesi pitää myös nähdä nainen ensin.

En minä sitä ihmettele, sehän on normi että miehen ulkomuodon kemiat ratkaisee.

Sitä mitä vastaan olin on se että heti ensinäkemältä nainen tietää pitääkö jostakin vai ei.
On aivan eri asia jos tekee ajan myötä toisen ulkoisesta olemuksesta päätelmiä hänen luonteestaan kuin siitä että meneekö heti jalat alta.

Nähtävästi et ymmärrä näiden eroa.

Voi kun löytäis kirjoitti:

En minä sitä ihmettele, sehän on normi että miehen ulkomuodon kemiat ratkaisee.

Sitä mitä vastaan olin on se että heti ensinäkemältä nainen tietää pitääkö jostakin vai ei.
On aivan eri asia jos tekee ajan myötä toisen ulkoisesta olemuksesta päätelmiä hänen luonteestaan kuin siitä että meneekö heti jalat alta.

Nähtävästi et ymmärrä näiden eroa.

nyt kun sen sanoit. Tuolla aiempana saa aivan erilaisen käsityksen.

Ulkomuodon kemiat...siitä en tiedä mitä ne ovat. Käytöksessähän ne kemiat varmaan ilmi tulee, vuorovaikutuksessa.

Kyllähän sitä ensitapaamisella jollain lailla tietää, pitääkö toisesta ihmisestä vai ei. Tämä vaikutelma voi sitten syvemmin tutustuttua muuttua kumpaan suuntaan tahansa. Kyllähän ihmiset ihastuvat toisiinsa vasta pitkän ajan kuluttuakin, vaikka ensinäkemältä eivät ole edes pitäneet toisistaan. Tällaiset ihmiset ovat sitten jonkin muun seikan takia pysyneet toistensa elämissä, eiväthä ihmiset jotka eivät pidä toisistaan ala seurustelemaan että josko sitä vaikka ihastuisi :D

Voi kun löytäis kirjoitti:

"En ole tainnut eläissäni tavata tuollaista "neljän seinän karsinan kasvattia". Jotenkin tuntuu uskomattomalta jos sellaisia vielä nykymaailmassa on. Eriasia on sitten henkisesti sairaat ihmiset, joille jo sängystä nouseminen tuottaa tuskaa."

Kyllä näitä on olemassa. Vaikea on houkutella ihmistä sohvan nurkasta mihinkään.

"Tuskin kukaan laittaa aina omaa etuaan toisen edulle, ellei sitten kyseessä ole joko psykopaatti tai murrosikäinen nuori. "

Monet aikuiset ovat nykyään murrosikäisiä nuoria.

"Uudestaan muotoilu teki siitä vähemmän pinnallisen. Tuo ylempi "-ei ylipainoinen, pitää huolen vartalostaan" ei viittaa suoranaisesti terveellisiin elämäntavoihin. Entäs esim. mallit jotka eivät syö riittävästi? Se tuskin on terveellistä? Ja miksi se paino pitää tuoda erikseen esille? EIkö riitä, että on "itsestään huolta pitävä" sekä "terveelliset elämäntavat"."

Koska ylipainoista en huolisi. Se kertoo sen sitoumuksen tasosta itsestä huolehtimiseen.

"Tiesitkö, että yleensä ne kaikkein epäitsekkäimmät eivät ehdi pitämään huolta itsestään (kuten painostaan) . He huolehtivat kyllä muiden terveellisistä elämäntottumuksista, mutta eivät omistaan."

Tuo nyt on huono vitsi. Ennen kaikkea kun huolehtii itsestään niin sitten on energiaa huolehtia myös muista.

"Minusta lista voi olla ristiriitainen. Pystyykö ketään täyttämään nuo kriteerit täysin? TOki on aina niitä naisia jotka väittävät ne täyttävänsä..."

Tiedän että pystyy. Jos ei pysty niin parempi pysyä ihan yksikseen.

"Ihmettelen myös, että miksi listassa ei ole "ei saa tupakoida". Jos henkilö tupakoi, niin se viittaa piittaamattomuuteen sekää omaa, että toisten terveyttä kohtaan."

Tupakointia on erilaista kuten alkoholin käyttöäkin. Joku tupakoi kerran kuukaudessa joku röökaa jatkuvasti. Ylipaino on paljon selkeämpi ongelma.

"Olen sitä mieltä, että kyseistä listaa on täsmennettävä :)"

Miksi minä täsmentäisin sitä? Se vain karsii sopivia joukosta pois. Yritin luoda mahdollisimman lavean listan. Loppuhan riippuu siitä miten tullaan toimeen yhdessä ja mitä muuta yhteistä on.

Mutta ihmettelen että miksi sanot ristiriitaisuuksia kun et usko että löytyy naisia joka täyttäisi listan mutta samalla sitä pitäisi täsmentää.

Nähtävästi vaateesta ylipainosta pitäisi kai luopua ja tilalle ottaa joku tupakointi. Sitten kai pitäisi todeta että kaikki itsekkään hyypiöt ovat tervetulleita elämääni samoin kuin pinnalliset lähinnä korkokengissä hipsuttelevat itseään peilistä tuijottelevat prinsessat.

Suomesta näitä naisia ei paljon löydy ja ovat todennäköisesti jo varattuja omien kokemusten mukaan.

"Mutta ihmettelen että miksi sanot ristiriitaisuuksia kun et usko että löytyy naisia joka täyttäisi listan mutta samalla sitä pitäisi täsmentää."


Täsmentäminen voisi sulkea ristiriitaudet pois. Ihminen voi olla samaan aikaan sekä hyvä ja paha, itsekäs ja epäitsekäs, kylmä ja lämmin. Riippuu asiasta, hetkestä, mielentilasta, elämäntilasta, iästä, kokemuksista.... jne

Ihminen joko osaa ottaa pääsääntöisesti toiset huomioon tai ei osaa. Ihminen joko haluaa elää terveellisesti tai ei halua. Ihminen joko liikkuu tai ei liiku. Ihminen joko tupakoi tai ei tupakoi. Toki kaikkia näitä asioita enemmän ja vähemmän ja erilaisissa suhteissa.

Minusta listasi yksinkertaistaa ihmisen toimintaa. Täsmentäminen kuten "haluaa elää pääasiallisesti terveellisesti" tai "on kiinnostunut siitä miltä näyttää, mutta ei vie sitä liiallisuuksiin asti" tai "ei seuraa saippusarjoja päivittäin" tai "tykkää avartaa näkemyksiään esim. matkustelulla" "haluaa kehittää itseään esim. opiskelemalla" tai "liikkuu päivittäin voidakseen hyvin ja pitääkseen painonsa hallinnassaan" tai "ei syö säännöllisesti roskaruokaa".

.... kirjoitti:

"Mutta ihmettelen että miksi sanot ristiriitaisuuksia kun et usko että löytyy naisia joka täyttäisi listan mutta samalla sitä pitäisi täsmentää."


Täsmentäminen voisi sulkea ristiriitaudet pois. Ihminen voi olla samaan aikaan sekä hyvä ja paha, itsekäs ja epäitsekäs, kylmä ja lämmin. Riippuu asiasta, hetkestä, mielentilasta, elämäntilasta, iästä, kokemuksista.... jne

Ihminen joko osaa ottaa pääsääntöisesti toiset huomioon tai ei osaa. Ihminen joko haluaa elää terveellisesti tai ei halua. Ihminen joko liikkuu tai ei liiku. Ihminen joko tupakoi tai ei tupakoi. Toki kaikkia näitä asioita enemmän ja vähemmän ja erilaisissa suhteissa.

Minusta listasi yksinkertaistaa ihmisen toimintaa. Täsmentäminen kuten "haluaa elää pääasiallisesti terveellisesti" tai "on kiinnostunut siitä miltä näyttää, mutta ei vie sitä liiallisuuksiin asti" tai "ei seuraa saippusarjoja päivittäin" tai "tykkää avartaa näkemyksiään esim. matkustelulla" "haluaa kehittää itseään esim. opiskelemalla" tai "liikkuu päivittäin voidakseen hyvin ja pitääkseen painonsa hallinnassaan" tai "ei syö säännöllisesti roskaruokaa".

Ehkä sitä olisi voinut hioa. Kirjoitin sen noin viidessä minuutissa samalla kun mietin ihan muita juttuja.

hyvin, kirjoitti:

nyt kun sen sanoit. Tuolla aiempana saa aivan erilaisen käsityksen.

Ulkomuodon kemiat...siitä en tiedä mitä ne ovat. Käytöksessähän ne kemiat varmaan ilmi tulee, vuorovaikutuksessa.

Kyllähän sitä ensitapaamisella jollain lailla tietää, pitääkö toisesta ihmisestä vai ei. Tämä vaikutelma voi sitten syvemmin tutustuttua muuttua kumpaan suuntaan tahansa. Kyllähän ihmiset ihastuvat toisiinsa vasta pitkän ajan kuluttuakin, vaikka ensinäkemältä eivät ole edes pitäneet toisistaan. Tällaiset ihmiset ovat sitten jonkin muun seikan takia pysyneet toistensa elämissä, eiväthä ihmiset jotka eivät pidä toisistaan ala seurustelemaan että josko sitä vaikka ihastuisi :D

Omalla kohdalla ensi näkemältä harvempi tekee heti vaikutusta ja yleensä ne jotka tekevät eivät tee sitten enää myöhemmin kun taas ne joiden kohdalla viisari ei heilahtanut niin saattaa tehdä myöhemmin voimakkaaan vaikutuksen juuri kun heidän ajatusmaailmaansa, käytöstä ja asennetta tulee esille.

Ehkä totuus kohdallani on enemmän se että minussa voi olla jotain vikaa enkä varmaan ole luonteeltani se helpoin tyyppi. Toisaalta pidän omia havaintojani aika totuudenmukaisena että listani mukaisilla naisilla on aika kovat kriteerit kun moni mies on heistä kiinnostunut.

Ehkei minusta ole edes naissuhteisiin sillä tavoin kuin pitäisi. Sekinhän voi olla totta ja puhun tässä läpiä päähäni.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Omalla kohdalla ensi näkemältä harvempi tekee heti vaikutusta ja yleensä ne jotka tekevät eivät tee sitten enää myöhemmin kun taas ne joiden kohdalla viisari ei heilahtanut niin saattaa tehdä myöhemmin voimakkaaan vaikutuksen juuri kun heidän ajatusmaailmaansa, käytöstä ja asennetta tulee esille.

Ehkä totuus kohdallani on enemmän se että minussa voi olla jotain vikaa enkä varmaan ole luonteeltani se helpoin tyyppi. Toisaalta pidän omia havaintojani aika totuudenmukaisena että listani mukaisilla naisilla on aika kovat kriteerit kun moni mies on heistä kiinnostunut.

Ehkei minusta ole edes naissuhteisiin sillä tavoin kuin pitäisi. Sekinhän voi olla totta ja puhun tässä läpiä päähäni.

mieltä. Sinusta ei ole naissuhteisiin.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Omalla kohdalla ensi näkemältä harvempi tekee heti vaikutusta ja yleensä ne jotka tekevät eivät tee sitten enää myöhemmin kun taas ne joiden kohdalla viisari ei heilahtanut niin saattaa tehdä myöhemmin voimakkaaan vaikutuksen juuri kun heidän ajatusmaailmaansa, käytöstä ja asennetta tulee esille.

Ehkä totuus kohdallani on enemmän se että minussa voi olla jotain vikaa enkä varmaan ole luonteeltani se helpoin tyyppi. Toisaalta pidän omia havaintojani aika totuudenmukaisena että listani mukaisilla naisilla on aika kovat kriteerit kun moni mies on heistä kiinnostunut.

Ehkei minusta ole edes naissuhteisiin sillä tavoin kuin pitäisi. Sekinhän voi olla totta ja puhun tässä läpiä päähäni.

on moni mies kiinnostunut, ovatko he kauniita?

Eihän tuon listan mukaisista naisista niin moni mies ole kiinnostunut. Naisellisista ja laittautuvista naisista enemmänkin. Joilla siis on myös aivot.

samaa... kirjoitti:

mieltä. Sinusta ei ole naissuhteisiin.

Korjaus. Pidempiaikaisiin, pelkkä seksi on tietysti eri juttu. ;)

heistä... kirjoitti:

on moni mies kiinnostunut, ovatko he kauniita?

Eihän tuon listan mukaisista naisista niin moni mies ole kiinnostunut. Naisellisista ja laittautuvista naisista enemmänkin. Joilla siis on myös aivot.

Yleisesti ottaen naisesta on aina kiinnostunut useampi mies kuin miehestä nainen.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Korjaus. Pidempiaikaisiin, pelkkä seksi on tietysti eri juttu. ;)

sinä sanonut täyttäväsi omat kriteerisi, eli et harrasta irtosuhteita?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Yleisesti ottaen naisesta on aina kiinnostunut useampi mies kuin miehestä nainen.

kertoo sinulle älykäs mies?

... kirjoitti:

sinä sanonut täyttäväsi omat kriteerisi, eli et harrasta irtosuhteita?

En ole harrastanut, mutta sitä kai on muutettava.

se... kirjoitti:

kertoo sinulle älykäs mies?

Kilpailu naisista on kovempaa joka passivoittaa naisia entisestään sekä naisille herkästi nousee pissa päähän mitä he odottavat.

Aikalailla ollaan sekaisin mitä etsitään ja mitä suhteelta toivotaan, lähinnä sieltä kuulee ne "etin tavallista, mutta ei kaikkia voi ottaa, tiedän sitten kun näen". Joka on aika hohhoijakkaa tasoa.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Kilpailu naisista on kovempaa joka passivoittaa naisia entisestään sekä naisille herkästi nousee pissa päähän mitä he odottavat.

Aikalailla ollaan sekaisin mitä etsitään ja mitä suhteelta toivotaan, lähinnä sieltä kuulee ne "etin tavallista, mutta ei kaikkia voi ottaa, tiedän sitten kun näen". Joka on aika hohhoijakkaa tasoa.

kenet tahansa, näkemättä?

itse sitten kirjoitti:

kenet tahansa, näkemättä?

Eikös se ole mahdotonta, ellei ole sokea?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Eikös se ole mahdotonta, ellei ole sokea?

syytät naisia siitä mitä itsekin tekisit?

Mikä kysymys tällainen on?

Olen MIES. Ja täytän itse nuo kriteerit.

Mitäs sinä olet? Joku aivoton kommetoija ehkä?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Mikä kysymys tällainen on?

Olen MIES. Ja täytän itse nuo kriteerit.

Mitäs sinä olet? Joku aivoton kommetoija ehkä?

"Mitäs sinä olet? Joku aivoton kommetoija ehkä?"

Hmm, oletpa tosiaan kriteerit täyttävä: otat muut huomioon ja olet ah-niin-lämmin.

-ei lapsia valmiina, ehkä haluaa niitä joskus
Mikäli et ole kauhean vanha niin TODELLA moni nainen täyttää kriteerin, varsinkin kun tuossa lukee tuo "ehkä".

-ei ylipainoinen, pitää huolen vartalostaan
Joskus muistan kuulleeni että n. 40 prosenttia työssä käyvistä suomalaisista naisista olisi ylipainoisia, eli sinulla on vieläpä enemmistö.

-ei katsele salattuja elämiä, sinkkuelämiä tai lue cosmopolitania yms. roskaa
Tunnen tällaisia naisia... toisaalta en ymmärrä mitä pahaa on satunnaisessa "roskaohjelmien/-lehtien" lukemisessa... voihan se olla rentouttavaa. Toivottavasti et itse katso tai lue mitään autoihin tai urheiluun liittyvää.

-ei tyhmä eli omaehtoista aivotoimintaa (lukee tai opiskelee esimerkiksi jne.)
Niin, älykkyys on hyväksi. Suomessa kuitenkin moni opiskelee ja lukeminenkin listattiin kerran yhdeksi suosituimmista harrastuksista. Luulisi että löydät ainakin jotain vastaava harrastavan naisen helposti.

-ei ole jumiutunut asumaan jonnekin korpeen tai haluaa muuttaa maalle
Mikäli itse asut kaupungissa niin tuskin löydät tällaisia ihmisiä.

-ei ole neljän seinän karsinan kasvatti
Sama kuin edellisessä...

-ei pinnallinen eli ulkoiset asiat eivät kiinnosta eikä vain hetkelliset tuntemukset
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat "ulkoisilla asioilla". Onhan esim. se että käy suihkussa tai pesee kasvonsa ulkoisista asioita huolehtimista mutta samalla myös sitä sinun vauhkoamaasi terveydestään huolehtimista. Suomessa naiset käyttävät ehkä vähiten aikaa kauneuden hoitoon verrattuna muuhun eurooppaan joten olet taas etusijala.

-ei harrasta irtosuhteita vaan seksi kuuluu osana kiinteään parisuhteeseen
Vaikka erityisesti nuoret miehet pitävät huorittelusta niin uskoisin todellisuuden olevan erilainen, Suomessa tuskin harrastetaan paljon irtosuhteita.

-ei itsekäs vaan toisista huolta pitävä
Kyllä, tämä on niin massapiirre: jokainen mieleltään terve ihminen pitää huolta toisistaan. Muista vain se, ettei puhdasta altruismia ole olemassa.

-ei kylmä vaan pitää lähellä olosta ja hellittelystä ilman seksiäkin
Voi jopas. Tämähän on itseasiassa naisten haave: löytää mies joka haluaa muutakin läheisyyttä kuin seksiä!

Kaiken kaikkiaan minusta kuvailemasi nainen vaikuttaa tavalliselta nuorelta naiselta. Tällaisia on ainakin yliopisto täynnä.

En ala tässä nyt kertomaan enempää itsestäni. Tämä oli vain yksi lista ja tässä monella alkaa olla aika syyttelevä sävy joka minua ei erityisemmin miellytä.

"Mitä heidän kriteerejään et sitten ole täyttänyt? "

Noin yleisesti ottaen olen saanut tämän kuvan ihan tuttavapiiristäni enkä niinkään et minua olisi hyllytetty aivan mahdottomasti.

Yleisesti ottaen tuollainen "vie jalat alta" on naurettava vaatimus. Siinä ratkaisee naisen sisäinen tunnetila jo ennen toisen kohtaamista sekä omat hyvinkin omituiset mieltymykset enemmän kuin mitään mitä se kohdattu mies on tai ei ole.

"Ne jalat voi katsos viedä sieltä alta ihan omalla luonnollisuudellaan, hymyllä, auttavaisuudella, nokkeluudella tai millä tahansa ominaisuudella, mitä juuri se kyseinen nainen arvostaa."

Sitten me ei enää puhuta samoista asioista. Minä puhuin jalat alta tunteista suhteessa noihin pilvikriteereihin joita sitten kutsutaan kemioiksi tai karismaksi, miksi lie.

"Jos ajattelen vaikka omia naispuolisia ystäviäni, niin suurin osa heistä menisi noiden kriteerien sisälle. Osa on sinkkuja. Jos ulkonäkövaatimuksena ei edes ole muuta kuin että on normaalipainoinen, niin tuohon on sopii kaupunkilaisnaisista iso osa! Miinustetaan vaan sieltä ne pissikset ja pinnalliset."

Et ehkä tajua kuinka suuri osa kaupunkilaisnaisista sekä sinun naispuolissita ystävistäsi saattaa olla toisen silmissä pissiksiä ja pinnallisia kun vähän syvempää katselee.

Lista ei ollut ihmeellinen mutta yllättävän vaikea täyttää monelle. Sinäkin nostat esille heti nuo kemiat ja vetoat että "tavallinen mies" tekee vaikutuksen. Se ei pidä paikkaansa enää nykyään.

Ne jalat voi katsos kirjoitti:

"Jos ajattelen vaikka omia naispuolisia ystäviäni, niin suurin osa heistä menisi noiden kriteerien sisälle. Osa on sinkkuja. Jos ulkonäkövaatimuksena ei edes ole muuta kuin että on normaalipainoinen, niin tuohon on sopii kaupunkilaisnaisista iso osa! Miinustetaan vaan sieltä ne pissikset ja pinnalliset."

Et ehkä tajua kuinka suuri osa kaupunkilaisnaisista sekä sinun naispuolissita ystävistäsi saattaa olla toisen silmissä pissiksiä ja pinnallisia kun vähän syvempää katselee.

Lista ei ollut ihmeellinen mutta yllättävän vaikea täyttää monelle. Sinäkin nostat esille heti nuo kemiat ja vetoat että "tavallinen mies" tekee vaikutuksen. Se ei pidä paikkaansa enää nykyään.

pitäisihän sinun älykkäänä miehenä tietää, että rakkaus ON kemiaa. Tästä kemiasta kaikki alkaa, ja siitä se sitten jatkuu jos on jatkuakseen. Jatkoon vaikuttaa juurikin nämä arvojen yhteensopivuuden ym asiat. Mutta niillä ei suhdetta käyntiin polkaista, eikä toiseen ihastuta.

Ne jalat voi katsos kirjoitti:

"Jos ajattelen vaikka omia naispuolisia ystäviäni, niin suurin osa heistä menisi noiden kriteerien sisälle. Osa on sinkkuja. Jos ulkonäkövaatimuksena ei edes ole muuta kuin että on normaalipainoinen, niin tuohon on sopii kaupunkilaisnaisista iso osa! Miinustetaan vaan sieltä ne pissikset ja pinnalliset."

Et ehkä tajua kuinka suuri osa kaupunkilaisnaisista sekä sinun naispuolissita ystävistäsi saattaa olla toisen silmissä pissiksiä ja pinnallisia kun vähän syvempää katselee.

Lista ei ollut ihmeellinen mutta yllättävän vaikea täyttää monelle. Sinäkin nostat esille heti nuo kemiat ja vetoat että "tavallinen mies" tekee vaikutuksen. Se ei pidä paikkaansa enää nykyään.

kaupunkilaisnaista, jos sinulla on noin kovat ennakkoluulot heitä kohtaan? He varmasti ajattelevat sinusta aivan samalla lailla, pitävät pinnallisena.

sitten etsit kirjoitti:

kaupunkilaisnaista, jos sinulla on noin kovat ennakkoluulot heitä kohtaan? He varmasti ajattelevat sinusta aivan samalla lailla, pitävät pinnallisena.

Ei ennakkoluulot vaan aika tarkat tiedot ja kokemukset.
En jaksa asua korvessa.

.... kirjoitti:

pitäisihän sinun älykkäänä miehenä tietää, että rakkaus ON kemiaa. Tästä kemiasta kaikki alkaa, ja siitä se sitten jatkuu jos on jatkuakseen. Jatkoon vaikuttaa juurikin nämä arvojen yhteensopivuuden ym asiat. Mutta niillä ei suhdetta käyntiin polkaista, eikä toiseen ihastuta.

Olen eri mieltä.
Me määrittelemme etukäteen mitä me vaadimme tuolta kemialta jotta annamme itsellemme luvan rakastua. Tämä ei tapahdu nopeasti vaan hitaasti. Se kemia on juuri niitä yhteisiä arvoja, yhteensopivuutta yms.

Se mitä minä kemioilla tarkoitin tuossa on välitön fyysinen vetovoima, jokin täysin sekaisin laittava fiilis, ihastuminen perhosia vatsan alus täynnä tajuamatta ettei se kerro yhtään mistään.

"Mutta niillä ei suhdetta käyntiin polkaista, eikä toiseen ihastuta. "

Sen olen huomannut. Sen takiahan monet suhteet nykyään menestyvätkin pitkästi kun lähdetään tuolta pohjalta, eikös niin. ;)

Todistelkaa vain juttujani entistä todemmaksi, alkaa huvittaa että tein moisen listan.

Ikävä kuulla.
Ylipainoisia vastaanhan minulla ei ole yhtään mitään, en vain kumppaniksi sellaisia ota.

Mitä tulee taas salattuihin elämiin yms. sekä pinnalliseen roskaan niin niitä arvostelen avoimesti. Niitä katsovia ihmisiä en, mutten sellaista voisi ottaa kumppaniksi koska hän on niin kaukana omasta ajatus- ja arvomaailmastani.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Ikävä kuulla.
Ylipainoisia vastaanhan minulla ei ole yhtään mitään, en vain kumppaniksi sellaisia ota.

Mitä tulee taas salattuihin elämiin yms. sekä pinnalliseen roskaan niin niitä arvostelen avoimesti. Niitä katsovia ihmisiä en, mutten sellaista voisi ottaa kumppaniksi koska hän on niin kaukana omasta ajatus- ja arvomaailmastani.

arvomaailma ei määräydy tv-ohjelmien perusteella. Joku voi lukea koko päivän filosofiaa ja klassikkokirjallisuutta ja silti katsoa illalla teeveestä hömppäohjelman.

Samaten, joku voi pelkästään lukea korkealentoista ja syvällistä kirjallisuutta ja siltikin olla aivan pinnallinen tyhjäpää.

ja... kirjoitti:

arvomaailma ei määräydy tv-ohjelmien perusteella. Joku voi lukea koko päivän filosofiaa ja klassikkokirjallisuutta ja silti katsoa illalla teeveestä hömppäohjelman.

Samaten, joku voi pelkästään lukea korkealentoista ja syvällistä kirjallisuutta ja siltikin olla aivan pinnallinen tyhjäpää.

Kyllä sitä määrittää.

Jos tukee ja katsoo paskaa niin se kertoo henkilöstä hyvin paljon.
Tuossa nimetyt asiat ovat malliesimerkki nykyaikaisesta roskasta. Hömppääkin kun on erilaista.

Filosofian ja klassikkokirjallisuuden lukeminen toki ei ole pakollista että olisi älykäs.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Kyllä sitä määrittää.

Jos tukee ja katsoo paskaa niin se kertoo henkilöstä hyvin paljon.
Tuossa nimetyt asiat ovat malliesimerkki nykyaikaisesta roskasta. Hömppääkin kun on erilaista.

Filosofian ja klassikkokirjallisuuden lukeminen toki ei ole pakollista että olisi älykäs.

kukaan eikä mikään saa uudelle, avarammalle näkökannalle. Saat mieleisiäs vastauksiakin niin. Odottaisit edes, että edes yksi nainen osottaisi mielenkiintonsa täällä, mutta, kun ei...

Elä itsesi kanssasi yksin loppuelämä, niin on kaikille paras.

tiukkapipo kuitenkin kirjoitti:

kukaan eikä mikään saa uudelle, avarammalle näkökannalle. Saat mieleisiäs vastauksiakin niin. Odottaisit edes, että edes yksi nainen osottaisi mielenkiintonsa täällä, mutta, kun ei...

Elä itsesi kanssasi yksin loppuelämä, niin on kaikille paras.

Minua ei kuule kiinnosta avarammat näkökannat kun kyseessä on henkinen saaste kuten cosmopolitan tai sinkkuelämää. Ei todellakaan.

Mitään mieleisiä vastauksia en odottanut mutta ihmettelen tätä omistuista syyttelevää asennetta. Kritiikki on aivan eri asia kuin se miten tässä on lähdetty selittelemään että pinnallisuus ei ole pinnallisuutta tai että olen tosi katkera äijä kun uskallan väittää että moista naista on vaikea löytää tai että jos en mainitsen erikseen että naisilla on toiveet pilvissä niin minun pitää olla joku aivan hirvee tyyppi kun naiset ettii vain tavallisia.

Herran jumala, tämähän on vain yksi hassu keskustelu täällä ja et kai tosissaan kuvittele että TÄÄLTÄ etsin seuraa?

"Elä itsesi kanssasi yksin loppuelämä, niin on kaikille paras."

Nyyh.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Minua ei kuule kiinnosta avarammat näkökannat kun kyseessä on henkinen saaste kuten cosmopolitan tai sinkkuelämää. Ei todellakaan.

Mitään mieleisiä vastauksia en odottanut mutta ihmettelen tätä omistuista syyttelevää asennetta. Kritiikki on aivan eri asia kuin se miten tässä on lähdetty selittelemään että pinnallisuus ei ole pinnallisuutta tai että olen tosi katkera äijä kun uskallan väittää että moista naista on vaikea löytää tai että jos en mainitsen erikseen että naisilla on toiveet pilvissä niin minun pitää olla joku aivan hirvee tyyppi kun naiset ettii vain tavallisia.

Herran jumala, tämähän on vain yksi hassu keskustelu täällä ja et kai tosissaan kuvittele että TÄÄLTÄ etsin seuraa?

"Elä itsesi kanssasi yksin loppuelämä, niin on kaikille paras."

Nyyh.

saa elämältään sitä, mitä uskoo ansaitsevansa, mitä uskoo saavansa.

Minusta kummallista on vain se, että et usko mitä sinulle sanotaan. Jos joku sanoo, että riittää kun mies on tavallinen ja oma itsensä, sinä käännät sen niin että miehen pitää olla menestynyt prinssi! Aivan kuin lukisit aivan eri viestejä, kuin mitä on kirjoitettu. Ikäänkuin olisit päättänyt miten asiat ovat jo ennekuin olet niitä naisilta edes kysynyt.

Tulee vähän mieleen teinien kirjeenvaihto-palstat mitä penskana luki. "Syvälliset ja älykkäät" ihmiset hakivat kirjeenvaihtokaveria, joka ei arvostele toisia ihmisiä ulkonäön ja vaatetuksen perusteella. Ilmoituksen lopussa luki "Ei H&M kanoille!" :D

Eli sortuvat itse aivan samaan.

ihminen... kirjoitti:

saa elämältään sitä, mitä uskoo ansaitsevansa, mitä uskoo saavansa.

Minusta kummallista on vain se, että et usko mitä sinulle sanotaan. Jos joku sanoo, että riittää kun mies on tavallinen ja oma itsensä, sinä käännät sen niin että miehen pitää olla menestynyt prinssi! Aivan kuin lukisit aivan eri viestejä, kuin mitä on kirjoitettu. Ikäänkuin olisit päättänyt miten asiat ovat jo ennekuin olet niitä naisilta edes kysynyt.

Tulee vähän mieleen teinien kirjeenvaihto-palstat mitä penskana luki. "Syvälliset ja älykkäät" ihmiset hakivat kirjeenvaihtokaveria, joka ei arvostele toisia ihmisiä ulkonäön ja vaatetuksen perusteella. Ilmoituksen lopussa luki "Ei H&M kanoille!" :D

Eli sortuvat itse aivan samaan.

Keskustelu on aika heiveröistä juuri nyt.

Siltä se kuule vaikuttaa kokemusteni perusteella. Tavallisuus on naisille itseasiassa aikamoinen kauhistus. Yleensä siellä on tietynlainen haave prinssistä joka vie ne jalat alta ja tätä sitten peitellään "ole oma itsesi" jutuilla. Usein se tarkoittaa sitä että miehen tulee tehdä vaikutus naiseen, yleensä siltä seisomalta.
Tällöin harvemmin kovinkaan "tavallinen" ei tee vaikutusta ja omana itsenään oleminen miehelle johtaa juuri pitkään yksin oloon ellei ala sopeutua siihen prinssiheijastukseen jota haetaan.

"Ikäänkuin olisit päättänyt miten asiat ovat jo ennekuin olet niitä naisilta edes kysynyt."

Ehkä minulla on kokemusta asioista ja myös kuultuja mielipiteitä muualtakin kuin täältä palstalta?
Kerroin jo aloituksessa että jos tuohon listaan sopii niin sitten yleensä sieltä paljastuu nuo taivaita hipovat kriteerit joiden kanssa "tavallisen" miehen on vaikea venyä. Pitää juuri olla oikeanlainen että saa naisen kiinnostumaan tai edes tutustumaan. Se ei ole "tavallisuutta" ellei sitten tavallisuuden vastakohta ole rocktähteys.

""Syvälliset ja älykkäät" ihmiset hakivat kirjeenvaihtokaveria, joka ei arvostele toisia ihmisiä ulkonäön ja vaatetuksen perusteella. Ilmoituksen lopussa luki "Ei H&M kanoille!" :D"

Sehän pitää sitten paikkaansa nykyäänkin.

"Eli sortuvat itse aivan samaan. "

Millä tavoin sortuvat itse samaan?

Jos et ymmärrä noiden eroa niin olet aika tyhmä. H&M kana odottaa että kaikki pukeutuvat hienosti ja trendikkäästi tai muuten ovat alempiarvoisia. Tällaisen H&M kanan voi myös tunnistaa pukeutumisestaan ja käytöksestä. Toki H&M vaatteisiin pukeutuva ei välttämättä ole aina kana, joten se vaatii sitä asenteen tarkkailua. Se että joku ihminen sitten toteaa H&M kanan olevan pinnallinen ei tee tästä ihmisestä pinnallista.

Et kai vaan sinä ole H&M kana kun et ymmärrä noiden eroa?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Keskustelu on aika heiveröistä juuri nyt.

Siltä se kuule vaikuttaa kokemusteni perusteella. Tavallisuus on naisille itseasiassa aikamoinen kauhistus. Yleensä siellä on tietynlainen haave prinssistä joka vie ne jalat alta ja tätä sitten peitellään "ole oma itsesi" jutuilla. Usein se tarkoittaa sitä että miehen tulee tehdä vaikutus naiseen, yleensä siltä seisomalta.
Tällöin harvemmin kovinkaan "tavallinen" ei tee vaikutusta ja omana itsenään oleminen miehelle johtaa juuri pitkään yksin oloon ellei ala sopeutua siihen prinssiheijastukseen jota haetaan.

"Ikäänkuin olisit päättänyt miten asiat ovat jo ennekuin olet niitä naisilta edes kysynyt."

Ehkä minulla on kokemusta asioista ja myös kuultuja mielipiteitä muualtakin kuin täältä palstalta?
Kerroin jo aloituksessa että jos tuohon listaan sopii niin sitten yleensä sieltä paljastuu nuo taivaita hipovat kriteerit joiden kanssa "tavallisen" miehen on vaikea venyä. Pitää juuri olla oikeanlainen että saa naisen kiinnostumaan tai edes tutustumaan. Se ei ole "tavallisuutta" ellei sitten tavallisuuden vastakohta ole rocktähteys.

""Syvälliset ja älykkäät" ihmiset hakivat kirjeenvaihtokaveria, joka ei arvostele toisia ihmisiä ulkonäön ja vaatetuksen perusteella. Ilmoituksen lopussa luki "Ei H&M kanoille!" :D"

Sehän pitää sitten paikkaansa nykyäänkin.

"Eli sortuvat itse aivan samaan. "

Millä tavoin sortuvat itse samaan?

Jos et ymmärrä noiden eroa niin olet aika tyhmä. H&M kana odottaa että kaikki pukeutuvat hienosti ja trendikkäästi tai muuten ovat alempiarvoisia. Tällaisen H&M kanan voi myös tunnistaa pukeutumisestaan ja käytöksestä. Toki H&M vaatteisiin pukeutuva ei välttämättä ole aina kana, joten se vaatii sitä asenteen tarkkailua. Se että joku ihminen sitten toteaa H&M kanan olevan pinnallinen ei tee tästä ihmisestä pinnallista.

Et kai vaan sinä ole H&M kana kun et ymmärrä noiden eroa?

minulla oli H&M merkkinen t-paita tänään treeneissä. Arvaa miksi? Se oli halpa!

Käytöksestä todellakin voi tunnistaa milloin minkäkinlaisen ihmisen, olen samaa mieltä. Vaatteista, no eipä todellakaan.

Mitä jos opiskeleva nainen käyttää suurimman osan rahoistaan kirjoihin, levyihin, harrastuksiin ja matkusteluun ja ostaa sitten vaatteensa sieltä henkkamaukasta, koska ne ovat halpoja ja koska hänelle on periaatteessa aivan sama mitä hänellä on yllään, kunhan on jotakin.

"Tavallisuus on naisille itseasiassa aikamoinen kauhistus. Yleensä siellä on tietynlainen haave prinssistä joka vie ne jalat alta ja tätä sitten peitellään "ole oma itsesi" jutuilla. Usein se tarkoittaa sitä että miehen tulee tehdä vaikutus naiseen, yleensä siltä seisomalta.
Tällöin harvemmin kovinkaan "tavallinen" ei tee vaikutusta ja omana itsenään oleminen miehelle johtaa juuri pitkään yksin oloon ellei ala sopeutua siihen prinssiheijastukseen jota haetaan."

Vaikutuksen tekeminen. Minuun teki suuren vaikutuksen, siltä seisomalta eräs mies ruokakaupassa alkuviikolla. Aivan tavallinen, tavallisen näköinen mies. Vihannesosastolla sellainen todella todella vanha mummo näpräsi sitä vihannespussia mihin ne laitetaan, puristeli ja näpristeli sitä siinä ja huokaili kun ei saanut sitä pussinsuuta auki. Tämä mies sitten keskeytti oman vihannesten keruunsa ja auttoi mummoa. Avasi sille sen pussin suun, mutisi jotain "Minäpä koitan jos se siitä lähtisi, inhottavan tiukassa aina nämä..." ja avatun pussin ojennettuaan loi tälle vanhukselle niin lämpimän ja ymmärtäväisen katseen ja hymyn, että meinasi tippa tulla linssiin siinä.

Eipä tuolla miehellä mitään supervoimia tainnut olla, ihan tavallinen suomalainen mies.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi. Oletko aivan varma, että haluat lähteä tuolle linjalle?

.... kirjoitti:

minulla oli H&M merkkinen t-paita tänään treeneissä. Arvaa miksi? Se oli halpa!

Käytöksestä todellakin voi tunnistaa milloin minkäkinlaisen ihmisen, olen samaa mieltä. Vaatteista, no eipä todellakaan.

Mitä jos opiskeleva nainen käyttää suurimman osan rahoistaan kirjoihin, levyihin, harrastuksiin ja matkusteluun ja ostaa sitten vaatteensa sieltä henkkamaukasta, koska ne ovat halpoja ja koska hänelle on periaatteessa aivan sama mitä hänellä on yllään, kunhan on jotakin.

"Tavallisuus on naisille itseasiassa aikamoinen kauhistus. Yleensä siellä on tietynlainen haave prinssistä joka vie ne jalat alta ja tätä sitten peitellään "ole oma itsesi" jutuilla. Usein se tarkoittaa sitä että miehen tulee tehdä vaikutus naiseen, yleensä siltä seisomalta.
Tällöin harvemmin kovinkaan "tavallinen" ei tee vaikutusta ja omana itsenään oleminen miehelle johtaa juuri pitkään yksin oloon ellei ala sopeutua siihen prinssiheijastukseen jota haetaan."

Vaikutuksen tekeminen. Minuun teki suuren vaikutuksen, siltä seisomalta eräs mies ruokakaupassa alkuviikolla. Aivan tavallinen, tavallisen näköinen mies. Vihannesosastolla sellainen todella todella vanha mummo näpräsi sitä vihannespussia mihin ne laitetaan, puristeli ja näpristeli sitä siinä ja huokaili kun ei saanut sitä pussinsuuta auki. Tämä mies sitten keskeytti oman vihannesten keruunsa ja auttoi mummoa. Avasi sille sen pussin suun, mutisi jotain "Minäpä koitan jos se siitä lähtisi, inhottavan tiukassa aina nämä..." ja avatun pussin ojennettuaan loi tälle vanhukselle niin lämpimän ja ymmärtäväisen katseen ja hymyn, että meinasi tippa tulla linssiin siinä.

Eipä tuolla miehellä mitään supervoimia tainnut olla, ihan tavallinen suomalainen mies.

Tuohon viimeiseen lauseeseesi. Oletko aivan varma, että haluat lähteä tuolle linjalle?

En kai minä nyt ketään henkkamaukassa asioivaa tuomitse kanaksi. Siitähän erostahan minä juuri puhuin.
Samahan koskee noita kemioita. Jos heti päättelee ensi näkemältä että tuo ja tuo on sopiva mulle ja tuo ja tuo ei niin eikös se ole aika pinnallista?
Kuitenkin jos pukeutuu tietyn tyyppisiin vaatteisiin niin yleensä niillä haluaa viestittää jotain. Esimerkiksi kiiltävät polvet peittävät korkeakorkoiset saappaat, niukka mekko ja toppi kertovat omaa kieltään aika usein naisen luonteesta.

Minä en yksittäisistä naisista kuten sinusta osaa sanoa mikä tekee vaikutuksen. Otetaan nyt kuitenkin huomioon että se on tapahtunut jossakin tietyssä tilanteessa, mutta entäs sitten kun olet sillä silmällä etsimässä kumppania? Sitten kriteerit saattavat ollakin liian kovat tuolle ehkä tavalliselle suomalaiselle miehelle.
Itse en osaa muusta kertoa kuin siitä mitä johtopäätöksiä olen tehnyt mitä esimerkiksi mieheltä odotetaan. Olen tehnyt vastaavia eleitä kuten tuo mies joskus. Kukaan ei ehkä ole ollut näkemässä ja joskus sillä ei ole ollut mitään merkitystä.

Mutta ehkäpä en ole sitten edes se tavallinen suomalainen mies vaan joku katkera luuseri kun kaikki te naiset olette noin vähäisillä kriteereillä liikkeellä ja en löydä edes ketään joka täyttäisi nuo listan kriteerit. ;)

Tuo viimeinen lause oli lähinnä vitsi, relaa vähän. Tämä on ihannenainen-palsta jossa yleensä puhutaan onko b vai c kuppi parempi.

Voi kun löytäis kirjoitti:

En kai minä nyt ketään henkkamaukassa asioivaa tuomitse kanaksi. Siitähän erostahan minä juuri puhuin.
Samahan koskee noita kemioita. Jos heti päättelee ensi näkemältä että tuo ja tuo on sopiva mulle ja tuo ja tuo ei niin eikös se ole aika pinnallista?
Kuitenkin jos pukeutuu tietyn tyyppisiin vaatteisiin niin yleensä niillä haluaa viestittää jotain. Esimerkiksi kiiltävät polvet peittävät korkeakorkoiset saappaat, niukka mekko ja toppi kertovat omaa kieltään aika usein naisen luonteesta.

Minä en yksittäisistä naisista kuten sinusta osaa sanoa mikä tekee vaikutuksen. Otetaan nyt kuitenkin huomioon että se on tapahtunut jossakin tietyssä tilanteessa, mutta entäs sitten kun olet sillä silmällä etsimässä kumppania? Sitten kriteerit saattavat ollakin liian kovat tuolle ehkä tavalliselle suomalaiselle miehelle.
Itse en osaa muusta kertoa kuin siitä mitä johtopäätöksiä olen tehnyt mitä esimerkiksi mieheltä odotetaan. Olen tehnyt vastaavia eleitä kuten tuo mies joskus. Kukaan ei ehkä ole ollut näkemässä ja joskus sillä ei ole ollut mitään merkitystä.

Mutta ehkäpä en ole sitten edes se tavallinen suomalainen mies vaan joku katkera luuseri kun kaikki te naiset olette noin vähäisillä kriteereillä liikkeellä ja en löydä edes ketään joka täyttäisi nuo listan kriteerit. ;)

Tuo viimeinen lause oli lähinnä vitsi, relaa vähän. Tämä on ihannenainen-palsta jossa yleensä puhutaan onko b vai c kuppi parempi.

En minä ainakaan voi sanoa ensinäkemältä, että tuo ja tuo on sopiva mulle. Sanon vaan, että ihminen voi teoillaan ja käytöksellään tehdä vaikutuksen kuten esimerkissäni ja näin saada kiinnostuksen aikaan. Tulee heti mieleen useampikin henkilö, joita ensinäkemältä pidin lähes sietämättöminä ja jotka nyt ovat hyviä ystäviäni. Tämä edellyttää pitkäaikaista yhdessäoloa ja erilaisten tilanteiden elämistä yhdessä. Siihen harvoin tulee mahdollisuus/haluaa mahdollisuutta kumppaninhakutilanteissa, kun etsitään sitä ihmistä joka miellyttää. Meneekö näin moni hyvä suhde hukkaan? Ehkä.

Kuten hyvin ymmärrät, voin puhua vain omasta puolestani.
Vaikka niin olisikin helppoa ajatella, ei ole olemassa "kaikki naiset" ryhmiä tai "kaikki miehet" ryhmiä. En halua käyttää noita ilmaisuja enkä myöskään ilmaisuja "suomalaiset naiset" tai "suomalaiset miehet". Niitä täällä näkee muutenkin jo ihan tarpeeksi. Kyllähän jokaiselle suurin piirtein täysillä käyvälle ihmiselle pitäisi olla selvää, että kaikki naiset eivät mene samaan muottiin, eivätkä kaikki miehet. Suomalaiset naiset eivät ole kaikki samanlaisia, eivätkä suomalaiset miehet. Olen väsynyt noihin yleistyksiin.

Kumppanin etsiminen. No, ehkä minä en sitten ole oikea nainen vastaamaan tähän, kun minulla ei ole mitään kriteerejä. Eikä listaa. Otan tilanteen tilanteena ja miehen miehenä. Pidän joistakin miehistä, joistakin en. Kunnioitan joitakin miehiä, joitakin en. Ei siinä ole mitään prinssejä eikä supervoimia eikä tähtitiedettä.

Tietysti jos tarkoitat nettideittailua tai sitä kautta kumppaninhakua, niin silloin kai pitääkin tehdä jotain listauksia että saa oikeanlaisia yhteydenottoja. Koska en ole tähän niin perehtynyt, niin en tiedä mitä tarkoitat noilla korkeilla kriteereillä.
Toki jos miehestä ilmenee jotakin tutustumisen myötä, esim että hän hyväksyy jonkinlaista tai minkäänlaista eläimiin tai ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa niin joo. Kai yksi mun kriteereistä sitten voisi olla se. Mutta kuten sanottu, en pidä listoista. En halua, että minulle tullaan sanomaan että mikset rakasta minua kun sovin sun listaan. Tai että hei etsä voi vaatia tuota, kun ei se ollu sun listassa.

Aika vaikea sanoa mitään tuohon, ilman että kerrot mitä nämä naisten kriteerit ovat olleet. Jos olet tutustunut naiseen ja homma lähtenyt eteenpäin niin mihin naisen kriteeriin se on sitten kaatunut?

.... kirjoitti:

En minä ainakaan voi sanoa ensinäkemältä, että tuo ja tuo on sopiva mulle. Sanon vaan, että ihminen voi teoillaan ja käytöksellään tehdä vaikutuksen kuten esimerkissäni ja näin saada kiinnostuksen aikaan. Tulee heti mieleen useampikin henkilö, joita ensinäkemältä pidin lähes sietämättöminä ja jotka nyt ovat hyviä ystäviäni. Tämä edellyttää pitkäaikaista yhdessäoloa ja erilaisten tilanteiden elämistä yhdessä. Siihen harvoin tulee mahdollisuus/haluaa mahdollisuutta kumppaninhakutilanteissa, kun etsitään sitä ihmistä joka miellyttää. Meneekö näin moni hyvä suhde hukkaan? Ehkä.

Kuten hyvin ymmärrät, voin puhua vain omasta puolestani.
Vaikka niin olisikin helppoa ajatella, ei ole olemassa "kaikki naiset" ryhmiä tai "kaikki miehet" ryhmiä. En halua käyttää noita ilmaisuja enkä myöskään ilmaisuja "suomalaiset naiset" tai "suomalaiset miehet". Niitä täällä näkee muutenkin jo ihan tarpeeksi. Kyllähän jokaiselle suurin piirtein täysillä käyvälle ihmiselle pitäisi olla selvää, että kaikki naiset eivät mene samaan muottiin, eivätkä kaikki miehet. Suomalaiset naiset eivät ole kaikki samanlaisia, eivätkä suomalaiset miehet. Olen väsynyt noihin yleistyksiin.

Kumppanin etsiminen. No, ehkä minä en sitten ole oikea nainen vastaamaan tähän, kun minulla ei ole mitään kriteerejä. Eikä listaa. Otan tilanteen tilanteena ja miehen miehenä. Pidän joistakin miehistä, joistakin en. Kunnioitan joitakin miehiä, joitakin en. Ei siinä ole mitään prinssejä eikä supervoimia eikä tähtitiedettä.

Tietysti jos tarkoitat nettideittailua tai sitä kautta kumppaninhakua, niin silloin kai pitääkin tehdä jotain listauksia että saa oikeanlaisia yhteydenottoja. Koska en ole tähän niin perehtynyt, niin en tiedä mitä tarkoitat noilla korkeilla kriteereillä.
Toki jos miehestä ilmenee jotakin tutustumisen myötä, esim että hän hyväksyy jonkinlaista tai minkäänlaista eläimiin tai ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa niin joo. Kai yksi mun kriteereistä sitten voisi olla se. Mutta kuten sanottu, en pidä listoista. En halua, että minulle tullaan sanomaan että mikset rakasta minua kun sovin sun listaan. Tai että hei etsä voi vaatia tuota, kun ei se ollu sun listassa.

Aika vaikea sanoa mitään tuohon, ilman että kerrot mitä nämä naisten kriteerit ovat olleet. Jos olet tutustunut naiseen ja homma lähtenyt eteenpäin niin mihin naisen kriteeriin se on sitten kaatunut?

Ensinnäkin mitä tulee noihin naisten kriteereihin niin miehen odotetaan sopivan tiettyyn muottiin. Tämä on rakentunut pinnallisten hömppälehtien, kavereiden mielipiteiden, exien, yleisten odotusten ja trendien sekä sitten niiden aika nopeasti koettujen tunnetilojen kuten kiihottumisen perusteella.

Tätä olen lähinnä huomannut muiden miesten kohtalojen myötä.

Itselläni homma on mennyt siten että suhteista on tullut ns. vaikeita koska naisten odotukset suhteelle ovat hyvin kapeakatsantoiset.

Haetaan parisuhdetta ja miestä joka täyttää tietyt kriteerit enemmän kuin rakennetaan kumppanuutta jollakin tavalla kiinnostavan henkilön kanssa johon pyritään itse panostamaan sekä luomaan yhteisiä kokemuksia.

Pelottavan paljon suomalaiset naiset menevät samaan muottiin verrattuna jo esimerkiksi ruotsalaisiin. Johtunee siitä että ympyrät täällä ovat kovin pienet. Uskon myös että suomalaisia miehiä voi aikalailla sitoa tiettyyn pakettiin. Itse en ehkä ole perinteinen tavallinen suomalainen mies itseasiassa joka sinällään on jo heikkous suomalaisen naisen silmissä.

Moni hyvä suhde menee hukkaan koska ihmiset kumppanin valinta tilanteissa luottaa mutuihin ja tämän hetkiseen fiilikseen, yleensä varsin pinnallisin perustein. Tahtoa pitempiaikaiseen tutustumiseen ei ole varsinkin naisilla joilla on kysyntää jos vähänkään yrittää niin joka puolelta. Tämän jälkeen jos tästä naisen kanssa pääsee eteenpäin niin usein törmää suomalaisen naisen passiivisuuteen ja siihen että odotetaan mieheltä aika lailla kaikkea ja vähän enemmänkin. Suhteesta on myös aika jäykkä kuva monella naisella ja miten tulisi siinä toimia. Siitä on rentous kaukana ellei sitten ole ihan katellaan nyt ja ollaan yhdessä kaksi viikkoa tyyppinen suhde.

Tämän takia kokemukset ulkomaalaisista naisista ovat avoimempia, aktiivisempia, kriteereiltään rehellisempiä sekä myös monipuolisempia. Tämä on valitettava tosiasia.

Itse kuitenkin toisin kuin voisi luulla olen aika valmis voimakkaaseen itsekritiikkiin etten tule tietyn tyyppisten naisten kanssa toimeen, mutta se on ihan luonnekemia kysymys eikä varsinaisesti mikään kriteeri. Ihmisten tapa reagoida asioihin voi olla vain niin erilainen ettei onnistu vaikka muuten sopisikin yhteen. Se mikä on kummallista että sitä muutosta odotetaan mieheltä nimenomaan kun taas naisen käytös on aina "luonnollista". Jos mies sanoisi että kemioilla haetaan nättiä naisen takamusta ja etumusta niin siitä alkaa miehen pilkka seksiä hakevana sikana, mutta naisen tapauksessa se on ihan ok, koska pitäähän niitä kemioita olla ja kun niitä ei määritellä niin sittenhän nainen on oikeilla jäljillä vain hakemassa biologisesti itselleen sopivaa kumppania. Heh.

Se että sinulle asiat ei ole tähtitiedettä ei tarkoita etteikö se olisi yleisesti sitä naisille. Yleistyksessä on aina huomioitava ne harvat poikkeukset jota kai listalla hainkin? Tällaisia naisia vain en pahemmin ole tavannut.

Viime aikoina olen käynyt jonkin verran erään kaverini kanssa kiertämässä baareissa ja pubeissa sekä tavannut yleensä hänen tuntemia naisia sekä naisporukoita. Voinpa sanoa että aika hurjia on toivomukset miesten suhteen. Erityisemmin kenestäkään naisesta en ole ollut kiinnostunut joten mitään tappioita sinällään ole tullut mutta jos sen kaltaiset fiksulta vaikuttavat naiset hakevat sellaisella tavalla seuraa niin aikalailla se kertoo jo suuremmasta ongelmasta. Itselleni on aika selvää että suhde moisten naisten kanssa alusta saakka olisi aikamoista tuskaa. Ainut asia joka pitäisi yhdessä olisi kait sitten seksi ja fyysiset kemiat joka taitaa sitten olla se mitä ne nykyajan suomalaiset fiksut naiset hakevatkin?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Ensinnäkin mitä tulee noihin naisten kriteereihin niin miehen odotetaan sopivan tiettyyn muottiin. Tämä on rakentunut pinnallisten hömppälehtien, kavereiden mielipiteiden, exien, yleisten odotusten ja trendien sekä sitten niiden aika nopeasti koettujen tunnetilojen kuten kiihottumisen perusteella.

Tätä olen lähinnä huomannut muiden miesten kohtalojen myötä.

Itselläni homma on mennyt siten että suhteista on tullut ns. vaikeita koska naisten odotukset suhteelle ovat hyvin kapeakatsantoiset.

Haetaan parisuhdetta ja miestä joka täyttää tietyt kriteerit enemmän kuin rakennetaan kumppanuutta jollakin tavalla kiinnostavan henkilön kanssa johon pyritään itse panostamaan sekä luomaan yhteisiä kokemuksia.

Pelottavan paljon suomalaiset naiset menevät samaan muottiin verrattuna jo esimerkiksi ruotsalaisiin. Johtunee siitä että ympyrät täällä ovat kovin pienet. Uskon myös että suomalaisia miehiä voi aikalailla sitoa tiettyyn pakettiin. Itse en ehkä ole perinteinen tavallinen suomalainen mies itseasiassa joka sinällään on jo heikkous suomalaisen naisen silmissä.

Moni hyvä suhde menee hukkaan koska ihmiset kumppanin valinta tilanteissa luottaa mutuihin ja tämän hetkiseen fiilikseen, yleensä varsin pinnallisin perustein. Tahtoa pitempiaikaiseen tutustumiseen ei ole varsinkin naisilla joilla on kysyntää jos vähänkään yrittää niin joka puolelta. Tämän jälkeen jos tästä naisen kanssa pääsee eteenpäin niin usein törmää suomalaisen naisen passiivisuuteen ja siihen että odotetaan mieheltä aika lailla kaikkea ja vähän enemmänkin. Suhteesta on myös aika jäykkä kuva monella naisella ja miten tulisi siinä toimia. Siitä on rentous kaukana ellei sitten ole ihan katellaan nyt ja ollaan yhdessä kaksi viikkoa tyyppinen suhde.

Tämän takia kokemukset ulkomaalaisista naisista ovat avoimempia, aktiivisempia, kriteereiltään rehellisempiä sekä myös monipuolisempia. Tämä on valitettava tosiasia.

Itse kuitenkin toisin kuin voisi luulla olen aika valmis voimakkaaseen itsekritiikkiin etten tule tietyn tyyppisten naisten kanssa toimeen, mutta se on ihan luonnekemia kysymys eikä varsinaisesti mikään kriteeri. Ihmisten tapa reagoida asioihin voi olla vain niin erilainen ettei onnistu vaikka muuten sopisikin yhteen. Se mikä on kummallista että sitä muutosta odotetaan mieheltä nimenomaan kun taas naisen käytös on aina "luonnollista". Jos mies sanoisi että kemioilla haetaan nättiä naisen takamusta ja etumusta niin siitä alkaa miehen pilkka seksiä hakevana sikana, mutta naisen tapauksessa se on ihan ok, koska pitäähän niitä kemioita olla ja kun niitä ei määritellä niin sittenhän nainen on oikeilla jäljillä vain hakemassa biologisesti itselleen sopivaa kumppania. Heh.

Se että sinulle asiat ei ole tähtitiedettä ei tarkoita etteikö se olisi yleisesti sitä naisille. Yleistyksessä on aina huomioitava ne harvat poikkeukset jota kai listalla hainkin? Tällaisia naisia vain en pahemmin ole tavannut.

Viime aikoina olen käynyt jonkin verran erään kaverini kanssa kiertämässä baareissa ja pubeissa sekä tavannut yleensä hänen tuntemia naisia sekä naisporukoita. Voinpa sanoa että aika hurjia on toivomukset miesten suhteen. Erityisemmin kenestäkään naisesta en ole ollut kiinnostunut joten mitään tappioita sinällään ole tullut mutta jos sen kaltaiset fiksulta vaikuttavat naiset hakevat sellaisella tavalla seuraa niin aikalailla se kertoo jo suuremmasta ongelmasta. Itselleni on aika selvää että suhde moisten naisten kanssa alusta saakka olisi aikamoista tuskaa. Ainut asia joka pitäisi yhdessä olisi kait sitten seksi ja fyysiset kemiat joka taitaa sitten olla se mitä ne nykyajan suomalaiset fiksut naiset hakevatkin?

on todella korkeat kriteerit miesten ulkonäön ja varallisuuden suhteen.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Ensinnäkin mitä tulee noihin naisten kriteereihin niin miehen odotetaan sopivan tiettyyn muottiin. Tämä on rakentunut pinnallisten hömppälehtien, kavereiden mielipiteiden, exien, yleisten odotusten ja trendien sekä sitten niiden aika nopeasti koettujen tunnetilojen kuten kiihottumisen perusteella.

Tätä olen lähinnä huomannut muiden miesten kohtalojen myötä.

Itselläni homma on mennyt siten että suhteista on tullut ns. vaikeita koska naisten odotukset suhteelle ovat hyvin kapeakatsantoiset.

Haetaan parisuhdetta ja miestä joka täyttää tietyt kriteerit enemmän kuin rakennetaan kumppanuutta jollakin tavalla kiinnostavan henkilön kanssa johon pyritään itse panostamaan sekä luomaan yhteisiä kokemuksia.

Pelottavan paljon suomalaiset naiset menevät samaan muottiin verrattuna jo esimerkiksi ruotsalaisiin. Johtunee siitä että ympyrät täällä ovat kovin pienet. Uskon myös että suomalaisia miehiä voi aikalailla sitoa tiettyyn pakettiin. Itse en ehkä ole perinteinen tavallinen suomalainen mies itseasiassa joka sinällään on jo heikkous suomalaisen naisen silmissä.

Moni hyvä suhde menee hukkaan koska ihmiset kumppanin valinta tilanteissa luottaa mutuihin ja tämän hetkiseen fiilikseen, yleensä varsin pinnallisin perustein. Tahtoa pitempiaikaiseen tutustumiseen ei ole varsinkin naisilla joilla on kysyntää jos vähänkään yrittää niin joka puolelta. Tämän jälkeen jos tästä naisen kanssa pääsee eteenpäin niin usein törmää suomalaisen naisen passiivisuuteen ja siihen että odotetaan mieheltä aika lailla kaikkea ja vähän enemmänkin. Suhteesta on myös aika jäykkä kuva monella naisella ja miten tulisi siinä toimia. Siitä on rentous kaukana ellei sitten ole ihan katellaan nyt ja ollaan yhdessä kaksi viikkoa tyyppinen suhde.

Tämän takia kokemukset ulkomaalaisista naisista ovat avoimempia, aktiivisempia, kriteereiltään rehellisempiä sekä myös monipuolisempia. Tämä on valitettava tosiasia.

Itse kuitenkin toisin kuin voisi luulla olen aika valmis voimakkaaseen itsekritiikkiin etten tule tietyn tyyppisten naisten kanssa toimeen, mutta se on ihan luonnekemia kysymys eikä varsinaisesti mikään kriteeri. Ihmisten tapa reagoida asioihin voi olla vain niin erilainen ettei onnistu vaikka muuten sopisikin yhteen. Se mikä on kummallista että sitä muutosta odotetaan mieheltä nimenomaan kun taas naisen käytös on aina "luonnollista". Jos mies sanoisi että kemioilla haetaan nättiä naisen takamusta ja etumusta niin siitä alkaa miehen pilkka seksiä hakevana sikana, mutta naisen tapauksessa se on ihan ok, koska pitäähän niitä kemioita olla ja kun niitä ei määritellä niin sittenhän nainen on oikeilla jäljillä vain hakemassa biologisesti itselleen sopivaa kumppania. Heh.

Se että sinulle asiat ei ole tähtitiedettä ei tarkoita etteikö se olisi yleisesti sitä naisille. Yleistyksessä on aina huomioitava ne harvat poikkeukset jota kai listalla hainkin? Tällaisia naisia vain en pahemmin ole tavannut.

Viime aikoina olen käynyt jonkin verran erään kaverini kanssa kiertämässä baareissa ja pubeissa sekä tavannut yleensä hänen tuntemia naisia sekä naisporukoita. Voinpa sanoa että aika hurjia on toivomukset miesten suhteen. Erityisemmin kenestäkään naisesta en ole ollut kiinnostunut joten mitään tappioita sinällään ole tullut mutta jos sen kaltaiset fiksulta vaikuttavat naiset hakevat sellaisella tavalla seuraa niin aikalailla se kertoo jo suuremmasta ongelmasta. Itselleni on aika selvää että suhde moisten naisten kanssa alusta saakka olisi aikamoista tuskaa. Ainut asia joka pitäisi yhdessä olisi kait sitten seksi ja fyysiset kemiat joka taitaa sitten olla se mitä ne nykyajan suomalaiset fiksut naiset hakevatkin?

mielipiteesi niiden hömppänaisten perusteella, jos itsellesi haet aivan toisenlaista naista?

naisillahan kirjoitti:

on todella korkeat kriteerit miesten ulkonäön ja varallisuuden suhteen.

Ruotsissa on myös enemmän populaa ja variaatiota on enemmän. Suomessa noita asenteita omista kriteereistä myös piilotellaan. Sen takia nämä "etsin tavallista suomalaista miestä" jutut ovat lähinnä sitä "mutta selän takana on sormet ristissä että löydät jotain parempaa" tasoa.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Ruotsissa on myös enemmän populaa ja variaatiota on enemmän. Suomessa noita asenteita omista kriteereistä myös piilotellaan. Sen takia nämä "etsin tavallista suomalaista miestä" jutut ovat lähinnä sitä "mutta selän takana on sormet ristissä että löydät jotain parempaa" tasoa.

se on itselläsikin! Miksi tulet tänne haukkumaan suomalaisia naisia, jos haluat jonkun ulkomaalaisen?

niinhän kirjoitti:

se on itselläsikin! Miksi tulet tänne haukkumaan suomalaisia naisia, jos haluat jonkun ulkomaalaisen?

Enhän minä halua ulkomaalaista. ;)

Tahtoisin löytää listani mukaisen jonka kanssa tulen toimeen. Ei ole väliä minkä maalainen on, mutta totesinpa vain että sen perusteella mitä olen nähnyt niin on todennäköisempää se löytää jostain muualta kuin Suomesta.

Sanoinhan että ne ovat yleensä varattuja, kriteerit taivaassa tai sitten piilossa. Suomessakin voi piiloutua aika kätevästi ja sen takia tuossa eräiltä kyselinkin että missä he oikein liikkuvat sinkkuina. Baareissa tuskin.

rakennat kirjoitti:

mielipiteesi niiden hömppänaisten perusteella, jos itsellesi haet aivan toisenlaista naista?

Olen yrittänyt kaivaa kuule esille juuri niitä epähömppänaisia. Valitettavasti kun en opiskellut akateemisesti niin sitä kautta ei voinut löytää sopivaa. Samoin kerroin tuossa aika hyvin tutustuneeni esimerkiksi viime aikoina näihin fiksun oloisiin epähömppänaisiin joista on paljastunut aika epämiellyttäviä piirteitä ajatellen kumppanin valintaa.

Sitten olen aika pahasti pettynyt siihen että niiden mukamas epähömppänaisten kaapista alkaa löytyä niitä cosmolehtiä kuten miehen kaapista löytyisi lapsipornocd-levyjä sekä asenteet miehiä ja suhteita kohtaan ovat aika aneemisia.

Voisi kuvitella että nimenomaan suomalaisessa kulttuurissa olisi vaatimattomamman näköisiä, oloisia ja asenteellisia naisia jotka osaavat kuitenkin arvostaa itseään, toisia ihmisiä sekä suhdetta, mutta yllättävän hankalaa sellaista on löytää jollei mukana tule kasaa "lastentauteja" tai sitten kuten sanoin aikamoisia odotuksia miehelle ja suhteelle samalla kun itse omaksutaan kaikkeen hyvin passiivinen olemustila. Oikeastaan ei osata edes määritellä mitä etsitään ja se johtaa sitten suhteessa vielä erilaisiin kiukutteluihin kun ei ollakaan niin onnellisia tai sitten piiloudutaan sängyn alle "kun yksin on niin hyvä olla".

Omalla kohdalla olisi pitänyt liikkua nuorempana erilaisissa ympyröissä ja olla tietyn tyyppinen tuttavapiiri josta olisi ehkä kainaloon tarttunut sopiva koska sitä kautta taitaa nuo listan mukaiset naiset löytyä joilla vielä on jalat maassa. Omien kokemusten mukaan nuo epähömppänaiset eivät sovi listaan tai noihin kolmeen kohtaan jotka mainitsen.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Olen yrittänyt kaivaa kuule esille juuri niitä epähömppänaisia. Valitettavasti kun en opiskellut akateemisesti niin sitä kautta ei voinut löytää sopivaa. Samoin kerroin tuossa aika hyvin tutustuneeni esimerkiksi viime aikoina näihin fiksun oloisiin epähömppänaisiin joista on paljastunut aika epämiellyttäviä piirteitä ajatellen kumppanin valintaa.

Sitten olen aika pahasti pettynyt siihen että niiden mukamas epähömppänaisten kaapista alkaa löytyä niitä cosmolehtiä kuten miehen kaapista löytyisi lapsipornocd-levyjä sekä asenteet miehiä ja suhteita kohtaan ovat aika aneemisia.

Voisi kuvitella että nimenomaan suomalaisessa kulttuurissa olisi vaatimattomamman näköisiä, oloisia ja asenteellisia naisia jotka osaavat kuitenkin arvostaa itseään, toisia ihmisiä sekä suhdetta, mutta yllättävän hankalaa sellaista on löytää jollei mukana tule kasaa "lastentauteja" tai sitten kuten sanoin aikamoisia odotuksia miehelle ja suhteelle samalla kun itse omaksutaan kaikkeen hyvin passiivinen olemustila. Oikeastaan ei osata edes määritellä mitä etsitään ja se johtaa sitten suhteessa vielä erilaisiin kiukutteluihin kun ei ollakaan niin onnellisia tai sitten piiloudutaan sängyn alle "kun yksin on niin hyvä olla".

Omalla kohdalla olisi pitänyt liikkua nuorempana erilaisissa ympyröissä ja olla tietyn tyyppinen tuttavapiiri josta olisi ehkä kainaloon tarttunut sopiva koska sitä kautta taitaa nuo listan mukaiset naiset löytyä joilla vielä on jalat maassa. Omien kokemusten mukaan nuo epähömppänaiset eivät sovi listaan tai noihin kolmeen kohtaan jotka mainitsen.

keskenään lapsipornoa ja lehtiä, joissa on meikkausvinkkejä?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Olen yrittänyt kaivaa kuule esille juuri niitä epähömppänaisia. Valitettavasti kun en opiskellut akateemisesti niin sitä kautta ei voinut löytää sopivaa. Samoin kerroin tuossa aika hyvin tutustuneeni esimerkiksi viime aikoina näihin fiksun oloisiin epähömppänaisiin joista on paljastunut aika epämiellyttäviä piirteitä ajatellen kumppanin valintaa.

Sitten olen aika pahasti pettynyt siihen että niiden mukamas epähömppänaisten kaapista alkaa löytyä niitä cosmolehtiä kuten miehen kaapista löytyisi lapsipornocd-levyjä sekä asenteet miehiä ja suhteita kohtaan ovat aika aneemisia.

Voisi kuvitella että nimenomaan suomalaisessa kulttuurissa olisi vaatimattomamman näköisiä, oloisia ja asenteellisia naisia jotka osaavat kuitenkin arvostaa itseään, toisia ihmisiä sekä suhdetta, mutta yllättävän hankalaa sellaista on löytää jollei mukana tule kasaa "lastentauteja" tai sitten kuten sanoin aikamoisia odotuksia miehelle ja suhteelle samalla kun itse omaksutaan kaikkeen hyvin passiivinen olemustila. Oikeastaan ei osata edes määritellä mitä etsitään ja se johtaa sitten suhteessa vielä erilaisiin kiukutteluihin kun ei ollakaan niin onnellisia tai sitten piiloudutaan sängyn alle "kun yksin on niin hyvä olla".

Omalla kohdalla olisi pitänyt liikkua nuorempana erilaisissa ympyröissä ja olla tietyn tyyppinen tuttavapiiri josta olisi ehkä kainaloon tarttunut sopiva koska sitä kautta taitaa nuo listan mukaiset naiset löytyä joilla vielä on jalat maassa. Omien kokemusten mukaan nuo epähömppänaiset eivät sovi listaan tai noihin kolmeen kohtaan jotka mainitsen.

"Samoin kerroin tuossa aika hyvin tutustuneeni esimerkiksi viime aikoina näihin fiksun oloisiin epähömppänaisiin joista on paljastunut aika epämiellyttäviä piirteitä ajatellen kumppanin valintaa."

Juuri tämän takiahan naiset eivät ole kiinnostuneita sinusta. Koska on sinusta on paljastunut epämiellyttäviä piirteitä ajatellen kumppanin valintaa. Naiset tekee ihan samalla lailla näitä havaintoja sinusta, kuin sinä teet heistä. Näiden viestiesi ja haukkumistesi perusteella en ihmettele ollenkaan, että naiset eivät näe sinua sopivana kumppanina. Lämpimät ja välittävät naiset tuskin pystyvät kunnioittamaan kaltaistasi miestä. Ei pahalla.

.... kirjoitti:

keskenään lapsipornoa ja lehtiä, joissa on meikkausvinkkejä?

Vertasin cosmoa lapsipornoon koska cosmo on ihmissuhde- ja pintapornoa.

Varsinaiset muotilehdet joissa on meikkausvinkkejä ovat eri asia kuin cosmo.

Lapsenkin luulisi tietävän eron.

.... kirjoitti:

"Samoin kerroin tuossa aika hyvin tutustuneeni esimerkiksi viime aikoina näihin fiksun oloisiin epähömppänaisiin joista on paljastunut aika epämiellyttäviä piirteitä ajatellen kumppanin valintaa."

Juuri tämän takiahan naiset eivät ole kiinnostuneita sinusta. Koska on sinusta on paljastunut epämiellyttäviä piirteitä ajatellen kumppanin valintaa. Naiset tekee ihan samalla lailla näitä havaintoja sinusta, kuin sinä teet heistä. Näiden viestiesi ja haukkumistesi perusteella en ihmettele ollenkaan, että naiset eivät näe sinua sopivana kumppanina. Lämpimät ja välittävät naiset tuskin pystyvät kunnioittamaan kaltaistasi miestä. Ei pahalla.

Nämä kyseiset asiat tulivat kyllä esille aivan normaalin keskustelun aikana eikä silloin kun minua jotenkin arvioitiin kumppaniehdokkaana.

Pitääkö tähän nyt sitten sanoa että joku noista naisista ehdotti puhelinnumeroiden vaihtoa ihan vapaaehtoisesti omasta aloitteestaan.

Kummasti tällaiset kaltaiseni tyhmät kusipäät vain tahtovat olla kiinnostavia näiden muka lämpimien ja välittävien naisten mielestä. Toki he eivät tienneet että pidän heitä pinnallisina ja tyhminä kuten sinuakin. Ei pahalla.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Vertasin cosmoa lapsipornoon koska cosmo on ihmissuhde- ja pintapornoa.

Varsinaiset muotilehdet joissa on meikkausvinkkejä ovat eri asia kuin cosmo.

Lapsenkin luulisi tietävän eron.

lueskellut cosmoa enemmän kuin kerran...? Eikös sinun pitänyt täyttää samat kriteerit kuin mitä itse vaadit?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Nämä kyseiset asiat tulivat kyllä esille aivan normaalin keskustelun aikana eikä silloin kun minua jotenkin arvioitiin kumppaniehdokkaana.

Pitääkö tähän nyt sitten sanoa että joku noista naisista ehdotti puhelinnumeroiden vaihtoa ihan vapaaehtoisesti omasta aloitteestaan.

Kummasti tällaiset kaltaiseni tyhmät kusipäät vain tahtovat olla kiinnostavia näiden muka lämpimien ja välittävien naisten mielestä. Toki he eivät tienneet että pidän heitä pinnallisina ja tyhminä kuten sinuakin. Ei pahalla.

varmaan kertoa, miksi pidät tätä kirjoittajaa yhden viestin perusteella tyhmänä ja pinnallisena?

Voidaan sitten verrata tätä vastaustasi siihen, miksi jotkut muut pitävät sinua sellaisena viestiesi takia.

osaat kirjoitti:

varmaan kertoa, miksi pidät tätä kirjoittajaa yhden viestin perusteella tyhmänä ja pinnallisena?

Voidaan sitten verrata tätä vastaustasi siihen, miksi jotkut muut pitävät sinua sellaisena viestiesi takia.

Johtuiskohan siitä että kirjoitan yhdellä nimimerkillä ja toiset kirjoittavat täällä joka kerta eri nimimerkillä joten en tiedä kenen viestejä edes kommentoin.

Oiskohan niin että täällä on rääväsuisia varsin tyhmiä tapauksia kommentoimassa joiden ainoa tarkoitus on esittää asia niin että minussa on jotain vikaa kun ylipäätään olen tänne jotain vaatimuksia naiselle asettanut.

Käytännössä myös kaikki nämä "olet tyhmä, ääliö" yms. pitäisi kait vain ottaa hymyillen vastaan tai mielistellä naisia ja kertoa miten ihania olentoja te olette kun te noin älykkäästi korjaatte noita mun mokia ja ajatusvirheitä kun uskallan väittää että cosmo on ihmissaastaa.

erittäin älykäs, lämmin ja syvällinen nainen tuttavapiirissäni sinkkuna. Laitanko hänelle tämän viestisi, jotta hän voi miettiä haluaako kanssasi treffeille?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Johtuiskohan siitä että kirjoitan yhdellä nimimerkillä ja toiset kirjoittavat täällä joka kerta eri nimimerkillä joten en tiedä kenen viestejä edes kommentoin.

Oiskohan niin että täällä on rääväsuisia varsin tyhmiä tapauksia kommentoimassa joiden ainoa tarkoitus on esittää asia niin että minussa on jotain vikaa kun ylipäätään olen tänne jotain vaatimuksia naiselle asettanut.

Käytännössä myös kaikki nämä "olet tyhmä, ääliö" yms. pitäisi kait vain ottaa hymyillen vastaan tai mielistellä naisia ja kertoa miten ihania olentoja te olette kun te noin älykkäästi korjaatte noita mun mokia ja ajatusvirheitä kun uskallan väittää että cosmo on ihmissaastaa.

kirjoittanut tänne asiallisiin viesteihin jotain "olet vitun ääliö, eikö vanhempas hipelöiny sua tarpeeks lapsena" - juttuja. Niillä olet osoittanut oman älykkyytesi. Kappas, ne onkin poistettu täältä jo asiattomina. Hienoa työtä, älykäs ja lämmin mies!

Ei varmaan tarvitse enää miettiä, miksi kaikki naiset karttavat sinua.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Johtuiskohan siitä että kirjoitan yhdellä nimimerkillä ja toiset kirjoittavat täällä joka kerta eri nimimerkillä joten en tiedä kenen viestejä edes kommentoin.

Oiskohan niin että täällä on rääväsuisia varsin tyhmiä tapauksia kommentoimassa joiden ainoa tarkoitus on esittää asia niin että minussa on jotain vikaa kun ylipäätään olen tänne jotain vaatimuksia naiselle asettanut.

Käytännössä myös kaikki nämä "olet tyhmä, ääliö" yms. pitäisi kait vain ottaa hymyillen vastaan tai mielistellä naisia ja kertoa miten ihania olentoja te olette kun te noin älykkäästi korjaatte noita mun mokia ja ajatusvirheitä kun uskallan väittää että cosmo on ihmissaastaa.

oot täällä tehny, kun viljelly tota "sä oot ääliö, sä oot tyhmä" mantrojas?

viestiketjun läpi lukeneena, voisin sanoa että vaikka olisit kuinka hyvännäköinen mies mutta omaisit tuollaisen luonteen, en haluaisi olla kanssasi edes kaveri.
inhoan itseään täynnä olevia, tärkeileviä ja muita ihmisiä arvostelevia ääliöitä.

et voi oikeasti tietää onko esim. cosmopolitania lukeva nainen tyhmä. jotkut voivat oikeasti ostaa sellaisen lehden ihan ajanvietteeksi, kuten jotkut katsovat telkkaria että saa ajan kulumaan, jos on jo harrastuksissa käyty?tosin itse en oikein tykkää lukea mitään trendilehtiä saati katsella salkkareita(nykyään lähes yhtä huono kuin kauniit ja rohkeat aikanaan), siltikään en arvostele ihmisiä jotka tekevät näin.
mutta jos nainen oikeasti käyttäytyy kuin omahyväinen kana saatan kirota päässäni sitä ihmistä, mutta en sano mitään, paitsi ehkä kaverille, mutta sekin juttu unohtuu aika äkkiä tärkeämpien asioiden alle.

sinuna nyt ihan oikeasti menisin ulos etsimään sen "unelmien naisen" esim. harrastuspaikoista/kahvilasta/kirjastosta, sen sijaan että palstalla provosoisin muita.

ja kumma kun et suostunut itsestäsi mitään kertomaan?olisit ehkä antanut reilumman kuvan itsestäsi, mutta olet mielummin kertomatta itsestäsi samalla vaatien muilta ties mitä.
mitä voimme tuosta päätellä?

ruffinoChianti kirjoitti:

viestiketjun läpi lukeneena, voisin sanoa että vaikka olisit kuinka hyvännäköinen mies mutta omaisit tuollaisen luonteen, en haluaisi olla kanssasi edes kaveri.
inhoan itseään täynnä olevia, tärkeileviä ja muita ihmisiä arvostelevia ääliöitä.

et voi oikeasti tietää onko esim. cosmopolitania lukeva nainen tyhmä. jotkut voivat oikeasti ostaa sellaisen lehden ihan ajanvietteeksi, kuten jotkut katsovat telkkaria että saa ajan kulumaan, jos on jo harrastuksissa käyty?tosin itse en oikein tykkää lukea mitään trendilehtiä saati katsella salkkareita(nykyään lähes yhtä huono kuin kauniit ja rohkeat aikanaan), siltikään en arvostele ihmisiä jotka tekevät näin.
mutta jos nainen oikeasti käyttäytyy kuin omahyväinen kana saatan kirota päässäni sitä ihmistä, mutta en sano mitään, paitsi ehkä kaverille, mutta sekin juttu unohtuu aika äkkiä tärkeämpien asioiden alle.

sinuna nyt ihan oikeasti menisin ulos etsimään sen "unelmien naisen" esim. harrastuspaikoista/kahvilasta/kirjastosta, sen sijaan että palstalla provosoisin muita.

ja kumma kun et suostunut itsestäsi mitään kertomaan?olisit ehkä antanut reilumman kuvan itsestäsi, mutta olet mielummin kertomatta itsestäsi samalla vaatien muilta ties mitä.
mitä voimme tuosta päätellä?

Cosmopolitan on saastaa ja sitä lukevat ovat aivan jokainen sitä myöten idiootteja.
Olipa ajanvietettä tai ei.

Kyseinen lehti on minulle sama kuin ostaisin jallun, alkaisin lukemaan sitä jossain rautatieaseman odotussalissa, riisuisin housuni ja alkaisin runkkaamaan.

Miksi kertoisin itsestäni mitään? En kai sellaiseen lankaan lankea. Muutenhan olisin mennyt tuonne ihannemies-palstalle esittelemään itseni.

Mitä provosointia voi listani olla? Onko se liian paha pala vai ehkä asenne pinnallisia kana-aivoja kohtaan ehkä?

Kerroppas sinä itsestäsi äläkä vain provoa. Kukakohan se oikea ääliö on nyt?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Cosmopolitan on saastaa ja sitä lukevat ovat aivan jokainen sitä myöten idiootteja.
Olipa ajanvietettä tai ei.

Kyseinen lehti on minulle sama kuin ostaisin jallun, alkaisin lukemaan sitä jossain rautatieaseman odotussalissa, riisuisin housuni ja alkaisin runkkaamaan.

Miksi kertoisin itsestäni mitään? En kai sellaiseen lankaan lankea. Muutenhan olisin mennyt tuonne ihannemies-palstalle esittelemään itseni.

Mitä provosointia voi listani olla? Onko se liian paha pala vai ehkä asenne pinnallisia kana-aivoja kohtaan ehkä?

Kerroppas sinä itsestäsi äläkä vain provoa. Kukakohan se oikea ääliö on nyt?

keskustelin kanssasi tuossa vähän ylempänä asioista. Olen aika järkyttynyt. Tuollainenko oikeasti olet ajatusmaailmaltasi?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Cosmopolitan on saastaa ja sitä lukevat ovat aivan jokainen sitä myöten idiootteja.
Olipa ajanvietettä tai ei.

Kyseinen lehti on minulle sama kuin ostaisin jallun, alkaisin lukemaan sitä jossain rautatieaseman odotussalissa, riisuisin housuni ja alkaisin runkkaamaan.

Miksi kertoisin itsestäni mitään? En kai sellaiseen lankaan lankea. Muutenhan olisin mennyt tuonne ihannemies-palstalle esittelemään itseni.

Mitä provosointia voi listani olla? Onko se liian paha pala vai ehkä asenne pinnallisia kana-aivoja kohtaan ehkä?

Kerroppas sinä itsestäsi äläkä vain provoa. Kukakohan se oikea ääliö on nyt?

tuolla viestilläsi ansaitsit paikan siellä idioottien joukossa.

Olet valehdellut itsestäsi, et ole älykäs etkä lämmin. Olet uskomattoman ilkeä. Ei kukaan nainen tuollaista halua. Kammottavaa luettavaa.

Katsoin aloituksen vaatimuksia, että onpa siinä sopiva listaus ja sitten mies on itse tällainen?! Todella sairasta tekstiä suollat, ei voi muuta sanoa.

juuri... kirjoitti:

tuolla viestilläsi ansaitsit paikan siellä idioottien joukossa.

Olet valehdellut itsestäsi, et ole älykäs etkä lämmin. Olet uskomattoman ilkeä. Ei kukaan nainen tuollaista halua. Kammottavaa luettavaa.

Katsoin aloituksen vaatimuksia, että onpa siinä sopiva listaus ja sitten mies on itse tällainen?! Todella sairasta tekstiä suollat, ei voi muuta sanoa.

Voi ihme, ette kai te kuvittele että haen tälle jotain yleistä hyväksyntää.

Olen sen verran älykäs että ymmärrän mitä paskaa Cosmo esimerkiksi on ja tekee nuorten naisten ajatusmaailmalle. Se taitaa näkyä teistäkin.

En ole lämmin idiootteja kohtaan tietystikään.

Mitäs sairasta totuudessa on?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Voi ihme, ette kai te kuvittele että haen tälle jotain yleistä hyväksyntää.

Olen sen verran älykäs että ymmärrän mitä paskaa Cosmo esimerkiksi on ja tekee nuorten naisten ajatusmaailmalle. Se taitaa näkyä teistäkin.

En ole lämmin idiootteja kohtaan tietystikään.

Mitäs sairasta totuudessa on?

kaukana älykkäästä kuin vaan voi mies olla.

Totuudesta sinulla ei ole tietoakaan, vain omista mielipiteistäsi. Tämänhän älykäs olisi jo ymmärtänyt.

niin.. kirjoitti:

kaukana älykkäästä kuin vaan voi mies olla.

Totuudesta sinulla ei ole tietoakaan, vain omista mielipiteistäsi. Tämänhän älykäs olisi jo ymmärtänyt.

Kerro nyt sitten mikä minusta tekee vähemmän älykkään?

Se että pidän cosmoa oikeasti paskana ihmissaastana ja pornon tasoisena tavarana joka tuhoaa ihmisten ajattelun?

Lähinnä tein avauksen tänne huvikseni kun kirjoittelin toiselle palstalle koiran mahdollisesta hankinnasta sinkkuna ollessa.

Kyseisten tv-sarjojen katselija ei ole pinnallinen vaan täysi idiootti.

Mutta tietysti vertauksen tekeminen sinulle sen välillä että avaa yhden ketjun jollekin palstalle verrattuna siihen että seuraa jatkuvasti jotain tv-sarjaa näyttää olevan aika helppoa. Kertoo ehkä ajattelusi tasosta jotain.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Lähinnä tein avauksen tänne huvikseni kun kirjoittelin toiselle palstalle koiran mahdollisesta hankinnasta sinkkuna ollessa.

Kyseisten tv-sarjojen katselija ei ole pinnallinen vaan täysi idiootti.

Mutta tietysti vertauksen tekeminen sinulle sen välillä että avaa yhden ketjun jollekin palstalle verrattuna siihen että seuraa jatkuvasti jotain tv-sarjaa näyttää olevan aika helppoa. Kertoo ehkä ajattelusi tasosta jotain.

jäljillä. Hanki koira.

Tiesitkö muuten suomi24- palstan säännöt Jos ei osaa keskustella, tänne on turha tulla viljelemään "sä oot tyhmä" "se ja se on idiootti" viestejä, sillä ne ovat sääntöjen vastaisia.

oikeilla kirjoitti:

jäljillä. Hanki koira.

Tiesitkö muuten suomi24- palstan säännöt Jos ei osaa keskustella, tänne on turha tulla viljelemään "sä oot tyhmä" "se ja se on idiootti" viestejä, sillä ne ovat sääntöjen vastaisia.

Kannattaa ehkä tarkistaa että ketä haukuttiin ensin ennen kuin alkaa mitään mistään säännöistä höpöttämään.

Täällä on ollut epäsuoria vihjauksia ja suoria viittauksia minuun joten sitä saa mitä tilaa.

tekee tämän johtopäätöksen n. kymmenen vastanneen henkilön perusteella?

Suomessa on lähemmäs 3 miljoonaa naista.

ihminen... kirjoitti:

tekee tämän johtopäätöksen n. kymmenen vastanneen henkilön perusteella?

Suomessa on lähemmäs 3 miljoonaa naista.

Lähinnä ajattelin että tälle palstalle olisi kuoriutunut tämän yhteiskunnan tarjoama naisten kerma josta olisi voinut tehdä päätelmiä. ;)

Yleisesti ottaen en jaksa väittää olevani älykäs, mutta tässä ketjussa verrattuna muihin kirjoittajiin niin pollani suorastaan loistaa.

Kokemusteni mukaan ne lähemmäs 3 miljoonaa on kyllä ihan samaa kastia.
Toisaalta kannattaa nyt sinunkin tunnistaa että ehkä tein aloituksen puolivahingossa ja kun siihen reagoitiin epäasiallisesti niin lähinnä ajattelin että provoamisella pääsee parempaan ja hauskempaa lopputulokseen kuin järkevällä keskustelulla kun tässä ketjussa olevat muut henkilöt eivät siihen kykene turvautumatta henkilökohtaisuuksiin.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Lähinnä ajattelin että tälle palstalle olisi kuoriutunut tämän yhteiskunnan tarjoama naisten kerma josta olisi voinut tehdä päätelmiä. ;)

Yleisesti ottaen en jaksa väittää olevani älykäs, mutta tässä ketjussa verrattuna muihin kirjoittajiin niin pollani suorastaan loistaa.

Kokemusteni mukaan ne lähemmäs 3 miljoonaa on kyllä ihan samaa kastia.
Toisaalta kannattaa nyt sinunkin tunnistaa että ehkä tein aloituksen puolivahingossa ja kun siihen reagoitiin epäasiallisesti niin lähinnä ajattelin että provoamisella pääsee parempaan ja hauskempaa lopputulokseen kuin järkevällä keskustelulla kun tässä ketjussa olevat muut henkilöt eivät siihen kykene turvautumatta henkilökohtaisuuksiin.

keskustelijoihin verrattuna sinä olet nolannut itsesi raivoamalla. Omista kriteereistäsikin, jotka sanoit täyttäväsi itse, olet jo useamman kohdalla sanoutunut irti. Todella arvoistaan kiinni pitävä tyyppi :D

asiallisiin viesteihin olet vastaillut niin sairaita juttuja, että ei ihmekään kun poistuvat. Eiköhän kaikille näiden viestiesi perusteella ole jo selvinnyt, että ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa sulla. Todella oksettavaa luettavaa jotkut lapsiporno ja insestijuttus. Olet vakavasti sairas, hae apua!

Täysin kirjoitti:

asiallisiin viesteihin olet vastaillut niin sairaita juttuja, että ei ihmekään kun poistuvat. Eiköhän kaikille näiden viestiesi perusteella ole jo selvinnyt, että ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa sulla. Todella oksettavaa luettavaa jotkut lapsiporno ja insestijuttus. Olet vakavasti sairas, hae apua!

Joo. Ja sinulla mahdollsiella pääprovoajalla on vai?
Veikkaan että se olet sinä joka tarvitsee sitä apua. Onneksi en ota näitä juttuja tosissani, toisin kuin eräät.

Täällä on oikeasti sairaita ihmisiä joiden ainut tehtävä on todellakin vain provota ja trollata sekä kuvitella että saavat joka juttuunsa vastauksen. Näille kuuluukin vastata tarpeeksi rankasti.

Se mikä on OIKEASTI SÄÄLITTÄVÄÄ on että moderaattorit eivät tee asialle mitään. Täysin munatonta porukkaa.

Sitten poistavat jonkun joka kertoo totuuden näistä provoajista ja osa saa lainailla vielä toisten nimimerkkejä tai käyttävät useita nimimerkkejä ihan vain huvikseen.
Palstan taso on paska. Moderoinnin vielä paskempi. Provoajat nauttivat.
Onneksi en välitä paskaakaan. Tein listan ja sillä hyvä.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Joo. Ja sinulla mahdollsiella pääprovoajalla on vai?
Veikkaan että se olet sinä joka tarvitsee sitä apua. Onneksi en ota näitä juttuja tosissani, toisin kuin eräät.

Täällä on oikeasti sairaita ihmisiä joiden ainut tehtävä on todellakin vain provota ja trollata sekä kuvitella että saavat joka juttuunsa vastauksen. Näille kuuluukin vastata tarpeeksi rankasti.

Se mikä on OIKEASTI SÄÄLITTÄVÄÄ on että moderaattorit eivät tee asialle mitään. Täysin munatonta porukkaa.

Sitten poistavat jonkun joka kertoo totuuden näistä provoajista ja osa saa lainailla vielä toisten nimimerkkejä tai käyttävät useita nimimerkkejä ihan vain huvikseen.
Palstan taso on paska. Moderoinnin vielä paskempi. Provoajat nauttivat.
Onneksi en välitä paskaakaan. Tein listan ja sillä hyvä.

mikä on provoamista tässä ketjussa? Kysymysten kysyminen sinulta? Kysymysten kysyminen, joihin et osaa vastata koska olet puhunut itsesi pussiin ja siksi väität niitä provoiksi?

Voi kun löytäis kirjoitti:

Joo. Ja sinulla mahdollsiella pääprovoajalla on vai?
Veikkaan että se olet sinä joka tarvitsee sitä apua. Onneksi en ota näitä juttuja tosissani, toisin kuin eräät.

Täällä on oikeasti sairaita ihmisiä joiden ainut tehtävä on todellakin vain provota ja trollata sekä kuvitella että saavat joka juttuunsa vastauksen. Näille kuuluukin vastata tarpeeksi rankasti.

Se mikä on OIKEASTI SÄÄLITTÄVÄÄ on että moderaattorit eivät tee asialle mitään. Täysin munatonta porukkaa.

Sitten poistavat jonkun joka kertoo totuuden näistä provoajista ja osa saa lainailla vielä toisten nimimerkkejä tai käyttävät useita nimimerkkejä ihan vain huvikseen.
Palstan taso on paska. Moderoinnin vielä paskempi. Provoajat nauttivat.
Onneksi en välitä paskaakaan. Tein listan ja sillä hyvä.

sinulta, miksi syytät naisia siitä, mitä itsekin harrastat. Sinä alat kutsua häntä runkkariksi ja vihjailet insestistä.

Kumpikohan teistä on sairas, ei kovin vaikea päätellä.

.... kirjoitti:

mikä on provoamista tässä ketjussa? Kysymysten kysyminen sinulta? Kysymysten kysyminen, joihin et osaa vastata koska olet puhunut itsesi pussiin ja siksi väität niitä provoiksi?

Sitä ehkä voitte miettiä täällä keskenänne tämän foorumin olemassaolon ajan.

Jotenkin ei jaksa noihin "milloin lakkasit hakkaamsta vaimoasi" pussituskysymyksiin vastailla.

Provoja tai vitun tyhmiä olette. Vielä odotatte että joku ottaa tämän keskustelun tosissaan tai toisaalta etteikö idiootti kommenteihin saa juuri odotettuja ikäviä vastauksia.

kysyy... kirjoitti:

sinulta, miksi syytät naisia siitä, mitä itsekin harrastat. Sinä alat kutsua häntä runkkariksi ja vihjailet insestistä.

Kumpikohan teistä on sairas, ei kovin vaikea päätellä.

Provoamista, provoamista ja moderaattorit taitavat olla samaa porukkaa.

Vittu että hävettää teidän puolestanne jotka jaksavat enemmänkin täällä oleskella.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Sitä ehkä voitte miettiä täällä keskenänne tämän foorumin olemassaolon ajan.

Jotenkin ei jaksa noihin "milloin lakkasit hakkaamsta vaimoasi" pussituskysymyksiin vastailla.

Provoja tai vitun tyhmiä olette. Vielä odotatte että joku ottaa tämän keskustelun tosissaan tai toisaalta etteikö idiootti kommenteihin saa juuri odotettuja ikäviä vastauksia.

ole sellaista kysymystä ollut. Ainoastaan kysymyksiä, jotka liittyivät omiin väittämiisi ja joihin et nolosti osannutkaan vastata. Sitten päätit vajota näinkin alas, että lähdet haistattelu ja lapsiporno-insestilinjalle.

Voit pyyhkiä sekä tuon älykäs, lämmin että "ei harrasta irtosuhteita" pois listastasi, sillä et niitä itsekään täytä.

Voi kun löytäis kirjoitti:

Provoamista, provoamista ja moderaattorit taitavat olla samaa porukkaa.

Vittu että hävettää teidän puolestanne jotka jaksavat enemmänkin täällä oleskella.

aika menee cosmoja lukiessa, tiedätkin niin tarkalleen kaiken niiden sisällöstä. Noh, harrasteensa kullakin.

nyyh nyyh.

Tulee mieleen että aloittaja on liian ennakkoluuloinen. Itsekin luulin ennen että cosmo on pinnallinen, mutta oletko lukenut sitä itse? Minulla on kirpparilta muutama lehti, ja täällä on aiheena mm. koulukiusaaminen ja itsetunnon ongelmat aikuisena. Aihe on minulle tarpeellinen. Muita cosmon aiheita: luonnolliset vaihtoehdot kipulääkkeille, intuition kehittäminen, erilaiset sairaudesta selviytymistarinat ja parisuhteen vinkit ym.

Itseäni kiinnostavat nuo aiheet, ei meikkaus, muoti, biletysjutut, ne hyppään yli, on siellä hömppääkin. Minua kiinnostaa myös lehden seksivinkit parisuhteeseen. Esim. hieronta. Minulla on pitkä aika siitä kun olen ollut miehen kanssa, joten sitten kun se tulee ajankohtaiseksi niin mielelläni luen muutaman vinkin. Mutta mieluiten luen henkistä kasvua koskevaa kirjallisuutta.

Pukeudun myös joskus minihameeseen, ylipolven saappaisiin ja toppiin(en arkena). Mitähän se mielestäsi kertoo luonteestani, aikaisemmin mainitsit että se kertoo luonteesta? Arvaisitko että olen viherhippi, eko/luontoihminen ja teen työtä epäitsekkäässä ammatissa jossa kehittyminen on minulle tärkeää. Epäitsekkyys on minulle tärkeimpiä asioita maailmassa. Ja olen ollut selibaatissa ainakin vuodesta 2006 ellen pitempääkin. Vai pitäisitkö irtosuhteita harrastavana bimboblondina pelkkien vaatteiden perusteella? Yleensä kyllä olen meikittä sporttivaatteissa. Naisellisuus, seksuaalisuus ja naisenergia on mahtava voima naiselle ja mielestäni terve nainen ei peittele niitä. Pelkäätkö jotenkin seksuaalista naista? No itsellänikin on sellainen ennakkoluulo, että jos miehellä on ökyauto tai autoharrastus niin se kertoo jotain miehen luonteesta enkä siksi voisi kiinnostua sellaisesta miehestä. Tai puku, esim. joku bossin puku tai merkkivaatteet karkottaisi minut tosi äkkiä...

Katson myös sinkkuelämää, vaikka kauhistelen samalla sitä biletystä, irtosuhteita ja kuluttamista, mutta siinä vaan on niin hyvä huumori. Ja aika paljon vertailukohtaa omalle sinkkuelämälleni. Salkkareita ja tv-sarjoja en voi sietää, enkä ehdikään katsoa tv:tä. Kiinnostaa ihan muut asiat.

Ap, yritäpä nähdä omien ennakkoluulojesi taakse...

luin nyt nuo kaikki sun juttus tästä ketjusta ja vaikutat että oot henkisesti sairas..
täytätkö ite yhtään kohtaa tosta listastasi?
vaikutat aggressiiviselta ja väkivaltaiselta ulospäin kiltiltä, varmaan joku tuleva paloittelumurhaaja!