Aina saa kuulla valitusta siitä, miten naiset ovat naisille susia ja miten naisen pahin vihollinen on muka toinen nainen. Itse en tiedä mitään pahempaa vihollista kuin miehet. Miehillä on fyysinen ja älyllinen ylivoima (tunnustan sen, uskoisin että suurin osa miehistä on älykkäämpiä kuin mitä itse olen), he ovat henkisesti vahvempia. Miesten viha on todella pelottavaa. En halua johtua miesten vihan kohteeksi, siksi pysyttelen mieluummin yksin. Kaikkein järkyttävintä on huomata miten mies voi olla kateellinen vastapuolelleen, eli naiselle!!! Ja tämä kateus usein tulee ilmi mitä sairaimmilla tavoilla.
Luojan kiitos minulla on mahdollisuudet elää elämäni yksin ja elättää itseni, eikä minun tarvitse alistua miehen vallan alle!
Luojan kiitos minulla on mahdollisuudet elää elämäni yksin ja elättää itseni, eikä minun tarvitse alistua miehen vallan alle!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ala dominaksi?
en ole yhtään sen tyylinen. En tajua pätkääkään miten joku voi sellaista haluta tehdä tai kokea! Aika sairasta se taitaa olla
Ei sitten. Kunhan ehdotin! Itse olen sellainen switch-tyylinen henkilö eli tykkään piiskata ja tulla piiskatuksi. Tykkään alistaa ja tulla alistetuksi. Fyysinen kipu tuntuu hyvältä kun sen tekee joku josta välittää ja kivun tekijäkin välittää sinusta. Ensimmäinen kaunis blondi tyttöystäväni tykkäsi upottaa helvetin terävät kyntensä minun käsivarsiini ja se usein kiihotti minua valtavasti. (Ja huomasin juuri, että kiihottaa muuten vieläkin kun vain muistelee muistikuvia.) Sai pitää pitkähihaisia paitoja kun olin ihan kynsitty, mutta aina jälkiä ja kipua tunnustelemalla luokassa oppitunnillakin tuli rakas mieleen. Lämmitti mieltä.
Ei se sairasta ole, jos molemmat ryhtyy tuollaisiin touhuihin omasta halustaan. Taisin jo ala-asteella nähdä filmin missä leikkimielisesti iso blondi tuli ruoskan kanssa huoneeseen. Se oli joku komediaelokuva, mutta silti muistan kun silloin jo aloin tuntea suurta mielenkiintoa kyseisiä touhuja kohtaan.
Järkyttävintä miehissä onkin ehkä juuri, että kuvittelevat olevansa fiksumpia kuin ovat. Vähä-älyinenkin mies uskoo olevansa vakaasti oikeassa, vaikka on komeasti metsässä. Tästä syntyy älyttömiä tilanteita, jos vaikka perheen isä on yksinkertainen ja vielä väkivaltainen vallankäyttäjä. Kannatta kuitenkin muistaa, että luonnevikaisia ja muita mielipuolia on molemmissa sukupuolissa.
...nössö mies. Nössö mies ei vihaa, kääntää toisenkin posken.
ja mistä niitä saa?
...olisi vaikka muille jakaa, mutta kukaan ei huoli. Mäkin olen nössö.
mistä sen tietää mikä psykopaatti naisvihaaja sinäkin olet, jos olisit kiltti ja ihana miks täällä roikut? ykskään sinkkumies ei esim tee hyväntekeväisyyttä (miks?), suojele luontoo tai oo jossain ihmisoikeus-työssä mukana.. ykskään jätkä ei hoida mummoja tai lapsia, roikkuu vaan internetissä ja tuijottaa pornoo(?)
...on sulla oikea näkökulma, tosin muista naisista poikkeava. Monet naiset nimenomaan haluaa itseään etevämmän, älykkäämmän, vahvemman miehen ja perustelevat tätä turvallisuudella, mutta tilastot sanovat, että uhka piilee useimmiten juuri lähipiirissä, siinä kumppanissa.
Kaiken logiikan mukaan naisten tulisikin suosia, mikäli turvallisuutta kaipaavat, nössöjä, hinteliä ja lyhyitä nörttimiehiä kuten mä. Samalla loppuisi se valitus, että mies ei tee kotitöitä ym.
Kuitenkin kysyntäni ei ole kasvanut laisinkaan. Mistä johtuu?
...hyväntekeväisyyteen ei paljon liikene aikaa, kun täytyy tehdä töitä, että saisi sitten ostettua sille mielitietylle, jos sellainen vastaan tulee, kaappi täyteen kenkiä ja vaatteita ja asuntokin täytyy ostaa ja auto, että mielitietty pääsee kaupungille viettämään iltaa. Hyväntekeväisyyttähän tuokin, eikö?
Porno tietysti kiinnostaa puutteessa eläviä miehiä.
Mitä hyväntekeväisyyttä tai ihmisoikeustyötä suosittelet?
tuosta miesten älyllisestä ylivallasta en ole samaa mieltä, mutta muuten kirjoitit kyllä asiaa. Itse valinnut myös yksinelon ja nautin siitä täysillä. Monella tuttavalla on asiat tosi huonosti väkivaltaisen ja /tai alistavan kumppanin kanssa. Tasa-arvoisessa maassa voisi naiset enemmänkin kunnioittaa tätä mahdollisuutta olla yksin ja valita sen ennemmin kuin alistuvat huonoon suhteeseen, kaikilla maailman naisilla kun ei ole tätä mahdollisuutta.
Tuntuu sosiaalinen paine usein vievän voiton naisista. Ja kukapa enemmän hehkuttaisikaan avion auvoa ja tuputtaisi parisuhdetta sinkkunaisille kuin vaimoke joka voi huonosti. Myös nainen on naiselle susi, miehestä puhumattakaan. Maailman pahin peto=mies, ihan turhaan niitä karhuja ja susia pelätä takapihoilla kun nukut sellaisen vieressä omassa vuoteessasi(kaikella kunnioituksella niitä hyviä miehiä kohtaan joita vielä on, tämä ei koske teitä).
"Naista kuuluu lyödä kuin kalaa"
-vanha korealainen sananlasku
Toihan on hauska :-)
lihavalta tai vanhalta naiselta.
Eiks suurin osa lihavista ja vanhoista naisista oo naimisissa? Ehkä se onkin avioliitto, joka lihavoittaa ja vanhentaa. :)
Vaikka noin olisikin, niin se ei tarkoita ettet voisi löytää sulle sopivaa oikeaa kumppania. Älykkyys ja fyysinen voima ei ole mitään ehdottomia ykköskykyjä. Noi on kuitenkin vain kaksi ominaisuutta ja ihminen on kokonaisuus. Suurin osa miehistä pitääkin siitä, että nainen ei olisi ihan niin vahva tai älykäs. Ei mies halua toista "miestä". Sen sijaan miehet on useimmiten täysiä tumpeloita visuaalisuudessa tai joskus tunnepuolella tai monessa muussa asiassa, jossa nainen täydentää miehen puutteet. Mies on sitten apuna niissä asioissa, joissa nainen ei ehkä ole ihan niin hyvä. Tärkeintä on asenne molemmilla. Ei sillä ole väliä kuka on missäkin tärkeämpi, kunhan kunnioitus löytyy kummaltakin toista kohtaan.
"jossa nainen täydentää miehen puutteet"
Miten tämä ilmenee käytännössä?
Ei se kostea kolo ja siitä johtuva riippuvuus miehellä kaikkea korjaa.
Tunne se on tunteiden puutekkin.
"jos olisit kiltti ja ihana miks täällä roikut?"
Juuri niin. Naisellehan sopivinta on että supliikista ytmistä kuoriutuu Mr. meidän-unelma-perhe, sitten kun seukataan, tai mikä pahinta enemmän ?
Kirjoitinko mä pillusta jotain tossa tekstissäni? Jos haluat ymmärtää asian väärin niin silloin on aivan sama miten tarkkaan asiaa selittäisin. Ja ei ole tunne tunteiden puute. Se on tunteen vastakohta.
""jos olisit kiltti ja ihana miks täällä roikut?""
"Juuri niin. Naisellehan sopivinta on että supliikista ytmistä kuoriutuu Mr. meidän-unelma-perhe, sitten kun seukataan, tai mikä pahinta enemmän ? "
Jospa vastaisit sinne missä näitä kirjoitellaan. Joku vielä luulee mun sanoneen noin.
Ohjeeni on että opettelet erottamaan pettymyksentunteet ja niiden ilmaisun vihasta.
Oikeasti monet miehet ovat tuskissaan yksinäisyytensä kanssa koska sille ei näytä olevan loppua. Yksinäisyys on nimenomaan se huono kumppani jota tuskitellaan. Naiset saavat osansa siksi että nainen olisi lääke - mutta kun miehestä tuntuu että lääkkeeseen ei ole varaa. Samoin miehiä on johdonmukaisesti kielletty ajattelemasta naista lääkkeenä.
Voit valita nähdä itsesi parantavana asiana, tietenkin on "sairauden" muotoja joita ei pysty parantamaan mutta osan miehistä oireet ovat parannettavissa. Etkä tiennyt että kätesi kosketus ja rauhoittava sana voi taltuttaa myrskynkin mitä miehiin tulee? Etkö tunne naiseutesi todellista voimaa?
"Etkä tiennyt että kätesi kosketus ja rauhoittava sana voi taltuttaa myrskynkin mitä miehiin tulee? Etkö tunne naiseutesi todellista voimaa?"
Joo, siitä vaan kokeilemaan, ap. Tunnetustihan nämä myrskyisät miehet muuttuvat kuin taikaiskusta, kun ihanan siveän naisen hellä kosketus pyyhkäisee kokemuksen mustat pilvet heidän silmiltään kuin kesäpäivän hunajaisen intohimoinen tuulenvire.
... eikun hetkinen, tuo olikin lukemastani Harlekiini-romaanista.
Kyllä nainen miehen rauhoittaa, ainakin jos ei ole mielenterveys- tai päihdeongelmainen.
Superneitsyt, kokeile joskus livenä!
Myönnä ettet ole aidosti koskaan kokeillut? :)
MYÖNNÄ.
Ja jos oikein kovasti jaksat sivellä niin synkimmästäkin ATm mörököllistä kuoriutuu unelmien prinssi. Se kauan kaivattu KUNNON MIES. Kaikki kokeilemaan.
No myönnän, myönnän. Mutta opin mieluummin muiden ihmisten kantapäiden kautta kuin omani.
Mutta missä vaiheessa synkän mörököllin vastentahtoinen siveleminen muuttuu stalkkeritouhuksi? Tuskin ATM:kään haluaa ikiomaa stalkkeria.
Niin... Hitto kun tämä on vaikeaa.
"Joo, siitä vaan kokeilemaan, ap. Tunnetustihan nämä myrskyisät miehet muuttuvat kuin taikaiskusta, kun ihanan siveän naisen hellä kosketus pyyhkäisee kokemuksen mustat pilvet heidän silmiltään kuin kesäpäivän hunajaisen intohimoinen tuulenvire.
... eikun hetkinen, tuo olikin lukemastani Harlekiini-romaanista. "
Niinpä niin. En suosittele kokeilemista käytännössä, ellei sitten satu olemaan suicidaalinen tapaus..
tämän palstan kunnon mies=kaksinaismoralistinen huorittelija ja naisia alempiarvoisena pitävä vai ihan oikea kunnon mies?
Taidat olla isätön, kun tulkitset miehiä hysteerisesti subjektiivisesta näkökulmasta. Eiköhän suurin osa miehistä pikemmin ole suojelevia kuin rakkaimpiaan vahingoittavia tyranneja.
Syy miksi sinkkumiehet eivät yleensä hoida mummoja tai tee ihmisoikeus työtä on, koska miehellä kilpailuvietti korvaa naisen hoivavietin.
Minä pelkään naisia, koska naisilla ei ole sielua. Ei siis ole olemassa myöskään romanttisten typerysten kaipaamaa sielunkumppania.
...miehillä sielua sen enempää. Tämän tiesi jo Siddharta Gautama.
... molemminpuoleista. Mä pelkään naisten oikukkuutta ja sitä että käytte tuulella. Tunnutte hautovan ongelmia ja käyttävän niitä sitten tekosyynä satuttaa teitä rakastavia miehiä. Minusta tuntuu kuin naiset olisivat kehitelleet yhteisen salajuonen jolla he pitävät miehet aina epävarmoina jotta voivat käyttää miehiä hyväkseen, niin seksuaalisesti kuin taloudellisestikin.
Kaikki suhteet organisoidaan yleensäkin naisten tarpeiden ympärille ja jopa "mies joka on perheen pää" on orientoitu siten että hän rakentaa siltikin NAISEN ELÄMÄÄ eikä niinkään omaansa tai yhteistä, eli mies on nimetty vain naisen elämänrakennusprojektin projektipäälliköksi - ja siten vastuuhenkilöksi jos jokin kusee.
Tunnistan itsessäni hyvinkin vahvana kaipuun hellyyteen ja läheisyyteen ja tarpeen rakastua, mutta samalla tuntuu kuin altistuisi täydelliselle sokeudelle ja naisen mielivallalle. Jos taas "pidättelen" ja epäilen en tunne noita kauniita asioita kuin hyvin valjuna haamuna.
Te naiset voitte sotkea ainakin minun pääni ja sydämeni niin huolella että se on ihan oikeasti pelottava asia.
Vaivansa ja vikansa kullakin. Mulla menee niin päin, että mieähet pelkäävät minua. Itse en ole asiaa osannut sillä tavalla katsoa ja nähdä mutta ystävätär loihe lausumaan tällaisen totuuden, kun 'jutut' ei onnaa, ei.
Mä pelkään kans. Se johtuu miesten agressiosta ja vihan purkamisesta. Haluan elää mahdollisimman turvallista elämää. Liian monen suomalaisen naisen vaarallisin paikka on hänen oma kotinsa, jossa on mies.
On olemassa pelottavia miehiä ja naisia, fiksuja miehiä ja naisia, tyhmiä miehiä ja naisia, aggressiivisia miehiä ja naisia, tunteellisia miehiä ja naisia, manipuloivia miehiä ja naisia, sympaattisia miehiä ja naisia, kusipäisiä miehiä ja naisia, pettäviä miehiä ja naisia ja ystävällisiä miehiä ja naisia.
Ja jotta asiat eivät olisi liian yksinkertaisia, olemme vieläpä tilanteesta, sattumasta ja geenirivistöstä riippuen vaihteleva sekoitus kaikkia edellämainittuja ominaisuuksia ja myös monia muita. Mitäpä, jos yrittäisit katsoa ihmisiä tilanteen mukaan yksilöinä kategorisoimatta ja yleistämättä turhaan. Sääsatyisit monelta ongelmalta.