Joko olen törmännyt yksinkertaisesti vain vääriin miehiin, tai sitten vika on minussa ettei miehet tahdo mitään sen vakavampaa minun kanssa.
Olen 18 vuotias, viihdyn yökerhoissa,baareissa..olen aika flirtti.
Ulkonäössäni ei ole mitään vikaa, mutta huolehdin tavallista enemmän ulkonäöstäni, pidän itseäni hyvännäköisenä, olen normaalikokoinen, eli en liian laiha enkä myöskään mikään lihava.
Olen tavannut monia miehiä baarissa, olen itsekin aika nirso, pidän itse vähän enemmän tummemmista miehistä, eli ulkomaalaistaustaisista, esim Latino,Aasialainen yms..
Tapaan miehen baarissa, jatkot jossain ties missä milloinkin, vaihdetaan numerot, jos nähdään niin nähdään oikeastaan vain seksin merkeissä. Miksi? Tykkään seksistä, ja enkä itsekään kaikkien tapaamieni miesten kanssa olisi halunnutkaan mitään sen kummenpaa, mutta en panis vastaan että löytäisin sen yhden ja ainoan.
Alan menettää toivoa, ettei tuolta baareista löydy kun vaan petikavereita... Tapasin yhden miehen netissä vähän aika sitten, olemme tavanneet 2 kertaa, ja vain seksin merkeissä.
Muutama ystävistäni on sanonut, että miehet eivät välttämättä osaa ottaa tosissaan naista joka on huoliteltu, käyttää paljastavia vaatteita baareissa ja muutenkin ehkä vähän villin puoleinen.
Tuntuu että mut leimataan huoraksi, uskottomaksi, epäluotettavaksi pukeutumisen ja ulkonäköni takia? voiko olla mahdollista?..
Olen 18 vuotias, viihdyn yökerhoissa,baareissa..olen aika flirtti.
Ulkonäössäni ei ole mitään vikaa, mutta huolehdin tavallista enemmän ulkonäöstäni, pidän itseäni hyvännäköisenä, olen normaalikokoinen, eli en liian laiha enkä myöskään mikään lihava.
Olen tavannut monia miehiä baarissa, olen itsekin aika nirso, pidän itse vähän enemmän tummemmista miehistä, eli ulkomaalaistaustaisista, esim Latino,Aasialainen yms..
Tapaan miehen baarissa, jatkot jossain ties missä milloinkin, vaihdetaan numerot, jos nähdään niin nähdään oikeastaan vain seksin merkeissä. Miksi? Tykkään seksistä, ja enkä itsekään kaikkien tapaamieni miesten kanssa olisi halunnutkaan mitään sen kummenpaa, mutta en panis vastaan että löytäisin sen yhden ja ainoan.
Alan menettää toivoa, ettei tuolta baareista löydy kun vaan petikavereita... Tapasin yhden miehen netissä vähän aika sitten, olemme tavanneet 2 kertaa, ja vain seksin merkeissä.
Muutama ystävistäni on sanonut, että miehet eivät välttämättä osaa ottaa tosissaan naista joka on huoliteltu, käyttää paljastavia vaatteita baareissa ja muutenkin ehkä vähän villin puoleinen.
Tuntuu että mut leimataan huoraksi, uskottomaksi, epäluotettavaksi pukeutumisen ja ulkonäköni takia? voiko olla mahdollista?..
Vastaukset 44
Vanhimmat
olet vielä nuori ja haluat kokemuksia. Älä vakiinnu liian aikaisin, äläkä ainakaan sen vuoksi kun muillakin on joku, älä valitse sitä jotakin vaan se joka tuntuu oikealta/hyvältä.
Näin vanhan tädin kokemuksella voin sanoa että kaikki miehet haluavat naisilta juuri seksiä. Jos rakkautta odotat, se on hankalampi juttu kuin uskoisi. Ellet sitten ole bi-seksuaali ja vaihda suosiolla naiseen ;)
Mutta siis, jos tahdot kunnon suhteeseen, odota hiukan ennen seksin harjoittamista. Eihän se vielä mitään takaa mutta miehet on tunnetusti kaksinaismoralisteja ja tykkäävät pitää vallassa eri sääntöjä naisille ja miehille.
Kaikki miehet pitävät huolitelluista, tyylikkäistä, laitetusita ja kauniista naisista, ihan kaikki!
Mitä muuten sillä miehellä tekisit näin tasa-arvon aikana kun voisit pärjätä vallan mainiosti yksinkin ja saada seksiä muutenkin? Ei kai sinun nyt pyykkäriksi ja palvelijattareksi tarvisi alkaa. Sopivan löytyessä ja täydellisen huuman vallitessa muista ettet ole heti muuttamassa yhteen vaan pidä oma kämppäsi pitkään ennen vakiintumista. Katso kunnolla kenen kanssa menet yhteen niin ei tarvitse myöhemmin katua. Hissun kissun niin ei ainkaan päädy yhksi kun mies päättää nostaa kytkintä taas sen "aidan takana on ruoho vihreämpää"-syndrooman vuoksi.
"Mutta siis, jos tahdot kunnon suhteeseen, odota hiukan ennen seksin harjoittamista."
Miehenä totean, että ei toimi odottelu tässä tapauksessa. Se juna meni jo aloittajan kohdalla: odottelu toimii tietenkin vain, jos on aina odotellut. Sehän miestä kiinnostaa, millainen nainen on pohjimmiltaan - ei se, miten sattuu taktisesti odottelemaan juuri hänen kanssaan. Miehen kannalta on paremminkin ikävää, jos juuri hän sytyttää naisen hitaammin kuin jotkut aiemmat miehet - ei siitä silloin mitään leikkejä vakavampaa voi kehittyä.
no eipä taida paljon naisia olla tuohon sinun kategoriaasi enää tasa-arvoisissa maissa. Kannattaa sinunlaisen naispelkoisen sovinistin suunnata suosiolla lähi-itään..
Mikähän se "mun kategoria" on mielestäsi? Mähän puhuin sen puolesta, että EI PIDÄ ODOTELLA. Tarkoitatko, että nykyään on harvassa sellaisia naisia, jotka EIVÄT ODOTTELE?? Mihin kirjoittamaani perustuu väitteesi naispelostani ja sovinismistani?
"Tuntuu että mut leimataan huoraksi, uskottomaksi, epäluotettavaksi pukeutumisen ja ulkonäköni takia? voiko olla mahdollista?.."
Olit tuntemuksissasi ihan oikeassa. :) t. mies -86
Eipä ole häävi juttu. Ja lisäksi nuo palstan tahvojen kommentit. Kuten huomaat, ei kaikilla muillakaan mene hyvin. Nuo juntit eivät puolestaan saa baareissa minkäänlaista kontaktia ihmisiin, ja heidän täytyy kerätä sitä kaipaamaansa huomiota täällä.
Yksi saa liikaa seksiä, toinen ei saa sitä kertaakaan koko elämänsä aikana.
Murheensa kullakin...
Kyllä sinua pidetään huorana tai huorahtavana. Se on vain ikävä tosiasia.
Ihan rehellisesti niin tuosta on helppo päästä pois.
Määritä tapailuaika miehille joista kiinnostut jolloin et harrasta seksiä. Etsi seuraa baarista, mutta älä mene jatkoille vaan sopikaa tavalliset päivätreffit jne. Tutustu rauhassa äläkä ryntää seksiin. Samalla tavoin ei tarvitse pukeutua enää niin paljastavasti tai olla niin flirtti. Sitä myöten se sinun huoran mainekin vähenee.
Jos etsit suhdetta niin älä tapaa pelkästään seksin merkeissä ja totta puhuen tapaa aluksi kaiken muun kuin seksin merkeissä. Vaikka tykkäisit seksistä niin mikä kiire on?
Toisaalta jos seksi noin kiinnostaa niin en usko että sinulle se yksi riittää. Tuo houkuttelee myös tietyn tyyppisiä miehiä sekä altistaa ihan tavallisetkin miehet kohtelemaan sinua helppona huorana jolta haetaan vain seksiä.
Suotta tulit tänne kertoilemaan ongelmistasi. Saat tylyä tekstiä. Täällä kirjoittelee etupäässä näitä seksiä kokemattomia tai vuosia ilman olleita, ja sinä kerrot suoraan makaavasi tummien miesten kanssa estoitta. Käänny mieluummin jonkin feministi-palstan puoleen.
Vähän kuin Mohammed-pilakuvan piirtäjä matkustaisi Mekkaan.
Aloittajan kohdalla kunnon suhde alkaa totutunlaisesta yhdenillan jutusta jos mistään, kun on tähdet oikein päin ja Se Oikea sattuu samaan baariin. Koska seksuaalikemioita pitää olla pelissä vähintään yhtä paljon kuin aiempien kandienkin kanssa.
Tylyä tekstiä?
Jos tosiasiat ovat tylyjä hänen kohdallaan niin pitääkö sitä kierrellä?
Meni jotenkin ohi mitä väliä sillä on miten kokenut minä kommentoijana olen tai minkä värinen iho nillä miehillä on.
Feministi-palstalla eivät ymmärrä miesten ajatusmaailmaa yhtään vaan kehottavat toimimaan siten kuten ehkä toivoisivat miesten olevan samalla yrittäen maksimoida oman vapautensa ymmärtämättä että tuo yhtälö ei ehkä toimi.
Sitä saakin sitten varmaan odotella pitkään.
Luulisihan että seksuaalisia kemioita löytyy jo ennen seksiä ellei hän suostu sitten kenen kanssa tahansa sänkyyn ja jos niitä löytyy jo ennen niin miksei odotella sitä seksiä.
Siinä ehtisi tutustua muutenkin mieheen ja nousisi eri asiat suhteessa tärkeälle sijalle kuin pelkkä seksi.
"miksei odotella sitä seksiä. "
Paremminkin: miksi odotella, jos kemioita on ja ei ole ennenkään odotellut? Mieheen voi tutustua myös (varsinkin) seksin aikana ja jälkeen. Jos mies ei halua mitään vakavaa sellaisen naisen kanssa, joka jakaa kevyesti, niin asiaan EI vaikuta se, miten nainen toimii kyseisen miehen kanssa, vaan lähinnä se, miten nainen on toiminut aiemmin. Mies haluaa nähdä naisen juuri niin kevyesti jakavana kuin nainen tosiasiassa on, ja sitten ihastuu tai ei ihastu. Simppeliä.
Kehotan miehiä yhtymään mielipiteeseeni - muuten pelaatte tarpeettomasti pillua pois itseltänne ja kollegoiltanne. ;-D
Sain pihtarin maineen,kun en nussi ketään:D
Mitäpä jos et antaisi heti ekalla tapaamiskerralla?
Ei se sinänsä haittaa vaikka tykkää pukeutua (hyvän maun rajoissa) paljastavasti, mutta koita käyttäytyä silti arvokkaasti, ihan itsesi tähden. Näytä että olet tavoittelemisen arvoinen. Harvat miehet ovat tositarkoituksella kiinnostuneet naisesta jonka sänkyyn saamisen eteen ei tarvitse tehdä mitään.
"Harvat miehet ovat tositarkoituksella kiinnostuneet naisesta jonka sänkyyn saamisen eteen ei tarvitse tehdä mitään."
Aloittaja on jo kertonut, miten helposti hänet sänkyyn saa. Sitä ei voi muuksi muuttaa. Kyllä naiselle "oikein" mies on se, jonka kanssa nainen haluaa ja menee nopeiten sänkyyn - se on naisen arviointikyvyn, intuition ja kemioiden mittari.
Ihan oikeastiko ihmettelet miksi ne miehet haluavat vain seksiä? Yritän selittää, vaikka en tiedä tajuatko silti:
Pukeudut paljastavasti, eli luultavasti monen mielestä "horahtavasti". Käyttäydyt "villisti" ja olet flirtti, mikä tarkoittaa luultavasti jotain perseenkeikutusta ja jotain mukasexyjä ilmeitä ja keimailuita. Mitä mies ajattelee kun näkee tällaisen naisen? No että tuo nainen on hakemassa munaa.
No mitäs sinä sitten teet? Annat heti pillua ekoilla treffeillä, tai samantien baari-illan jälkeen. Tämä vahvistaa entisestään mielikuvaa, että olit kullia hakemassa. Mies ajattelee että olet hakemassa seksisuhdetta ja että sinulta irtoaa pillua jatkossakin jokaisella tapaamisella, kuten ilmeisesti irtoaakin. Kun suhde on pelkkää jyystämistä ja panemista, niin ei siitä mitään muuta tulekaan.
Voidaan tietysti jauhaa vaikka ikuisuuksiin siitä että "naisillakin on oikeus panna monia yms", mutta ei se muuta miesten ajattelutapaa. Kun mies huomaa että pukeudut tyrkysti ja annat pillua heti, hän ajattelee että olet toiminut samoin jo ties kuinka monien kymmenien miesten kanssa. Vaikka mies ei mikään tiukkapipo olisikaan, niin monikaan ei halua tyttöystäväkseen koko kylän kenttäpatjaa tai kovin helpon oloista naista.
Jos koko juttu alusta asti perustui seksuaalisuuden korostamiseen ja mahdollisimman nopeaan sänkyyn menemiseen, niin onko muka joku ihme ettei "suhteesta" tulekaan muuta kuin panemista? Vielä kun olet niin "nirso" että valkkaat juuri ne pelimiehet ja pilluhaukat, niin voit kyllä etsiä syitä ihan itsestäsi ja omasta käytöksestäsi.
P.S: Huoliteltu ei ole sama kuin horahtava. Huoliteltu, mutta hyvällä maulla pukeutuva on monien mielestä paljon seksikkäämmän ja ennen kaikkea vähemmän "halvan" näköinen kuin nainen joka näyttää mahdollisimman paljon ihoa ja tissivakoa ja pitää mahdollisimman tiukkoja asusteita.
Vaikuttaako pukeutumisesi siihen mitä ihmiset sinusta ajattelevat? No totta hemmetissä. Kun vieras ihminen näkee sinut ekaa kertaa, hän tekee sinusta ensimmäiset johtopäätökset ulkoisen olemuksesi ja käytöksesi perusteella.
Tässä oli oikeasti asiaa.
Valitettavasti se aina nousee nämä "nainen saa maata kenen kanssa tahansa" yms. skeida kun pitäisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Nainen saa tehdä mitä tahansa ja miesten tulisi automaattisesti pitää häntä ei-huorana ja loistavana tyttöystävänä materiaalina. Jotenkin ei käy järkeen.
Ja naistenko pitäisi pitää miestä kunnon miehenä, silloin kun mies on epätasa-arvoinen ja kaksinaismoralisti?
Samoin kuin jos mies harrastaa yhtä lailla panopuuna toimimista, häntä pitäisi silti pitää normaalina miehenä, eikä saastaisena tautimulkkuna?
Samoin kuin jos mies ei harrasta tautimulkkuna toimimista, mutta sen sijaan vaan harrastaa naisien huorittelemista?
Jotenkin vaan ei käy järkeen...
Sen siitä saa kun iskee silmänsä pelkkiin PLAYEREIHIN.
En käsitä. Kyllä minä vaan jo 18-vuotiaana ymmärsin ettei baarista kannata etsiä ketään ja että tiedetään mitä ulkomaalaiset hakee Suomesta.
Etkö osaa tutustua miehiin selvinpäin ja sanoa että et halua pelkkää seksisuhdetta? SILTIKIN tulee vastaan niitä jotka haluaa vain ja ainoastaan seksiä, mutta pitää olla silmää erottaa.
No siis sä käyttäydyt täysin kuin julkinen mamukäyttöön suunniteltu jakorasia...
Onnee matkaan.
tajuat miksi!
"..Olen 18 vuotias, viihdyn yökerhoissa,baareissa..olen aika flirtti.
Ulkonäössäni ei ole mitään vikaa, mutta huolehdin tavallista enemmän ulkonäöstäni, pidän itseäni hyvännäköisenä, olen normaalikokoinen, eli en liian laiha enkä myöskään mikään lihava.
Olen tavannut monia miehiä baarissa, olen itsekin aika nirso, pidän itse vähän enemmän tummemmista miehistä, eli ulkomaalaistaustaisista, esim Latino,Aasialainen yms..
Tapaan miehen baarissa, jatkot jossain ties missä milloinkin, vaihdetaan numerot, jos nähdään niin nähdään oikeastaan vain seksin merkeissä.."
susta huokuu tuo "helppo pesä" asenne, jos menet johonkin minne lie jatkoille ja annat niin miksiköhän vain seksin merkeissä halutaan vain nähdä ja tuo et annat joka kerta niin kertoo antaa semmoisen kuvan. En tuomitse tai hauku sua, mutta pikkaisen malttia ennenkuin hyppäät sänkyyn! Sanotaan että 8/10 miehestä tuomitsee jos on paljon yhdenillan-juttuja takana, heidän mielestä se on halpaa mikä on tekopyhää kun kunditkin harrastaa niitä mutta kuitenkin. Itseä ei häiritse asia ollenkaan, se mikä joskus menneisyydessä tapahtunut niin on tapahtunut ei sille voi mitään. Tuo mamujen perään meininki enemmän häiritsee, en ymmärrä et mitä niissä on niin ihmeellistä ja kyllä kaikki tietää et minkä perässä ne täällä suomessa juoksee. Joka tapauksessa sinuna hankkisin jonkun vakiopanon, jos seksiä haluat harrastaa. Paljon mutkattomampaa ja yhdenillan-jutuissa sekä noissa "jatkot missä lie" asioissa on paljon riskejä mm. raiskaukset, pahoinpitelyt yms.
Kerrankin asiaa ja asiallista puhetta mieheltä :)
En ymmärrä, miksi noin yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä noin vaikeaa.
Olen toiminut samalla tavalla kuin aloittaja, myös vanhemmalla iällä.
Minusta siinä ei ole miehen eikä naisen suhteen mitään väärää, jos sekstailee jo eka tapaamisella.
Miksi naisen pitäisi ensin pihdata vain miehen mieliksi, mutta suhteessa pitäisi sitten antaa miehelle aina, kun miehen tekee mieli?
Tuo on hyvin ristiriitaista ja vain miehen huomioivaa seksikäyttäytymistä.
Itsellä on se periaate, että jos mies ei osoita eka treffeillä vihreää valoa seksin suuntaan, niin toisia treffejä ei tule, koska silloin mies ei ole minusta riittävästi kiinnostunut. Tai jos miehellä ei seiso "eka kerralla", niin sittenkään ei ole motivaatiota jatkaa koko juttua, koska minkälaista seksi olisi ko. tyypin kanssa vaikka 20 vuoden päästä, jos alussakin on jo tuollaisia ongelmia.
Omalla kohdallani ongelma on siinä, että kun saan hyvää seksiä, niin haluaisin aloittaa ko. miehen kanssa vakavamman suhteen, koska hyvää seksiä saa harvoin ja, koska hyvä seksi kuuluu hyvään suhteeseen.
Kun mies saa hyvää seksiä, niin 9/10 haluaa sitten jatkossakin vain sitä seksiä.
Naimisiin ko. miehet haluavat sitten vain niiden pihtaajien kanssa, mutta ovat kuitenkin varattunakin sen helpon seksin perään. Eli molempia pitäisi saada oli varattu tai ei.
Itse näytän arkisin hyvin tavalliselta, mutta kun lähden "ulos", niin näytän ihan eri ihmiseltä ja saan myös erilaista huomiota.
Mutta miksi se on niin vaikeaa ymmärtää, että meikin ja tietynlaisten vaatteiden alla voi silti olla ihan tavallinen ihminen?
Toinen on se, että kun miehelle käy ilmi, että minulla on mahd. enemmän kokemusta miehistä kuin miehellä naisista, niin juttu loppuu sitten siihen.
Ensin miehet haluavat naisen, joka osaa sitä sun tätä, mutta kuitenkin ollaan haluamassa suurin piirtein neitsyttä. Tosi ristiriitaista tuokin.
Milloinkahan ihmisten ajatusmaailma siirtyy sille vuosiluvulle, jota oikeasti eletään?
Miehen ja naisen ero kiteytyy seuraavaan vitsiin:
I just had an argument with a girl I know. She was saying how it's unfair that if a guy fucks a different girl every week, he's a legend, but if a girl fucks just two guys in a year, she's a slut. So in response I told her that if a key opens lots of locks, then it's a master key. But if a lock is opened by lots of keys, then it's a shitty lock. That shut her up.
Tuo on todella osuva vitsi. Miehen ja naisen luontainen rooli on erilainen eli on aivan turha puhua kaksinaismoralismista. Ei nyt kuitenkaan mennä sen enempää biologiaan, vaan selvennetään yksi juttu. Ei ole kyse naisen oikeudesta tehdä mitä haluaa, vaan siitä, pitääkö miehet ympäriinsä paneskelevaa naista poteniaalisena kumppanina. Ei. Voisi sanoa, että ne pitää sitä pantavana, muttei viehättävänä. Käytännössä kaikki miehet ajattelevat juuri näin eikä siinä ole kyse moraalista, vaan siitä, kenen kanssa miehet haluavat parisuhteeseen ja kenen ei.
Summa summarum: miehet tulee aina pitämään helposti jakavaa naista lutkana. Mitä sitten, miehet ajattelee mitä ajattelee. Eikö naiset tajua, että voi yhtä hyvin olla välittämättä siitä, mitä miehet ajattelee, ei miehetkään välitä paskan vertaa siitä, mitä naiset ajattelee panomiehestä.
"Summa summarum: miehet tulee aina pitämään helposti jakavaa naista lutkana. Mitä sitten, miehet ajattelee mitä ajattelee"
Näinhän se on. Naiset voivat vaikka vuosikymmeniä toitottaa että "naisella on oikeus panna siinä missä miehilläkin", mutta miesten ajatukset eivät keskimäärin muutu mihinkään. Tietysti aina on miehiä, joille on ihan ok että nainen on nussinut koko kylän miesten kanssa. Oikeastaan minullekin on ihan sama kuinka montaa nainen on nussinut, jos haluan naiselta vain seksiä.
Parisuhdemielessä miehet eivät pidä kaikkien kanssa nussineista naisista. Syy löytyy pitkältä historiasta: Miehellä on tarve varmistaa, että jälkeläisten geenit ovat hänen omiaan. Jos nainen on kaikkien kanssa nussivaa tyyppiä, tämä on hyvin epävarmaa.
Eihän mies tietenkään tietoisesti mieti että "onkohan meidän tuleva lapsi varmasti minun", mutta tuohon se käytännössä perustuu, että naisten lukuisat seksikumppanit laskevat naisen arvoa kumppaniehdokkaana. Nainenhan voi olla aina varma, että jälkeläisellä on hänen geeninsä. Tämän vuoksi naiset myös valikoivat kenen kanssa haluavat paritella, kun taas mies parittelee niiden kanssa joilta saavat.
Joo joo, tiedetään: Seksissä ei ole läheskään aika tarakoitus saada lapsia. Se lisääntymisvietti on kuitenkin edelleen pohjimmiltaan se, joka meidän seksin pariin ajaa.
Erohan on tosin siinä, että nainen ei ole esine.
Mutta tämä kertoo hyvin patriarkaalisen kulttuurin kaksinaismoralismista ja siitä mihin se perustuu: Naista pidetään esineenä ja esine voi mennä likaiseksi ja kulua käytössä. Esineellä on arvoa vain omassa käytössä.
Surullista.
Ilmeisesti tähän kulminoituu koko atm-hössötyskin: Lukko ei tietenkään täytä tarkoitustaan, jos mikä tahansa avain voi sen avata, totta. Mutta myöskään avaimella ei tee mitään, jos ei se käy mihinkään lukkoon. Sitten ruikutetaan ja haukutaan naisia täällä, kun ollaan hyödyttömiä avaimia, joille ei löydy käyttöä. Laajentakaa vähän horisonttia ja tarjoutukaa vaikka homoille pantaviksi, niin ette jää ihan ilman kokemuksia.
Itse asiassa biologiassa naaraan ja uroksen rooli ei ole lainkaan sellainen kuin kaksinaismoralistiset miehet asian kuvittelevat olevan. Tai haluavat olevan.
Yhteiskunnathan perustuvat naisten seksuaalisuuden kontrollointiin, mikä tapahtuu länsimaissa enää nykyään juuri moralisoimalla ja haukkumalla ja yrittämällä saada naiset itse kontrolloimaan ja rajoittamaan seksuaalisuuttaan. Lakiin perustuvaahan se ei enää ole, kuten islamilaisissa maissa.
Kuitenkin nisäkäsmaailmassa ja myös muiden "eläinten" seksuaalisuus ja roolitus on jotain ihan muuta kuin se tyypillinen: "mies haluaa biologisista syistä siittää kaikki naiset, kun taas nainen haluaa vain yhden miehen geenit" ja muunalaiset naiset ovat huoria ja lutkia. Tuohan on niin miehisestä näkökulmasta KEKSITTY juttu kuin vaan olla voi. Sen itsekeskeisen lähtömotiivinhan näkee paljaalla silmällä. Sen kun vaan avaa silmät ja katsoo tuotakin stereotypiaa.
Oikeasti sekä urokset että naaraat ovat biologisesti monisekstailijoita. Ainoa todellinen biologinen ero on, että naaraat ovat nirsoja, mutta nirsous ei tarkoita, että naaras haluaisi vain yhden uroksen. Nirsous tarkoittaa sitä, että naaras valitsee mieleisensä urokset halukkaiden joukosta. Urokset taas tarttuvat tilaisuuteen aina kun saavat mahdollisuuden. Tämä on se oikea biologinen lähtökohta, joka on nähtävissä eläinmaailmassa.
Summa summarun: oikeasti biologisesti SEKÄ miehet että naiset ovat lutkia ja huoria, mutta yhteiskunnalliset arvot ja moralismi säätelevät yksilöiden käytöstä, erityisesti naisten käytöstä.
"pitääkö miehet ympäriinsä paneskelevaa naista poteniaalisena kumppanina. Ei. "
Samoin useat naisetkaan eivät pidä ympäriinsä paneskelevaa miestä kelpo kumppanina. Itse tunnen suurta vastenmielisyyttä paneskelevia miehiä kohtaan, koska olen bakteerikammoinen. En halua saada tauteja miltään moneen kertaan käytetyltä tautimulkulta. Mutta vielä suurempaa vastenmielisyyttä tunnen kaksinaismoralistisia miehiä kohtaan, enkä voisi kuvitellakaan ottavani sellaisesta itselleni kumppania.
"Eihän mies tietenkään tietoisesti mieti että "onkohan meidän tuleva lapsi varmasti minun", mutta tuohon se käytännössä perustuu, että naisten lukuisat seksikumppanit laskevat naisen arvoa kumppaniehdokkaana. Nainenhan voi olla aina varma, että jälkeläisellä on hänen geeninsä. Tämän vuoksi naiset myös valikoivat kenen kanssa haluavat paritella, kun taas mies parittelee niiden kanssa joilta saavat."
Tämän takia juuri patriarkaaliset yhteiskunnat ja miehet pyrkivät kontrolloimaan naista ja naisen seksuaalisuutta moralisoimalla, lainsäädännöllä ja nimittelemällä. Joissain maissa pakotetaan jopa naiset peittämään itsensä ja naiseutensa kaavun alle piiloon, jotta miehelle tuleva tuote ei tahraantuisi pahasta silmästä ja muiden miesten katseista.
Mutta, koska ihmiset eivät moderneissa kulttuureissa enää elä pelkkien biologisten vaistojensa varassa, on vaikeaa oikeuttaa vain toisen osapuolen mustamaalaaminen ja likaaminen. Seksiä harrastetaan yhdessä ja jos seksi likaa "tuotteen", se likaa ne molemmat. Sekä miehen että naisen.
Mites sitten aivan ihanat miekkoset siellä..
Olen huoliteltu, kai sillä hyvällä maulla, kaunis ja jopa tiedänkin sen olematta liian itserakas tai itsevarma kummiskaan.. Hyvällä tavalla vain.. Elämän tilanteeni on tasapainoinen tällä hetkellä.. Aikaisemmin nuorempana noin 3 vuotta sitten tilanne oli kaikinpuolin eri ja silloin oli sitten niitä yhdenillan suhteita enemmän tai vähemmän..
Nyt olen tullut jonkin aikaa sitten luojan kiitos järkiin ja lopettanut moisen touhun.. Kahteen vuoteen ei yhtäkään yhdenillan suhdetta.. yksi pitempi seksisuhde ja yksi epäonnistunut parisuhde.
Silti minusta tuntuu että kaikki miehet hakee minusta vain seksiä.. ( mitä en siis anna ihan noin vain, olen mä treffeillä käynyt mutten samaan sänkyyn oo menny.. ) Onhan tää varmaan tyhmää.. Ja joku saattais sanoa että kuvittelen vaan..
Kuitenkin! Kertokaa missä ongelma!
Voi voi, onpas surullista. Kuule, naiset eivät halua minulta edes seksiä, eivät koskaan yhtään mitään. Tunge sormi siihen kallisarvoiseen reikääsi ja itke.
Johan oli taas.. Eikö joku voisi vastata asiallisesti?
Olen hyvin toimeentuleva ja itsenäinen, jotkut sanoo että se säikäyttää miehet..
Sehän oli ihan asiallista. Ymmärrät varmaan, että vituttaa lukea miten naiset joita on nussittu tuhansia kertoja kaikkiin reikiin valittavat kun eivät saa jotain perkeleen huuhaa "rakkautta", kun itse ei saa edes seksiä, ei koskaan yhtään mitään! Miten ei vaan mene jakeluun, ei riitä prosessoriteho vai?
Tämä kommentti kertoo luonteestasi ja ajatusmaailmastasi sen verran, että ei ole vaikea tietää miksi et seksiä tai mitään koskaan saa.
Ihan vaan tiedoksi, että niillä panopojilla, joille annetaan, on ihan samanlainen luonne ja ajatusmaailma, eivät ne naista arvosta paskaakaan. Mutta toisin kuin minä, ne osaavat suoltaa vonkalärvistään jotain rakkaussoopaa, jolla huijaavat naiset uskomaan muuta. Minulta puuttuu motivaatio asiakaspalveluun, kun en kuitenkaan hyödy siitä mitään, voin laukoa ihan suoraan, mitä oikeasti ajattelen.
Joo, mutta naiset maksaa siitä sen hinnan, että tulevat haukutuksi lutkiksi ja huoriksi, vaikka saavatkin niin paljon seksiä kuin haluavat.
Sinä varmaan tulisit ihan mielelläsi haukutuksi lutkaksi ja huoraksi, kunhan vaan saisit seksiä mielin määrin.
Hyvän ruuan nauttiminenkaan tuskin tuottaa kovin paljon nautintoa, jos joka suupalan jälkeen saisit sähköshokin tai itsetuntoasi lytättäisiin haukkumalla läskiksi.
Kyllä aloittajan kannattaa tehdä tyylilleen jotain! Pissiksenä olokin kyllästyttää taatusti. Mutta kokemukena voin sanoa ettei suora seksiehdottelu kyllä tietynlaista vaatetustakaan tarvitse. Ystäväni ovat aivan ymmäälään mistä johtuu että näitä munan tarjoajia riittää. En ole kaunis , pukeudun taatusti peittävästi (oppimisen tulos) vain huntu puuttuu tyypisesti. Silti aina sama juttu, muutama munansa tyrkyttäjähän se siihen ilaantuu. On ollut pakko ottaa järeämmät sanat käyttöön kun ei jaksa kohteliaasti suhtautua moukkamaisuuteen. Suosittelenkin kaikille seksiä hakeville miehille maksullisia! Seillä voi käydä "masturboimassa" alkoholin huuruiset heränneet viettinsä ihan kohtuu hinnalla.
Muuta käyttäytymistäsi, älä keskiitä kaikkea kiinnostustasi miehiin ( ei ne niin ihmeellisä ole). Hauskaa voi olla ilman huomionhakuisuuttakin ystäviesi seurassa. Mieti myös itsetuntoasi?
En jaksanut lukea vastauksia, mutta aloittajasta tuli mieleen ystäväni (tosin vanhempana versiona). Hän on kaunis, pukeutuu tyylikkäästi (ei siis liian paljastavasti vaan muodikkaasti). Kuitenkin kaikki tapaamiset ym päättyy huonosti: mies halusikin vaan seksiä. Ystävästäni kiinnostuu kunnon miehetkin joskus, mutta hän kokonaan ohittaa ne ja hyväksyy treffikutsut vaan niiltä pinnallisilta miehiltä. Sitten valittaa kun kaikkia kiinnostaa vaan seksi!. Ulkonäöllisesti hyväksyy vaan tasoisensa eli sliipatut pukumiehet. Ja ne pukumiehet on just niitä pukkeja. Ei kuitenkaan kuulemma pysty tapailemaan noita tavallisia työmiehiä. Hän tykkää kun niillä pukumiehillä on tapana kehua vuolaasti ulkonäköä. Minäkin olen ihan nätti, mutta en syty semmoisille: "olet kaunein nainen täällä!" lepertelyille ja ehkä siksi olenkin aina törmännyt miehiin jotka haluaisi kanssani alkaa vakavasti seurustelemaan. Neuvoni aloittajalle siis on, katsele joskus semmoisiakin miehiä, jotka ei ole niitä vimpan päälle laitettuja. Persoona ratkaisee, ei pinta. Tosin olet niin nuori, että tuolla iällä usein ajattelee vaan niitä asioita joilla elämässä ei loppupeleissä ole mitään arvoa. Rahaa ja komeutta.
Naurettava provo, mäkin olen 1 ..8 vuotias *meen tiskaa nyt
Ulkomaalaisilla miehillä on eri käsitykset kuin suomalaisilla ja ovat vielä kaksinaismoralistisimpia kuin suomalaiset miehet keskimäärin. Eli jos menette heti sänkyyn pitävät sua mielessään "tietynlaisena" naisena. "Tyttöystäväksi" voit päätyä siihen asti, kunnes kotimaasta haetaan puhdas neitsyt vaimoksi.
Jos todellista poikaystävää haluat, ei todellakaan kannata heti rynnätä sänkyyn. Mutta, jos sulle riittää pelkkä seksi, etkä kaipaa poikaystävää, niin käytä niitä miehiä OMILLA EHDOILLASI. Eli harrasta seksiä vain kuin susta itsestäsi siltä tuntuu, älä esim. miellyttämisenhalusta ym.
Eli kannattaa pysyä yksin. Ei muuta. Ostaa dildo. ;)
Pitää pukeutua kuin Aino Inkeri ankeinen!